Sécurité : Sarkozy a-t-il tous les torts ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jako (xxx.xxx.xxx.164) 20 juillet 2010 12:07

  

  Tous les torts, surement puisqu’il a voulu tous les pouvoirs, responsable , non surement pas à aucun niveau et dans tous les sens 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par paul mohad dhib (xxx.xxx.xxx.93) 20 juillet 2010 12:25

  D’abord un avant propos, l’insécurité est nécessaire pour établir une force policière, des lois pénales, obtenir l’accord de tous pour être considéré comme un suspect d’office.....
  Alors l’illusion que ca va être réglé, sûrement pas c’est indispensable....si il n’y en avait pas assez, je mettrais ma tête a couper sur l’Échafaud que : qui vous savez, feraient ce qu’ils faut pour générer assez d’insécurité, nécessaire pour amadouer le brave peuple qui a peur de tout...
  mais laissons cela de cote.....
  prenons 10 personnes, rescapées de la prochaine guerre atomique, ou de la prochaine comète qui va venir nous caresser,enfin après un événement tragique....
  ces 10 rescapés ont ,enfin, compris que coopérer volontairement ensemble pour survivre, parler, échanger, découvrir etc était une excellente approche , chacun avec le talent de coopérer, le seul indispensable, plus un petit talent particulier dans un domaine et surtout une faculté immense d’adaptation....
  l’horreur ultime, ayant réussi la ou des millénaires de pseudo réflexions ont échoués, l’humain se transforme, voit la beauté de coopérer, aucun ne veut dominer, ils ont compris qu’il n’y a rien a atteindre, ils ont compris l’illusion grotesque de ces charlatans de politiciens ,de businessmen, de religieux, etc etc..
  ils ont compris que survivre est la seule chose a faire, mais pour cela , un tel humain doit s’ouvrir a lui même, se comprendre, voir le mal fait par cet ego, qui n’est qu’une machine programmée, un outil pour survivre....
  les rescapées sont devenus lucides qu’il ne faut plus se faire confiance , que cet ego-machine est précieux dans son domaine, qui est la technique, mais que la vie n’est pas que technique,et loin de la, ainsi, un tel humain va aussi voyager en lui même, et découvrir son unité avec l’univers entier, l’humain aujourd’hui est profondément malheureux, il ne sait pas pourquoi, ne cherche pas, se contentant d’essayer de fuir ce malheur...mais ca ne marche pas, le malheur augmente, et puis c’est la mort et ces secondes de lucidité d’avoir tout manque....
  il y a environ 2500 ans Lao tseu utilisait cette formule :
   pour faire une bouteille le verre est nécessaire, mais le sens ou l’utilite de cette bouteille réside dans le vide...ainsi créé..
  nous humains depuis des milliers d’années vivons dans ce verre, dans la matière, dans l’ego pur et sa capacité a créer des techniques, mais il n’y a aucun sens , le sens est dans le vide, et la ,la connaissance de soi débouche simplement sur l’ouverture au monde , non plus en tant qu’affirmation de soi contre les autres...mais avec les autres ....
  notre état de l’esprit s’eloigne de plus en plus de tout ceci, la souffrance produit la violence par reaction, facile a voir en chacun : que fais-je quand je vais mal, ? je m’en prends aux autres, tres souvent...
  la naissance d’un homme violent vient de soi même en premier, d’une société compétitive,
  ou les perdants inévitables se rebellent des fois...
  ainsi la violence qui s’abat une fois de plus sur cette terre, génération après générations, est une cause de la souffrance personnelle, ca chacun peut le voir si c’est juste ou pas....
  c’est un début de connaissance de soi, car le savez vous que la vision de la vérité est libératrice de la souffrance, avez vous vécu cela déjà ???
  un humain intelligent, donc qui n’a jamais existe sauf civilisation n’ayant pas laisse de traces ce qui est tres possible, un humain intelligent donc, n’aura plus de chef, d’argent,d’autorité,de religions, de nationalite, de criyances fausses etc etc en se basant sur l’observation de la nature et de sa nature, il va decouvrir que tout est lie, que nous sommes lies entre nous, ce qui n’empêche pas que ma vie reste aussi ma vie bien sur, personne ne peut vivre ma vie a ma place, c’est pourtant ce que l’on accepte aujourd’hui, qu’une bande de psychopathes nous disent quoi faire....
  comme disait mon moniteur du permis poids lourds : elle est pas belle la vie ??

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 20 juillet 2010 13:25

  Si nagy de bocsa n’a pas tous les tots , ceux qui tirent les ficelles les ceusses du NOM sont les 1ers responsables !
  N’avez- vous pas remarqué qu’à chaque période pré-électorale , il est un feu attisé par les démoniaques qui sont au pouvoir pour diviser , faire peur , soit l’insécurité et les incivilités pour faire oublier les vrais problèmes de société : le cortège de malheurs , avec le chomâge , la pauvreté , les soins mals remboursés , la corruption des élites au pouvoir , ces être ignobles qui vivent sur le dos des citoyens honnêtes 
  accablés d’impôts et de taxe !
  Il faut se réveiller pour que l’insécurité change de camp , càd que la peur soit du coté des exploiteurs , voleurs et manipulateurs des " élites" qui prétendent nous gouverner !
  RA .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Albar (xxx.xxx.xxx.80) 20 juillet 2010 13:33

  

   Bien sur que si ! Il a été élu pour karcher iser les maghrébins et les noirs, c’est toute la droite avec ses ultras et ses sionistes qui ont voulu terminer avec ces entités bouc- émissaires ; ils ont vu en lui la classe du terminator, il l’a prouvé en tous cas avec ses airs psychotiques d’enragé.

  Mais qui souffle le vent récolte la tempète !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 20 juillet 2010 15:14

  

  ancien ministre de l’intérieur , élu président sur des objectifs sécuritaires , évidemment qu’il a complétement tort !

  alors qu’on voit la racaille à Rollex s’exhiber son aucune honte , on laisse les gens du peuple livrés à la vraie racaille , les zones de non droit s’étendre , la vermine tirer sur les forces de l’ordre sans riposter , les islamistes défier la république par des provocations incessantes !

  on rigolera bien de ce qui sera tiré du chapeau en 2012 !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par thomthom (xxx.xxx.xxx.61) 20 juillet 2010 15:20

  Sarkozy n’est pas plus compétent dans ce domaine que n’importe quel autre dirigeant, mais je ne crois pas qu’il soit plus incompétent non plus.

  ça fait des décennies que l’on ne sait pas éviter ce genre de débordement, que l’autorité est petit à petit moins respectée, dans tous les domaines (écoles, police...)

  Personnellement, je considère que rien n’excuse ces débordements. Qu’un braqueur tombe sous les balles de la police, rien de plus normal. c’est toujours un parasite de moins dans notre société.. car quelle que soit l’amour ou l’amitié que ses proches pouvaient avoir pour cette personne, ayant fait le choix de faire ce qu’elle a fait, elle constituait un danger et un parasite pour notre société, dont les autorité avaient bien le devoir de nous protéger.

  Alors, bien sur, on aurait pu préférer qu’il soit arrêté sans effusion de sang, puis livré à la justice et passe un temps suffisamment long en prison pour lui remettre les idées en place... ça aurait été plus humain (mais aurait-ce été efficace ?)... sauf que visiblement, cet homme de part son comportement en a décidé autrement... en refusant d’obéir aux injonctions des forces de l’ordre et même en les menaçant. Il n’a donc eu que ce qu’il méritent.

  Que ces proches le pleurent, en privé... c’est on ne peut plus légitime et compréhensible, mais que certains cherchent à venger sa mort, qui plus est en tirant sur des flics.... c’est inadmissible... ces gens là méritent ni plus ni moins que le même sort que le braqueur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZenZoe (xxx.xxx.xxx.167) 20 juillet 2010 16:12

  

  La situation se dégrade depuis longtemps, bien avant que Sarko devienne ministre de l’intérieur. En plus, c’est pareil dans beaucoup d’autres pays. Alors, le rendre responsable de tout revient à lui accorder une importance qu’il n’a pas.
  Je dirais juste que la société occidentale est en crise, et que la France est particulièrement touchée. Et que les solutions ne peuvent pas venir d’un seul homme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Albar (xxx.xxx.xxx.184) 20 juillet 2010 16:32

  

  Et que les solutions ne peuvent pas venir d’un seul homme

  
  

  Mais il est le président-roi de la république, et a ce titre on ne lance pas a tout va des mots provocateurs

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Albar (xxx.xxx.xxx.184) 20 juillet 2010 16:37

    

    Comme vient de le faire la juive sioniste Elisabeth Levy.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZenZoe (xxx.xxx.xxx.167) 20 juillet 2010 16:40

  

  Albar,
  Et vous vous laissez provoquer par lui ? Pourquoi lui accorder tant de place ?
  C’est à nous aussi de faire en sorte que la délinquance baisse, vous ne pensez pas ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Albar (xxx.xxx.xxx.184) 20 juillet 2010 16:53

  

   ZenZoe, salut !

  Cela peut se faire dans le calme et la sérénité, en abordant les problèmes intelligemment bien dans le fond, en dehors de toute surenchère, avec respect et considération de cette jeunesse (socle de la nation) délaissée ; mais si on favorise une catégorie par rapport a une autre, eh bien bonjour les dégâts.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Tebaldini (xxx.xxx.xxx.70) 20 juillet 2010 17:06

  Je suis surpris de voir à quel point les commentateurs attendent tout du président.
  
  Certes le Président n’a pas toujours été bon sur sa communication mais tout de même, on ne peut pas lui demander d’être derrière chaque délinquant potentiel. Nous avons tous un rôle à jouer mais pas forcément le même.
  
  Les collectivités locales qui connaissent logiquement mieux les problèmes locaux que la place Beauvau devraient jouer un rôle majeur dans la prévention et donc dans le combat contre la délinquance. Une police municipale de proximité (c’est à dire, non perçue comme une armée de cowboy) a un rôle essentiel.
  
  Il faut que tout le monde prenne conscience de ces responsabilités. Le rôle de l’Etat est bien de faire avec les collectivités et non au-dessus, ou contre, les municipalités

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Login (xxx.xxx.xxx.34) 21 juillet 2010 08:00

    

    
    

     "Je suis surpris de voir à quel point les commentateurs attendent tout du président".

    
    

     Relisez...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alphapolaris (xxx.xxx.xxx.181) 20 juillet 2010 17:06

  

  Sarkozy est au pouvoir depuis 2002 en tant que ministre de l’intérieur, puis ministre des finances et de l’industrie (excusez du peu), président du principal parti politique du pays (ce qui est toujours d’actualité), puis président de la république avec majorité absolue à l’assemblée. Je n’évoque même pas le fait que les députés sont aux ordres de l’exécutif.

  Il a donc eu toutes les cartes en main depuis 8 ans pour gérer ce dossier. 

  Que constatons-nous ? Des germes de guerres civiles dans les cités, où l’on tire à balle réelle sur les forces de l’ordre, où l’on est content qu’il n’y est que 15 voitures brulées en une nuit (car la veille, il y en avait 4 fois plus), un ministre de l’intérieur condamné à traiter le "trop tard", en faisant des visites éclaires (15 minutes à grenoble) là où ça a brulé.

  Dans le même temps, on a assisté à une explosion des gardes à vues d’honnêtes citoyens (il faut faire du chiffre), un effort conséquent là où ça rapporte (les radars automatique des voitures). Il faut bien montrer des bons chiffres au journal de 20h00 de TF1, fussent-ils complétement artificiels.

  Qu’a fait Nicolas Sarkozy ? il a supprimé la police de sécurité alors qu’il était ministre de l’intérieur. On en paye le prix aujourd’hui. Vous-même estimez que « ce n’est sûrement pas la meilleure idée qu’il ait eue ». Bel euphémisme. Il faut donc comprendre votre phrase « l’ex-ministre de l’intérieur avait fait un passage remarqué dans son ministère » comme du second degré. 

  Il a aussi décidé de ne pas remplacer un fonctionnaire de police partant à la retraite sur deux (de même pour les gendarmes). A Grenoble, plaque tournant de la mafia et de la drogue, c’est 20% de policiers en moins depuis 2008, au grand dam du maire de Grenoble, Michel Destot (PS), qui a appelé à un grenelle de la sécurité. Votre argument qui consiste à dire que c’est la faute des maires PS qui ne jouent pas le jeu tombe bien à plat.

  Parmi les autres actions de votre champion de la sécurité, le développement des caméras de vidéo-surveillances. J’y vois là un transfert d’argent public vers le privé et ne serais pas surpris qu’il y ait quelques amis du Fouquet’s à la tête de sociétés de caméras. Pour leur efficacité tant vantée par le ministre de l’intérieur lors de l’attaque du jeune grenoblois à la sortie d’un tram (« c’est bien la preuve qu’il faut plus de caméras ») on repassera : elles n’ont pas empêché le braquage du casino de Grenoble (lieu pourtant bourré de caméras), pas plus qu’elles empêchent les voitures de bruler ni les insurgés de tirer à balles réelles sur les flics.

  Le bilan sécuritaire de Sarkozy est calamiteux et il est bel et bien responsable de ce bilan. Sa rhétorique habituelle « ha, vous savez, m’sieur Pujadas, Président c’est pas un métier facile » est usé jusqu’à la corde. Si c’est si difficile pour lui, s’il n’y arrive pas, il n’a qu’à démissionner.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (xxx.xxx.xxx.82) 20 juillet 2010 18:11

  

  ce qui étonne, c’est la répartition géographique et économique des gènes du corps humain qui sont responsables de la violence.

   ces gènes s’adaptent et deviennent néfastes selon l’endroit où vit la personne, mais aussi ils s’adaptent à sa fortune .

  exemple : bresil : lieu de délinquence : les favellas ! 
  particularité

  des favellas : grande misère.
  exemples : banlieues guettos en france
  particularité :

  grande misère.

  les gènes de la délinquance sont donc des bestioles qui aiment les lieux insalubres ou règne la misère.

  vous prenez la personne bac +4 vivant dans une citée pourrie, qui est jeune, qui est au chômage, qui en plus est noire ou arabe, c’ est une victime potentielle de ces gènes qui la guettent.
   
  vous prenez cette même personne, vous la logez à neuilly, vous lui donnez un poste de cadre à la BNP et là les gênes de la délinquance sont éjectés d’office. Ils ont même peur de s’approcher !

  par contre là d’autres gênes peuvent parfois intervenir, plus coriaces, sensibles à la cravate ou au costume. Elles incitent à l’escroquerie de très haut vol mais d’une façon plus cool, plus sournoise. bien plus néfaste, d’autant qu’elles injectent en même temps une antidote contre la répression, ce qui procure à l’individu une sorte d’impunité d’autant plus grande que la position sociale est élevée.

  bizarre ces bestioles !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par anamo (xxx.xxx.xxx.116) 20 juillet 2010 19:04

  Mais qu’a donc fait Sarko pour régler les problèmes d’insécurité ?

  - Démantelement de la police de proximité
  - Réduction des effectifs de la fonction publique, toutes catégories confondues
  - Non respect des quotas de logements sociaux (ex Neuilly sur Seine)
  - Stigmatisation de "l’autre" au travers du débat sur l’identité nationale
  - Remise en cause de la laïcité
  - Exacerbation des communautarismes
  - Politique du chiffre
  - Franchise sur les actes médicaux
  - Bouclier fiscal favorisant les riches, par la même, spoliant tous les autres
  - Défiscalisation des heures supp, même principe de spoliation, plus effet néfaste sur l’emploi
  - Récemment annoncé, la réduction des aides aux jeunes (APL <-> Allocation familiales)

  L’exemple vient d’en haut, dit-on, et quel exemple :
  - Effet bling-bling
  - Formidable Disneyland pour une romance
  - Affaire Woerth-UMP-Ministère du budget
  - Affaire Woerth-Bettencourt-Campagne présidentielle
  - Affaire Woerth-Hippodrome de Compiègne
  - Mensonges (Chirac était traité de Super-menteur par ses détracteurs, pour Sarkozy, cela paraîtrait dérisoire, totalement décalé ; une autre dimension véritablement)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par django (xxx.xxx.xxx.82) 20 juillet 2010 20:19

  

  titre de l’article : sarkosy a-t-il tous les torts ?

  je n’en suis pas sûr tout compte fait.

  vu le nombre et le niveau des "conseillers" et de grossiums qui gravitent autour,je me demande si en fait ce ne serait pas un pantin dénué de tous pouvoirs dont les ficèles sont tirées par des gens puissant et avides.
  on écrit ses discours, on exploite ses défauts bling bling......on l’a bien fabriqué de toutes pièces !

  rappelons nous la campagne, son nom cité mille fois par seconde par les médias, puis par les gens. Qui n’a pas prononcé son nom cent fois dans la journée à l’époque, au bistrot, au boulot....

  bizarre.

  comme sont bizarre les milliers de conneries accumulées en trois ans ! on voudrait le faire exprès, ou s’en débarrasser maintenant qu’on a obtenu ce qu’on voulait....
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Tebaldini (xxx.xxx.xxx.70) 21 juillet 2010 11:30

  Autant je ne suis pas fan de Nicolas Sarkozy, autant je ne peux me résoudre à tout lui mettre sur le dos car je crois réellement que nous avons tous une pierre à mettre à l’édifice de la sécurité. Certains parlent du bouclier fiscal et de différentes mesures comme si le bouclier fiscal Sarkozy (qui ne me convient guère) était la cause des problèmes dans les cités.

  Mais pourquoi dans certaines villes cela n’explose pas alors que le nombre de logements sociaux dépassent allègrement les 60 %　 ? Simplement parce que la municipalité agit fortement en matière de prévention. Pourtant l’action du gouvernement, le bouclier fiscal et la loi sont les mêmes partout.

  Il n’y a pas là, une question de maire de « 　gauche　 » ou maire de « 　droite　 ». Il y a juste une envie de travailler pour les habitants. Si les collectivités et le gouvernement avancent dans le même sens alors nous obtiendrons des résultats probants, mais quand il y en a un qui freine alors les effets sont plus tardifs. Rien ne se décrète, tout s’obtient avec le travail quotidien et de proximité

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent