Ségolène fait-elle peur ?

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par jps (xxx.xxx.xxx.233) 19 novembre 2009 12:18

  

  Depuis 2007, pas un titre dans les médias n’a été favorable à Ségolène Royale, peu importe les évènements qu’elle soit spoliée ; insultée. La fête de la fraternité à Montpellier n’a pas profité d’un écho médiatique, 3500 personnes sur le seul nom de Royal, qui dit mieux ? En 2007 Ségolène Royale a mené une campagne où les caciques du PS n’avaient de cesse que de la torpiller. Pourtant son score a été bien meilleur que celui de Jospin en 2002. Pourquoi DSK a-t-il obtenu par la suite le poste au FMI avec le soutien de Sarkozy ? Beaucoup devraient s’interroger. Rien n’est épargnée à Ségolène Royal, y compris la fraude massive des Aubryistes lors du congrès de Reims.
  
  Ségolène Royal avant tout le monde a préconisé l’alliance des républicains et démocrates du centre jusqu’à la gauche populaire. Vincent Peillon semble vouloir s’approprier une démarche née autour de Ségolène Royal.
  
  Peillon entre dans les attaques personnelles en déclarant au sujet de ce différent avec Ségolène Royal « On est en psychiatrie lourde ». Ségolène Royal s’est toujours gardée de faire des attaques personnelles. Elle a toujours mis en application pour elle-même ce qu’elle recommande aux autres. La force de l’exemple. Elle est contre le cumul des mandats et se l’applique à elle-même.
  

  
  Je ne suis pas membre du PS. Je suis plus proche des idées d’Eva Joly mais ce Bashing Ségo est particulièrement injuste et inconvenant.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 19 novembre 2009 12:38

  

  Les ENArques ne deviennent que très rarement politiciens.
  
  c’est du second degré ???  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par matthius (xxx.xxx.xxx.85) 19 novembre 2009 15:32

    

    Les ENArques deviennent en general des administrateurs.
    Il est difficile d’etre aveugle par Segolene ROYAL avec l’acharnement mediatique qu’elle subit. Il y a toujours eu des manoeuvres politiques dans tous les partis. Les politiciens font avec. Ces manoeuvres qui plus est machistes ne sont pas reprimees car cela sert le pouvoir. Je pense que les femmes sont plus dans l’ecoute donc mieux capables de servir le peuple.
    Je ne suis pas aveugle par elle mais je vois ce qui est fait dans sa region.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.70) 19 novembre 2009 12:50

  

  Salut Cousin
  
  Non ; ce n’est pas du second degrés c’est de l’aveuglement Ségolénien
  
  Ségoléne c’est :
  
  " Donnez moi vos idées ; je n’en tiendrais pas compte et appliquerais les miennes quand j’en aurais "
  
  Quand elle en a..... cela donne :
  
   " Je ferais raccompagner les femmes-flics le soir aprés leur service

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 19 novembre 2009 13:41

    

    @cousin calmos
    tu vas faire pleurer Alain Julles , tu es plein de moqueritude !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jaja (xxx.xxx.xxx.132) 19 novembre 2009 13:00

  

  Bon et à part tout ce fatras de bonnes intentions, vide de toutes propositions politiques Ségo est-elle pour :

  - Revenir sur tous les mauvais coups (de gauche comme de droite) subis par le peuple ces dernières décennies c’est-à-dire :
  -Augmenter fortement les salaires (qui ces 30 dernières années ont vu leur part diminuer au profit de celle des actionnaires)...
  - Remettre l’échelle mobile des salaires en vigueur (supprimée par la gauche)...
  -Augmenter le SMIC à 1500 nets par mois € (ce qui ne fait pas bien lourd pour vivre et est bien un minimum)
  -Augmenter les minima sociaux : RSA, ASS, AAH minimum vieillesse etc..
  -Revenir sur les successives "réformes" de l’indemnisation du chômage....
  -Revenir sur "réformes des retraites" (Calculées sur les 25 meilleures dernières années contre 10 auparavant) qui condamnent beaucoup de nos vieux à la misère et à la mendicité auprès des services sociaux...
  -S’engager à l’arrêt total des privatisations...
  -Supprimer le bouclier fiscal...
  -L’arrêt des subventions publiques aux entreprises et écoles privées...
  -Pratiquer largement la pratique du Référendum d’initiative populaire...
  -Nationaliser les banques et les regrouper dans un unique pôle de service public bancaire...
  -Retirer les troupes françaises d’Afghanistan...
  etc..etc...
  Ce qui pourrait constituer un bon programme d’urgence et de retour aux vraies valeurs de la gauche...

  Qui peut croire une seconde que ce sont là les objectifs de cette femme politique ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par matthius (xxx.xxx.xxx.85) 19 novembre 2009 14:36

    

    Vous etes desinformes.
    Segolene ROYAL n’etait pas contre l’augmentation du SMIC mais critiquait la facon de faire pour l’augmenter par une simple loi.
    Segolene est pour la distribution des richesses. Elle veut juste utiliser des methodes plus appropriees pour favoriser la creation, l’education. Cela gene àgauche car comme vous la gauche de la gauche aime tirer sur les entreprises. Sachez que JOSPIN a voulu favoriser aveuglement les entreprises. Il venait de la gauche de la gauche.
    Visiblement vous etes contre la creation. Sachez que de jeunes diplomes essaient de creer des entreprises. La region poitou charentes a aide la creation de l’entreprise eco mobilite creee grace a un apelle d’offres avec des jeunes diplomes de filieres ecologiques.

    Pour preuve voici quelques mesures appliquees dans sa region :
    - Appels a projets pour de la Prevention sante
    - Cantines au bio
    - Aider les lyceens avec des cheques livres
    - creation d’activites agricoles et aquacoles
    - Appels a projet pour du Lait equitable

    Certes certaines de ses reolutions existent dans d’autres regions mais je ne pense pas que des regions pretendues de la gauche de la gauche aient fait aussi bien que la region POITOU CHARENTES qui n’est pas aussi riche que cela.

    Vous pouvez voir les faits sur ce site web :
    http://www.poitou-charentes.fr
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.132) 19 novembre 2009 15:05

    

    "Cela gene àgauche car comme vous la gauche de la gauche aime tirer sur les entreprises."
    

    J’avais plutôt l’impression que c’était les entreprises et les patrons qui les dirigent qui tiraient sur leurs salariés... Oui c’est sûr que Ségo, votre mentor, aime les entreprises capitalistes et hait la lutte des classes... tout votre commentaire le confirme...
    

    Avec elle encore une fois et si par malheur elle arrive au pouvoir le peuple continuera à en prendre plein la gueule !
    
    Vous me dites désinformé. Bon ! mais sachez que le montant du SMIC dépend du gouvernement donc d’un décret. Par ailleurs sachez qu’il n’existe pas de région gérée par la gauche de la gauche avec laquelle comparer le petit paradis du lait équitable de votre mentor.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Melchior Griset-Labûche (xxx.xxx.xxx.4) 19 novembre 2009 18:05

    

    à Jaja
    
    Il y a à prendre et à laisser dans votre fourre-tout. Mais vous vous éloignez un peu du sujet de l’article.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jaja (xxx.xxx.xxx.132) 19 novembre 2009 18:11

    

    Dites nous déja ce que vous les partisans de Ségo laissez dans ce "fourre-tout"... (qui est loin d’être complet)....et ce que vous prenez...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Melchior Griset-Labûche (xxx.xxx.xxx.151) 20 novembre 2009 12:07

    

    Les partisans de Ségolène, comme vous dites, ne forment pas un tout homogène. Pour ma part, à moi qu’elle m’est personnelle, je suis tout à fait pour supprimer le bouclier fiscal de Sarko, et bien au-delà. Je trouve même que c’est la moindre des choses.
    
    Je ne m’engagerais pas à l’arrêt total des privatisations, en revanche, ni au SMIC à 15000 €....
    (mais c’est ma position à moi qu’elle m’est personnelle, hein !)
    
    Au surplus, voir le livre Si la gauche veut des idées..., de Royal et Touraine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jps (xxx.xxx.xxx.233) 19 novembre 2009 13:05

  

  info : La journaliste de France Inter Françoise Degois rejoint Ségolène Royal

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.70) 19 novembre 2009 13:41

  

  @ Jps le mis en joie par la "bonne" nouvelle
  
  Une pétroleuse + une pétroleuse cela nous fait 2 pétroleuses
  
  On est bien avancé avec çà....Lol.... !!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 19 novembre 2009 14:18

    

    Calmos,

    La profondeur de pensée, l’absence totale de subjectivité et la mauvaise foi dont vous faites preuve à chaque fois, illumine le débat.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.66) 19 novembre 2009 14:55

  

  Attention ! Le problème n’est pas : Ségolène OU Sarkozy. Le vrai problème, c’est : comment ça se fait qu’on ne nous présente QUE Ségolène comme alternative à Sarkozy. Je me pose des questions sur le système qui aboutit à la production de ce binôme inculte et narcissique.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par amipb (xxx.xxx.xxx.145) 19 novembre 2009 14:55

  

  Tout cela est bien gentil, mais vu de la fenêtre d’un apolitique, Mme Royal ressemble fortement une fossoyeuse idéologique du PS, tout comme son ex mari.

  Chacune de ses déclarations, toutes ses apparitions, sans parler de son one woman show, vont dans le sens du ridicule et dénaturent totalement le volet social du mouvement auquel elle appartient.

  Le pire, dans notre paysage politique actuel, c’est que l’on en vient à largement préférer des comédiens ou des chanteurs (P. Sébastien, F. Lalanne) pour leur côté humain et moral, à des personnalités politiques dont cela devrait être le rôle principal.

  Notre époque vit une crise majeure de retournement des professions (journalistes, politiques, intellectuels, sportifs, etc.).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par matthius (xxx.xxx.xxx.85) 19 novembre 2009 15:03

    

    Je pense pour ma part que Segolene ROYAL montre une ideologie politique dans le sens ou elle defini ce qu’elle fait. Je vois peu d’ideologie politique sinon a gauche.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Carambar (xxx.xxx.xxx.124) 19 novembre 2009 15:46

  

  Moi elle m’a fait peur par sa nullité (tout comme celle de son adversaire) lors du debat avant le second tour des elections presidentielles

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.40) 19 novembre 2009 18:46

    

    On ne dit pas "nullité" mais "nullitude", c’est ça la bravitude  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mako (xxx.xxx.xxx.187) 19 novembre 2009 18:08

  

  Article sans intérêt, ferait mieux de lire : http://bernardhanse.canalblog.com/

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 19 novembre 2009 18:36

  

  nous avons eu et un denommé Machinchose ,et Reboul,et puis je ne sais plus qui ...enfin des Ségolènistes enragés qui nous vantaient les mérites de cette personne d’une façon tellement baveuse, qu’on se serait cru devant la grotte de Bernadette Soubirou à Lourdes !
  
  et nous promettre monts et merveilles une fois élue ,un peu comme on promet aux paralytiques un miracle si on les balance dans la piscine ,ils vont ressortir en sprinters !
  
  au fur et à mesure de ses discours à la Dame du Poitou,on s’est aperçu qu’elle débitait un tas de délires du niveau d’une gamine de 15 ans chef de classe à la communale et qui veut refaire le monde !
  
  et là ce soir , on a droit à du Ségolène par-ci et du Re- Ségolène par -là ,et encore du Ségolène en veux -tu- en-voilà !......
  
  à croire que l’auteur la connait personnellement pour être si familier , ou alors c’est dégoulinant  !
  
  je parie que Ségolène marche sur l’eau,qu’elle multiplie les petits pains,et change l’eau en vin ?
  
  ...vrai ? faux ?
  
  si c’est vrai,je vote pour elle ,mais alors,je veux d’abord vérifier !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Melchior Griset-Labûche (xxx.xxx.xxx.4) 20 novembre 2009 07:20

    

    Les ségolénistes sont forcément enragés, n’est-ce pas ? Et les anti-ségolénistes ne le sont jamais... "Merci en tous cas pour votre témoignage."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZEN (xxx.xxx.xxx.178) 19 novembre 2009 19:16

  

  Oui.......

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par logan (xxx.xxx.xxx.194) 19 novembre 2009 20:12

  A gauche, il y a plusieurs médisances qui circulent à propos des militants qui soutiennent Ségolène Royal, on dit d’eux qu’ils sont fanatiques, un peu genre secte, on dit d’eux qu’ils fonctionnent à l’affect et non pas à la raison, on dit d’eux qu’ils sont même parfois un peu bètes et que le peu de réflexion qu’ils ont ne vole pas très haut, alors je sais que c’est une médisance très méprisante vis à vis de ces militants et qu’ils ne sont surement au moins pas tous comme ça. Mais réellement ce genre d’article .... et bien ... ça n’aide pas à combattre ces médisances ...

  On voit que c’est le même genre de mépris qui touche Ségolène Royal, comme si à travers ce mépris, ses militants étaient à son image.

  Alors est ce que cela vient d’un espèce de complot d’hommes politiques qui auraient peur de SR et réussit à influencer la société entière pour les faire mépriser SR elle même ainsi que ses militants de la même manière ? Ou est-ce que malheureusement cela ne viendrait pas en définitive au moins un peu de SR elle-même ou de ses militants eux mêmes, est-ce que ces critiques un peu méprisantes ne seraient pas alimentés par une certaine réalité un peu quand même ?

  Quand je lis ce genre d’article j’ai quand même tendance à penser que ces critiques parfois méprisantes, voir ces moqueries, sont quand même fondées sur une certaine réalité.

  Il est quand même peu crédible de penser déjà que le fond de l’affaire soit une guerre des sexes entre une cohorte d’hommes politiques et une femme politique ...
  Il est aussi peu crédible de penser que ces hommes politiques ait une telle influence sur nous tous, et c’est même un peu nous prendre pour des cons que de croire qu’on n’agit que sous influence et qu’on est incapable de formuler nos propres jugements d’ailleurs au passage ...
  Il est quand même beaucoup plus crédible de penser que ce sont les bourdes, les bétises, les comportements de SR qui ont entamé sa crédibilité, et que l’acharnement ne provient que d’une exploitation à fond par ces médias et par ses advesaires politiques, nottament la droite, de ce manque de crédibilité et de ses erreurs, c’est pas un complot c’est juste de l’opportunisme, on peut même dire que c’est presque devenu carrément gratuit.

  Honnêtement, la victimisation homme contre femme ça passe vraiment pas ... Si les gens n’aiment pas Ségolène Royal c’est pour sa personnalité, sa façon de faire de la politique quand même assez particulière, ou pour ses idées, elle a une ligne politique c’est quand même le plus important en politique non ? mais ce n’est pas parce que c’est une femme, c’est absurde et ça nuit à votre crédibilité de prendre cette posture de victime sexiste ...

  C’est évidement sa façon de faire de la politique, totalement populiste, en appellant le plus souvent aux sentiments des gens, et non pas à leur raison, qui repousse toute une partie des gens, comme moi par exemple, qui suit attaché profondément au débat argumenté.
  Aux yeux des militants qui la soutiennent c’est le messi. Et malheureusement on ne peut pas dialoguer dans ces conditions il y a une fracture claire entre ces deux types de militantismes et ces deux types de façon de faire de la politique.

  Bien évidemment faut être populaire pour gagner des élections, et un brun de populisme est souvent nécessaire, mais être quasi totalement populiste, ça fait peur.

  Ce qui peut m’interesser moi ce sont des idées, savoir quelle société on va construire demain, les appels à l’amour, à la fraternité ce genre de truc oki j’veux bien mais si ya que ça non ça le fait pas.

  Exemple faire une alliance je cite : "des républicains et des démocrates jusqu’à la gauche populaire", c’est joli sur le papier si on se place d’un point de vue des sentiments parce que fraternité amour union tous ensemble etc ... mais c’est absurde quand on sait qu’évidemment tout oppose au niveau des idées et des projets politiques la gauche dite populaire de ces fameux démocrates du centre ... Déjà parce que tous ces gens ne partagent pas les mêmes valeurs et ne défendent pas les mêmes personnes, mais surtout parce qu’aucun projet politique commun ne peut résulter d’une telle alliance du fait de l’antagonisme de leurs projets respectifs ... Faut qu’il y ait un minimum de convergences et le tout sauf sarkozy n’en est pas un ...

  Tout cela nuit à la crédibilité évidemment de ceux qui proposent un tel projet, parce qu’on voit bien qu’ils y ont pas vraiment réfléchit ...

  Enfin sa crédibilité elle est aussi dans sa capacité à respecter ses engagements, et malheureusement le fait d’avoir proposé à Bayrou d’être son premier ministre entre les deux tours de la présidentielle a détruit toute confiance qu’on pouvait lui accorder, si on est de gauche on n’a pas envie de voir la politique du modem s’appliquer vous comprennez, et qu’on nous fasse "vous avez votez pour moi en croyant voter à gauche mais oh surprise vous aurez un 1er ministre de droite" ça le fait pas vraiment.
  Ses avoeux comme quoi elle ne croyait pas à ce qu’elle défendait pendant sa campagne ont finit d’achever toute sa crédibilité même si j’entends bien les arguments plus haut qui expliquent que c’est uniquement la manière en laquelle elle ne croyait pas c’est déjà pour moi un facteur de trop.

  Bref, l’auteur est complètement dans un monde irréel, aveuglé par ses sentiments pour SR, ce qu’il dit fait peur tellement c’est absurde, vraiment à gauche on a qu’une attente c’est que l’épisode royal se termine et qu’on entende plus parler d’elle, elle décrédibilise toute la gauche et ses fans comme l’auteur aussi.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par kitamissa (xxx.xxx.xxx.171) 19 novembre 2009 22:44

    

    c’est pas peu dire ,l’article est dégoulinant de candeur ! on a l’impression de bouffer un kilo de loukoums quand on parcours ce tissus de miévrerie !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Melchior Griset-Labûche (xxx.xxx.xxx.4) 20 novembre 2009 07:17

    

    Votre conclusion ne contredit-elle pas ce qui la précède ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ZOULOU 6 (xxx.xxx.xxx.1) 19 novembre 2009 20:36

  Continue comme ça, Ségolène : Sarkozy sera tranquille en 2012 !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.35) 19 novembre 2009 22:04

  bonjour matthis

  j’ai pulsé ton article parce qu’il est naïf et sincère, si tu veux prospérer dans l’analyse politique préserve toi des leurres.l’on ne dirige pas un pays en écoutant seulement ses citoyens car ils n’ont pas la mesure du monde qui ne leur est pas accessible. le slogan est très républicain mais déjà Condorcet savait que de la démocratie il pouvait en découler des mesures néfastes à celle -ci et aux intérêts que l’on croyait défendre.
   la démocratie ne peut faire l’économie de la connaissance et du savoir et malgré cela la vanité et l’égoïsme l’emporte sur l’intérêt de la collectivité. si l’intérêt du pays et l’efficacité d’un politique ne dépendait que de la distribution de préservatif ce serait merveilleux.

  Mr Sarkozy c’est fait élire en disant qu’il s’occuperait de tous les français, et depuis il n’a de cesse de réduire la liberté des uns pour préserver celle de l’autre qu’il réduit de fait.

  la majorité des français n’ont même pas vu cela et tu veux confier le pouvoir a des aveugles ?? là je te taquine un peu gentillement.

  cordialement.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par asse42 (xxx.xxx.xxx.107) 20 novembre 2009 01:05

  

  Bravo pour ce billet dont je partage l’esprit à 100% ! Ségolène Royal c’est l’esprit du peuple contre les élites. De droite comme de gauche. C’est l’esprit français et c’est donc pour cela qu’elle st la femme à abattre en sarkozie :
  http://la-loire-soutient-segolene-r...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Julien2mezy (xxx.xxx.xxx.93) 20 novembre 2009 07:52

  Salut Matthius,

  Jaja te parle de  "- Revenir sur tous les mauvais coups (de gauche comme de droite) subis par le peuple ces dernières décennies c’est-à-dire :
  -Augmenter fortement les salaires (qui ces 30 dernières années ont vu leur part diminuer au profit de celle des actionnaires)...
  - Remettre l’échelle mobile des salaires en vigueur (supprimée par la gauche)...
  -Augmenter le SMIC à 1500 nets par mois € (ce qui ne fait pas bien lourd pour vivre et est bien un minimum)
  -Augmenter les minima sociaux : RSA, ASS, AAH minimum vieillesse etc..
  -Revenir sur les successives "réformes" de l’indemnisation du chômage....
  -Revenir sur "réformes des retraites" (Calculées sur les 25 meilleures dernières années contre 10 auparavant) qui condamnent beaucoup de nos vieux à la misère et à la mendicité auprès des services sociaux...
  -S’engager à l’arrêt total des privatisations...
  -Supprimer le bouclier fiscal...
  -L’arrêt des subventions publiques aux entreprises et écoles privées...
  -Pratiquer largement la pratique du Référendum d’initiative populaire...
  -Nationaliser les banques et les regrouper dans un unique pôle de service public bancaire...
  -Retirer les troupes françaises d’Afghanistan...
  etc..etc...

  Et toi tu réponds par "
   - Appels a projets pour de la Prevention sante
  - Cantines au bio
  - Aider les lyceens avec des cheques livres
  - creation d’activites agricoles et aquacoles
  - Appels a projet pour du Lait équitable

  Excuses moi mais ça fait quand même un peu sourire, surtout en ce moment ou beaucoup de français attendent avec impatience qu’un politique nous propose un vrai programme ambitieux et intelligent, loin des magouilles et des querelles idiotes.

  Cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kiouty (xxx.xxx.xxx.98) 20 novembre 2009 10:12

  Ségolène ROYAL fait peur aux hommes politiques. Elle fait peur parce qu’elle veut écouter ses militants, ceux qui veulent construire. Ses détracteurs sont ces hommes politiques qui voient trop de liberté pour le peuple si elle arrive au pouvoir.

  Ségolène me fait peur et je ne suis pas un homme politique. Elle me fait peur parce que je constate effaré l’existence du fanboyism extrême qu’elle génère contre toute rationnalité chez beaucoup. On n’est plus dans le domaine de la politique, mais dans le domaine de la star du rock ou du sportif de haut niveau.
  On n’élit pas une star du rock, on n’est pas à la starac, on n’est pas aux jeux olympiques, merde !

  Je me permets d’ajouter qu’elle n’est en rien différente des autres politiques : elle cherche juste à accéder a une position de puissance, ça se résume à ça.

  Je pense pour ma part que Segolene ROYAL montre une ideologie politique dans le sens ou elle defini ce qu’elle fait. Je vois peu d’ideologie politique sinon a gauche.

  Affirmation qui n’est pas spécialement étayée. A droite, l’idéologie est bien plus claire qu’à gauche en ce moment. La gauche est paumée. la droite possède une idéologie. C’est peut-être une idéologie de merde, mais c’en est une. La gauche institutionnelle (le PS quoi) est extrêmement gêné aux entournures aujourd’hui, vu qu’elle veut arriver à peu près au même résultat, mais en se sentant obligé d’y aller à reculon. Ca donne quoi ? Ca donne un vide abyssal dans les idées. Je parle de vision et de civilisation, hein, pas de chèque coontraception ou autres cantines biologiques. A la rigueur si ça obsède SR tant que ça ces domaines, elle n’a qu’à chercher à devenir présidente .... du planning familial ou de la Sodhexo. Mais surtout pas de la France.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Melchior Griset-Labûche (xxx.xxx.xxx.151) 20 novembre 2009 12:13

    

    "Au final", comme on dit, c’est les électrices et électeurs qui décideront.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vilain petit canard (xxx.xxx.xxx.66) 20 novembre 2009 13:46

  

  Je maintiens que Ségo et Sarko, c’est un peu la même chose, et qu’il n’est pas étonnant qu’on arrive à une situation où ces deux énergumènes se retrouvent face à face. La même inculture (autre que politicienne), la même obsession de la télé et des sondages, le même recours épais à l’émotion, la même démagogie. Sauf que lui est dans le rôle du sale gosse un peu vulgaire qui se venge d’avoir été humilié à l’école, et elle est dans le rôle de la sainte qui est quotidiennement humiliée par ceux qui ne savent pas ce qu’ils font.

  Au-delà des déclarations et coups médiatiques (chèques-contaception), je crains la même absence d’ossature dans leurs "programmes". Dans les deux cas, on est dans la m...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.