Ségolène Royal, blanche comme neige ?

Alors qu’elle est à son apogée dans les sondages, certains la voient déjà représenter le PS aux prochaines élections. L’affaire du sang contaminé peut sembler être un handicap pour Fabius et celle du MNEF pour DSK, mais les deux sont sortit de la tourmente. Croire que Ségolène Royal n’a pas de soucis de ce genre est une erreur, elle a même peut-être plus à se reprocher, plusieurs condamnations à son palmarès.

Alors qu’elle est à son apogée dans les sondages, certains la voient déjà représenter le PS aux prochaines élections. L’affaire du sang contaminé peut sembler être un handicap pour Fabius et celle du MNEF pour DSK, mais les deux sont sortis de la tourmente. Croire que Ségolène Royal n’a pas de soucis de ce genre est une erreur, elle a même peut-être plus à se reprocher, plusieurs condamnations à son palmarès.

Bien qu’avec ses tailleurs blancs, elle semble chercher à exprimer la pureté, ne nous trompons pas sur la personnalité réelle de Mme Royal. Elle subit sa première condamnation en décembre 1997 pour diffamation publique envers Michel P., propriétaire d’une décharge dans la Marne alors qu’elle était ministre de l’environnement. Vous allez sans doute penser, ça peut arriver à d’autres de déraper, bon alors passons cette affaire, il y a plus grave.

En effet, en décembre 1998, elle est condamnée aux prud’hommes à régler à son ancienne assistante parlementaire et à deux secrétaires des compléments de salaires, pour les avoir fait travailler sans les rémunérer pendant la campagne législative qui a suivi la dissolution de 1997 dans sa circonscription du département des Deux-Sèvres. Mme Royal refusait de leur régler les salaires des mois de mai, juin et juillet. En mars 2001, elle a été déboutée de la plainte en diffamation qu’elle avait déposée contre son ex-assistante. Elle est alors ministre de la famille. Pendant ce temps ses trois anciennes collaboratrices, qui n’avaient obtenu que le paiement des trois semaines de campagne électorale, l’attaquent pour obtenir une mise en examen pour recours au travail clandestin. Un non-lieu sera prononcé en mai 2003.

Tout ceci n’était que financier, la candidate à la candidature socialiste a payé par ses condamnations. Restent les affaires sans condamnation où les déclarations de Mme Royal, alors qu’elle n’avait pas de compétences pour intervenir, ont eu de tristes effets. La plus troublante est celle de Bernard H., professeur d’EPS à Montmirail, accusé d’avoir commis un geste déplacé sur un élève. Retraçons un peu l’histoire de ce Monsieur. Le 2 juin 1997, Bernard H. alors professeur depuis 14 ans intervient auprès d’un enfant de 13 ans qui chahute et le fait sortir du gymnase, tout ceci sans violence. Cinq jours plus tard, la famille du collégien informe l’établissement que Bernard aurait eu des gestes déplacés, encore 2 jours plus tard le principal informe l’enseignant qui demande une confrontation avec la famille et le jeune, celle-ci n’aura jamais lieu. Le lendemain, le 10 juin, le chef d’établissement informe le professeur que la justice est saisie. Bernard prévient sa femme que l’accusation mensongère le conduit vers une procédure judiciaire puis il met fin à ses jours. Quelques jours plus tard, l’enfant se rétracte, la justice reconnaît alors le mensonge du collégien et innocente le professeur. Le 8 juillet, l’élève est mis en examen pour dénonciation calomnieuse. Vous vous demandez sans doute où est le rapport avec Ségolène Royale ? Celle-ci, alors ministre déléguée à l’enseignement scolaire n’écouta pas la décision de justice et, d’une phrase, un mois après le suicide du professeur, elle salit la mémoire d’un homme innocenté. « L’affaire n’est pas finie... L’enfant s’est peut être rétracté sous la pression des adultes, sous le poids d’un suicide... » Par quel droit et par quelle compétence pouvait-elle juger cela ? Après l’affaire Outreau, vous comprenez que ce sujet redevient d’actualité. Sans connaître le dossier, elle se permettait de relancer les rumeurs et de considérer la première parole de l’enfant supérieure à la présomption d’innocence. Mais Mme la ministre ne s’arrêta pas là, elle écrivit une lettre à la famille dans laquelle elle reprenait tous les ragots non fondés. Imaginez le choc pour celle-ci... La famille répondit que si la circulaire du 22 mai 1997 avait été respectée, il y aurait eu enquête préalable et que certainement le professeur serait encore en vie. Mais Ségolène Royal voulait le dernier mot et l’obtient en créant une nouvelle circulaire pour remplacer la précédente, supprimant l’enquête préalable en cas de doute. Cette affaire aura peut-être servit de leçon à Mme Royal, lorsqu’on ne connaît pas un dossier on ne s’exprime pas car le mal qui est fait à la famille est plus grand qu’un salaire impayé.

Tout ceci pour mettre fin à l’idée que « Ségolène » n’est pas forcement la personnalité innocente qu’on nous présente, et que d’autres présidentiables au PS le sont certainement plus. Mais on ne bat pas une popularité même non fondée d’un geste magique...

par Jév’ mardi 25 juillet 2006 - 151 réactions

(768 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par pHi (xxx.xxx.xxx.73) 31 juillet 2006 14:13

je ne comprends pas l’intérêt de vos propos. le fait que les autres candidats aient également un passé entaché d’épisodes judiciaires ne jusitfie absolument pas que celui de ségolène royal soit passé sous silence, bien au contraire étant donné que les médias se sont grandement servi de cette image de pureté pour la vanter aux yeux du public.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Rocla (xxx.xxx.xxx.11) 25 juillet 2006 12:26

Un ministre de la famille refusant de payer des salaires,qui se fait condamner par les prudes hommes,pas très joli joli...

Rocla

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Stephane Klein (xxx.xxx.xxx.7) 25 juillet 2006 13:16

Non, cet article n’est pas faiblard, refuser de payer des salaires, c’est peut-etre pas grand chose en soi mais ca en dit long sur la personnalite de l’individu, son sens du respect d’autrui y compris et surtout envers ses subalternes, envers uis il a un pouvoir.

On peut facilement extrapoler a son programme, sa capacite de clairvoyance, son courage pour ne pas hurler avec les loups, etc...

Vous rappelz-vous Chirac et sa phrase sur ’le bruit et l’odeur’, il hurlait avec les loups, carressait l’electorat dans le sens du poil n’est-ce pas ? Voyez donc les resultats : deux mandats a eviter de prendre les decisions qui fachent, a courir apres le consensus.

He bien je retrouve parfaitement cette pleutrerie dans les positions de sego, et encore est-elle la moins pleutre de tous les elephants du PS et ne fait-elle pas preuve de demagogie contrairement a fafa.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par olivier (xxx.xxx.xxx.136) 25 juillet 2006 11:38

Ce que vous dites est surement vrai : c’est d’ailleurs bien de le signaler. Mais pensez vous qu’il est possible d’en arriver la en etant une blanche colombe ? Je pense que la blanche colombe n’a pas la soif de pouvoir necessaire pour se presenter a l’election presidentielle. On ne peut pas avoir toujours raison quand on prend des positions publiques (Attention je ne dis pas que denigrer la memoire de Monsieur H est bien). J’irai meme jusqu’a dire que si Madame Royal parait vierge c’est peut etre qu’elle n’a pas eu assez de responsabilités nationales. Car ceux la ils doivent forcement se mouiller. Bref y’a que ceux qui ne disent rien qui ne disent pas de conneries.

Bref le fait qu’aucun des candidants ne soient blanc c’est normal eu egard a ce qu’est devenu la politique : du marketing avec des clients qui achete celui qui avantagera le plus la caste a laquelle on appartient.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par Rocla (xxx.xxx.xxx.11) 25 juillet 2006 11:28

les immaculées couleurs ,ont de drôles de conceptions.

Rocla

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.52) 28 novembre 2006 05:26
  
  http://bernardhanse.canalblog.com
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par olivier (xxx.xxx.xxx.136) 25 juillet 2006 11:38

Ce que vous dites est surement vrai : c’est d’ailleurs bien de le signaler. Mais pensez vous qu’il est possible d’en arriver la en etant une blanche colombe ? Je pense que la blanche colombe n’a pas la soif de pouvoir necessaire pour se presenter a l’election presidentielle. On ne peut pas avoir toujours raison quand on prend des positions publiques (Attention je ne dis pas que denigrer la memoire de Monsieur H est bien). J’irai meme jusqu’a dire que si Madame Royal parait vierge c’est peut etre qu’elle n’a pas eu assez de responsabilités nationales. Car ceux la ils doivent forcement se mouiller. Bref y’a que ceux qui ne disent rien qui ne disent pas de conneries.

Bref le fait qu’aucun des candidants ne soient blanc c’est normal eu egard a ce qu’est devenu la politique : du marketing avec des clients qui achete celui qui avantagera le plus la caste a laquelle on appartient.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par remi (xxx.xxx.xxx.161) 25 juillet 2006 11:58

Euh...

Et Chirac, il est peut-être blanc comme neige ? Sarko, il ne se passe pas une semaine sans que le Canard lui trouve une nouvelle casserole (abus de pouvoir et compagnie, qui ne laisse rien présager de bon s’il arrivait aux plus hautes responsabilités). Pasca, Le Pen, De Viliers, Bové ont tous des casiers judiciaires longs comme le bras et ça ne les a pas géné pour conduire d’autres campagnes électorales.

Alors je pense que, si vous voulez entacher l’image de Mme ROYAL, il faudra trouver un autre angle d’attaque...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par pHi (xxx.xxx.xxx.73) 31 juillet 2006 14:13
  
  je ne comprends pas l’intérêt de vos propos. le fait que les autres candidats aient également un passé entaché d’épisodes judiciaires ne jusitfie absolument pas que celui de ségolène royal soit passé sous silence, bien au contraire étant donné que les médias se sont grandement servi de cette image de pureté pour la vanter aux yeux du public.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.111) 25 juillet 2006 12:01

Moi, je trouve que ca fait du bien quand Jérôme Vial fait un peu dans l’anti Ségolène,

J’ai voté article (trés) intéressant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ar Brezonneg (xxx.xxx.xxx.134) 25 juillet 2006 12:07

Voici un intéressant rappel des turpitudes oubliées d un personnage public. Eh ben , ce n est pas beau ! Une fois de plus un socialiste sait se présenter sous un aspect engageant. En fait tout cela pour cacher des villénies. Voici pourquoi cette dame n aura pas ma voix....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par c florian (xxx.xxx.xxx.39) 25 juillet 2006 12:23

et oui ségoléne royal, comme 99% des gens, n’est pas parfaite et comme tout le monde ne met pas ses erreurs en avant. votre article aurait pu avoir un interet si ces faits divers argumentés une analyse de la personnalité de melle royal, ce qui n’est pas le cas. on n’apprend rien sur son programme et sa maniére de gouverner si elle était élue. on pourrait faire ce genre d’article pour tous les candidats, le débat n’en sera pas plus élevé.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par davideo (xxx.xxx.xxx.53) 25 juillet 2006 13:23
  
  "99 % des gens ne sont pas parfaits." Qui sont les 1 % de gens parfaits ? A part moi, je n’en vois pas or j’aimerais bien rencontrer mes semblables, je m’ennuie un peu tout seul parmi tous ces imparfaits... :)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Planete (xxx.xxx.xxx.121) 11 août 2006 23:10
  
  Ok, 99% des gens ne sont pas parfaits. Mais est-ce que 99% des gens ont un casier judiciaire ? Je ne pense pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par christian de niort (xxx.xxx.xxx.12) 25 juillet 2006 12:23

mouais.... un peu faiblard l’accusation mon petit bonhomme. Ce n’est pas que j’aime particulièrement la jolie Ségo, mais si ça continue comme ça on va finir par lui reprocher d’avoir piqué dans le porte-monnaie de sa maman. Non c’est au programme, aux idées (quand il y en a) qu’il faut s’intéresser. Pour connaitre la qualité de l’eau de l’océan il ne suffit pas d’en analyser l’écume...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anomalie (xxx.xxx.xxx.128) 8 février 2007 16:38
  
  Tiendriez vous le même discour s’agissant de Mr LePen ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par argg (xxx.xxx.xxx.136) 25 juillet 2006 12:23

enfin ça y est !

il aura fallu attendre tout ce temps pour enfin trouver quelque chose... et quelque chose de bien fondé à ce que je vois !!!

mettre à même niveau ces trois affaires dont les deux premières plus ou moins douteuses sur leur dénouement, et la troisième tragique... bref les mettre au même niveau que l’affaire du sang contaminé, clerastream, le racisme de le pen, les abberations historiques des communistes me parait tout aussi douteux...

mais encore une fois, le "tous pourri" est de mise... il fallait bien trouver kk chose... voilà c’est fait et le pen fera 1% ou 2 de plus... super !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Rocla (xxx.xxx.xxx.11) 25 juillet 2006 12:26

Un ministre de la famille refusant de payer des salaires,qui se fait condamner par les prudes hommes,pas très joli joli...

Rocla

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Thucydide (xxx.xxx.xxx.8) 25 juillet 2006 12:44

Les "affaires" dont il est question ici sont presque anecdotiques, mais elles révèlent une tendance marquée à l’autocratie et l’entêtement orgueilleux de la dame, tendance que lui reprochent beaucoup de personnes ayant eu à travailler avec elle, si l’on en croit les témoignages. Cette même tendance qui est si décriée chez messieurs Sarkozy et Villepin. Ce qui veut dire qu’aux prochaines présidentielles, nous aurons à choisir entre la peste et le choléra. Réjouissante perspective.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ade (xxx.xxx.xxx.161) 25 juillet 2006 13:01
  
  > "Ce qui veut dire qu’aux prochaines présidentielles, nous aurons à choisir entre la peste et le choléra"
  
  Méfions-nous des résultats quasi-certains (sinon pourquoi voter ?). Nous ne sommes pas plus sûrs que la finale sera Sarko-Royal que nous ne l’étions la fois dernière avec Chirac-Jospin.
  
  Tous pourris ? Regardez les alternatives ! Même si on en parle peu, il y a un juste milieu...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Leonard (xxx.xxx.xxx.15) 25 juillet 2006 12:59

Effectivement c’est un peu faiblard. je ne suis pas du tout de son cote de la carte politique mais quand meme beaucoup d’autre en on fait des pires et ils sont toujours et encore a la tele. Mais en fin c’est bien de le savoir.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Stephane Klein (xxx.xxx.xxx.7) 25 juillet 2006 13:16

Non, cet article n’est pas faiblard, refuser de payer des salaires, c’est peut-etre pas grand chose en soi mais ca en dit long sur la personnalite de l’individu, son sens du respect d’autrui y compris et surtout envers ses subalternes, envers uis il a un pouvoir.

On peut facilement extrapoler a son programme, sa capacite de clairvoyance, son courage pour ne pas hurler avec les loups, etc...

Vous rappelz-vous Chirac et sa phrase sur ’le bruit et l’odeur’, il hurlait avec les loups, carressait l’electorat dans le sens du poil n’est-ce pas ? Voyez donc les resultats : deux mandats a eviter de prendre les decisions qui fachent, a courir apres le consensus.

He bien je retrouve parfaitement cette pleutrerie dans les positions de sego, et encore est-elle la moins pleutre de tous les elephants du PS et ne fait-elle pas preuve de demagogie contrairement a fafa.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Johan (xxx.xxx.xxx.52) 25 juillet 2006 13:18

Bien sur la question n’est pas la gravite des faits mais la gestion de la crise quand ca va sortir. Et QUAND ca va ressortir.

A force de scandales, nous voila immunises pour certains, mais pas encore pour d’autres.

On dit que la France a 10 ans de retard sur les USA. Ca a commence quand l’affaire Monica, la bas ?

Une campagne a la Karl Rove ne m’etonnerait pas...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par José W (xxx.xxx.xxx.142) 25 juillet 2006 13:19

Dans la famille Royal, ils sont habitués aux "affaires" gardées taboues dans les médias alignés, son frère par exemple a pariticpé à l’attentat terroriste contre le Rainbow Warrior qui a fait 1 mort.

Mais chut... faudrait pas quand même pas écorner une si belle images construite à coup de sondages orientés et de couvertures people par les médias néo-conservateurs qui sont assuré en la poussant avec Sarko que RIEN ne changera, et que leurs amis pourront continuer à s’engraisser sur le dos des plus modestes.

Beurk !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par moitoto (xxx.xxx.xxx.180) 25 juillet 2006 13:35
  
  Euhhhhh....On peut m’expliquer en quoi les affaires du frere sont ils a mettre aussi sur le dos de madame ? A moins que ce ne soit pas la frere qui soit visé ...
  
  Mais sinon, je remarque qu’on (re)commence a remuer la merde...De bien belles methodes d’extreme droite proposées ici. Est il possible de ne s’interesser qu’ux idées de la dame (et y en a, j’en ai vu !) ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par José W (xxx.xxx.xxx.142) 25 juillet 2006 13:52
  
  @ moitoto le néo-naïf embrigadé
  
  Il est quand même intéressant d’avoir le contexte familial COMPLET, en tout cas l’autre face de la médaille que ce que les médias alignés nous ont offert ! Non ?
  
  Car Ségolopen a eu l’indécence d’accoucher devant les caméras pour se faire mousser en mettant en avant sa famille, au point de vouloir se marier pour flatter les idées néo-cosnervatrices de ses électeurs potentiels.
  
  Voici un extrait de l’article à ce sujet sur Agoravox :
  
  "Et puis, au début de juillet, c’est le bouquet final. Ségolène Royal entre en contact avec la rédaction de TF 1 : "Je connais la date de mon accouchement parce qu’il sera provoqué. Vous pourrez me filmer à la sortie du bloc opératoire." Le jour dit, les caméras de TF 1 sont en place. Celles d’Antenne 2 aussi, averties de l’événement par le même canal. II ne restera plus au ministre de l’Environnement qu’à poser, pour France-Soir et Paris Match, la jeune Flora dans les bras et entourée de ses trois premiers enfants."
  
  Donc selon vous et votre logique un peu folle, il serait de bon ton de montrer les bons côtés de la famille Royal et fasciste de montrer les mauvais côtés ?
  
  Lol ! Vous avez une bien curieuse idée de la démocratie...
  
  La propagande pro-Ségolepen est digne de Goebbels pour reprendre votre image préférée !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.180) 25 juillet 2006 17:49
  
  "segolepen". Faut vraiment avoir un caillou ds la cervelle pour ecrire ca. Enfin, je passe, ca vous decredibilse assez...
  
  Ah ce qu’a fait la famille de tel ou telle candidat politique (e)à ca vous interesse vous ? Comme je le disais : vous remuez la merde au plus profond de vous meme.
  
  Je suis sur que si on recherchait ds l’arbre genealogique de chacun d’entre nous, on retrouverait un grand-pere collabo, un oncle homophobe, etc... Ca serait à nous de payer les fautes commises par un tierce membre de sa famille ?
  
  Avez vous vu royal poser une seule fois avec son frere, ou une de ses soeurs ? Si vous etiez un peu plus intelligent, vous saurriez qu’elle a depuis longtemps renié ces gens-là
  
  Mais non, monsieur veux faire dans la diabolisation...Continuez, continuez, ca l’a sert...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.180) 25 juillet 2006 17:49
  
  "segolepen". Faut vraiment avoir un caillou ds la cervelle pour ecrire ca. Enfin, je passe, ca vous decredibilse assez...
  
  Ah ce qu’a fait la famille de tel ou telle candidat politique (e)à ca vous interesse vous ? Comme je le disais : vous remuez la merde au plus profond de vous meme.
  
  Je suis sur que si on recherchait ds l’arbre genealogique de chacun d’entre nous, on retrouverait un grand-pere collabo, un oncle homophobe, etc... Ca serait à nous de payer les fautes commises par un tierce membre de sa famille ?
  
  Avez vous vu royal poser une seule fois avec son frere, ou une de ses soeurs ? Si vous etiez un peu plus intelligent, vous saurriez qu’elle a depuis longtemps renié ces gens-là
  
  Mais non, monsieur veux faire dans la diabolisation...Continuez, continuez, ca l’a sert...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par José W (xxx.xxx.xxx.142) 26 juillet 2006 09:59
  
  Franchement, que ce soit elle, strauss-khan ou Sarko, je m’en tape un peu... C’est blanc bonnet ou bonnet blanc comme le dit le chef du F-Haine (c’est à peu près l’une des seules choses cenées qu’il dise).
  
  je ne la diabolise pas, je la montre telle qu’elle est, comme le fait l’auteur de l’article.
  
  Quand elle demande une militarisation de l’éducation pour les immigrés des banlieues, elle joue le jeu de lepen qui gagne 3 points d’un coup, d’où son surnom mérité de Ségolepen...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Olivier Bonnet (xxx.xxx.xxx.40) 26 juillet 2006 10:32
  
  Bonnet blanc et blanc bonnet : on m’appelle ?
  
  Moi, ce que je reproche essentiellement à Ségolène Royal, c’est de n’être pas suffisamment à gauche. Aussi, j’appelle solennellement Clémentine Autain à porter une candidature unitaire de la gauche anti-libérale.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par A gauche toute (xxx.xxx.xxx.210) 26 juillet 2006 10:47
  
  Clementine Autin, le COMMUNISME, l’avenir jamis testé dans d’autres pays (
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.207) 26 juillet 2006 10:56
  
  Oui, mais quelle beauté ! Certainement la Miss France de toutes les femmes en politique de ce pays. Pas surprenant quand on sait que sa regrettée mère, Dominique Laffin, était l’une des plus belles actrices des années ’80. Bon, je m’arrête là,, de peur de me faire taxer de machisme (défaut impardonnable pour la belle Clémentine). Non, sérieusement, ceux qui comme moi ont connu la chape de plomb, l’intolérance, le comportement totalitaire de toute l’extrême-gauche des années 70-80, ne pourront jamais souhaiter leur victoire, même si personnellement, sur le plan de la lutte contre la dictature des marchés financiers, ce sont les seuls qui se mouillent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ludovic Charpentier (xxx.xxx.xxx.100) 26 juillet 2006 11:07
  
  "Quand elle demande une militarisation de l’éducation pour les immigrés des banlieues, elle joue le jeu de lepen qui gagne 3 points d’un coup, d’où son surnom mérité de Ségolepen..."
  
  Dans la mesure où Le Pen propose l’expulsion immédiate des délinquants en question, je ne vois pas en quoi c’est la même chose...
  
  Je n’en veux pas à Ségolène sur ce sujet-là, elle a proposé ce que le PS réclame depuis des années : des alternatives à la prison. Après, peut-être sa solution n’est pas la meilleure ou la plus juste, mais d’un autre côté, vous jouez la désinformation à plein nez si vous considérez que faire travailler des jeunes sur des chantiers humanitaires encadrés par l’armée, c’est la même chose que d’envoyer les mêmes jeunes en prison ou de les expulser...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Daniel Milan (xxx.xxx.xxx.223) 26 juillet 2006 11:08
  
  En matière de beauté, je veux bien croire que Ségolène soit plus sexy qu’Arlette et Georgina (encore que !..), mais la Ségolène me fait trop penser à la "Maîtresse, sortie de son donjon" ! Je comprends qu’on puisse aimer, mais c’est pas trop mon truc ! Enfin, pas encore !...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.180) 26 juillet 2006 17:29
  
  WAOUUH le niveau
  
  je sens que ca va etre ca toute la campagne
  
  euhhh sego propose les memes choses que le pen ? J’ai rarement entendu le pen proposer des alternatives à la prison, dans lesquelles on fait passer le permis de conduire pour permettre a ces jeunes de se réinserer (car c’est peut etre passé inapercu par les chefs de la calomnie, mais c’etait ds les propositions de sego)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Adolphos (xxx.xxx.xxx.170) 26 juillet 2006 17:32
  
  "J’ai rarement entendu le pen proposer des alternatives à la prison, dans lesquelles on fait passer le permis de conduire pour permettre a ces jeunes de se réinserer "
  
  Y a besoin du permit de conduire pour braquer une banque maintenant ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.195) 26 juillet 2006 21:50
  
  bin justement pourquoi ne trouve t’on pas ailleurs que sur le net ( par exemple à la radio ou eventuellement télé) le programme de sego ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Roland (xxx.xxx.xxx.101) 27 juillet 2006 18:52
  
  quand louer la beauté d’une femme devient du "machisme" on reste rêveur.
  
  Il y a décidemment quelque chose de pourri dans le royaume de Danemark. (et dans la politically correctness)
  
  Eh oui alors c’est pour ça que, puisque maintenant la beauté c’es péché ! (de la nouvelle religion et des nouveaux calotins mais toujours PECHE ! apparemment les humains ont BESOIN de sentir le péché les menacer !)les femmes de maintenant s’ingénient le plus qu’elles peuvent à être le plus moches possible, et, là, elles y réussissent !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Roland (xxx.xxx.xxx.101) 27 juillet 2006 18:54
  
  Pardon, pour une femme poser avec ses enfants dans les bras, c’est pas un peu "machiste" ça ?
  
  je trouve que c’est donner une image vachement humiliante de la femme !
  
  ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Roland (xxx.xxx.xxx.101) 27 juillet 2006 19:09
  
  c’est bien, le COMMUNISME ! testé ? URSS de l’aveux de tous les marxistes n’a rien à voir avec. Et puis si ça vous suffit comme argument pour déconsidérer un mot, alors, déjà, il y a un mot qui doit être totalement déconsidéré, par Pinochet, c’est : CAPITALISLME
  
  Logique !
  
  Vous admettez le raisonnement ?
  
  Si vous le refusez, il faut refuser l’autre aussi.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Profeseur Couillon (xxx.xxx.xxx.161) 29 juillet 2006 02:37
  
  "Pardon, pour une femme poser avec ses enfants dans les bras, c’est pas un peu "machiste" ça ?"
  
  Je ne sais pas si c’est machiste, ou simplement kitsch (voir les pages admirables de Kundera qui définit cette notion dans L’insoutenable légèreté de l’être)
  
  "je trouve que c’est donner une image vachement humiliante de la femme !"
  
  Pour ma part, je trouve surtout que ça donne une image très dégradée de la politique !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Profeseur Couillon (xxx.xxx.xxx.161) 29 juillet 2006 02:42
  
  "j’appelle solennellement Clémentine Autain à porter une candidature unitaire de la gauche anti-libérale"
  
  Très bonne idée ! Plus jeune, plus fraîche, plus jolie, plus convaincue et plus à gauche que Ségolène Royal, mais pas forcément moins autocratique...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nono (xxx.xxx.xxx.162) 31 juillet 2006 15:23
  
  Madame Royal ! Vous oubliez le père !il faut passer en revue toute la Famille ! pendant que l’on y est ! Sùr, si les faits sont avérés,la fin du prof de Gym ,c’est très moche ! il serait bon d’avoir une réaction sérieuse de l’Intéréssée ? n’est il pas ? Pour les salaires , c’est ,peut-étre l’usage dans les cuisines ou laboratoires de Campagne ? Sinon ,cette personne a,cependant,une belle Image qui requinquerait bien une Gauche cahotante ! Bon,reste la Position de la Dame, par rapport au NON à cette Europe-là , là j’ai pas bien entendu ou compris sa position , est-elle tjrs OUI à fond ,ou bien a t elle versé un peu de vin dans son eau ? Il faudrait,deja, virer les Polonais, les rendre aux Russes ou aux USA,qui les aiment tant, bon !et puis on revient aux 6 du départ, ou on recompte bien, mais y a pas le Compte Juste ! De plus l’Europe,au vu et su de la marche de la Mondialisation, c’est dépassé deja !à part pour s’entrainer à serrer les ceintures ,en vue de s’aligner sur les Couts de Production des Chinois ? Là ,L Fabius a été un exclellent révélateur d’un gros malaise à eclaircir ,et il a contribué à bien faire bouger le bazar ! on attendait sa prise de pouvoir au PS ! Il y a des Noyaux Durs dans ce Pouding du PS ? Il faudrait,peut-étre, sans doute, un Ticket(USA) Laurent-Ségolène ! ils auraient, un peu, de mal à s’accorder, mais,sur le plan efficacité politique, ça pourrait bien ratisser largement, et les autres,on peut s’asseoir dessus !?Non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par nono (xxx.xxx.xxx.162) 31 juillet 2006 15:40
  
  Oui, alors là , il faut nous en dire + sur la mère de Ségolène,actrice inconnue de moi, me semble-t-il, parce que mieux que la fille !!! Quels films, svp ? Et pour Clementine ? elle a tourné,elle aussi ? merci !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anomalie (xxx.xxx.xxx.128) 8 février 2007 16:54
  
  Encore faudrait-il avoir les compétences requises pour juger de ce qui est sensé ou non dans les propositions ou les propos de LePen....
  
  Quand au F-Haine, vous serait-il possible d’ecrire le sigle correctement, ou alors acceptez que toutes les dérives soient permises...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ludovic Charpentier (xxx.xxx.xxx.100) 25 juillet 2006 13:25

J’ai voté ’oui’ à cet article car cela prouve que Ségolène n’est pas plus blanche que d’autres. On a beaucoup parlé de la MNEF et du sang contaminé mais DSK et Fabius ont bénéficié de non-lieu. Valide ou pas, allez savoir, mais c’est difficile de défendre le principe de ’présomption d’innocence’ d’un côté, et de déballer les affaires de ses concurrents de l’autre...

Maintenant, soyons clair, et soyons choquant. La politique, de manière générale, ce n’est pas le monde merveilleux de Blanche-Neige. Il faut parfois jouer des coudes pour passer et le bonheur d’un individu se fait souvent au détriments d’autrui. Un collègue me disait : "Je me méfie des femmes en politique, car pour qu’une femme perce dans un milieu si misogyne, cela veut dire qu’elle a dû en appliquer des coups tordus !". Je ne serais évidemment pas aussi radical. Mais Ségolène, même si j’aime bien certaines de ses positions, m’apparaît comme le type de femmes qui a dû violemment joué des coudes pour s’imposer dans un monde machiste (regardez les déclarations de Fabius et Emmanuelli à son égard...). Donc, non, ce n’est pas forcèment une sainte. Mais bon, si ce n’est pas l’immaculée conception, ce n’est pas non plus forcément la plus maculée du lot...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yann Riché (xxx.xxx.xxx.124) 25 juillet 2006 13:40

Article sur le lequel je ne vote pas.

Petite reflexion sur la paille dans l’oeil de mme Royal :

Et nous tous n’avons nous pas commis d’erreurs qui volontairement ou non ont des conséquences facheuses ?

Du genre faire circuler une rumeur qui nous aurait semblé être fondée ? Avoir un mauvais mot, écrire quelques piques même sur Agoravox.

Evidemment c’est parfois grave, mais nous avons tous des croyances qui faussent nos jugements...

Enfin plus on est sous les feux de l’actualité et plus on est critiqué pour ce que l’on fait et ce que l’on ne fait pas alors relativisons, la blancheur n’est qu’une question d’éclairage.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pluskezorro (xxx.xxx.xxx.95) 25 juillet 2006 13:56

Très bon article !Et qui cristallise le caractère inflexible de cette dame qui sous des dehors séducteurs et plaisants ne se gênerait pas si elle était élue pour continuer à se soucier de son ambition personnelle.Ce qui ne serait pas étonnant de la part d’une personne qui n’a un programme ni original, ni novateur,ni humaniste,ni visionnaire.Pour sortir du petit bois des conventions les socialistes devraient se tourner davantage vers Jack Lang qui est nettement plus humain, plus drôle,plus modeste et plus inventif( le meilleur ministre de la culture que la France ait jamais eu).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Anomalie (xxx.xxx.xxx.128) 8 février 2007 17:07
  
  http://presqueriensurpresquetout.un...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 25 juillet 2006 14:02

L’affaire du non-réglement des salaires de ses collaboratrices, affaire connue, est sans doute très révélateur du personnage. Cela rejoint de nombreux témoignages sur la façon dont Mme Royal traite ses collaborateurs. Sur ce plan, je lui trouve pas mal de point commun avec un certain Villepin... et avec beaucoup d’énarques hélàs (il semble que cela soit une marque de fabrique). Quant à l’opportunité de resortir ce type d’information, mon coeur balance. Je suis très opposé au "tous pourri" qui est très largement faux (bien que plus commun quand on atteint le sommet de la pyramide, mais il y a quand même des exceptions comme Barre, Bayrou etc...), mais en même temps ce type d’nformation est assez révélateur des personnages sur lesquels nous avons à porter notre bulletin de vote. Tant qu’il ne s’agit pas de calomnie et que les informations sont rigoureuses et complêtes, j’y serais donc plutôt favorable, mais je préfererais qu’elles soient le fait de journalistes le plus neutre possible qui balayent l’ensemble des candidats plutôt que de se focaliser sur un seul.

Je propose donc à tout volontaire de réaliser une petite revue exhaustive des "pro’s and con’s", des aspects positifs et négatifs de chaque candidat au niveau personalité et actions passées (chacun sait que les promesses et projets n’engagent que ceux qui les écoutent) ; une espèce de "guide citoyen pour électeur averti" en quelque sorte...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par (xxx.xxx.xxx.119) 25 juillet 2006 14:05

vous découvrez qu’en politique c’est pas tout blanc et que chacuns ( à des degrés divers)obéit a son ambition personnel,la protection de ses intérets et son goût plus ou moins exacerbé du pouvoir et da la tracibilité dans l’histoire bravo..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Bloggy Bag (xxx.xxx.xxx.115) 25 juillet 2006 14:06

Je ne commenterai pas l’énoncé des faits rapportés, mais ce qui me choque, ce sont les commentaires qui tentent d’expliquer, qu’il y a pire, ou il y a eu pire, qu’il est normal d’être condamné lorsque l’on fait de la politique, que tout cela n’est pas grand chose en face de tous les autres problèmes.

Ceci est foncièrement détestable : sur les principes, et sans faire de lien avec le contexte actuel, si chaque citoyen part voter en partant du principe qu’il va élire une crapule, alors non seulement il élira une crapule, mais il s’en fera le complice. Je porte une grande importance aux idées lorsque je vais voter, mais je refuse également de voter pour quelqu’un qui n’est pas considéré comme honnête, ou qui n’a pas été reconnu comme tel par la justice (Longuet est un bon exemple d’homme politique descendu par des accusations bidons, la prudence est donc de mise).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ludovic Charpentier (xxx.xxx.xxx.100) 25 juillet 2006 16:04
  
  Je suis assez d’accord avec vous, et vous avez raison pour Longuet. Je pense la même chose de François Léotard et Philippe Noir, deux hommes qui ont lourdement payé pour des affaires minimes alors que Noir, entre autres, a eu l’honnêteté de dire à propos des alliances droite-FN qu’il a toujours refusé : "Il vaut mieux perdre une élection que perdre son âme !".
  
  En revanche, je serais plus critique sur l’ami Carignon... Un homme qui a été condamné, a payé sa dette mais bizarrement, je me demande s’il a réellement changé quand je vois certains de ses tracts de désinformation sur la municipalité actuelle et les curieuses manoeuvres que ce proche de Sarkozy orchestre pour éliminer les ’Chiraquiens’ de l’UMP Isère...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pierre-alain (xxx.xxx.xxx.49) 25 juillet 2006 14:12

C’est intéressant mais un léger comparé aux affaires évoqués en introduction... Ca donne plutôt l’impression de fouiller les poubelles à la recherche de la petite bête.

Bon c’est utile de rappeller cela, je n’en doute pas ; mais l’auteur serait bien aviser de faire la même chose pour les autres grands candidats afin de conserver un niveau minimal de crédibilité.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yoyo (xxx.xxx.xxx.225) 25 juillet 2006 14:27
  
  Entièrement d’accord, je pense qu’il est tres interessant que l’on sache ce genre de choses sur les candidats, mais il est tres important egalement que l’auteur de ces informations n’oublie pas de traiter les cas d’autres candidats,y compris les candidats des partis opposés à celui de Mme Royal.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bloggy Bag (xxx.xxx.xxx.115) 25 juillet 2006 14:34
  
  Sauf que les affaires en question ont abouti à ce que la justice innocente totalement les personnes, cette réponse est tendancieuse ! Quant à l’appel à faire la même chose pour tous, il laisse supposer que c’est la même chose pour tous. Je refuse d’accréditer le tous pourri : oui on peut faire de la politique en respectant la loi, non ce n’est pas parce qu’on fait de la politique que l’on a violé la loi.
  
  Ceux qui violent la loi n’ont rien à voir avec ceux qui la respectent.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yoyo (xxx.xxx.xxx.225) 25 juillet 2006 14:45
  
  Ce que je voulais dire c’est que les recherches qui ont permis l’ecriture de cet article doivent etre étendues aux autres candidats si l’on veut eviter que cet article aparaisse comme une tentative de décrédibilisation partisane.
  
  Celà ne veut en aucun cas dire que tous les candidats trainent des casseroles...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bloggy Bag (xxx.xxx.xxx.115) 25 juillet 2006 14:49
  
  Tant mieux, c’est plus clair (le sujet est suffisamment casse-gueule pour être ultra prudent)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Profeseur Couillon (xxx.xxx.xxx.161) 29 juillet 2006 02:55
  
  C’est en effet un peu "fouille-merde" comme procédé. Alors, l’étendre aux autres candidats ? Pour faire bonne mesure, peut-être (et ça montretrait qu’il en existe, peut-être des deux côtés de l’échiquier politique et très certainement à gauche, qui après avoir été eclaboussés par des scandales ont été innocentés par la justice...) Mais je crois qu’il serait plus sain pour une démocratie digne de ce nom de faire porter la campagne sur les idées, les projets, les visions de la société de demain plutôt que sur les malversations supposées des un(e)s et des autres...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par median (xxx.xxx.xxx.54) 25 juillet 2006 14:34

Je rebondis sur la proposition de Voltaire. Mêrme si je m’écartes du sujet de cet article, réaliser une sorte de Bilan à 2 colonnes "A réalisé pour" et "A agis contre" est une idée trés interessante. Seulement qui auraient le temps de comptabiliser et de formaliser tout ça ? Peut être à plusieurs ...qui sait....

D’un autre coté reprocher une mauvaise action du passé signifie t il que le candidat politique n’a pas pu évoluer depuis en s’améliorant ? (si c le cas alors nous sommes tous des démons) Deux colonnes est une approche un peu manichéenne aussi. Un politique a mal fait une fois dans un contexte, donc il le fera toute sa vie dans toutes les circonstances.

Et là j’en reviens à l’article. Il est vrai que j’ai tendance à me laisser séduire par Ségolene en tant que politique. Le terme séduire est volontaire car si on regarde le concours de beauté de tous les candidats, le vainqueur sera peut etre celui au meilleur "brushing médiatique" (caresser l’electorat dans le sens du poil, utiliser des mots qui font peur pour offrir des réponses qui rassurent..etc). Mais cet article (que j’attends de vérifier dans ses arguments) me fait réfléchir au point suivant : le fait que la classe politique ne se repecte pas entre elle l’oblige t elle forcément à ne plus respecter l’autre peuple, c’est à dire nous ? Qu’est ce qui fait qu’une mauvaise action est moins honorable qu’une autre ? Imaginer un mauvais vote pour un grand bienfait est-il plus honorable ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.70) 25 juillet 2006 14:40
  
  bonjour, si la camarade Ségolène a évoluée, elle viendra le dire ici ou sur son blog. Ce qui me reste en travers de la gorge c’est l’aspect des salaires. Quand au "tous pourris" c’est de la provoque, bien sûr que l’on peut faire de la politique proprement et avec conviction et dévouement et heureusement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 25 juillet 2006 16:03
  
  "l’aspect des salaires..."
  
  Il y a écrit "Un non-lieu sera prononcé en mai 2003."
  
  Ca veut dire quoi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.70) 25 juillet 2006 16:21
  
  que cela soit classé ou pardonné ou gommé importe peu ce qui importe c’est qu’une personne de gauche se soit comportée comme une de droite libérale (si l’affaire a été jugée elle a été instruite (j’espère) donc elle a existée)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 25 juillet 2006 16:37
  
  Je croyais que "non-lieu" voulais dire qu’il n’y avait pas lieu de poursuivre. Donc, rien...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.94) 25 juillet 2006 18:26
  
  Vous passez devant trois juges vous avez 3 résultats différents ( pas un peu très) alors bon
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.211) 25 juillet 2006 18:47
  
  Ben non. Avec un non-lieu les poursuites sont abandonnées, because pas de délit...On ne passe donc pas en jugement.
  
  Bonne calomnie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.94) 25 juillet 2006 20:16
  
  je ne vous souhaite pas , candide, d’avoir affaire avec la justice vous verrez alors de quoi je parle
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.54) 25 juillet 2006 23:13
  
  Mon commentaire était purement factuel. Je n’ai jamais eu affaire à la justice, disons que je suis veinard :)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Polus (xxx.xxx.xxx.51) 25 juillet 2006 14:43

Au PS, c’est évident que certains autres présidentiables sont plus aptes à assumer les fonctions présidentielles, on nous présente trop Ségo comme la femme politique parfaite. Ses petites condamnations même petite en révelent beaucoup sur la vraie personnalité de Mme Royale. Il est reproché à l’auteur de n’avoir pas analysé cette personnalité, y a t’il vraiment besoin, c’est flagrant ! Il est évident que certains de ses adversaires politiques ne sont pas "blanc comme neige" mais est-ce une raison pour préserver de la bulle médiatique qu’elle tente de créer ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Profeseur Couillon (xxx.xxx.xxx.161) 29 juillet 2006 03:01
  
  Je pense également qu’il y a au PS des candidats plus aptes à exercer la fonction présidentielle et à lui rendre sa dignitée écornée par douze ans de chiraquisme... Mais y a-t-il plus apte à remporter les élections en 2007 ? C’est toute la question.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par stouta (xxx.xxx.xxx.3) 25 juillet 2006 14:54

Quel bêtise cet article, ça sent a plein nez le début de campagne UMP de décredibilisation de Mme Royal ! C’est navrant. Il est vrai qu’en face, faute de talents, on racle la cuvette !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par median (xxx.xxx.xxx.54) 25 juillet 2006 15:15

faute de talents dites vous ? et bien faute d’intelligence votre critique touche le fond de cette meme cuvette tellement vous ne savez pas prendre du recul ! Réaction primaire sanguine et manque d’humilité.

Et pourtant je suis de tandance pro-ségoleniste ! Mais finalement je commence à douter de la personne à constater comment ses supporters se comportent.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bloggy Bag (xxx.xxx.xxx.115) 25 juillet 2006 15:35
  
  Médian, crois et défends tes idées, et choisis après la personne qui s’en rapproche le mieux. On ne peut pas être trahi par ses idées.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jérôme Vial (xxx.xxx.xxx.51) 25 juillet 2006 15:58

Stouta, si cela peut redonner à vos yeux du crédit à l’article, je vous fait une confidence : je suis nettement plus proche du PS que le l’UMP. Rassurez vous il ne s’agit donc pas de la précampagne de l’Ump.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.5) 25 juillet 2006 16:19

ARTICLE UTILE DANS LA MESURE OU IL DEMONTRE QUE TOUT LE MONDE A DES CASSEROLLES AU CUL !

Je me suis toujours méfié des hommes , femmes ,politiques purs et sans taches .

Un psychologue a qui on avait présenté les profils d’Adolph Hitler et de Winston Churchill , anonymement cela va sans dire , avait vu en hitler qui ne buvait pas qui ne fumait pas qui menait une vie trés rangée quelqu’un à qui il fallait confier la responsabilité de son pays alors que Churchill , vieil ivrogne paillard , gros fumeur de cigares était à écarter de toute responsabilité .

Clinton à la braguette généreuse était quand même plus fréquentable que ce cul coincé de W Bush .

Quant à Kennedy, complétement pourri !

Je ne voterai pas pour Ségolène , parceque je voterai pour Sarkozy sur lequel je n’ai aucune illusion .

Vive la République quand même .

Ps : Robespierre était vertueux, Mirabeau et Danton corrompus . Ne parlons pas de Talleyrand et Fouché qui chacun dans son domaine furent de grands ministres .

Finalement il faut surtout se méfier des vertueux . Regardez Bayrou , que de la qualité .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 25 juillet 2006 16:39
  
  Dommage que Balkany ne se présente pas, avec Schuller...T’aurai voté les yeux fermés...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par CAMBRONNE (xxx.xxx.xxx.5) 25 juillet 2006 16:50
  
  @JOJO
  
  NON CAR ILS SONT NULS SUR LE PLAN POLITIQUE .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.14) 25 juillet 2006 16:54
  
  Attention de ne pas confondre vertue et honnêteté...
  
  Le sieur Bayrou n’est sans doute pas un modèle de vertue (j’ai cru comprendre que son passe-temps favori était les courses de chevaux et je ne mettrai pas ma main à couper qu’il n’ai pas eu quelques aventures par-ci par-là) mais il est honnête dans le sens premier du terme (il n’enfreint pas la loi), et sans doute aussi dans ses intentions. Cela ne l’empêche pas d’être sacrément tétu et ambitieux. Un peu le même style que Delors. Jospin est dans la même catégorie, l’humanisme en moins (énarque bien sûr).
  
  Au delà des promesses, je trouve que le comportement passé des responsables politiques est bien plus révélateur que leurs paroles.
  
  Chirac n’avait pratiquement jamais tenu une promesse éléctorale de sa vie, il n’allait pas commencer en étant président ; en revanche, sa fidélité en amitié a toujours été solide.
  
  Sarkozy sait faire preuve de courage (l’histoire de la prise d’otage de Neuilly) mais fait passer son ambition avant tout (trahison avec Balladur, influence sur les media etc...).
  
  Bayrou a des cou.lles (son déplacement en 2002 au meeting UMP à Toulouse, ou son vote de la censure), mais hésite à trancher dans le vif (il a peu avancé dans les réformes sur l’école entre 93 et 97, mais il a peut-être changé ces derniers temps)
  
  etc... Je trouve donc révélateur les agissements de Royal qui est moins connue que d’autres candidats. Leur vertue m’importe peu, leurs actions oui.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par armand (xxx.xxx.xxx.207) 26 juillet 2006 11:35
  
  Bonjour Cambronne,
  
  Tout à fait d’accord : il faut se méfier des vertueux, et les exemples que vous citez sont probants. ça peut faire désordre, néanmoins, comme quand les Serbes lançaient à l’intention de Clinton, qui les faisait bombarder, "Clinton, baise Monika, pas la Serbie !". Mais Ségolène, est-elle si vertueuse qu’on le pense ?
  
  Et pour répondre à votre question, non, hélas, je n’ai pas eu l’honneur d’"en être", à la différence de mes aînés avec qui j’ai grandi. J’ai donné ailleurs, moins exigeant et moins dur il est vrai.
  
  Honneur et fidéité (quand même).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Prud’femme (xxx.xxx.xxx.210) 25 juillet 2006 16:28

La C G T a été condamnée en 1ere instance aux tribunaux révolutionnaires" Prudhommes" de même que le journal l’Humanité ou F.O. et ce n’est qu un début je pense car après on va en arriver aux abuts de biens sociaux ! (Ex Comité entreprise EDF et CGT/PC)

Car la tricherie étant généralisé, tous de tout cotés se sentaient intouchables .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par johnwoodamb (xxx.xxx.xxx.63) 25 juillet 2006 16:48

c’est vrai que chaque politique possede de sombre facettes, mais c’est pas une surprise de connaitre l’aspect cassant et peu sympathique de Segolene hors camera. Beaucoup de militants socialistes la frequentant avait tendance lui reprocher son jeu "perso". Segoiste ? avant d’etre segoliste ?

Mais je prefere quelqu’un de competent et antipathique a la tete de l’etat que le contraire... (n’est ce pas JC ?).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par José W (xxx.xxx.xxx.142) 26 juillet 2006 10:03
  
  Ségoïste, puis Ségoliste et enfin Ségolepéniste...
  
  Elle a atteint le point Godwin !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gerard (xxx.xxx.xxx.123) 25 juillet 2006 20:31

pourquoi les médias ne s’intéressent pas au climat social de la région où elle est la patronne ? il y a peut-être des choses qui facheraient ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par alfa (xxx.xxx.xxx.139) 25 juillet 2006 21:01

Dans la région de parachutage de mademoiselle Royal,en Charente, il y a encore beaucoup de petits villages qui n’ont pas le tout à l’égout faute de moyen.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par (xxx.xxx.xxx.187) 25 juillet 2006 22:01
  
  Dans mon village natale, on as pas les égouts non plus... c’est dans la circonscription du chef du groupe UMP à l’assemblée... qu’en déduisez vous ? Rien
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Professeur Couillon (xxx.xxx.xxx.161) 29 juillet 2006 03:08
  
  D’autant qu’il ne me semble pas que le réseau de tout-à-l’égoût relève de la compétence de la région. Ne serait-ce pas plutôt aux communes et aux communautés de communes de gérer le retraitement de leurs eaux usées ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par G.POIRIER (xxx.xxx.xxx.23) 25 juillet 2006 22:01

C’est vrai Ségolène est une grande délinquante. Et ce n’est pas d’aujourd’hui, quand elle était à la crèche elle a donné un coup de biberon à sa petite voisine... Plus tard à la maternelle elle a volé une sucette à une de ses copines....Croyez-moi, il faut d’en méfier !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yann (xxx.xxx.xxx.139) 25 juillet 2006 22:28

Mais on s’en contrefout de connaitre les mille et une turpitudes de la belle du Poitou, elle ne sera pas investie par son parti et si elle l’était elle ne dépasserait sans doute pas les 12%, ceci est un mirage, une bulle médiatique, un ersatz de rien du tout. Pour ma part je me contente de louer la beauté opaline de Ségolene et de lorgner son arrière train fort réjouissant, tout en attendant la véritable élection, celle qui nous donnera Jean Marie Le Pen au second tour.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.94) 25 juillet 2006 22:46
  
  c’est vrai que j’ai du mal à imaginer une bande de machos la proposer en temps que candidate, la cas ou la gauche n’ira pas au deuxieme tour......
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hal (xxx.xxx.xxx.202) 25 juillet 2006 23:06

Le système d’éducation français n’est pas fait pour selectionner les meilleurs...ce sont les plus forts qui s’en sortent !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.94) 25 juillet 2006 23:08
  
  oui donc on peut craindre le pire ya des tas de gens forts surtout au cours du 19eme siécle et début 20eme lol adolphos va t’expliquer
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amerigho (xxx.xxx.xxx.133) 25 juillet 2006 23:10

Marie-Ségolène a un casier ? Comme beaucoup d’autres. Je préfère qu’on relève le fait qu’elle ne s’exprime sur presque rien, histoire de rester haut dans les sondages. Mais ça ne pourra pas durer...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par jako (xxx.xxx.xxx.94) 25 juillet 2006 23:12
  
  oui c’est vrai et reste vrai pour tous les candidatiables......... aucun débat aucun programme..............
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierrot (xxx.xxx.xxx.154) 25 juillet 2006 23:37

Ca devrait figurer plus clairement dans l’article.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Roland (xxx.xxx.xxx.57) 26 juillet 2006 00:09

Oui, l’attitude de Mme Royal dans l’affaire Bernard H. a été immonde. Elle n’a été malheureusement que le reflet electoraliste de l’ambiance d’hystérie collective qui se répandait sur la France.

Quand au gosse qui a envoyé un homme innocent à la mort, on ne voudrait pas être à sa place ...( j’espère qu’après avoir été responsable de ça il va en rester traumatisé à vie) mais le plus triste c’est qu’il n’a sans doute même pas de remords !...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Guy (xxx.xxx.xxx.142) 26 juillet 2006 01:22

et si on parlait quand même un peu des chômeurs, des pauvres, des clochards, des sans-papiers, des Libanais (et des Israéliens, des Palestiniens, des Irakiens, etc.) et du réchauffement climatique, de la surexploitation des richesses naturelles, de la disparition des espèces vivantes, de la croissance des cancers chez les enfants dans les pays développés, de l’effrondrement de la fertilité du mâle occidental, etc., etc. Bref, si on parlait de... politique !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bonobo (xxx.xxx.xxx.2) 26 juillet 2006 04:19

Dire qu’un homme politique est pourri est un pléonasme. Ils sont tous pourris.

Le pire des crimes, est la trahison du peuple. Voler l’argent du peuple qui vous a fait confiance est une infamie.

Tous les partis politiques ont détourné des fonds publics et constituent des associations de malfaiteurs. Et tous les hommes politiques font partie de ces bandes.

Les fonds Publics non contrôlés sont même une institution tels les fonds secrets et le budget de l’Elysé

Dans ces conditions, et pour gagner du temps, ne vaudrait il pas mieux pointer du doigt, si cela existe, les hommes politiques intègres, plutôt que de révéler les turpitudes des autres qui sont tous pourris.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jérôme Vial (xxx.xxx.xxx.80) 26 juillet 2006 08:02

Bonjour, j’ai pu lire que vous auriez aimé que je parle du programme PS et du fait qu’elle ne s’exprime pas beaucoup, mais ce n’était pas le but. Celui-ci était de montrer alors qu’on nous la présente comme une pseudo-sainte, qu’elle est loin de l’être, évidemment elle n’est pas la seule, mais c’est une des seule à avoir un bouclier médiatique important cherchant à cacher sa vraie personnalité. De ces faits on peut en effet dégager cette personnalité, je ne l’ai pas fait car vous savez que certains m’aurait tout de suite accusé de prendre position, et puis un spécialiste du comportement serait plus efficace que moi. Moi aussi je préfere quelqu’un de compétent avec des condamnations qu’un incompétent qui n’a rien à se reprocher, mais sommes nous dans l’un de ces deux cas ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.207) 26 juillet 2006 08:21
  
  Les saints n’existent pas. Même Mère Thérésa avait ses cotés obscurs. D’autre part, pourquoi mentionner un non-lieu, une affaire dont les poursuites ont été abandonnées ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jérôme Vial (xxx.xxx.xxx.80) 26 juillet 2006 08:32

Bonjour, J’ai mentionné le non-lieu car il allait tout simplement dans la continuité de l’affaire avec les prud’hommes.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.207) 26 juillet 2006 08:49
  
  Dans ce cas il faut commenter. Il y a bien un hébéphrène (Amerigho), plus haut, qui a conclu de cet article qu’elle avait un casier judiciaire...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Bloggy Bag (xxx.xxx.xxx.115) 26 juillet 2006 10:18
  
  Je crois qu’il a conclu qu’elle avait un casier parce qu’elle a été condamnée aux prud’hommes. Ce n’est ni une condamnation pénale, ni civile, mais lorsque l’on veut se présenter au nom du PS sur des thèmes sociaux et contre l’exploitation patronale, c’est quand même désastreux. La gravité symbolique est beaucoup plus forte que la gravité judiciaire ici.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par PatLeChat (xxx.xxx.xxx.4) 26 juillet 2006 10:57

"Un non-lieu sera prononcé en mai 2003" puis "la candidate à la candidature socialiste a payé par ses condamnations"....

Un non-lieu serait donc une condamnation ? Une condamnation, ce n’est pas des condamnations. Une hirondelle ne fait pas le printemps... Vous êtes à la limite de la calomnie.

Les informations que vous présentez ont un intérêt mais vous en faites une présentation biaisée tout à fait dommageable.

Ségolaine n’a été condamné que dans la première affaire que vous présentez et qui concerne des faits mineurs. Les casseroles qu’elle traîne n’ont rien à voir avec celles que l’on peut trouver derrière de nombreux autres hommes politiques.

On peut écrire le même article et souvent en beaucoup plus croustillant pour la plupart de nos hommes politiques.

Ca commencerait par : "Ce délinquant notoire, condamné pas moins de trois fois ces dix dernières années pour stationnement gênant, a été mis en cause en outre récemment dans une affaire plus grave. En effet en 1988, son voisin a porté plainte au sujet d’un noyer dont les feuilles en Automne franchissent la clôture et s’accumulent dans sa propriété ce qui a provoqué l’usure prématurée de son râteau. L’affaire a été classée sans suite mais le voisin n’exclut pas un recours devant la cour européenne des droits de l’homme."

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean de ... (xxx.xxx.xxx.12) 26 juillet 2006 11:06

C’est un fait certain...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent