Accueil du site > Tribune Libre > Ségolène Royal déshabille François Bayrou et les… journalistes

par Allain Jules (son site) mercredi 9 décembre 2009 - 122 réactions Ecouter en mp3 (Readspeaker)

63%

Article intéressant?

37%

(66 votes) Votez cet article

Ségolène Royal déshabille François Bayrou et les… journalistes

Avec une malhonnêteté déconcertante, devenue probablement inconsciente lorsque Ségolène Royal prend la parole, la frénésie des critiques atteint dans la seconde, le point Godwin. Toute honte bue, dépourvus de toute morale, imprégnés juste de l’instinct grégaire des moutons de Panurge, ce qui fait de nous et des animaux le point commun, certains hommes politique et des journalistes, se ruent à bras raccourcis sur Ségolène Royal, leur punching ball favori, petit crachat lancé en l’air qui leur retombera bientôt en plein nez.

Quand le combat politique, que dis-je, le fait politique se résume à des attaques ad hominem, des calomnies et des contrevérités obscures, on comprend tout de suite que malgré la faillite actuelle de la France, certains continuent de jouer une symphonie personnelle. Qui, pour un strapontin foireux, qui, pour un maroquin, qui, pour une mission gouvernementale, qui, par orgueil, refuse une main de survie, n’ayons pas peur des mots, à même de sortir de l’ornière certains. Hélas, pris dans le piège des sirènes médiatiques, François Bayrou, puisque c’est de lui qu’il s’agit, lui, la risée du monde politico-médiatique du moment est nu. Nous y reviendrons.

Il ne s’agit pas de couvrir Ségolène Royal d’oripeaux élogieux mais de se poser la question de savoir si elle reste le (a) seul(e) politique français lucide, à droite comme à gauche. Comment croire à la sincérité des journalistes dits politiques aujourd’hui ? Sont-ils vraiment encore des journalistes ou simplement des psittacidés qui s’engouffrent comme des bleus dans la peopolisation abjecte de l’information qui hélas, passant à flux tendu ne permet plus la réflexion ? Est-ce simplement la crainte abyssale de perdre son bifteck ? Sans doute.

De cette propagandastaffel, jamais les politiques ou même les journalistes n’ont essayé de comprendre, de réfléchir, d’analyser, d’étudier, d’aborder le sujet avec sérénité, mesure et objectivité. Rien, nada mas. Qui se souvient encore des chèques-contraceptions, encore une idée géniale pour que nos enfants mineures ne nous ramènent pas à la maison des grossesses indésirées ? Probablement Luc Chatel, qui s’y opposa dans le vide, incapable de maîtriser ce sujet. Hélas, la tactique c’est celui de lyncher à tort ou de sortir des blagues au ras des pâquerettes pour amuser la galerie en disant que Ségolène Royal est une cruche, une folle, si, si, et pire même...

Entre le dramatique et le pathétique, les mass-médias ne font que s’enfoncer dans une mythomanie qui, chaque jour davantage, les discrédite. Lorsque Ségolène Royal propose en Poitou-Charentes de faire liste commune au premier tour des Régionales avec le Modem en leur tendant la main, elle prend au mot François Bayrou. En septembre dernier, voici ce que disait ce dernier : "Je lance une offre publique de dialogue." Quelques jours plus tard content de la rencontre marseillaise de son bras droit Marielle de Sarnez avec Vincent Peillon, Cohn-Bendit et Robert Hue, il appuyait son propos en rajoutant ceci, enthousiaste : "Nous voulons créer le parlement de l’alternance".

Mais, que font les journalistes ? Au lieu d’informer, ils désinforment, incapables qu’ils sont de mettre au grand jour les contradictions d’un président du Modem dont les circonvolutions, l’hypocrisie et l’impudicité retomberont sur lui-même, tel un boomerang. Inconscient, ou plutôt aveuglé par un ego surdimensionné, il ne semble pas voir ses cadres partir. C’est vrai que Ségolène Royal a changé la donne politique française dont les moeurs mâtinées de corruption, de dessous de table et de négociations obscures sont les paradigmes. Elle gêne donc tous les professionnels de la politique de dissimulation.

Dérangé dans les entournures, dévoilé par la sortie royale de Ségolène Royal, Bayrou est pris dans ses propres filets. Les filets de l’oiseleur qu’il a voulu tendre au PS (Parti socialiste) pour envisager son futur, celui d’être l’alternance. Mal lui en a pris, aujourd’hui, malgré le silence médiatique, ce pavé dans la mare n’est pas passé dans les oreilles de sourds en Poitou-Charentes. Le Modem n’est plus en lambeaux mais se recompose grâce à.....Ségolène Royal. Ainsi, Alexis Blanc, 33 ans, président du Modem de Charente-Maritime (17), a accepté la main tendue de Ségolène Royal dont il juge le bilan dans la région, positif. Dans la Vienne, à Poitiers, les élus Modem et des militants ont déjà tourné le dos à François Bayrou comme ce blogueur militant Modem, Philippe Chadeyron qui dit qu’il votera pour Miss Poitou-Charentes (sic).

Qui vivra, verra ! 2012 n’est pas si loin. Comment peut-on s’entendre en deux jours, laps de temps imparti généralement pour les seconds tours des élections ? Alors qu’il est grand temps de lancer des offensives, de nouer des contacts, de se rencontrer pour mettre sur pied des socles communs pour redresser la République, certains continuent à jouer une musique dissonante, au moment même où l’extrême-droite, auréolée par le succès de la votation suisse, viole la liberté d’expression en France avec l’aide de... l’UMP. In fine donc, à moins de faire la politique de l’autruche, Ségolène Royal a raison sur toute la ligne, n’en déplaise aux esprits chagrins.

>>> Allain Jules

Mots-clés

France Information et Médias Ségolène Royal François Bayrou PS MoDem Régionales 2010

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS

Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

0 vote

Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.124) 9 décembre 2009 10:43

Meuuuh non AJM, je vous promet que nous les gens de droite nous aimons Ségolène, que dis-je nous l’adorons !

Ah quelle aubainitude cette Ségolène, aucun homme de droite n’a jamais osé rêver d’une pareille opposition.

Nous l’avions critiquée, nous nous repentons, et même nous nous repentons de notre repentance pas assez repentante, cette femme est bien pour nous l’opposante idéale, n’en changez surtout pas.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par Frère Voiture (xxx.xxx.xxx.176) 9 décembre 2009 11:18

Avec une malhonnêteté déconcertante, toute honte bue, dépourvu de toute morale, Julot nous livre un nouveau petit crachat lancé en l’air qui lui retombera bientôt en plein nez.

Quand le combat se résume à des attaques ad hominem, des calomnies et des contrevérités obscures, on sait que c’est un article de ce Julot qui, par orgueil, pris dans le piège des sirènes médiatiques, est la risée du monde politico-médiatique.

Comment croire à la sincérité de cet autoproclamé journaliste politique ? Est-il vraiment encore un homme, ou simplement un psittacidé qui s’engouffre comme un bleu dans la peopolisation abjecte de l’information qui hélas, passant à flux tendu, ne permet plus la réflexion ? Est-ce simplement la crainte abyssale de perdre son bifteck ? Même pas.

Chantre de cette propagandastaffel, jamais il n’a essayé de réfléchir, d’analyser, d’étudier, d’aborder aucun sujet avec sérénité, mesure et objectivité. Rien, nada mas. La tactique c’est cellle de lyncher à tort ou de sortir des blagues au ras des pâquerettes pour amuser la galerie en disant que Ségolène Royal est une sainte, une déesse, si, si, et mieux même... .

Entre le dramatique et le pathétique, Julot ne fait que s’enfoncer dans une mythomanie qui, chaque jour davantage, le discrédite.

Mais, que fait ce pseudo-journaliste ? Au lieu d’informer, il désinforme, incapable de mettre au grand jour ses propres contradictions dont les circonvolutions, l’hypocrisie et l’impudicité retomberont sur lui-même, tel un boomerang. Inconscient, ou plutôt aveuglé par un ego surdimensionné, il ne semble pas voir ses neurones partir, en bon professionnel de la politique de dissimulation.

Qui vivra, verra ! Julot a tort sur toute la ligne, n’en déplaise aux esprits mesquins.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 9 décembre 2009 10:22

Ségolène Royal, qui s’est fait rudement rabrouer et éconduite par son propre courant dans son propre parti, s’est vu notifier une fin de non recevoir très courtoise du président du MoDem pour la proposition d’alliance avec le seul PS dès le premier tour. Fin de non recevoir qui n’hypothèque pas les chances à venir de dialogue élargi.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
0 vote

Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 9 décembre 2009 10:43

Bayrou ne dit pas non.

Le centre rêvé qu’il se charge de créer n’est ni ultralibéral , ni un État socialiste.

C’est un État humaniste.

Se fondre au premier tour, c’est renier ces ambitions.

Au deuxième tour , pas de problèmes, alors où est l’hypocrisie de Bayrou. ???

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

0 | 100

0 vote

Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 10:10

Bonjour à tous !

Pour ceux qui m’ont envoyé des mails en disant que je ne répondais pas aux posts, c’est simplement à cause de mon emploi du temps. Je suis beaucoup à l’extérieur, pas en contact donc avec un ordinateur. Néanmoins, j’essaierai de répondre.

Un grand moment de télévision hier : Kool Shen assassine Besson le veule (sic)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Frère Voiture (xxx.xxx.xxx.176) 9 décembre 2009 11:18
  
  Avec une malhonnêteté déconcertante, toute honte bue, dépourvu de toute morale, Julot nous livre un nouveau petit crachat lancé en l’air qui lui retombera bientôt en plein nez.
  
  Quand le combat se résume à des attaques ad hominem, des calomnies et des contrevérités obscures, on sait que c’est un article de ce Julot qui, par orgueil, pris dans le piège des sirènes médiatiques, est la risée du monde politico-médiatique.
  
  Comment croire à la sincérité de cet autoproclamé journaliste politique ? Est-il vraiment encore un homme, ou simplement un psittacidé qui s’engouffre comme un bleu dans la peopolisation abjecte de l’information qui hélas, passant à flux tendu, ne permet plus la réflexion ? Est-ce simplement la crainte abyssale de perdre son bifteck ? Même pas.
  
  Chantre de cette propagandastaffel, jamais il n’a essayé de réfléchir, d’analyser, d’étudier, d’aborder aucun sujet avec sérénité, mesure et objectivité. Rien, nada mas. La tactique c’est cellle de lyncher à tort ou de sortir des blagues au ras des pâquerettes pour amuser la galerie en disant que Ségolène Royal est une sainte, une déesse, si, si, et mieux même... .
  
  Entre le dramatique et le pathétique, Julot ne fait que s’enfoncer dans une mythomanie qui, chaque jour davantage, le discrédite.
  
  Mais, que fait ce pseudo-journaliste ? Au lieu d’informer, il désinforme, incapable de mettre au grand jour ses propres contradictions dont les circonvolutions, l’hypocrisie et l’impudicité retomberont sur lui-même, tel un boomerang. Inconscient, ou plutôt aveuglé par un ego surdimensionné, il ne semble pas voir ses neurones partir, en bon professionnel de la politique de dissimulation.
  
  Qui vivra, verra ! Julot a tort sur toute la ligne, n’en déplaise aux esprits mesquins.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 11:57
  
  @Frère Voiture,
  
  Je ne savais pas que les mecs d’extrême-droite pouvaient avoir un peu d’humour.
  
  J’avoue, en lisant votre post (le mien) me parodiant, j’ai ri de bon coeur.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Arcane (xxx.xxx.xxx.241) 9 décembre 2009 12:11
  
  A Jules,
  
  Puisque vous daignez répondre à vos lecteurs aujourd’hui, je suis curieux de voir vos explications concernant cette phrase xénophobe extraite d’un de vos derniers fils :
  
  " La logique serait de dire non à tout. Renvoyer par exemple les immigrés chez eux, et refuser aussi l’entrée de leurs produits du sous-sol.
  
  Réciprocité. Mais hélas, rien ne se fera comme ça."(Allain Jules)
  Car ça ressemble beaucoup à du F.Haine ...
  
  Merci d’avance le décomplexé .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Arcane (xxx.xxx.xxx.241) 9 décembre 2009 19:07
  
  erratum : " Merci d’avance, monsieur le polémiste décomplexé "
  
  Et, au sujet de Mme S. Royal et de ses projets politiques, l’idée que vous soutenez dans votre phrase gisant ci-dessus est-elle en adéquation avec son programme ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Danielle2 (xxx.xxx.xxx.108) 9 décembre 2009 20:56
  
  tout à fait d’accord avec Julles, tu auras du mal à convaincre, certains haïssent ségolène je ne comprends pas pourquoi ? mais il ne faut pas écouter toutes ces mauvaises langues, nauséabondes, dans tous les coins de France, beaucoup de gens reprennent espoir . nous allons nous organiser, militer, aller de l’avant - Mais dites moi qui est plus convaincant qu’elle : si nous en sommes là où nous en sommes, c’est la faute à Bayrou, il ne faut pas l’oublier, il a refusé la main tendue par ségolène, il représentait les 3,1 % qui ont manqué à ségolène - c’est ainsi, il était au fond du trou et le revoilà qui fait le malin - l’expérience ne sert à rien à ces gens... c’est un ambitieux, maislui il n’est jamais arrivé à faire 47 %... il devrait un peu réfléchir !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Paul Muad Dib (xxx.xxx.xxx.2) 9 décembre 2009 10:13

salut Allain , tiens ! je vais faire du mauvais esprit, pour rire !! ca fait quoi de se voir lentement , en france, sombrer dans la noirceur de ce que les humains peuvent faire de pire ?
je ne regarde pas les agissements de segolene, que je trouve charmante, et par les temps qui courent c’est déjà beaucoup, mais elle me semble être une sorte d’empêcheur de fasciser en rond ,non ? alors dans un premier temps on limite donc les dégâts du système marchand de profit, ensuite une réelle communauté prends corps partout, puis les moyens de production prives mais fonctionnant grâce a un collectif sont récupérés, ensuite le retours au maximum de production local est en route, tout ceci impliquera une mutation du cerveau, mais ,mais je me demande et la sérieusement si on ne va pas être obligé de passer par l’horreur absolue, je dis ca objectivement et sans peur du futur, mais comme une vision lucide de la société en générale..donc du cerveau humain en particulier...
bonne journée et mort aux néo.....cons...ah ca veut juste dire les nouveaux cons, just a joke..
amicalement.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 10:24
  
  @Paul Muad Dib,
  
  Bonjour. Probablement. Dans l’ensemble évidemment je suis d’accord avec vous. En revanche, je trouve quand même fascinant le fait que les journalistes, sur ce point avec Bayrou, ne disent rien de vrai, alors qu’ils l’invitent un peu partout après Arras. Pire, il s’amuse même à dire que c’est rigolo. Consternant simplement. Le journalisme est MORT.
  
  Cordialement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Paul Muad Dib (xxx.xxx.xxx.2) 9 décembre 2009 10:32
  
  re salut..le journalisme est mort....A B S O L U M E N T.....
  ca me rappelle le marketing en fait, avec dans l’ordre la définition d’objectifs, en deux l’etudes des moyens pour y arriver ,en 3 la phase active avec les moyens sélectionnés et leur mise en route, le pseudo journaliste arrive en phase trois, l’équivalent alors d’une campagne de pub, plus dans le style pub lessive qui est celle qui marche le plus, la raison en est la répétition..simple ,efficace..on n’est pas obligé de marcher la dedans..non ? et bien beaucoup trop marchent la dedans...
  salutations..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par marc (xxx.xxx.xxx.202) 9 décembre 2009 10:16

Alain Jules
Vous êtes mieux inspiré quand vous écrivez sur la Palestine

"Redresser la France" avec F.Bayrou, homme de la droite chrétienne la plus classique d’accord sur les fondamentaux avec l’UMP, c’est quelque peu risible.

Le social-libéralisme c’est se lier les mains avec la droite comme avec G.Frêche. Le problème avec Ségolène, ce ne sont pas quelques bonnes mesures ; heureusement qu’elle en prend quelques unes comme pour les TER en poitou Charente ( elle en a pris d’autres catastrophiques quand elle était secrétaire d’Etat aux écoles) , c’est sa ligne de fond qui se résume en un mot : ambition personnelle démesurée.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 10:29
  
  @Marc,
  
  Qui a déjà attaché un oeuf avec une main ? Personne.
  
  Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fait que Bayrou avalise les idées scélérates de l’UMP mais, de parler d’ambition personnelle...démesurée, permettez-moi de m’inscrire en faux face à ces allégations.
  
  - Comme moi vous savez très bien qu’on lui a volé le fauteuil de Premier secrétaire du PS.
  
  - Comme moi vous savez qu’elle a gagné les primaires de 2007 au sein du parti, haut la main.
  
  - Comme moi vous savez que, malgré les sondages douteux, personnes ne peut la battre au sein du parti en cas de primaires anticipées ou tardives en vue de la prochaine présidentielle.
  
  Arrêtons de jouer les moutons t regardonc les choses en fzce, telles qu’elles sont.
  
  Cordialement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par marc (xxx.xxx.xxx.202) 9 décembre 2009 11:31
  
  Allain Jules
  Vous connaissez surement Frêche et Agrexport : Ségolène le soutient et c’est impardonnable, en tout cas pour qui soutient la cause palestinienne. Je ne comprends pas votre attitude.
  
  http://www.youtube.com/watch?v=3m71...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 16:57
  
  @Marc,
  
  Tout à fait, je suis au courant de cette affaire et des protestations pour l’implantation de cette société israélienne.
  
  Frêche, lorsqu’il a eu ses déclarations à l’emporte pièce, Royal est la seule personne qui avait demandé son exclusion du parti. Aujourd’hui, le PS sait très bien qu’il ne peut pas gagner en Languedoc-Roussillon sans Frêche, donc, la morale et tutti quanti sont relégués très loin.
  
  C’est sans surprise que j’ai appris que ce parti, qui sait pourtant tricher, a laisser que les listes du quidam soient validées à plus de 90%. Un plebiscite.
  
  REAL POLITIK ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 9 décembre 2009 10:22

Ségolène Royal, qui s’est fait rudement rabrouer et éconduite par son propre courant dans son propre parti, s’est vu notifier une fin de non recevoir très courtoise du président du MoDem pour la proposition d’alliance avec le seul PS dès le premier tour. Fin de non recevoir qui n’hypothèque pas les chances à venir de dialogue élargi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par chantecler (xxx.xxx.xxx.222) 9 décembre 2009 10:32

Vous n’êtes pas à une contradiction près quand vous nous laissez un lien qui n’est qu’une attaque ad hominem...sur Besson...En fait vous surfez sur l’info pour nous fournir du racoleur...Cela vous regarde , vous le décomplexé....Sur le fond , l’ambition de Bayrou et sa rouerie, s’accordent bien avec celles de Ségolène :ils sont faits pour s’entendre...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 10:35
  
  @Chantecler,
  
  Bonjour. Besson, je vous le laisse en Félonie, son nouveau pays. Il finira par trahir Sarkozy. vous verrez.
  
  Cordialement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par taska (xxx.xxx.xxx.7) 9 décembre 2009 14:16
  
  Chantecler
  
  L’Apache, tu n’as rien compris, ils s’entendent si bien qu’ils couchent ensemble. Sous la yourte, il y a du mouvement .
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 10:33

@Voris,

Bonjour. Vous voulez parler de la tentative de détournement de courant de certains ? Rabrouée ? Je ne sais pas sur quelle planète vous vivez mais j’ai bien peur que ce ne soit Mars. heureusement qu’il y a de l’eau là-bas.

Vous ne voyez pas la malhonnêteté intellectuelle de Bayrou dans ses déclarations ?

Buvez un grand coup, puis, revenez !

Cordialement !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Voris (xxx.xxx.xxx.178) 9 décembre 2009 10:57
  
  Vous auriez fait un titre plus accrocheur en déshabillant plutôt Ségolène !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 11:09
  
  @Voris,
  
  Excellent. l’eau fait du bien.
  
  Vous êtes cette fois bien inspiré. Hélas, le déshabillage et le dézinguage de Ségolène Royal c’est pas pour demain.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 9 décembre 2009 10:43

Bayrou ne dit pas non.

Le centre rêvé qu’il se charge de créer n’est ni ultralibéral , ni un État socialiste.

C’est un État humaniste.

Se fondre au premier tour, c’est renier ces ambitions.

Au deuxième tour , pas de problèmes, alors où est l’hypocrisie de Bayrou. ???

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 11:02
  
  @Volpa,
  
  Ah bon ? Il ne dit pas non ?
  
  Je vous laisse apprécier ce Bayrou qui se rêve d’un grand destin mais quand on lui propose de le vivre, il prend ses pieds au cou. Ce fut le cas lors de l’élection 2007. Il a par orgueil, refusé la Primature. on a vu le résultat, une saignée de son parti.
  
  Cordialement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.124) 9 décembre 2009 10:43

Meuuuh non AJM, je vous promet que nous les gens de droite nous aimons Ségolène, que dis-je nous l’adorons !

Ah quelle aubainitude cette Ségolène, aucun homme de droite n’a jamais osé rêver d’une pareille opposition.

Nous l’avions critiquée, nous nous repentons, et même nous nous repentons de notre repentance pas assez repentante, cette femme est bien pour nous l’opposante idéale, n’en changez surtout pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Frère Voiture (xxx.xxx.xxx.176) 9 décembre 2009 11:26
  
  Il est clair que Ségolène a prouvé être capable, lorsqu’elle représente la gauche, de faire gagner n’importe lequel de ses adversaires.
  Partant du constat que Sarkozy se discrédite de plus en plus, et qu’il n’aura certainement pas l’intelligence de ne pas se représenter, nous sommes nombreux à espérer que la Royal représente une nouvelle fois cette gauche moribonde et indigne, afin qu’enfin les électeurs populaires se tournent vers celle qui les défend réellement : cette autre femme, blonde, franche et indépendante d’esprit, qui est le seul espoir pour que la France redevienne ce qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’être : la France.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par taska (xxx.xxx.xxx.7) 9 décembre 2009 14:22
  
  BiG MAG
  
  Quel opposant cherchez vous ?
  
  Un combattant désarmé ou de taille pour brasser le fer !
  
  Mr l’Israelien, c’est quoi la Droite en France ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Big Mac (xxx.xxx.xxx.124) 9 décembre 2009 17:30
  
  Taska,
  
  Combien de fois faudra-t-il vous le répéter je ne suis ni juif ni Israélien.
  
  Je suis de droite, plutôt royaliste que démocrate, quant à l’opposition, qu’elle se discrédite elle-même m’évite de fastidieux efforts.
  
  De gauche comme de droite les gouvernants successifs s’enrichissent au détriment du peuple. Quitte à faire je préfère les moins hypocrites, et pour réduire le nombre des profiteurs, je pense qu’un seul roi tondra moins le peuple que mille princes.
  
  Voilà exprimée en quelques mots ma théorie certes dénuée de sentiments mais pleine de logique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par taska (xxx.xxx.xxx.7) 9 décembre 2009 18:03
  
  BIG MAG
  
  Royaliste comme Madame Ségolène.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par taska (xxx.xxx.xxx.7) 9 décembre 2009 18:34
  
  BIG MAG
  
  Bien Mr le Français, vous savez on s’y perd, par exemple , j’ai cru à un moment que Shaword ,votre amie était un homme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Shawford (xxx.xxx.xxx.89) 9 décembre 2009 20:19
  
  Mah oui poulette, j’ai le beguin pour toi, comme MCM a le Beguin.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par taska (xxx.xxx.xxx.7) 9 décembre 2009 20:53
  
  Shaword
  
  Ne jouez plus avec moi, ce n’est plus la peine et arrêtez de faire vos coups en douce .
  
  Faux nez ou fausse barbe le bordelais, vous en êtes à combien d’avatars sur ce site mais cela ne vous empêche pas de jouer le chef.
  
  Bientôt, le sexe des anges examinés par Shaword du FSB.
  
  Je bascule sur Louis Massignon ,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Antoine TASKAFORD (xxx.xxx.xxx.161) 9 décembre 2009 21:00
  
  Ahah takaka encore en train DE FOUTRE LE BOXON. laisse SHAWFORD il est aussi CINGLE QUE TOI §
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Shawford (xxx.xxx.xxx.89) 9 décembre 2009 21:04
  
  Mes coups en douce Poulette ?
  Tu me cites dans ton post à l’intention de MCM, et tu voudrais en primer me dénier le droit d’intervenir ?
  Le feu ça brule Taska, tu savais pas ?
  
  Sinon, je suis le chef de rien du tout, demande à qui tu veux, il te le confirmera sans problème.
  
  Quant à mes multiples avatar ici, t’as des preuves ?
  Je sais, elle est facile, mais c’est bien pourtant ce que tu m’as demandé cet AM, des preuves, te concernant.
  
  Passe une bonne soirée poulette.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Shawford (xxx.xxx.xxx.89) 9 décembre 2009 21:08
  
  Caca fort, tu nous manquais.
  
  Tu nous fais un show machisto/culbuto/mouliniérien ce soir, ou bien tu vas innover ?
  Je suis sûr que t’as plein de ressources dans ton cagibi cosmique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par taska (xxx.xxx.xxx.7) 9 décembre 2009 21:10
  
  Shaword
  
  Tu as des preuves pour me traiter de faux nez ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par taska (xxx.xxx.xxx.7) 9 décembre 2009 21:12
  
  KAKAFORD
  
  Clinglée merci mais lucide mais comme le Shaw qui se trimballe depuiis 2 ans sur ce site, Un ancien dit-il ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Shawford (xxx.xxx.xxx.89) 9 décembre 2009 21:14
  
  T’as perdu ton macaron, ton avatar et ton compte auteur, poulette cosaque ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Antoine TASKAFORD (xxx.xxx.xxx.161) 9 décembre 2009 21:16
  
  Shaford c’est Jeffrey Goines (Brad Pitt) dans L’’ARMEE DES 12 SINGES AHAHAHAH !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Antoine TASKAFORD (xxx.xxx.xxx.161) 9 décembre 2009 21:18
  
  AHAH viens de passer A LA TRAPPE fifille !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par taska (xxx.xxx.xxx.7) 9 décembre 2009 21:19
  
  shaw
  
  Je ne comprend pas votre question FSB.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Antoine TASKAFORD (xxx.xxx.xxx.161) 9 décembre 2009 21:20
  
  FIFILLE ! ! ! ! ! ! ! t’es où ?.... a pus fifille !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Shawford (xxx.xxx.xxx.89) 9 décembre 2009 21:20
  
  Lol caca fort, excellent.
  
  Par contre toi t’as rien de Briuce Willis, ni dans le film, ni dans la vie sans aucun doute.
  
  Et ma foi dans l’asile, y’avait sacrément aussi ou plus grave que lui à Brad. 8-)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par taska (xxx.xxx.xxx.7) 9 décembre 2009 21:22
  
  kakaford
  
  bonne nuit !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Antoine TASKAFORD (xxx.xxx.xxx.161) 9 décembre 2009 21:25
  
  Ah mais shawshaw c’est un gentil dingo...mais dingo. Moi pas bruce willis AHAHA NON J’AI DES CHEVEUX MOI AHAHA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Marcel Aval (xxx.xxx.xxx.138) 9 décembre 2009 21:29
  
  Où est passé la tatarine ?
  
  Shaw-shaw l’a mangée ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Shawford (xxx.xxx.xxx.89) 9 décembre 2009 21:31
  
  Lol je vais avoir à me farcir un festin de nouveaux pseudos ce soir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Antoine TASKAFORD (xxx.xxx.xxx.161) 9 décembre 2009 21:35
  
  HA HA NON PAS MOI j’y suis j’y reste. mais fifille houlalala !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Marcel Aval (xxx.xxx.xxx.138) 9 décembre 2009 21:36
  
  C’est qui le barbu du dessus shaw-shaw ?
  C’est toi ou c’est l’union des .....cosmiques de france ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Antoine TASKAFORD (xxx.xxx.xxx.161) 9 décembre 2009 21:38
  
  CHUIS LE PAPA DE VILISTIA ET DE TASkA. ! Béotien.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Shawford (xxx.xxx.xxx.89) 9 décembre 2009 21:39
  
  Tout ce que je peux dire, c’est qu’il sort du cagibi.
  
  Et que c’est un vrai stepping razor façon Peter Tosh, il est dangerous.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Marcel Aval (xxx.xxx.xxx.138) 9 décembre 2009 21:40
  
  OK, je vois, bon je te le laisse l’ogre barbu. Pas envie de me faire bouffer moi.
  
  Bonne bourre shaw-shaw
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Shawford (xxx.xxx.xxx.89) 9 décembre 2009 21:47
  
  Jobi joba, j’Aval, mais juste le temps de quelques petites verifs. Lol.
  Comment t’arrives à rentrer tout ça dans le cagibi ?
  Tes pseudos sont ils tous Equal Rights ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Antoine TASKAFORD (xxx.xxx.xxx.161) 9 décembre 2009 21:48
  
  MARCEL AVAL est pourquoi pas AVANCEHERCULE ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Gorg (xxx.xxx.xxx.174) 9 décembre 2009 10:47

Article sans intérêt, sauf de parler de Ségolène. Bref, du grand n’importe quoi pourvu qu’on parle d’ELLE. Son arrivisme n’a d’égal que sa vacuité. De plus elle est de droite, elle n’a rien à faire au PS. Qu’elle crée son propre parti.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 11:07
  
  @Gorg,
  
  Calmez-vous, il n’y a pas mort d’homme. Ce n’est qu’un article sans intérêt dites-vous, mais qui, visiblement, vous met en grogne. Ségolène est de droite. C’est le tube de cet hiver sans doute.
  
  Prenez du Tamiflu !
  
  Cordialement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Frère Voiture (xxx.xxx.xxx.176) 9 décembre 2009 11:28
  
  "Son arrivisme n’a d’égal que sa vacuité."
  Voilà pourquoi Julot se sent si proche d’elle.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Gorg (xxx.xxx.xxx.174) 9 décembre 2009 13:07
  
  J’insiste et je persiste Ségolène est de droite, elle n’est pas socialiste (comme beaucoup dans ce parti d’ailleurs , Valls par exemple). Elle tente de s’emparer d’une marque pour ensuite nous vendre une imitation. Tout ce qui l’intéresse c’est le pouvoir pour le paraître. Ce n’est pas, mais alors pas du tout un tube, mais une simple réalité.
  
  Un bon conseil en vaut un autre : arrêtez le pétard vous gagnerez en lucidité.
  
  Non moins cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:00
  
  @Horg,
  
  Pour Valls je suis d’accord. Pour Ségolène, vous croyez trop au père Noël. Hélas, votre cadeau ne sera pas Ségo en Barbie.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Gorg (xxx.xxx.xxx.69) 9 décembre 2009 18:16
  
  ? ???? Pour le Père Noël j’ai passé l’age depuis longtemps. Et de toute façon Ségo c’est pas un cadeau (sauf pour Sarko sans doute, sa meilleure alliée.....).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par ol (xxx.xxx.xxx.5) 9 décembre 2009 11:43

C’est pourtant simple :

Bayrou défend deux choses :

1. Des alliances larges qui peuvent réunir des gens de gauche et de droite, en se basant sur un compromis programatique. Là dessus, il ne renvoie pas Mme Royal dans les cordes. réécoutez ou relisez ce qu’il a dit (et pas ce que les journalistes en relatent, comme vous le préconisez pourtant dans votre article).

2. Le pluralisme. Donc au premier tour c’est non à la proposition de Royal. Après c’est oui, si un accord programatique est trouvé.

Cette méthode en deux points est le meilleur moyen de ne pas se moquer des électeurs. Car que propose votre Mme Royal, à part quelques sièges sans aucun débat ? C’est méprisant pour le Modem, et méprisant pour les électeurs, qui devraient avoir la possibilité de s’exprimer autrement.

Je rappelle enfin que ce type d’alliances est proné par Bayrou depuis bien avant la dernière élection présidentielle, époque à laquelle, faut-il vous le rappeler, il n’était selon Mme Royal, qui vilain homme de droite qui n’a pas de programme.

Ce qu’elle fait montre qu’elle n’écoute pas les autres. Et ce que vous écrivez montre que vous n’écoutez que vous même, Mme Royal, et les journalistes qui ne contredisent pas vos schémas de pensée.

Enfin, en ce qui concerne les quelques personnes du Modem qui soutiennent la démarche de Mme Royal, vous en trouverez toujours dans un parti en difficulté, pour se rallier au plus offrant.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 11:59
  
  @Ol,
  
  Votre propos tient la route. Mais, Bayrou ne l’a pas fait avec ses déclarations du départ. donc, Royal a raison et je comprends les mecs du Modem qui iront avec Royal. Ils sont intelligents.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par daryn (xxx.xxx.xxx.234) 9 décembre 2009 13:10
  
  @Allain Jules :
  
  que voulez vous dire par Bayrou ne l’a pas fait avec ses déclarations du départ ? De quelles déclarations parlez vous ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:02
  
  @Daryn,
  
  Lisez le 4e paragraphe du texte.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par daryn (xxx.xxx.xxx.234) 9 décembre 2009 18:10
  
  Si vous voulez parler de l’offre publique de dialogue qu’avait fait François Bayrou vous ne devriez pas en ignorer les modalités :
  
  Je fais cette offre publique de dialogue. Ma conviction est qu’il faudrait que ce dialogue soit organisé, public, sans exclusive, pour que tous les Français puissent comprendre, au travers des échanges qui seront là mis en place, ce que pensent les familles politiques qui veulent une alternance, ce qu’elles pensent en commun et où sont leurs différences…
  
  L’idée qui me paraîtrait bonne, je l’avance, c’est qu’on réunisse en quelque sorte avec tous ceux qui en sont partie prenante et qui sont intéressés, un parlement de l’alternance. Que chacun vienne avec ses idées, sujet par sujet, qu’on les expose, qu’on les confronte, sereinement, d’accord, pas d’accord, et qu’on le fasse devant les Français, publiquement, dans des séances accessibles à tous les citoyens.
  
  Après, lorsqu’on saura clairement où sont les convergences et les différences, où sont les divergences et même les divergences irréductibles, lorsqu’on saura où elles se situent, quand il y aura des divergences de cette sorte sur un grand sujet, qui tranchera ? C’est très simple, ce sont les Français qui trancheront et c’est à cela que sert le premier tour des élections et notamment le premier tour des plus grandes élections. On dialogue, on confronte, on voit ce qui est d’accord et ce qui n’est pas d’accord, on expose ce qui n’est pas d’accord et ce sont les Français qui tranchent.
  
  Alors de deux choses l’une. Soit vous ne le savez pas, et cela signifie que vous n’avez pas fait le travail minimum d’investigation nécessaire pour pouvoir en parler. Soit vous le savez, et décidez délibérément de l’occulter, ce qui fait de vous rien de plus qu’un militant parmi d’autres, à la rhétorique facile mais à l’honnêteté intellectuelle contestable... Où vous situez vous ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.21) 10 décembre 2009 08:23
  
  Dayrin, votre propos est d’or, mais les enragés avides de pouvoir aux rangs desquels je compte Segolène Royal, Allain Julles et Nicolas Sarkost, ne peuvent pas le comprendre. Le pouvoir en place comme les partis d’opposition systématique ne cherchent pas un bon fonctionnement de la démocratie, ils veulent garder ou prendre le pouvoir pour faire "triompher leurs idées" sans même se soucier que ce soient bien celles que souhaitent leurs électeurs.
  
  Il faudrait que la constitution prévoit qu’à mi-mandat, le pouvoir en place soit obligé de rendre compte devant les électeurs de l’accomplissement de son programme ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Nometon (xxx.xxx.xxx.144) 9 décembre 2009 11:56

Propos de thuriféraire.

Allain Jules dispense l’encens sur le passage de sa royale papesse. Il y met les formes. C’est plein de couleurs et d’images. Comme dans les églises du moyen-âge.

En ces temps de courbettes et de lèche-parquet, il est parfaitement dans le ton. Et il ne vaut guère mieux que les courtisans flagorneurs de notre empereur-nain. La seule chose qui change, c’est la photo du grand chef.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 12:02
  
  @Nometon,
  
  Vous vous trompez de personne. Aucune demande de ma part auprès de Royal. Je vis ma vie, modestement, et loin du monde politique. Je ne suis encarté nulle part.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Nometon (xxx.xxx.xxx.144) 9 décembre 2009 13:16
  
  Dans ce cas... vous êtes jeune et inconscient ! Toqué ou amouraché...
  Mais lucide ? Ah ça, non !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:04
  
  @Nometon,
  
  Dans ce jeu de ping pong, je vous renvoie la balle. La cellulose vous a pété au visage.
  
  Perdu. Je ne suis pas celui que vous croyez.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par ZEN (xxx.xxx.xxx.94) 9 décembre 2009 12:17

On déshabille beaucoup aujourd’hui sur AV !...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par kiouty (xxx.xxx.xxx.98) 9 décembre 2009 12:26

Encore un article de fanboy chevalier servant pour la la défense de l’honneur de Dame Ségolène. Je suis pas sur qu’au final, ça serve vraiment la cause de Ségolène, tout ça...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:21
  
  @Kiouty,
  
  Mieux vaut être fan de Royal que des autres. Oui, je le suis, et je le revendique haut et fort.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par daryn (xxx.xxx.xxx.234) 9 décembre 2009 12:36

Vous écrivez Lorsque Ségolène Royal propose en Poitou-Charentes de faire liste commune au premier tour des Régionales avec le Modem en leur tendant la main, elle prend au mot François Bayrou.

C’est faux. Et il est important de s’en rendre compte.

François Bayrou a toujours défendu le principe selon lequel le premier tour est celui du choix, et le second celui des rassemblements. Et il a raison. Sinon, pourquoi faire deux tours ? Dans cette logique, qui me paraît saine et responsabilisatrice pour les électeurs, on vote au premier tour pour des projets et des valeurs, et des gens qui les incarnent. Et le résultat permet de fixer le curseur pour les nécessaires rassemblements du second tour.

François Bayrou a enfoncé le clou, et proposé une méthode, lors de l’université de rentrée du Mouvement Démocrate en septembre, en indiquant qu’un des objectifs du congrès d’Arras qui vient de se conclure serait de coucher sur le papier une base programmatique pouvant servir de base de discussion pour préparer ces rassemblements, pas simplement pour les élections régionales mais pour que puissent se parler concrètement tous ceux qui voudraient échapper à 10 ans de sarkozysme. C’est ce qui s’est passé, et cette base existe (voir
Le Projet Humaniste).

Ségolène Royal est parfaitement au fait de cette approche, et semble faire tout son possible pour la saborder. Ne nous y trompons pas. Ce n’est pas une main tendue mais une claque qu’elle propose car elle sait très bien que son offre sera rejetée, pour la raison évoquée ci-dessus.

Mais elle en tire bénéfice à cause de l’inanité du traitement médiatique des sujets électoraux en général. Il semble que des efforts herculéens soient faits pour transformer toute nouvelle échéance électorale en plébiscite de l’action présidentielle, ou en match retour des élections de 2007. C’est catastrophique pour la démocratie et infantilisant pour les électeurs.

François Bayrou soutient sans relais médiatiques une approche qui redonne sa noblesse à la politique et à la démocratie. Ségolène joue le jeu de la manipulation, avec la complicité gourmande de ces mêmes media. Je crois que Sarkozy doit être mort de rire, de ce qu’il considère sans doute comme de la naiveté chez le premier, et de l’idiotie utile pour lui chez la seconde.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par jps (xxx.xxx.xxx.233) 9 décembre 2009 12:59

non seulement Ségolène Royal fait des propositions novatrices pour les Français, non seulement elle donne l’exemple (non-cumul des mandats) mais en plus elle agit aujourd’hui elle est présente à une assemblée générale de l’équipementier Heuliez dans les locaux de son repreneur Bernard Krief Consulting (BKC) à Paris

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par pissefroid (xxx.xxx.xxx.78) 9 décembre 2009 13:11

Je crois que vous avez encore raison.
Cependant je pense que ses pires ennemis sont dans son parti.
Pour moi en 2012 le problème sera simple ce sera elle ou le vote nul, car elle a été choisie par les militants de son parti en 2007.
Elle a donc une légitimité incontestable.
N’oublions pas que mitterrand s’est présenté la première fois en 1965, pour être élu en 1981.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:19
  
  @Pissefroid,
  
  C’est vrai. Et je confirme même que ces gens-là, avaient voté pour Sarkozy.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.190) 9 décembre 2009 17:22
  
  "N’oublions pas que mitterrand s’est présenté la première fois en 1965, pour être élu en 1981" et n’oublions pas non plus qu’il a inventé la cohabitation quand on lui a montré la sortie, qu’il n’a eu aucune honte à faire disparaître dans les oubliettes les communistes quand il n’en a plus eu besoin, ni à faire le contraire de ce pour quoi il avait été élu. C’est depuis ce brillant épisode que les français ont enfin compris que la goooche caviar ou la droite c’était à peu près pareil, que seul l’emballage était différent .. Ca a fait beaucoup de mal à la démocratie, tout simplement ..
  
  Actuellement on en est à chercher par quel moyen on peut distinguer une droite et une gauche. Notre Cher Président vient d’inventer l’identité nationale pour essayer de créer artificiellement encore un clivage justifiant qu’il faille haïr son voisin parce qu’il serait pour ou contre les minarets .. Ils nous amusent .. Alors le centre, ils y sont tous !! pourquoi dès lors ne pas voter pour celui qui se dit du centre et non pas d’une gauche ou d’une droite qui gouvernent de la même façon..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 9 décembre 2009 13:14

Monsieur JULES.

Je suis d’accord avec OL sur son post.

Trouvez quelqu’un de moins opportuniste dans ce paysage politique que Bayrou ???

Pas aisé.Il a osé tout quitter de ce qu’il pouvait y avoir de confortable.Il a été trahi pour des mauvaises raisons (histoires de gamelles)

Notre géant de l’ Elysée a créé une cellule spéciale contre lui.

Les journalistes ne lui ont pas fait de cadeaux.

Au Modem, il y a encore des opportunistes comme ailleurs et qui voudraient des places.

C’est un vieux routier et il a le droit d’ambitionner la Présidence comme chacun de nous après tout.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Jean Lerroux (xxx.xxx.xxx.1) 9 décembre 2009 14:00
  
  Opportuniste, Bayrou l’a été.
  A la présidentielle de 1995, il passe avec beaucoup d’opportunisme d’un soutien à Balladur au gouvernement Juppé du nouveau président Chirac qu’il combattait quelques semaines plus tôt.
  
  Opportuniste, il l’est toujours.
  Il court après De Villepin et les Villepinistes après avoir voté la censure contre le gouvernement De Villepin (pour le motif pour le moins flou de l’affaire Clearsream)
  
  Et c’est justement par opportunisme qu’il a refusé la main tendu de Royal pour mieux pouvoir monnayer ses voix au second tour des régionales au plus offrant.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par jps (xxx.xxx.xxx.233) 9 décembre 2009 13:51

@ aux bayrouistes

Bayrou est un mystificateur. Il a fait voter à l’unanimité des parlementaires européens issue de l’UDF la directive Bolkestein.

Bayrou se prend pour le Chevalier blanc de la politique, alors qu’il a soutenu officiellement Juppé lors de son retour en septembre et justifié l’élection partielle de Bordeaux, (29/08/06) vrai déni de démocratie le retour en politique d’individu qui a été condamné

Bayrou est un imposteur. En caressant les enseignants dans le sens du poil, par des méthodes démagogiques. Il compte sur l’amnésie des enseignants. Le 24 janvier 1994, Bayrou était Ministre de l’Education Nationale, un million de Français manifestaient pour défendre l’école laïque.
etc...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:18
  
  @JPS,
  
  Merci. Tout est dit. Il ne sert que de la daube.
  
  Cordialement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par volpa (xxx.xxx.xxx.139) 9 décembre 2009 14:17

@Par Jean Lerroux & Par jps

Vous voulez lui accrocher des casseroles coûte que côute comme on dit par chez moi.

Celle de lorsque qu’il était ministre de l’éducation revient sans cesse.

Vous pourriez peut être ajouter "qu’il a matraqué un pauvre bambin à Strasbourg".

Alors, pour vous le facteur télégénique, le Merluchon, le Strauss sans ses valseuses, le géant de la place actuelle sont meilleurs.

Alors votez pour qui vous voulez mais ne faites pas du sophisme pour nous égarer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Jean Lerroux (xxx.xxx.xxx.1) 9 décembre 2009 16:05
  
  Ca Volpa bien haut tout ça.
  J’en suis tout chicorée...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.203) 9 décembre 2009 14:37

Ségolène ahahahahahahahaha ! Quand on ne l’entend plus pendant quelques temps, on en vient à surveiller sa nouvelle sortie et on n’est jamais déçu ! Bravo Ségo, continue. Tu devrais faire alliance avec le mouvement de Patrick Sébastien ! Ça nous ferait une belle paire de rigolos...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:22
  
  @A.Nonyme,
  
  Rira bien qui rira le dernier. J’ai peur que votre rire ne se transforme en pleurs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par A. Nonyme (xxx.xxx.xxx.203) 9 décembre 2009 17:32
  
  C’est vrai, je pleure pour un rien... Trop émotif sûrement.
  Blague à part, c’est toute la France qui pleurerait.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.87) 9 décembre 2009 15:56

A force de s’attacher a la forme (Segolène, toujours la souffre douleur du monde politique), personne ne se rends compte de la nocivité du personnage.

Peu importe que par-ci, par-là elle sorte une evidence, le fait est qu’elle ait fait perdre la gauche (ce dont je me rejouis) mais elle a fait gagner Sarkozy, ce qui me met en rage devrait l’ejecter dans les oubliettes de l’histoire, puisqu’aucun tribunal ne peut l’en accuser.

A la soutenir encore et encore, c’est s’assurer un affaiblissement durable de l’opposition à la pire mandature que notre pays aura eu. La crise, le climat etc auront bon dos, les "resultats" internationaux de notre president ne cacheront jamais l’appauvrissement considerable de notre pays et la regression sociale qu’il aura subi. Continuer avec Ségolène Royal, c’est vouloir perpetrer cette maniere de faire, avec encore une droite plus dure que celle que nous avons là dans le meilleurs des cas... ou mettre au pouvoir des integristes verts, ce qui achevera une vrai tranche d’histoire de l’apres guerre de la France.

Jamais elle ne sera en mesure de gagner et c’est tant mieux. si elle y arrivait nous mesurerions ce que dictature veut dire, car Nicolas Sarkozy a mis en place la structure du possible que se chargera d’exploiter la nouvelle venue a l’elysée.

Vu comment elle se comporte en Poitou Charentes imaginez la une seconde a Paris, l’incarnation du pouvoir personnel actuel sera magnifié, qui sait s’il existera un Fillon de gauche pour faire semblant ?....

En parler même est un grand risque. la citer renforce le rejet qu’elle suscite en poussant Dominique Strauss-Kahn qui est evidement le favori d’une droite qui souhaite strategiquement repeindre la France en rose, le temps d’un quinquenat chargé d’assumer les ignominies mises en place par son successeur. Laissons eclore de vrais responsables... Eliminons cette machine a perdre, nous avons besoin d’une opposition serieuse, credible pour retrouver un pays sain pour affronter les difficultes interieures et surtout exterieures qui nous attendent en ce debut de XXI eme siecle.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:25
  
  @Helios,
  
  Vous lisez trop les journaux.
  
  Machine à perdre Ségo ? Elle n’a raté que l’élection présidentielle. C’est tout. Mitterrand devient président au bout de la 3e tentative. pourquoi pas elle ?
  
  Réfléchissez par vous-même. Vous savez très bien que s’il y a une primaire à gauche, Strauss-Khan ne peut pas battre Royal, ne nous voilons pas la face avec des arguments foireux.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par vergobret (xxx.xxx.xxx.135) 9 décembre 2009 19:39
  
  Salut, monsieur l’historien.
  Concernant Mme Royal (et plutôt destiné aux socialistes selon marx..., s’il en reste.)
  
  Royal selon (le regretté) Bourdieu :
  
  Pierre Bourdieu, sociologue s’entretient avec Gabi Reich et Pierre Carles et nous dit :
  « Ségolène Royal, pour moi, instantanément, on sait qu’elle n’est pas de gauche. »
  1mn qui en vaut plus, taper "Bourdieu : Ségolène est de droite", vidéo, son pas terrib.
  
  Au sujet d’Iris (qui semble défendre l’Europe et Copenhague..) dont se réclame l’auteur. Posté ici le 18 nov, relativement à l’article "La dame de fer (!).
  
  A iris on trouve cela :
  
  "La santé comme enjeu géopolitique
  
  Mardi 8 décembre 2009 - Enghien-les-Bains
  
  Sous le haut patronage de Roselyne BACHELOT-NARQUIN, ministre de la Santé et des Sports"
  
  Je comprend bien votre intérêt pour le sport...Diplômé de l’Iris, hein ?
  
  Or donc, vous conseillez aux gens...de moins lire les journaux ?
  
  Allez, salut, à la prochaine.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Ensor (xxx.xxx.xxx.250) 9 décembre 2009 16:05

Le déclin de la gauche a commencé sous Mitterrand. Il n’existe actuellement aucun candidat charismatique au sein du PS (qui part en lambeaux) pour battre Sarkozy. Mme Royal est la soeur jumelle de Sarkozy.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par nhjsenior (xxx.xxx.xxx.63) 9 décembre 2009 16:20

par pur honneteté intellectuelle j’ai lu cet article, mais que c’est rasoir

Franchement on s’en contrefout de ces histoires politiques, comme ci cela changerai quelque chose au combat des élites au pouvoir. Bon d’accord Segolene est une femme et mérite notre respect mais pourquoi vouloir reproduire sur Agora les articles les plus lénifiants des media traditionnels (genre express, TF1 ....)

Franchement Julot fait une candidature spontanée à Libé, le Figaro je sais pas moi et épargne nous de tes analyses soporifiques.

Mille merci

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:16
  
  @NHJSENOIR,
  
  Quel réquisitoire violent M. le Procureur !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par rakosky (xxx.xxx.xxx.147) 9 décembre 2009 16:42

Le premier point,c’est que tout le monde se fiche totalement de ces régionales et que le r^ve inaccessible de tous les français serait de pouvoir voter contre tous sans voter pour personne.
Le second point est que la Ségo gonfle tout le monde avec ses airs de chef de kermesse paroissiale et qu’avec le temps,elle devient à peu près aussi exaspérante qu’ingrid Bettencourt.
Sur le fond,je ne vois pas une virgule qui sépare son programme de celui de Bayrou,d’Aubry,de Sarkozy ou de tous ceux qui émargent à l’ Union européenne.
Quand vous soutenez la concureence libre et non faussée,la messe est dite,avec des fleurs,des circonvolutions ou des cymbales,mais la manière différente de tortiller du popotinit pas un programme.
J’admire la perspicacité des journalistes et des commentateurs qui arrivent à trouver encore une gauche ,une droite,un centre gauche, vu qu’au final depuis 30 ans ce sont les mêmes politiques dont le calendrier est fixé à Bruxelles.
Il faut encore féliciter nos députés qui font semblant de siéger dans un vrai Parlement,alors qu’ils n’ont même pas l’initiative des lois et la maitrise de leur ordre du jour.
Pour transcrire en droit français les directives européennes,un cabinet d’experts suffirait largement.
Alors en attendant le rétablissement de la République,qu’ils aillent tous au diable et ellesur la muraille de Chine où au moins elle faisait rigoler tout le monde

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:14
  
  @Rakosky,
  
  Bonjour. Bienvenu au forum. Vous êtes un adepte de "tous pourris". Tant mieux. Chacun son truc.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par rakosky (xxx.xxx.xxx.147) 9 décembre 2009 18:20
  
  Les adeptes du "tous pourris étaient des partisans de la fin de la démocratie parlementaire,je suis un partisan de son rétablissement,avec par exemple un Parlement souverain.
  Par ailleurs,ce sont les abandons de souveraineté qui dicreditent tout discours politique dans la mesure où tous acceptent un cadre contraignant ,celui de l’ Europe,qui leur interdit toute initiative.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.106) 9 décembre 2009 16:58

L’acharnement hors de proportions (que l’on compare avec NS) contre Ségolène Royal ne peut prouver qu’un chose : elle reste au sommet du jeu politique.

Les attaques plus ou moins insultantes contre elle servent a contrario à la faire se distinguer, condition pour être candidat et démontrent qu’elle ne laisse pas indifférents ceux qui se croient des adversaires meilleurs qu’elle, alors même que leurs propos trop ostensiblement méprisants le démentent. Si elle n’était pas dangereuse, en effet, nul besoin de la traiter par l’insulte et de manifester un tel mépris verbal, toujours signe infaillible d’impuissance politique.

Nous verrons bien ce qu’il en est dans un peu plus (expression qu’elle adore) de trois mois !

Deux remarques : Bayrou n’a pas fermé la porte à un débat avec elle au second tour. Ils en ont déjà parlé. De plus certains Modem sont prêts à la suivre, sinon au premier tour, du moins au second et ce avec l’accord du président du MODEM. Ségolène fait bouger les lignes dans sa région (et sans doute ailleurs)

V. Peillon a échoué à ravir le courant EAG aux amis de Ségolène Royal ; la preuve : celle-ci a pu participer au rassemblement de Dijon dont son courant avait pris l’initiative et cela contre l’oukase de V. Peillon. Ce sont des faits et non des opinions Je suis assez bien placé pour le savoir...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:07
  
  @Sylvain,
  
  Vous, en tant que membre d’EAG, de peur d’altérer votre propos, je vous remercie simplement pour cet éclairage.
  
  Bien à vous !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par leréveur (xxx.xxx.xxx.140) 9 décembre 2009 17:06

ce Jules ne lit ni le Figaro ni Le Point
il verrait comment la presse du sarkoland tresse des lauriers à la madone du Poitou sur des pages entières.

Comme si elle roulait pour le sarkoland ... Vraiment ce Jules est perspicace !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:12
  
  @Leréveur,
  
  J’ai bien peur que vous ne soyez à la rue. Bien sûr que je lis. Quant à vous, j’ai bien peur que votre lecture ne se résume qu’aux photos publiées dans ces canards. Le texte vous intéresse-t-il ? J’en doute. Alors, sachez que ces gens cherchent à chaque minute chaque seconde de la dézinguer, sans succès.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
0 vote

Par oncle archibald (xxx.xxx.xxx.190) 9 décembre 2009 17:07

"Qui se souvient encore des chèques-contraceptions, encore une idée géniale pour que nos enfants mineures ne nous ramènent pas à la maison des grossesses indésirées... "

Oh mais nous tous Allain Julles, nous nous en souvenons, et du baiser au paralytique aussi, et de toutes les gesticulations mediaticos pathétiques qui montrent bien le désarroi de la dame du poitou qui ne sait plus comment faire pour être encore dans la course de 2012 et qui sent bien ce challenge lui echapper .. Enfin, elle pourra toujours faire perdre cette élection aux socialistes, elle nous recolera le gentil Nicolas pour cinq ans de plus, et elle partire bras dessus bras dessous avec Georges Freche, se baigner dans la méditerranée, vous savez bien, la belle bleue qui danse le long des golfes clairs avec Trenet, "la mer de Freche" en Septimanie ....
Au fait, à celle qui ré-invente l’eau tiède tous les matins pour se laver, dites lui qu’il existe depui longtemps un organisme,le planning familial ça s’appelle, qui se charge très bien de la contraception des jeunes .. Et puis dites lui aussi que les jeunes qui savent trouver du fric pour picoler, sortir en boite, fumer des trucs bizarres, se payer des télephones portables dernier cri, des abonnement hors de prix, etc .. pourraient distraire une partie de leur budget pour ne pas faire d’enfants non désirés .. La responsabilité personnelle ça s’appelle .. Capito Jullot ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- 0 vote
  
  Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 9 décembre 2009 17:09
  
  @Oncle Archibald,
  
  Toujours aussi amusant et méprisant ?
  
  Vous serez surpris. Mais, où allez-vous vous cacher ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent