- mercredi 22 mai 2013
Ségolène Royal s’est suicidée en direct
Je subis, comme vous, une violence quotidienne.
La violence de la politique politicienne.
Dernier avatar : Ségolène Royal, ce matin 30 novembre sur France Inter, annonçant sa candidature aux primaires socialistes et plus encore son allégeance à Dominique Strauss-Kahn, « le meilleur premier ministre que la France puisse avoir ! »
Les bras m’en tombent.
Dominique Strauss –Kahn, le meilleur premier ministre que la France puisse avoir ?
Pour des gens de droite sûrement. Pour des libéraux à tous crins, sans aucun doute. Mais pour des Français de gauche, DSK, président du FMI, est bien le dernier, ou du moins l’avant dernier après Sarkozy, que l’on puisse souhaiter pour diriger la France ! Pour vendre la France ! Pour supprimer la réalité même de l’Etat Français !
Ecœurement.
Le monde flambe. L’Europe se noie. Des bruits de guerre naissent.
Mais non, elle est là avec ses potes, sa clique, qui joue à « qui sera président ».
Après Sarkozy et Fillon, Bayrou, Borloo, et Morin, les « socialistes » poussent leurs pions.
A présent il est impossible d’écrire ce mot « socialiste » sans mettre des guillemets. Ces guillemets signifient que ce parti autrefois de gauche est à présent devenu libéral. Tout aussi libéral, sinon plus, que la droite.
Sarkozy doit être heureux, qui aime tant les US, de voir que UMP et PS sont aussi à droite que Républicains et Démocrates. Les uns succèdent aux autres pendant que les banques dirigent le monde et ponctionnent l’argent des Etats. Ce qu’elles perdent un jour, elles le compensent le lendemain en nous le volant.
Strauss-Kahn appartient à ce business.
Et ce serait le meilleur premier ministre que la France puisse avoir !
Qu’ont-ils donc conclu, DSK, Aubry et Royal, nos trois grands chefs du parti « socialiste » ? Que Royal allait se présenter et qu’ensuite elle passerait les rênes à DSK ? Et que devient cette pauvre Aubry ? Là, inutile de supputer, elle-même, finaude, a avoué qu’elle aimerait être ministre de la culture. Un rêve de petite fille sans doute. Aller à l’opéra, porter de jolies robes !
L’inconséquence de ces gens-là n’a aucune limite !
Pour qui prennent-ils leurs électeurs ?
Mme Royal pense-t-elle que la France continue à ignorer que le FMI est un organisme qui, sous prétexte de prêter de l’argent aux pays les plus démunis, met en place une oligarchie à sa botte et écrase de dettes les plus pauvres ? Pense-t-elle que ce mot FMI nous fait rêver ? Que nous sommes fiers qu’un Français trempe ses pattes là-dedans ? Mis en place par Sarkozy !
Pense-t-elle que nous n’avons pas entendu le dernier discours de Strauss-Kahn, félicitant la France et l’Europe pour leur politique d’austérité ? M. Strauss-Kahn, qui avoue lui-même, ce qui prouve sa finesse politicienne, que lorsqu’il se lève, sa première pensée est d’aider Israël. Qu’il le pense tant qu’il le veut mais qu’il évite de le dire, à moins qu’il ne veuille que nous sachions qui il servira en priorité. Qu’il aille se faire élire en Israël !
Mais ce serait le meilleur premier ministre que la France puisse avoir !
Pitié ! La France quitte un Sarkozy, dont la vulgarité a fait flores, ce n’est pas pour choisir un homme dont la réputation est entachée de scandales.
Mais à nous, Françaises et Français, il plaît ! Les sondages le prouvent.
Quels sondages ? Ceux commandés par le New World Order ?
Et Mme Royal qui tombe dans le panneau ! En 2007, elle l’avait joué solo. On a dû lui dire : « C’est pour cela que tu as perdu. Change de tactique ! » La pauvre. Elle a tellement envie d’être présidente de la république ! On aurait pu penser qu’elle jouerait une partition plus fine. Mais non. Ce matin, en public, en s’accouplant avec l’éléphant Strauss-Kahn, elle a brisé la porcelaine de sa carrière. En disant, clairement, qu’elle le choisirait pour gouverner la France, elle a détourné d’elle ceux qui, socialistes, avaient voté pour elle en 2007 et ne supportent pas DSK. Et ils sont nombreux.
Comme les temps ont changé depuis 2007 ! Comme nos yeux se sont ouverts ! En 2007, en votant pour elle, je pensais voter à gauche… A présent les révoltes populaires Européennes nous disent assez dans quel monde nous sommes entrés.
Le Titanic coule Mme Royal !
N’êtes-vous pas au courant des interrogations, des fureurs, des naufrages de nos vies ?
Le temps n’est plus de choisir avec qui vous allez manger à la table du capitaine !
En 2012, Les élections ne vont se jouer, ni sur l’école, ni sur les retraites, ni sur la santé, ni sur la sécurité, ni sur la recherche, ni sur l’assurance maladie, mais sur cette simple question :
Allons-nous, oui ou non, rester esclaves d’une Europe qui est une machine à broyer l’humain ?
Voilà la question fondamentale.
Car si cette question n’est pas réglée, il n’y aura ni école, ni retraites, ni santé, ni sécurité, ni recherche, ni assurance maladie ! Il n’y aura que des ruines !
Si nous voulons que les Etats deviennent des ruines, oui, M Strauss-Kahn est certainement le meilleur premier ministre que la France puisse avoir.
La déclaration de Mme Royal est tragique.
Son résultat le plus évident est le suivant : si Mme Royal se trouvait confrontée à Marine Le Pen au second tour, elle offrirait la France au FN.
Je suis désolée, désespérée de le dire mais Marine le Pen, en ce qui concerne l’Europe, a une position autrement plus forte.
Je prierai donc Mme Joly, M. Mélenchon. M. Dupont Aignan et ceux qui veulent sortit les Etats Européens du guêpier des mafias bancaires de bien vouloir nous offrir une union digne de notre volonté de révolte.
Allons- nous, enfin, appeler un chat un chat et la violence inouïe qui nous est faite un casus belli ?
Oui, nous sommes en guerre contre le libéralisme, ennemi invisible mais mortel qui, jour après jour, nous inflige défaites sur défaites, détruisant notre identité et notre héritage.
Quiconque prend la défense du libéralisme est un traître à notre pays et à l’esprit de toute Nation.
Voilà pourquoi je ne voterai pas pour Ségolène Royal et ses amis.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par JL (---.---.---.174) 1er décembre 2010 12:08
Bonjour Ariane, bravo pour ce cri du coeur.
Le pb des socialistes, c’est qu’ils ont vendu aux classes moyennes une UE qui a détruit les classes moyennes. Ils se sont tirés une balle dans le pied. On se demande qui est le con du diner, du peuple ou de ses représentants !-
Par Kalki (---.---.---.180) 1er décembre 2010 14:09
Arrêtez de raler sur ces pauvres imbéciles de politique, et l’élite et l’oligarchie
Arrêtez : c’est leur donner trop de crédit
Si vous aviez touché VRAIMENT le fond : vous n’espériez plus qu’un sauveur politique viennent exhausser TOUT VOS ESPOIRS : et les espoirs de tout le monde
IL n’y a que VOUS pour vous sauver : mais vous n’êtes pas seul -
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 15:19
Cher JL,
Oui, c’est un cri du couer.
C’est un peu comme si on m’avait marqué l’épaule au fer rouge !
DSK à la tête de la France !
-
-
Par ZEN (---.---.---.10) 1er décembre 2010 12:11
Ariane, soeur Ariane, ne vois-tu rien venir ?...
Quel fil faut-il suivre ?...
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 15:20
Cher zen,
Avant de le suivre, il faut d’abord le tisser, je crois. il faut réfélchir et apprendre.
-
-
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 15:21
Cher Diogène,
une femme pour vivre dans un tonneau en toute liberté ?
Intéressant... -
Par djanel Le viking- (---.---.---.11) 1er décembre 2010 15:50
Zen, il faudrait d’abord que tu te trouves un lampadaire pour t’éclairer. Demande à Gül, elle s’y connait.
Chère Ariane le tonneau est une invention gauloise. Diogène habitait dans une amphore géante.
L’amphore craint les chocs, les scènes de ménage sont à proscrire à l’interieur.
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 17:41
Cher Djanel,
je suis complètement ridicule avec mon tonneau !mais en ce moment les illusions tombent. Après Ségolène Royal, le fameux tonneau de Diogène (grâce à vous, merci !!)
-
Par Salsabil (---.---.---.252) 1er décembre 2010 19:04
Dis-donc, Djanel,
La mare dont tu fais le tour depuis des siècles sur ton drakkar gonflable est toujours aussi mal éclairée, que tu éprouves le besoin de rappeler à la mémoire de tous, ton attrait pour la lumière ?Un jour prochain, les lampadaires seront les gibets de ces boursouflures s’imaginant maîtres du monde, maîtres de nous.Tu auras, ce jour-là, une éternelle reconnaissance pour ces poteaux incandescents que tu méprises tant aujourd’hui. Et moi, je les regarderais pendouiller lamentablement à mes bras lors que tu te prosterneras devant la nouvelle représentation de la liberté retrouvée... Ha ! Ha !Au fait, et cette santé, comment va ?
-
Par Furax (---.---.---.195) 1er décembre 2010 12:15
Bravo et mille fois d’accord.
Il reste tout de même l’espoir de la voir rouler Strauss-Kahn dans la farine (il doit être d’excellente humeur le gros aujourd’hui !).
Maintenant, si c’est pour faire la même politique, celle qui est menée depuis Delors et Maastricht, tout pour le profit et la mise en concurrence, déréglementation etc. elle peut rester chez elle.
Si DSK est élu, les militants socialistes peuvent être certains d’une chose : ce sera la fin du socialisme. Le mot deviendra même imprononçable ! -
Par Yohan (---.---.---.175) 1er décembre 2010 12:16
Faut quand même être sacrément frappadingue pour oser présenter DSK comme un très bon potentiel 1er ministre de Madame. Pour qui se prend-elle ?. On sait depuis longtemps qu’elle a pété un câble et comme il n’y aucun médecin pour se présenter à son chevet, la gauche a un gros boulet au pied jusqu’aux élections.
C’est loin d’être fini car il est clair qu’elle n’a jamais digéré sa défaite qu’elle met sur le compte des petites trahisons de son propre camp. . Avec elle, le PS n’a pas fini d’en baver. Je sens qu’on va rigoler encore...
-
Par sam turlupine (---.---.---.14) 1er décembre 2010 15:27
Rigoler, au moins, ça nous changera de la rage et de la colère d’un pouvoir qui est en train de casser le pays, et de le livrer pieds et poings liés aux mafias financières, sous la férule d’un psychopathe pervers...
-
-
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 17:44
Cher minushabens,
Bravo encore pour votre article !je suis très tendre, voilà pourquoi je suis sensible sans doute.
En ce qui concerne cet article , j’ai été encore plus virulente que vous ne l’imaginez car j’ai dû le refaire deux fois, deux fois rejeté par la modération pour propos diffamatoires que je ne répèterai évidemment pas ! Pour vous dire à quel point elle m’a énervée !
-
-
-
Par jack mandon (---.---.---.151) 1er décembre 2010 12:47
Ariane,
Les avis sont partagés,
Bien sur le réflex est d’une royale spontanéité.
Peut être qu’il ne faut pas apprécier Ségolène
à l’aune de ses collègues masculins, toute
politique confondue...au poker aliénés.
La stratégie à la hussarde, les français en d’autres temps
ne manquèrent pas d’en être émus.
Quant à la politique protestataire, elle ne gouverne pas.
Merci d’avoir prêté votre jolie plume à cet épisode du chemin.
-
-
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 17:48
Excellente analyse. il doit la détester en effet. La trouver stupide, la mépriser de toute sa rondeur . (Le mot« hauteur » ne me vient pas sous la plume !)
Et avec Sarko, c’est sûr, copains comme cochon...Pauvre animal, ce cochon, toujours rabaissé dans nos métaphores alors qu’il est si gentil et civilisé !
-
Par Papybom (---.---.---.117) 1er décembre 2010 12:52
Bonjour Madame Ariane Walter.
Je me suis repassé plusieurs fois cette vidéo de la démocratie selon Mme Royal.
http://www.dailymotion.com/video/x4kdbf_royal-fountaine_news
Pour reprendre les paroles d’Henry Salvador dans « Zorro est arrivé »
Et devant mes yeux, mes yeux hagards
Se déroulait la même scèneLoin d’un article, souvent sujet à caution, cette preuve flagrante d’un refus de dialogue, laisse envisager un gouvernement avec Mme Royal.
J’imagine, avec une certaine délectation, DSK Premier Ministre de la Dame. Le Macho aux ordres de l’ordre juste !Cordialement.
-
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 17:58
Allo Emile, ici Roxane,
je suppose qu’il ne s’agit pas de la « Roxane » de Police, ni de la Roxane de Cyrano mais bien de celle de Racine et de Bajazet !!! Roxane qui signifie « lumière », première épouse d’Alexandre !
je ris trop lorsque je lis « votre fin tronquée ».
hé oui, on m’a demandé de supprimer deux passages qui contenaient des propos diffamatoires.
Je ne souhaite pas ruiner Agoravox en avocats ni moi-même, même si je pense que tout ceci était anodin.
mais c’est le genre de remarque que je respecte.C’est mignon, « plume assassine » !
Encore une métaphore, bien sûr !
Elle est encore vivante.
mais non pas bien vivante.Bonne soirée à vous.
-
Par Ariane Walter (---.---.---.186) 1er décembre 2010 20:43
Cher Alexandre,
Non, je n’avais pas lu votre petit mot. Ce sont les chefs qui ’m’ont grondée !J’ai l’habitude penser de penser que tout ce que l’on refait, si l’on n’est pas mauvais, (au sens propre, sans litote) ne peut être que meilleur..
il n’y a que les grands flashs d’inspiration qui, si on les perd sur un bug, sont définitivement perdus ! Les formules heureuses...Comme me le disait ma grand-mère couturière : « faire et défaire c’est toujours travailler. »
Mais dites donc, vous me trouvez donc en modération. parce que vous, je ne vous y vois jamais. Vous postez à 6h du mat ?
je vois donc que vous étiez debout à 3h30 ?
Insomniaque ? Somnambule ?Ma chinoiserie est du vécu. Mais je vais la caser dans ma saga chinoise. Faire feu de tout bois...
je n’ai pas encore écrit la suite, d’ailleurs,. mais je la connais...J’adore les sculptures égyptiennes parce que ce sont les seules (crois-je) qui sourient. Ce sourire face à l’éternité !!!
-
-
-
Par sam turlupine (---.---.---.14) 1er décembre 2010 13:46
Les questions seront :
« Qui aura la volonté d’arrêter les flux migratoires ? »
« Qui pourra dire »Stop« à l’islamisme rampant ? »
« Qui se servira enfin du Karcher dans les cités et ailleurs ? »
Ça, ce sont les questions pour bas du Front 1ère année , option épouvantails..D’autres questions ? -
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 18:02
@ Calmos,
J’ai peut-être tout faux, mais non, je ne le sais pas !Les questions que vous soulevez sont certes très importantes, mais si l’Europe continue à être le champ de bataille du libéralisme, nous finirons tous par vivre dans des foyers de la sonacotra.
ca rapprochera peut-être les gens, puisqu’on dit toujours « A toute chose, malheur est bon ! »
-
-
Par Souciétal (---.---.---.11) 1er décembre 2010 13:38
...ahum...
...
Aux rayons du soleil (Moui...)
Me suis fermée la nuit (Moui, le jour aussi...)
Me suis réveillée vieille (Hum...)
Pourtant j’étais très belle (Pas tant qu’ça)
Oui j’étais la plus belle (Tu t’y crois croa-croa)
Des fleurs de ton jardin (!)
On est bien peu de chose (Hum... tu l’as dit boufie)
Et mon amie la rose
Me l’a dit ce matin
Vois le dieu qui m’a faite
Me fait courber la tête (Ah ça ira ça ira ça ira..)
Et je sens que je tombe
Et je sens que je tombe
Mon cœur est presque nu (ton cerveau aussi...)
J’ai le pied dans la tombe (voilà ton caveau nu la Rose)
Déjà je ne suis plus (T’as tout gâché)
Tu m’admirais hier (C’est vrai)
Et je serai poussière (A qui la faute ?)
Pour toujours demain (Hélàs)
... -
Par sam turlupine (---.---.---.14) 1er décembre 2010 13:41
Entièrement d’accord, surtout avec ça :
Je prierai donc Mme Joly, M. Mélenchon. M. Dupont Aignan et ceux qui veulent sortit les Etats Européens du guêpier des mafias bancaires de bien vouloir nous offrir une union digne de notre volonté de révolte.Oui : la seule solution est l’union de ceux qui prêchent la réforme monétaire, pour sortir du cycle infernal dans lequel ont plongé le monde les Reagan, les Thatcher, les Giscard-Pompidou, les tenants du Traité de Maastricht ; tous ceux qui ont dévoyé le monde et l’Europe, en la livrant pieds et poings liés aux mafias financières, en leur octroyant la maîtrise de la création monétaire, en dépouillent les états, et en livrant le monde à la PRIVATISATION, et que ne remettent en cause ni la droite (et pour cause), ni les pseudos « socialistes » gagnés au libéralisme.Union essentielle, vitale, urgente...Et que les éléphants rejoignent leur cimetière du socialisme perdu.-
Par BABAYAYA (---.---.---.169) 1er décembre 2010 17:12
et pas seulement de gauche...contrairement aux idées reçues, pas mal de gens ayant une tendance droitière, sont pareils... On peut être de droite et ne pas supporter certaines choses nous échappant totalement (loi de 1973, traité de lisbone, etc....).
et donc appeler à une vraie union nationale le temps d’une mandature salvatrice pour notre nation....mais là faut pas réver... -
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 17:22
Cher sam,
Il sont un an pour réaliser cette union. Ils vont bien y arriver quand même ! -
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 19:48
@ Logan
Merci pour ces précieuses indications
-
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 15:09
Chère lauraline,
hé oui, ce monde là brasse des passions, des fureurs , des folies.
Le problème, que nous connaissons actuellement, c’est lorsque leurs passions passent par la mise à mal de l’équilibre financier de la planète entière.Ils sont allés trop loin. Non pas d’un point de vue moral, (mettons cela entre parenthèse.)mais d’un point de vue réaliste qui jette les gens dans la rue.
Dieu merci ils ont voulu saigner trop vite l’animal ce qui l’a réveillé.
Les troupeaux des puissants courent dans les rues, la gorge ouverte.
Ils n’ont pas trop de choix. Ils n’ont pas trop d’armes, sinon leur nombre.
-
-
Par LE CHAT (---.---.---.189) 1er décembre 2010 14:02
il lui reste plus qu’à présenter françois Hollande comme son futur ministre de la santé , lui qui a vaillamment lutté contre l’obésité !
-
-
Par olivier cabanel (---.---.---.247) 1er décembre 2010 14:16
ariane,
j’ai beaucoup apprécié ton article
je prépare quelque chose sur noel
(un peu surprenant, il faut le dire : il n’est pas là ou on l’attend : il est question de « siècle » et de lafayette, pour amuser la « galerie »)
si le sujet t’inspire, ma proposition de participation tient toujours
je le proposerais avant le 7 décembre, actualité oblige-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 14:55
Cher Olivier,
Oui, mais on se joint comment ? devant une banque ?
-
-
Par easy (---.---.---.174) 1er décembre 2010 14:16
Je crois que cette déclaration de Ségolène posant à la fois sa candidature et affirmant que DSK serait le meilleur chef de gouvernement avoue l’impossibilité du socialisme.
Il y a comme quelque chose d’antinomique entre le concept socialiste et la compétition au pouvoir, compétition qui passe par la case séduction (baratin).
Certes, en France, il est arrivé qu’un pouvoir étiquetté socialiste soit élu . Mais on l’a tout de suite vu, la réalité de son action a été très en deçà de l’idéalisation de ses électeurs. Et ce n’est tout de même pas seulement parce que ces élus n’étaient pas les bons (ils ont tout de même été près d’une centaine à grenouiller pendant les 14 mitterrandiennes), mais bien plus sûrement parce que le socialisme, comme le communisme, n’est bon qu’en tant que fantasme.
Les fantasmes sont indispensables et se portent bien mieux à le rester.-
Par pyralene (---.---.---.149) 1er décembre 2010 14:36
parce que le socialisme, comme le communisme, n’est bon qu’en tant que fantasme.....
et le capitalisme un immonde cauchemar......
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 14:58
Très juste easy,
l’impossibilité du « socialisme » entre guillemets.
il faut qu’ils changent de nom. il faut qu’on les attaque pour « appellation mensongère ». C’est comme si du Kiri se faisait appeler du Brie !les anciens socialistes, les vrais, doivent mourir dans leur tombe ! Respect à l’Histoire !
-
Par easy (---.---.---.174) 1er décembre 2010 15:04
« »« » et le capitalisme un immonde cauchemar...... « »"
Mais non cher Pyralène, un cauchemar, c’est pénible mais il ne dure pas. Il cesse quand on se réveille. -
Par pyralene (---.---.---.149) 1er décembre 2010 15:11
Mais non cher Pyralène, un cauchemar, c’est pénible mais il ne dure pas. Il cesse quand on se réveille....
Il est grand temps de se réveiller alors !!....
-
Par Philou017 (---.---.---.230) 1er décembre 2010 15:46
Easy : « mais bien plus sûrement parce que le socialisme, comme le communisme, n’est bon qu’en tant que fantasme. »
Identifier le communisme avec l’idée socialiste est une méthode de désinformation utilisée par les médias et l’oligarchie pour décrédibiliser toute idée de progressisme. Dommage que vous la repreniez.La vérité est que toute vision socialiste (peu importe le nom d’ailleurs) est incompatible avec le système ultra-libéral, qui vise à casser toutes les normes et protections sociales, ceci afin de ramener les peuples au niveau de l’organisation Chinoise d’aujourd’hui, ou à peu près.
Ce qui plus profondément est incompatible, c’est l’énorme pouvoir dans nos sociétes des puissances financières. Celles-ci peuvent marteler leurs idées et leur modèle à travers les médias qu’ils possèdent, elles peuvent acheter corrompre, faire la promotion de leurs représentants grâce à leur puissance financière, influer et infiltrer tous les gouvernements, la plupart des organisations pour avoir la main sur tous les organismes de régulation internationaux et faire appliquer des règles qui vont casser les équilibres sociaux, etc etc
Dans ce cadre, les partis dits socialistes dérivent la plupart du tempset sont souvent infiltrés par des représentants de l’oligarchie et finalement concourent au système, comme la volatile Mme Royal. Et là évidemment l’idée socialiste n’apparait plus que comme un fantasme.
Si on en est arrivé là, je pense que c’est parce qu’il y a trop d’individus influençables au pouvoir de compréhension et à l’autonomie limitées, et qui ont permis l’établissement de ce canevas mortifère. Et je regrette de dire que l’ai l’impression que vous en faites partie, mon cher Easy.
-
Par easy (---.---.---.174) 1er décembre 2010 17:09
Philou
« »« »« Identifier le communisme avec l’idée socialiste est une méthode de désinformation utilisée par les médias et l’oligarchie pour décrédibiliser toute idée de progressisme. Dommage que vous la repreniez. »« »"
Où ai-je identifié le communisme avec l’idée du socialisme ?
Ce n’est pas parce que je dis, dans une même phrase, que le centaure et le fantôme sont fantasmes que j’identifie l’un à l’autre.
A voir votre réaction, je ressens que vous redoutez l’amalgame avec le communisme.
Dommage, car le communisme, tant qu’il reste sur le papier, n’est pas le diable, loin de là.
Cela dit, je veux bien aller, cette fois, à associer, à rapprocher socialisme et communisme. En vous rappelant au passage que ce qui a été appelé ici communisme soviétique était appelé là-bas socialisme soviétique. Alors les désignations...
Ces deux formules, socialisme et communisme, très intéressantes sur le papier, très indispensables pour notre respiration intellectuelle, qu’il faut absolument conserver à l’esprit, ont toutes deux prouvé leur incapacité à répondre, même d’assez loin, aux fantasmes qui les ont portés.
Ya rien à faire, les égoïsmes et les paresses reprennent toujours -et naturellement’- le dessus sur les beaux programmes de partage.
Le libéralisme est, lui aussi, porté par un fantasme, celui de la réussite personnelle. Mais cette formule politique a le mérite de coller de très près à son fantasme. C’est comme le Loto qui est porté par le fantasme de la fortune éclair. Il n’est pas décevant, le Loto, puisqu’il dit clairement qu’on n’a qu’une chance infime de réussir. Chacun joue donc son infime chance et quand il perd, il n’est pas déçu par la formule. Il se résigne en estimant avoir eu de la chance d’avoir pu tenter sa chance, d’avoir pu jouer à fond son fantasme.
Rien ne déçoit moins que la politique du Loto. J’ose dire politique car pour certains d’entre nous, le A, le B jusqu’au Z de leur vie, tout passe par le Loto ou le machin qui se gratte. Presque tous perdent, mais aucun ne se plaint, tous en redemandent. Aucune déception n’attend les perdants, même pas ceux qui ont misé leur dernière chemise.
Le libéralisme revient à une sorte de Loto où il s’agit tout de même de travailler, de ruser, de jouer, d’opérer, de manoeuvrer, de risquer... (avec des chances de réussite supérieures au Loto). Et il dit clairement, comme au Loto, que la réussite n’est pas donnée à tout le monde. C’est parce qu’il colle au fantasme de la réussite personnelle, que même s’il laisse l’écrasante majorité des expérimentateurs sur le carreau, il a encore des adeptes depuis la nuit des temps.
Le jour où les gens ne joueront plus au Loto, au tiercé ou à la bourse, vous pourrez considérer que le libéralisme a déçu tout le monde. En attendant, il plaît visiblement, malgré le grand nombre de gamelles.
L’échec au jeu du Loto, bien que très fréquent, passe très bien car on est entouré de perdants. L’échec au jeu du libéralisme passe nettement moins bien, il faut le dire. Car c’est un jeu où après avoir tenté sa chance, on se retrouve parfois au tapis en étant entouré de gens qui ont réussi. On se sent nul.
Il reste que réussir personnellement doit aussi s’accompagner d’une part de bras tendu aux autres, d’une part de magnanimité et de partage. Et puis chaque vainqueur peut et doit se dire que sa réussite tient pour une part à la chance, au pur hasard. Enfin, chaque vainqueur le sait, sa réussite peut aussi tenir à des manoeuvres peu chrétiennes voire diaboliques et méchantes.
C’est pourquoi, bien que le libéralisme tienne très bien la route sur le plan technique et individuel, il doit s’accompagner d’une dose d’humanisme ou de rédemption. C’est bien entendu la religion qui peut constituer le support rhétorique à cet humanisme mais c’est aussi une philosophie comme celle de Victor Hugo, c’est aussi en matière écomonique une proposition à la Proudhon et encore en matière de rhétorique politique, les formules socialistes et communistes.
En somme, une partition libérale éclairées aux lanternes de Hugo, d’Erasme, de Proudhon, de Marx, de Camus et maintenant de Hulot, ca donnerait un résultat à la fois viable et moral.
Le fantasme où chacun, même s’il ne fout rien, disposerait d’un toit et d’une poule au chaud, ne tient pas. Alors que la réaction positive à l’appel de l’Abbé Pierre, dans un contexte libéral, est viable. -
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 17:28
@ easy et Pyralène.
je ne pense pas que le communisme et le socialisme ne soient bons qu’en tant que fantasmes.Leur premier essai historique a été un tragique brouillon. D’autant plus que les hommes qui portainet leurs drapeaux n’étainet que des assassins.
Même chose pour les drapeaux de la religion qui sont tout de même, à l’origine, des valeurs positives et qui sont devenus, encore aujourd’hui , d’effroyables armes de guerre.L’humanité a-t-elle suffisamment progressé pour ne plus être attirée par les fantasmes de la possession ?
je souhaite de tout coeur que les progrès de la technique, grâce à internet soient aussi des progrès de l’âme.
-
-
Par bernard29 (---.---.---.17) 1er décembre 2010 14:31
à Ariane ;
je crois que vous êtes inquiète. Soyez conséquente et réaliste. Le premier combat de Ségolène Royal est celui des primaires. Soyez rassurée. Ségolène ira jusqu’au bout plus vivante que jamais.-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 15:03
Cher Bernard,
je suis en avance de quelques jours sur vous. pas plus.
Les évènements vous feront réfléchir et mon itinéraire sera le vôtre.
Disons du moins : il y a des chnaces.
Je ne suis pas baba vanga.
Moi aussi, j’ai aimé le caractère batailleur de cette femme. Son joli minois. son air de madone.
Mais bon, j’écoutais aussi les infos sur la 2.il y a quand même un immense pb à sa candidature. Elle pense que la droite votera pour elle en sachant que dsk sera son premier ministre.
Je me le demande.Ces gens-là l’ont prise en grippe et ils ne sont pas souples.
Enfin...
Observons et voyons... -
Par bernard29 (---.---.---.17) 1er décembre 2010 15:18
Ariane,
je ne sais pas ce que ça veut dire être plus en retard ou en avance. Ce que je crois c’est que Ségolène Royal fait un gros travail « objectif »qui me plaît vis a vis des oligarques du PS et de la médiacratie et que c’est un passage obligé pour un renouvellement de la gauche. Qu’elle en joue, qu’elle en use, et que parfois ça déplaise certains, c’est sans doute nécessaire.
D’ailleurs je ne vois pas dans quel sens je serais en retard, parce qu’objectivement nous assistons malheureusement à une droitisation rampante de la société. le soutien à Ségolène Royal est peut être le dernier combat réaliste et nécessaire de la vraie gauche avant sa marginalisation définitive. Bien sûr il y aura toujours des Melenchon ou des Besancenots pour faire des écrans de fumée mais ça ne change rien. -
Par Philou017 (---.---.---.230) 1er décembre 2010 15:55
« Ségolène Royal fait un gros travail »objectif « qui me plaît vis a vis des oligarques du PS »
En promouvant l’ultra-libéral DSK au poste de 1er ministre (en attendant les autres) ? Vous êtes d’un aveuglement confondant. Le PS est tellement miné de l’intérieur qu’il n’y a plus rien à en attendre.
A moins que les militants décident de faire le ménage en grand. Mais le voulez-vous ? Foutez les Royal, Hollande, Fabius, Dsk, Lang et consort dehors, gardez Hamon et Montebourg, et alliez-vous avec Mélenchon, ca aura l’air de quelque chose, parce que là, ca à l’air d’une bouffonnerie....
-
Par bernard29 (---.---.---.17) 1er décembre 2010 17:02
à Philou .
Ségolène Royal sait ce qu’elle fait aujourdhui.
Si vous voulez devoir voter au deuxième Tour des présidentielles pour DSK, ou pour le centre (! !), il faut le dire aussi. -
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 17:31
à Bernard,
Nous n’avons pas trop le temps de discuter en détail mais je comprends ce que vous voulez die.
Vous avez du moins compris que je digère une déception . -
Par Philou017 (---.---.---.230) 1er décembre 2010 17:39
Ha la la.
Mais Royal et DSK ; c’est la même chose, Miss Royal vient de le déclarer en toutes lettres. Royal = DSK Le reste n’est qu’une question d’égo.
Si Mme Royal avait un programme susceptible de contrecarrer la dérive ultra-libérale, ca se saurait. Qu’espérez-vous en la soutenant, elle qui n’a pas fait la moindre proposition de fond sur ce sujet ? Allez-vous encore croire aux belles phrases et et envolées lyriques, qui ne seront suivies d’aucun effet réel ?
Voulez-vous encore voir le PS battre les records de privatisation ?
Le PS est aujourd’hui un parti de droite, avec la dénomination socialiste. Comment peut-on être de gauche en soutenant le pire système anti-social qui soit, le libéralisme économique ?
quelles sont les différences fondamentales entre les politiques économiques du PS et de l’UMP depuis 20 ans ? Si peu de choses...Ouvrez les yeux, vous n’avez rien à attendre d’un parti qui n’est plus là que pour servir l’arrivisme et les ambitions de dirigeants. La moitié des membres du PS n’est-elle pas formée d’élus ?
Combien de déceptions vous faudra-t-il pour le comprendre ?
-
Par bernard29 (---.---.---.128) 3 décembre 2010 21:07
à Philou.
qui vous dis que j’attends quelque chose du PS ? parce que je soutiens Ségolène Royal ou que votre argumentation n’existe qu’en raison de votre ressentiment vis a vis du PS.
Il faut être plus perspicace.. -
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 14:54
Quoi ? Zubi ? je vous déçois ? Honte à moi !
Donc vous pensez qu’elle est payée pour dire n’importe quoi et attirer vers elle des gogos (dont j’ai été d’ailleurs !)Elle n’a quand même pas été battue d’une manière si ridicule. Je pense qu’elle y croit. vous ne souvenez pas de son entrée spectaculaire dans un stade .
je me demande même si Obama, que je pense allaité par la finance et langé par les vendeurs d’armes, n’y pas cru quand il entrait dans ces stades au milieu des hurlements passionnés de la foule.Tant d’amour ! On doit y perdre la tête !Mais bon. Nous ne sommes plus en 2007.
De plus en plus de gens connaissent ce mot : « banksters ».mais tout ceci n’est qu’un début.
une prise de conscience douloureuse qui file comme le vent grâce à internet.Voilà la grande nouveauté.
-
Par pyralene (---.---.---.149) 1er décembre 2010 15:02
Mais bon. Nous ne sommes plus en 2007.
De plus en plus de gens connaissent ce mot : « banksters »....Les prochaines publications de wikileaks seront justement à la gloire de cette engeance de crapules et de criminels.....
On s’en lèche les babines d’avance....en attendant, on peut suivre les aventures de ces ordures sur le blog Jovanovic....
-
-
-
Par pyralene (---.---.---.149) 1er décembre 2010 14:33
Je crois que cette déclaration de Ségolène posant à la fois sa candidature et affirmant que DSK serait le meilleur chef de gouvernement avoue l’impossibilité du socialisme.
Un troupeau d’éléphants qui se dit représenter le socialisme, avec un pseudo prétendant qui se vautre dans la déliquescence du FMI en mettant en esclavage des états mauvais élèves de l’empire du mal....
Il y a totale coupure entre la base et ce troupeau d’imposteurs, le vrai PS se trouve maintenant sur la ligne du parti de gauche, il faut donc inviter toute la base du PS à venir rejoindre la vraie gauche et laisser ces faquins s’étriper ......
Quant à Ségo, il y a longtemps qu’elle s’est suicidée, on se demande même parfois si elle ne roule pas pour people premier...... -
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 14:47
@ Meuzky,
Oui je suis un peu chaude sur ce coup-là, mais vous pensez qu’ils prennent des gants, les autres, pour nous passer la main sous la jupe ? (métaphore inspirée par ce que l’on sait de certain...)il est bien évident que personne n’est contre la mondialisation qui existe depuis les premiers hommes noirs qui se sont promenés partout, ni contre le commerce qui est une sacré nécessité, Ah ! la splendeur des marchés ! (en plein air !!) , mais contre , comment appelez cela ? Comment l’appelleriez-vous ? Les voleurs , les assassins inconscients du désastre qui rôde. et qu’ils provoquent.Non ? J’exagère ?
J’aimerais... -
Par Laureline (---.---.---.54) 1er décembre 2010 14:51
« Quiconque prend la défense du libéralisme est un traître à notre pays et à l’esprit de toute Nation. » C’est vrai ça fait vieillot.
Et puis, il faudrait s’entendre sur la définition du mot « libéralisme », car selon que l’on soit d’ici ou d’ailleurs, ce mot peut avoir plusieurs significations.
-
Par Dionysos (---.---.---.4) 1er décembre 2010 15:02
S’entendre sur sa définition, effectivement, et pourquoi pas sur son origine historique qui ne serait peut-être pas très éloignée du sieur Guillotin.
-
Par pyralene (---.---.---.149) 1er décembre 2010 15:06
Le mot libéralisme est totalement usurpé, il s’agit plutôt de faire passer la pilule du « capitalisme sauvage et décomplexé », voilà la vraie définition du totalitarisme financier actuel !!
-
Par Laureline (---.---.---.54) 1er décembre 2010 15:22
Le libéralisme c’est un peu comme le communisme, une assez bonne idée au départ qui a été récupérée et détournée de son but par une poignée de caïds de la finance et de la politique.
« Qu’il s’en aille tous » , qu’on puisse respirer un peu d’air frais
-
-
Par therasse (---.---.---.211) 1er décembre 2010 14:51
Quelques questions d’un vieux singe quelque peu désabusé :
-Existe-t’il, a-t’il déjà existé, un politique qui ait considéré son mandat comme comme une mise au service des citoyens de ses compétences dans l’intérêt de la collectivité tout entière ? Ou sont-ils tous assoifés de pouvoir et de pognon et aveuglés par leur égo ?-Comment, dans un système politique libéral pourrait-on empêcher que les principaux médias, ceux qui exercent l’essentiel de l’influence sur une majorité significative de l’opinion, finisse sous le contrôle du pouvoir de l’argent ?-Comment pourrait-on imaginer un pouvoir national réellement indépendant des officines occultes, voire de certaines associations mondialistes, telles que le Bilderberg, les Skull and Bones ou autre trilatérale où les financiers de haut vol convoquent régulièrement les politiques et quelques journaleux parmi les mieux dressés à leur botte avec pour interdiction formelle de dévoiler ensuite le contenu de ces événements annuels. Et dès lors, est-il encore réaliste de penser que les démocraties, ou ce qu’il en reste, puissent encore être opérationnelles en présence de ces mafias financières et de leurs larbins ?-Pourquoi les partis de gauche les plus extrêmes ne dénoncent-ils pas ces réunions annuelles du gratin ultra-capitaliste mondial ? Castration généralisée ? Corruption ? Ignorance et donc incompétence ? Comment l’omerta peut-elle être aussi totale au niveau international ?Strauss Kahn, Manuel Vals, Devedjian, Kouchner, Christine Okrent,-
Par therasse (---.---.---.211) 1er décembre 2010 14:55
(Suite du post précédent incomplet et confirmé prématurément).
...tous ces gens et bien d’autres se sont commis dans ces réunions secrètes. Les nominations et portefeuilles s’en sont suivis.Voilà comment tourne le monde. Voilà comment se comportent tous ceux qui occupent des postes stratégiques au sein de la manipulocratie. -
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 15:41
Oui, cher Thérasse,
On est bien mal. mais comme on touche vraiment le fond on ne peut que remonter en vertu de la sinate règle du Yin et du yang ! -
Par sonearlia (---.---.---.193) 1er décembre 2010 15:43
-Existe-t’il, a-t’il déjà existé, un politique qui ait considéré son mandat comme comme une mise au service des citoyens de ses compétences dans l’intérêt de la collectivité tout entière ? Ou sont-ils tous assoifés de pouvoir et de pognon et aveuglés par leur égo ?
Charles De Gaulle, Sinon faut remonter a la troisième République...-Comment, dans un système politique libéral pourrait-on empêcher que les principaux médias, ceux qui exercent l’essentiel de l’influence sur une majorité significative de l’opinion, finisse sous le contrôle du pouvoir de l’argent ?En ayant un système moins libéral ? ICI-Comment pourrait-on imaginer [...] ou ce qu’il en reste, puissent encore être opérationnelles en présence de ces mafias financières et de leurs larbins ?En utilisant notre droit de vote.-Pourquoi les partis de gauche les plus extrêmes ne dénoncent-ils pas ces réunions annuelles du gratin ultra-capitaliste mondial ?C’est quoi les « partis de gauche les plus extrêmes » ? -
Par easy (---.---.---.174) 1er décembre 2010 15:54
Cher Thérasse, j’ai le plaisir de vous annoncer àque vous êtes resté un gamin.
« »« Existe-t’il, a-t’il déjà existé, un politique qui ait considéré son mandat comme comme une mise au service des citoyens de ses compétences dans l’intérêt de la collectivité tout entière ? »« »
Il faut n’avoir toujours rien compris de la vie ou être un fieffé menteur pour dire qu’il existe un intérêt de la collectivité toute entière.
« L’intérêt de la collectivité » OK, ça laisse, derrière l’imprécision des contours, une fenêtre de dégagement pour le mensonge.
Mais « l’intérêt de la collectivité toute entière » ouille, ça coince car ça ne permet aucune exception.
La collectivité toute entière pourrait avoir intérêt à éradiquer la peste. Vraiment toute ? Non, il y a toujours une poignée de gus intéressés à vendre des medocs ou des cercueils malgré les riques pour eux et leur famille. (On chope régulièrement des pompiers pyromanes)
La collectivité toute entière pourrait avoir intérêt à ce que les plages soient accessibles à tous. Aux lépreux aussi ? Aux naturistes, aux tchadors, aux furonculeux, aux drogués, aux clochards, aux pétomanes, aux violents, aux voleurs, aux éphèbes, aux difformes et aux violeurs aussi ?
Combien vous faudra-t-il d’années encore, cher Therasse, pour réaliser que jamais on ne trouve deux personnes ayant exactement les mêmes intérêts et n’en variant jamais ? (car tel qui refuse de fréquenter les séropositifs, se plaindra demain de l’ostracisme qui les frappe lorsqu’à son tour et à sa grande surprise, il chopera la maladie)
Tiens, Churchill aurait oeuvré dans l’intérêt de tous, au moins pendant la guerre. Bin il s’avère qu’en Angleterre, il y avait des gens favorables au nazisme. Aux EU aussi.
Jesus, quand il pétait, c’était dans l’intérêt de qui ?
Chacun a d’abord ses intérêts personnels à défendre et la vie est compétition. Il peut y avoir chez chacun une place dans son verre de vin pour une part d’eau (les Romains mouillaient toujours et fortement leur vin) Mais cette place est variable, limitée et à la discrétion ou à la susceptibilité de chacun. Tel se sera trouvé trop tolérant ou trop bête lundi, ne lâchera plus rien mardi.
-
-
Par Dionysos (---.---.---.4) 1er décembre 2010 14:55
La France est devenu un pays de « droite » puisque vous vous catégorisez vous-mêmes comme étant de « gauche ».
Votre indignation et vos invectives n’y changeront rien, même en brandissant des menaces de guerre.
Votre « peuple de gauche » ne représente pas grand chose dans les urnes, je comprends votre dépit mais cela ne changera pas.
Sortir de l’Europe est irréalisable dans les faits.
Quant aux annonces de Mme Royal, elles ne sont que parenthèses médiatiques et seront oubliées aussi vite qu’elles ont été formulées...-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 15:30
@ Dyonisos
il va fallor que vous changiez de pseudo car Dyonisos était quand même un sacré luron et vous êtes plutôt triste, soumis.
Vous avez peut-être raison.
Mon « peuple de gauche » est peut-être maigrichon.
mais « mon peuple qui veut vivre » enfle tous les jours.Il y a l’acceptable et l’inacceptable.
A nous de voir. -
Par Dionysos (---.---.---.4) 1er décembre 2010 17:24
Chère Ariane,
Je ne fais que constater les faits. Les dernières élections n’en sont que la triste confirmation.
Contrairement à ce que vous pensez je ne suis soumis à aucune église et ma tristesse n’est en fait qu’un profond sentiment tragique avant la prochaine anthestérie... -
Par Ariane Walter (---.---.---.186) 1er décembre 2010 22:43
@ Zabuelo,
je comprends très bien vos réserves mais vous avez tout de même même compris que cette fille va laisser les clefs de la maison à ceux qui l’ont déjà et la pillent ? -
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 15:32
@ Alchimie,
Oui, bien sûr, mais qu’est-ce qu’on fait ?
Vous aussi, le choix de votre pseudo ne va pas avec ce que vous exprimez. Ne sous-entend-il pas que vous croyez au miracle ????
-
-
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 18:06
Cher Zen
Excellent votre lien !
Que c’est drôle !
Elle ne doit pas lire la presse ! -
Par Ariane Walter (---.---.---.186) 1er décembre 2010 22:02
@ Pyralène
Chouette ce billet. Tout à fait ça.
non, il piquera un canot pour lui tt seul, mais un requin plus gros que lui le jettera à l’eau. C’est la morale naturelle.
-
-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 18:08
@ jean-Paul,
Oui, je sais le présent est prématuré mais je l’ai trouvé jouissif.
Quant au score de Mélenchon...Que dire...
-
-
Par sam turlupine (---.---.---.14) 1er décembre 2010 15:21
Moi, je maudis ce système soi-disant démocratique d’élection du Président au suffrage universel, qui aboutit à une totale personnalisation du pouvoir, à un monarchisme dissimulé, quand il ne devrait appartenir qu’au peuple, à travers ses élus, et ses instances réellement démocratiques.
Je maudis cette Vème République qui a instauré un bipartisme , totalement antidémocratiqueJe maudis cette constitution où, par le fait du scrutin majoritaire, un camp, un clan représentant moins de 30% des voix, se voit doté de tous les pouvoirsJe maudis ce système où 50% des voix plus une suffisent à voter et appliquer des lois contre lesquelles 49,9% et quelques n’ont aucun recours.Je maudis cette farce électorale où l’on doit voter pour des individus, et non sur des projetsJe maudis cette parodie de démocratie où n’existe aucun contre-pouvoir, où les élus le sont quasiment à vie, cumulant les postes, les fonctions, totalement incitatrice aux conflits d’intérêtJe maudis ces consultations où les votes blancs ne sont pas pris en compte, ni la représentation proportionnelleJe maudis ce semblant de démocratie, où la justice n’est pas totalement indépendante du pouvoir exécutifBref, il faut changer de République, si on espère un système réellement démocratiqueC’est pour les candidats prônant ce réel changement qu’il faudra voter ; les autres, qu’on les laisse s’étriper dans leurs paniers de crabes..-
Par Ariane Walter (---.---.---.2) 1er décembre 2010 15:25
Entièrement d’accord sam. Notre démocratie ne l’est plus au moment où ses citoyens sont el plus à même de comprendre et de s’engager.
-
Par ffi (---.---.---.3) 1er décembre 2010 17:06
Parce que vous croyez réellement que le peuple peut exercer l’autorité ?
Et si ce rêve était illusoire ?La démocratie actuelle, n’est-elle pas que choisir entre des options déjà décidées en coulisse ?
Une autorité politique se réduit toujours à une seule personne, qui tranche en dernier ressort.
La seule démocratie, c’est que chacun puisse agir en toute indépendance là où il est compétent, dans son métier. Chacun peut être une autorité, mais seulement sur une petite partie de la société.
Aujourd’hui, certes nous pouvons élire le dépositaire de l’autorité, à partir de la présélection opérée en coulisse, mais le peuple n’a aucun pouvoir entre les élections, même plus celui d’être entendu... Le peuple n’a plus le pouvoir dans son travail, tant les moyens de production ce sont concentrés entre quelques mains.
Tout cela est donc basé sur des flatteries et du mensonge : jamais « le peuple » n’a eu le pouvoir, jamais il ne peut l’avoir. Le peuple a milles visages, milles mains, alors que l’autorité exige une seule signature.
Il faut sortir de ces sophismes qui collent à la peau, de ces fantasmes et de ces flatteries. Le mécanisme de l’élection génère corruption et petits arrangement entre amis. La politique s’abaisse à n’être plus qu’un grand marché électoral, communicant par publicité interposée uniquement sur des généralités abstraites, sans lien avec la réalité de ce que vivent les gens.
Ce qui compte, c’est une autorité totalement indépendante de tout pouvoir économique. Pour cela, l’élection n’est d’aucune utilité, mais une gêne, car le pouvoir économique va vouloir manipuler l’élection.
Le détenteur de l’autorité doit être choisi par une règle non falsifiable, hérédité, tirage au sort, etc...
Puis les choses devraient être mises en place de manière à ce que chacun puisse accéder à une activité sur laquelle il détient l’autorité. Ainsi, le peuple sera réellement souverain, pas de manière floue et abstraite comme actuellement, mais concrètement, dans un domaine précis, pour chacun, donc par addition, dans tous les domaines, pour tous.
-
Par Defrance (---.---.---.104) 1er décembre 2010 17:30
Ce n’est pas la V ème qui est en cause, mais les multiples modifications successives depuis l’arrivée de Pompidou qui on ramenée la V eme au même rang que la IV eme en donnant de plus la parole aux partis, en supprimant les referendums ou en les annulant .
Relisez bien l’Histoire, le 20 janvier 1946 de Gaulle a démissionné parce qu’on lui a refusé la voie référendaire, en revenant en 58 il a exigé de pouvoir refaire une constitution approuvée par le peuple, modifiable QUE par le peuple, or les partis de tous bords n’ont cessé de grignoter la parole du peuple qui a tout perdu avec le congres de Versailles et le félon Lang qui a été remercié par un poste a l’ONU !
On peut faire toutes les constitutions possible ou imaginable, le Salopard politique ne lâche plus JAMAIS le volant et arrive toujours a se faire réélire en utilisant la naïveté des électeurs !
Il n’y a aucune loi qui empêche un politicien de se représenter une fois condamné, cela devrait etre la premier chose a mettre en place ?Et bientot, on va avoir le vote électronique, avec cela, plus la peine de se déranger, parole d’informaticien « système »
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Conférence de Hollande : un mort à l’Elysée
- Hannah Arendt : la banalité du mal
- Et 180 000 voix entonnèrent la Marseillaise !
- Un poème pour le 5 mai...
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- A Monsieur Sarano et à tous ceux qui ont des idées préconçues sur les Réunionnais qui (...) par
- Danse avec les fous par
- Supprimons les mots, les maux disparaitront par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Les politiques se foutent de notre gueule et pendant ce temps, le rouleau compresseur de la dictature financière continue de nous écraser !
- Lettre ouverte à Mme Boutin
- Marine Le Pen amène le pire
- Les catholiques vent debout contre Najat Vallaud-Belkacem qui va présider à Rouen les fêtes en l’honneur de Jeanne d’Arc
- Arrêtez de nous prendre pour des cons !
- En France, nous n’avons plus de Constitution
- 65 ans de deuil de sang et de larmes : Qui se souvient de la Nekba ?
- Chrétiens de Syrie : le mensonge organisé des médias français
- Vous avez-vu la petite moustache sous le nez de Mélenchon
- Drôles de drones
Derniers commentaires
-
Ségolène Royal s’est suicidée en direct
@sallabil, incroyable, quel esprit d’à propos, j’en reste pantois ! vous (...)
05/12 13:01 - Gerard Lucon -
Ségolène Royal s’est suicidée en direct
à Philou. qui vous dis que j’attends quelque chose du PS ? parce que je soutiens (...)
03/12 21:07 - bernard29 - Ségolène Royal s’est suicidée en direct 02/12 18:54 - Salsabil
-
Ségolène Royal s’est suicidée en direct
j’ai toujours considere le fils « le diner de cons » comme un film pour macho ... enfin (...)
02/12 18:38 - Gerard Lucon -
Ségolène Royal s’est suicidée en direct
@ django. Vs dites faire confiance à JLM, bien. Que fait JLM en ce moment par rapport à son (...)
02/12 18:24 - dume -
Ségolène Royal s’est suicidée en direct
Chère Ariane. Oui la Providence peut permettre ici ou là une rencontre heureuse. Entre deux ou (...)
02/12 17:50 - JJ il muratore
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération