- dimanche 27 mai 2012
Sommes-nous devenus des moutons ?
À la lumière des événements successifs de ces derniers mois, certains se posent sans doute cette question un peu gênante. Le peuple de France qui a, une nuit du 4 août 1789, aboli les privilèges acquis par la simple hérédité, n’a rien eu à redire aux « cadeaux fiscaux » de notre président fait aux 10 % les plus aisés et s’élevant à 15 milliards d’euros.
Aujourd’hui, à l’instar de notre chef d’Etat, les Français se révoltent contre les grèves dans les transports. Des mouvements qui n’ont pourtant pour seul objectif qu’une négociation sur la perte d’acquis sociaux de fonctionnaires travaillant pour l’intérêt général, exerçant des emplois peu enviés (il est aujourd’hui difficile pour certaines entreprises publiques telle la RATP de recruter le personnel nécessaire) et souhaitant préserver leur pouvoir d’achat.
Si notre système de retraites basé sur la solidarité nationale doit être le plus unifié et le plus homogène possible, cela ne signifie pas que tous les régimes doivent être alignés sur le moins favorable. Pour plus d’équité, des dispositifs comme la bonification des périodes de travaux pénibles ou la stabilité des taux de remplacement devraient au contraire être généralisés au privé plutôt que supprimés dans le public.
Il faut également rappeler que ces nouvelles grèves, qui ne sont pas si courantes en France (11e pays le plus « gréviste » sur les 18 principaux pays industrialisés) concernent la défense d’acquis qui ne représentent qu’une perte de 200 millions d’euros pour l’Etat ; soit 75 fois moins que ce qui a été gracieusement offert, sans contrepartie, aux plus riches.
D’ailleurs, les vrais privilèges actuels sont-ils ceux de ces cheminots, employés SNCF, RATP ou d’autres entreprises de service public ? Où sont traitées les retraites des cadres militaires ? Les appartements de fonction pour les proches du pouvoir ? Les « placards dorés » de la haute administration ? Les retraites majorées de 35 à 75 % dans quelques Dom-Tom (que certains au Parlement proposent enfin de réformer) ?
Quelle étonnante adoration de la richesse au moment même où le président s’augmente de 206 % (selon le « spécialiste des finances de l’Elysée », le député René Dosière). La richesse financière est pourtant bien loin de garantir une richesse intellectuelle et surtout morale. Car le « cadeau fiscal » accordé par le gouvernement il y a deux mois vise notamment des individus tel Noël Forgeard, quittant son entreprise en difficulté qui s’apprête à licencier 10 000 personnes d’ici à 2010 (Airbus), et empochant près de 11 millions d’euros d’indemnités et de stock-options (que le gouvernement refuse de taxer substantiellement). Cela vise aussi nos « stars » nationale tel Johnny Hallyday qui préfère devenir Belge ou s’installer en Suisse pour ne pas participer à l’effort national (l’impôt), lui qui ne doit sa gloire qu’au peuple français. Cela vise peut-être même des individus comme le fils de Bernard Tapie, vivant dans des appartements bourgeois de 200 m2 à Neuilly et paraissant au-dessus des lois (son expulsion ayant été annulée sans doute grâce à l’intervention amicale du secrétaire général de l’Elysée Claude Guéant).
Qu’est-ce donc que ce « mauvais esprit » ? Celui qui nous commande de nous opposer violemment à nos concitoyens du service public. Celui qui nous fait dire que nous sommes « pris en otage ». Une telle comparaison est au moins déplacée de la part d’une génération qui a vécu mieux qu’aucune autre, sans connaître de conflit. Une paix sociale et une paix « tout court » qui est due à des femmes et des hommes ayant bâti une Europe unie et rebâti une nation française sur un pacte de solidarité (via les mesures du Conseil national de la Résistance et notamment la création de la Sécurité sociale en 1945).
Quand on interroge les Français sur ce qui symbolise le mieux la France, les premières réponses ne sont ni les frontières ni la langue, mais le drapeau tricolore et la Sécurité sociale. L’emblème de la République et les outils de la solidarité : voilà ce qui cimente en premier l’appartenance commune.
Pourtant aujourd’hui, ce que l’on voit, loin d’être des actions de solidarité, c’est une génération encourager la violence et la répression contre elle-même (scandant le slogan sportif « allez les bleus » en désignant les CRS), devant des bâtiments scolaires où l’on enseigne que « le savoir est une arme »...
Devons-nous nous taire et nous « coucher » sur tout ? N’avons-nous pas le droit et même parfois le devoir, de nous élever contre toute atteinte à notre pacte républicain ?
Car il s’agit bien de cela quand une personnalité politique, quelle qu’elle soit, oppose chaque catégorie de Français à une autre : les « salariés du privé » à ceux du « public », les chômeurs aux « travailleurs », les « assistés » aux « bosseurs », les Français de souche aux immigrés (supposés ne venir que d’Afrique), les « soixante-huitards » et les « fauteurs de troubles » à la « majorité silencieuse », les « intellectuels bien-pensants » aux citoyens du concret, « les Français qui se lèvent tôt » à ceux qui se « lèvent tard », etc.
Notre unité nationale qui se fonde d’abord sur le « vivre ensemble », est aujourd’hui « attaqué » par cette utilisation politicienne des conflits sociaux (mais aussi par des mesures telle l’éventuelle instauration de « franchises judiciaires » et l’instauration de « franchises médicales » dont on connaît l’inutilité sinon pour éloigner les plus défavorisés de la justice et de la santé).
Il y a un risque que cela ait pour tous des conséquences extrêmes qui pourraient nous rappeler en de trop nombreux points des époques sombres de notre nation. Époques caractérisées par une expression muselée, une opinion manipulée, un pouvoir concentré et des liens sociaux rongés.
L’histoire de France ne se résume pourtant pas aux absolutismes, aux restaurations réactionnaires ou au régime de Vichy. La France, c’est aussi le « Siècle des Lumières » (n’en déplaise à Christine Lagarde pour qui l’« on pense trop »), la Révolution française, la Commune de Paris et la Résistance. Ne l’oublions pas. À l’inverse des moutons suivant un quelconque meneur (même lorsqu’il saute d’une falaise), ne suivons que notre conscience.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par lerma (xxx.xxx.xxx.24) 19 novembre 2007 10:28
Votre article est démago et vraiment cela ne respire pas la rénovation des idées socialistes.
Au lieu de défendre une madone qui s’est auto-proclamé candidate à toutes les élections préidentielles ,vous feriez bien de lui demander des comptes et de lui demander d’ou vient tout cet argent pour lui permettre d’avoir un super appartement boulevard St Germain,alors que des pauvres dorment dans la rue
Nous faisons confiance à Nicolas Sarkozy pour réformer la France,car les "socialistes" au pouvoir,avec le recul,n’ont pas fait grand chose pour les citoyens (logements,emplois,infrastructures,transports....)
RIEN...et maintenant vous courrez derriere la LCR !
-
Par Avatar (xxx.xxx.xxx.188) 19 novembre 2007 15:26
Sommes-nous devenus des moutons ?
Mêêêêêêêêêêêêêêhhêêêêê Non !!!
-
Par Dégueuloir (xxx.xxx.xxx.212) 19 novembre 2007 18:56
lerma est un mouton à n’en point douter...bêêêêeeee....bêêêêêêeee.....lol... de + un mouton comique prêt à avaler des coule...non des annacundas !!!!
-
Par Rage (xxx.xxx.xxx.107) 19 novembre 2007 20:06
Bonjour,
Bien évidemment que cet article est excellent.
Le système des moutons de panurge que l’on nous vend à grand renfort médiatique est une prison pour les esprits libres.
On nous vend de la réussite par l’argent, du star système, de la star’ac qui jour avec les rêves des jeunes et leur crédulité, on se construit des niches dorées et l’on ponctionne très discrètement celui qui ne comprend pas et ira se battre avec son voision pour recupérer le fragment d’os qui reste après que le gras ait été dévoré sans vergogne par une minorité d’ultra priviligié.
Forcément, oui, je suis indigné de la politique menée depuis trop longtemps dans ce pays.
Je suis scandalisé quand je lis que les "raccros-traitres" du "nouveau" centre en sont au point d’aller chercher des deniers dans les bas fonds des textes et des alliances "exotiques" avec des "partis" polynésien (sisi).
Je suis en colère quand je vois que d’un côté on "allège ces pauvres exilés de France" pendant que l’on joue à la politique de mise à l’index, du tous contre tous et du "bouc-émissaire" idéologique.
Un médecin qui pleure parce qu’enfin on dit "faudrait peut-être mettre des médecins en zone rurale" ? Voilà super-gouvernement qui légifère dans la journée !
Un pêcheur qui pleure parce que le pétrole est trop élevé ? Voilà super-Sarko qui distribue les cadeaux - alors même que l’Europe - qu’on essaye de relancer par des micros traités en catimini- dit qu’il faudrait quand même arrêter le délire-...
La liste pourrait s’allonger, jamais en changeant le fond, toujours pour plus de rustines, plus d’artifices.
Alors, pour divertir la foule, on veut se faire idéologiquement les cheminots, la RATP, EDF et GDF, les magistrats... bref la fonction publique au sens large. M.Sarkozy et ses amis ont décidé clairement de mener une politique de défiance envers ceux qui, à priori, seraient des priviligiés.
Parlons-en alors de ces "privilégiés".
Parlons-en pendant qu’on ne parlera pas du régime des parlementaires, du régime des militaires, du cumul des mandats, des scandales EADS et UIMM.
Parlons-en de ces "privilégiés" qui, comme chacun sait, se montre à longueur de Voici et de Gala. Un cheminot a t’il DEJA, une SEULE fois montré sa gueule dans un magazine de "riches" ? Y-a t’il, même pour les plus hauts fonctionnaires - type DGS de collectivité - un seul d’entre eux qui ait été inscrit dans le classement des plus grandes fortunes de France ?
Y a t’il, puisqu’il s’agit de privilégiés, des prétendants à foison qui attendent à la porte de la SNCF, de la RATP etc ?
La réponse est non.
Et si il vient à être positive, il s’agit de jeunes qui n’ont pas le choix dans le privé, de "vieux" qui ont fait un choix de vie, de femmes qui ont choisi une sécurité pour leur famille etc...
En somme, on confond des métiers à sécurité de statut avec un statut de privilégié. Personne n’empêche les citoyens de rentrer à la SNCF ou de postuler à un concours public.
Mais le public ne paie pas. Pire, il a des problèmes de management, de qualité de travail, d’ambiance, de motivation. Il souffre d’une pléthore d’élus et de familias-mafias dont on ne dit plus le nom.
Ceux qui gueulent sur les "privilégiés" sont souvent ceux du privé qui gagnent plus que le plus haut gradé de la branche montrée du doigt. Alors ils montrent la sécurité de l’emploi, sinon ils pointent l’avancement au grade ou le départ à la retraite.
Oui, on peut jouer à ça : chacun dénonçant l’avantage du voisin, s’individualisant encore plus dans sa bulle, oubliant que notre force collective est aujourd’hui détournée pour servir les LVMH, Bouyges, Vinci et autres Eiffage.
En nous alignant comme des "moutons" sur le moins-disant, nous signons un chèque en blanc pour que M.Sarkozy et ses amis puissent se verser de nouvelles "bonifications", puisqu’ils auront en effet réussi à faire valider par la masse des imbéciles leur arrêté de situation pour l’abattoir.
Nous avons tous trop longtemps fermé notre gueule et laissé les excès, publics ou privés, miner notre société. Les politiques-politiciens se gargarisent de notre incapacité à réagir et vives de nos faiblesses ; notre manque d’exigence constitue leur passe partout : plus ils en veulent, plus ils pressent le citron.
Cessons de remettre la faute sur le voisin, cessons de montrer du doigt, regardons nous un peu : notre egoïsme nous rend aveugle.
Les moutons se font tondrent depuis trop longtemps. Et ceux qui tiennent l’outil sont ceux-là même qui veulent nous faire croire que notre "bas de laine" nous tient trop chaud...
-
Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.5) 20 novembre 2007 04:57
En se parlant et s’écoutant, entre gens qui voudrions un progres social, on peut se convaincre d’avoir raison, mais on ne change pas la donne, qui est que le pouvoir contrôle de mieux en mieux les médias et convainc peu à peu la France qu’il faut "remettre de l’ordre", toute contestation étant bien sûr un désordre... Nous allons rapidement vers une État plus autoritaire. http://nouvellesociete.org/5171,html
Pierre JC Allard
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.192) 19 novembre 2007 10:48
Bon article. De fait, si les français sont champions dans les grèves, c’est dans les grèves des transports uniquement. Et je mets dans cette catégorie la grève des routiers.
Si les cheminots résistent ce n’est pas seulement pour eux mais pour tous les salariés en donnant à cette résistance le sens d’une résisatnce à l’alignement vers le bas. En refusant de se laisser spolier, c’est tous les autres travailleurs qui sont confortés.
Partant, les médias du parti de la presse et de l’argent essaient de nous convaincre du contraire. Parce que derrière cette réforme d’autres mesures bien plus graves se préparent.
Le meilleur moyen de soutenir cette grève, c’est de réapprendre à marcher. Je propose que tous ceux qui le peuvent se rendent à pieds à leur travail, ou gare, ou école. Cela permettra à ceux qui ne peuvent pas marcher où habitent trop loin de profiter en priorité du service minimum. Quand il y a une heure d’attente sur un qui de métro c’est ridicule puisque la plupart des trajets prennent moins de temps à pieds.
Je sais de quoi je parle : quand j’étais jeune je faisais plus de deux heures de marche par jour pour aller étudier. Lorsque je travaillais, je faisais les jours de grève des transport une heure et demi de marche pour me rendre à mon travail et une heure et demi pour en revenir.
Soutenons cette grève.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.192) 19 novembre 2007 10:51
Voici le mail que j’ai transmis ce matin à la rédation de France Inter :
"" Ce matin le journaliste disait qu’au cinquième jour de grève, "les syndicats acceptent de négocier".
Puis diffusait une interview d’un leader syndical qui disait "nous allons participer aux négociations".
Le syndicaliste n’a évidemment pas participé au montage, et n’a aucune conscience que l’on a instrumentalisé ainsi ses propos.
L’auditeur de base comprenait que les syndicats qui jusqu’ici refusaient de négocier avaient cédé. Or la vérité est complètement opposée : c’est le gouvernement qui a cédé, puisqu’il avait mis en préalable aux négociations l’arrêt de la grève.
Rappelez vous le fameux : "on ne négocie pas avec un pistolet sur la tempe" de François Fillon. Et Didier le Rest dans Interactive confirmait à 9H45 que c’est bien le gouvernement "même pas peur" qui bloquait les négociations par ses exigences d’arrêt de grève, préalable aux négociations.
F. Fillon avait dit : la réforme est prête, et maintenant il faudrait négocier plusieurs jours ? En réalité il avait mis la barre très haut et envisagé de lâcher du lest pour amener les dirigeants à mettre fin à la grève. Mais personne n’avait pas prévu que les syndicats seraient débordés par leurs bases.
Jacques Chirac avait dit : " Sarkozy il faut lui marcher dessus, il n’y a que ça qu’il comprend. Et en plus il parait que ça porte bonheur". Ce ne sont pas les pêcheurs qui ont insulté Nicolas Sarkozy et qui ont obtenu des avantages qui diront le contraire.
En réalité, les pêcheurs ont permis à Sarkozy de jouer à Super Zorro (il est parti sous les vivas) alors que les cheminots lui font mordre la poussière. Là est la triste vérité de ce président.
Ce gouvernement est schizophrène en voulant, quoi qu’il arrive, sauver la face. Et les médias se discréditent à participer à ces mensonges. ""
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 19 novembre 2007 16:09
Tiens, moi aussi, ça m’a frappé, sur France-Info ! Bonne idée, le mail. Je vais faire pareil.
-
Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 19 novembre 2007 16:14
Transmis par mail à France-Info : "Concernant les grèves des transports en commun, je trouve que les infos que vous avez diffusées ce matin, qui disait en substance que les syndicats acceptaient enfin de négocier, étaient en opposition complète avec la réalité. En effet c’est bien le gouvernement qui refusait de négocier ces jours derniers, et qui a enfin accepté de négocier. Je trouve qu’un traitement aussi peu conforme à la réalité vous fait complètement sortir de votre rôle de journalistes pour faire de vous rien de plus que des propagandistes. Je suis indigné."
-
-
Par chmoll (xxx.xxx.xxx.11) 19 novembre 2007 10:53
vous prenez l’MEDEF, qui pique dans la caisse de la médecine du travail pour payez leurs frais l’OPAC qui arrose les partis politiques la sécu, certains conseils regionnaux,tribunaux de commerce syndics de copropriété (des mafieux) bref vous pouvez prendre la plupart des ornganismes, structures,institutions de votre pays,avec une investigation approfondie de toutes ces choses vous vous appercevrez que votre pays est en fait dirigé par un vrai système digne de la mafia ensuite une liste de toutes les affaires pourries a été établie,où sont mélés des politiciens des états les plus riches
votre pays a la liste la plus longue (très longue) et 90% de ces affaires non résolues(volontairement)
par rapport aux autres pays qui n’ont que quelques affaires mais le plus important ,des affaires résolues ,non étouffées
pour résumé pour que votre organisation (l’élysée) pour ètre crédible aux yeux du monde,et surtout pour vous ,a besoin d’une opération mains propre, en profondeur pasque les fondations de votre pays sont laminée ,par la corruption en tout genre perso ,il est impossible de faire ,d’entreprendre quoi que ce soit dans l’état actuel de votre pays
-
Par tal (xxx.xxx.xxx.37) 19 novembre 2007 22:22
Grand Dieu, je suis attéré !!!
En clair on ne vaut pas plus que l’Afrique qui selon les médias et l’opinion publique faite des bons Français lambda que nous sommes, détient parait-il le ponpon de la corruption ?
Je suis é-fa-ré ! outré ! cho-qué ! scan-da-li-sé !!! pour tout dire ça me trou le c..Je croyais que ce genre de pratiques n’existaient plus guère que dans certains pays "pauvres" comme en Afrique ou en amerique Latine. Quand ma bonne presse , ou ma bonne télé me le disaient, je les croyais sur parole et je faisais Bêêê !...Bêêê !
Que de turpitudes et de corruption dans notre BEAU pays !
Talec
-
Par chmoll (xxx.xxx.xxx.1) 21 novembre 2007 10:15
ha non faut pas exagerer quand mème, pasque la dernière des tribus du fin fond de l’afrique se défend quand mème
vous c’est plutot la tribu des foutwoila et bouge pas
-
-
-
Par Mescalina (xxx.xxx.xxx.12) 19 novembre 2007 15:22
Aussi affligeant que puisse être selon vous le commentaire de Lerma, faire une généralisation caricaturale comme vous le faîtes (Lerma est hors catégorie et ne représente que lui) montre la limite de votre capacité de dialogue et de votre pensée. L’hôpital qui se moque de la charité en somme.
-
-
-
Par Dalziel (xxx.xxx.xxx.31) 19 novembre 2007 11:30
Le peuple de France qui a, une nuit du 4 août 1792, aboli les privilèges acquis par la simple hérédité...
Le peuple de France ? Vous êtes bien sûr ?
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.149) 19 novembre 2007 11:34
Si vous parlez des privilégiés, parlez des parlementaires qui bénéficient toujours du cumul des mandats, de fonds spéciaux pour arroser leur petite clientèle associative ( article de RUE89 sur ces fonds) de régimes spéciaux de retraite.... Ainsi, pourquoi chercher ailleurs les raisons d’un mécontentement citoyen, ou les deux poids deux mesures si chers aux nantis qui aiment bien que l’on ne parle pas d’eux.
Balayez devant votre porte et ainsi votre article prendra plus de force.
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.149) 19 novembre 2007 11:41
voici le lien sur l’article de RUE89 concernant la réserve parlementaire pour leurs dons désintéréssés !! http://www.rue89.com/2007/11/14/r%C...
-
Par Nicolas Cadène (xxx.xxx.xxx.234) 19 novembre 2007 11:46
"Candidat 007", pourquoi dites-vous : "balayez devant votre porte" ? Je suis bien d’accord avec vous sur ces privilèges parlementaires qui ne se justifient guère ! Je ne suis pas parlementaire ! Etre "collaborateur parlementaire" ne signifie pas que l’on bénéficie du même régime ! (on en est loin d’ailleurs !)
-
Par Nicolas Cadène (xxx.xxx.xxx.234) 19 novembre 2007 12:14
"Geko", pour vous répondre : Non, en effet, cela n’est pas franchement "démocratique". Et pour tout vous dire, je fais très attention aux "pressions" exercées par certains lobbyistes (surtout que cette pratique reste très "officieuse" en France et bien moins transparente qu’au niveau européen par exemple).
-
Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.149) 19 novembre 2007 12:21
Ce n’est pas à vous personnellement que je disais celà c’est à la gauche et au principal parti de gauche, qui soit dit en passant nous assènent continuement de telles vérités. Mais à ce tarif là, sauf à se morfondre et à râler comme des "moutons", nous en prenons pour 10 ans.
La question est comment s’en sortir ? la seule manière est d’abord de balayer devant sa porte pour retrouver de la crédibilité. Et, c’est pas facile !!
-
-
Par tal (xxx.xxx.xxx.37) 19 novembre 2007 11:38
@L’auteur
" Car il s’agit bien de cela quand une personnalité politique, quelle qu’elle soit, oppose chaque catégorie de Français à une autre : les « salariés du privé » à ceux du « public », les chômeurs aux « travailleurs », les « assistés » aux « bosseurs », les Français de souche aux immigrés (supposés ne venir que d’Afrique), les « soixante-huitards » et les « fauteurs de troubles » à la « majorité silencieuse », les « intellectuels bien-pensants » aux citoyens du concret,"Car il s’agit bien de cela quand une personnalité politique, quelle qu’elle soit, oppose chaque catégorie de Français à une autre : les « salariés du privé » à ceux du « public », les chômeurs aux « travailleurs », les « assistés » aux « bosseurs », les Français de souche aux immigrés (supposés ne venir que d’Afrique), les « soixante-huitards » et les « fauteurs de troubles » à la « majorité silencieuse », les « intellectuels bien-pensants » aux citoyens du concret,
Eh oui pardi ! Sarkosy a tout compris et a sans doutes lu Machiavel...
Diviser pour reigner, existe-t-il de meilleure recette en politique ?
Sarkosy c’est un génie probablement rompu aux techniques les plus subtiles de la manipulation des cerveaux du fait de son passage au KGB(Français).Il est fort de ces 53% d’électeurs qu’il transforme sans cesse en TOUS les Français.
Après avoir dirigé si longtemps la CIA(Française), il sait comment utiliser ces outils de pouvoir que sont les médias, les instituts de sondage etc.
Moi perso quand je l’écoute, je reconnais volontiers céder au charmes du personnage, son bagout est quasiment imparable, on se dit alors "Ah mais c’est vrai ça !...", "Ah oui il a entierement raison pour ceci ou pour cela..."
Ce ne sont que des vérités incontestables. Si on ne veut pas se laisser endormir par les propos lénifiants et l’esprit d’abnégation et de sacrifice..."POUR LA FRANCE et DANS L’INTERET DES FRANCAIS" qui se dégage de ses moindres propos, il faut être sacrément vigilant...et repérer les petites contradictions qui accompagnent parfois l’action(fougueuse).
Un charme certain,le bagout,joint à la gestuelle, nous avons là, "le fameux méssie que semblait attendre le peuple Français" ( propos recueillis dans la presse étrangère...).
Faut bien vous le dire,(et vous y faire) nous en avons pris au moins pou 10 ans...
Les gens metent du temps avant de prendre la mesur d’une autre réalité qui se cache derière ce genre de leader populiste.
Donnons le temps au temps comme disait l’autre...
Talec.
-
Par dom (xxx.xxx.xxx.176) 19 novembre 2007 12:20
Hallas, on ne peut remplacer un être spirituel par un vil représentant des marchands d’armes, un type qui laisse les pandores frapper les enfants de France et incarcérer des bébés. Honte sur Sarkosy, infinie honte sur tous ses suivants pourlècheurs de fausseté et d’ignorance.
Moi aussi j’ai un chien qui fait ce que je lui ai enseigné, mais mon Loulou lui comprend pourquoi il fait quelque chose alors que le pantin ne sait même pas à quelle oeuvre au noir il est bouffé.
http://fr.youtube.com/watch?v=25yhy...
"tout ce que vous ferez à l’un de ces petits, c’est à moi que vous le faites"
-
Par Jason (xxx.xxx.xxx.9) 19 novembre 2007 15:46
@ Tal 1° Vous citez Machiavel qui a dit à peu près ceci dans son conseil au Prince : faites en sorte qu’on ait besoin de vous. 2° Vous parlez du discours efficace de notre bonhomme. L’antidote : de quoi ne parle-t-il pas ? Quels sont les non-dits ? Et l’édifice s’écroule, car Sarkozy se laisse très facilement déconstruire par ce procédé. Après toute prolixité suit un silence
-
Par tal (xxx.xxx.xxx.37) 19 novembre 2007 22:32
@ Jason
Merci sur ces précision tirées du Prince de Machiavel.
Pour le reste je vous l’accorde volontiers, mais reconnaissons que pour l’instant le silence que d’aucuns jugent même... asourdissant , est du coté de l’opposition. Faut-il en déduire qu’elle n’a pas encore trouvé la faille qui fasse taire un peu le bonhomme
Bien à vous Talec.
-
Par Jason (xxx.xxx.xxx.71) 20 novembre 2007 08:54
@ Tal, Il ne s’agit pas, pour moi, du silence de l’opposition en tant que porte parole d’une "minorité silencieuse" maintenant devenue sans voix à l’Assemblée, pour des raisons de conflits de personnalités, de bisbilles de parti, etc.
Quand je parle de silences et de non-dits, je m’adresse à ce que chacun de nous peut observer d’une dégradation du tissu social, la précarité, "l’horreur économique", les corporatismes, castes, privilèges et pouvoirs "enkystés", les codes de lois vétustes, les ordres de tous genres, la corruption matérielle et des principes, bref de toutes ces choses omniprésentes et dont on ne parle jamais. Ce sont ces tabous et ces silences-là qu’il faut briser. Le reste, pour moi, n’est que parade politicarde et médiatique. Même la grève à propos des retraites ne fait que soulever un coin de la situation des salariés dans l’économie de marché. Je souhaiterais qu’on élargisse le débat qui ne serait pas balisé par des syndicats peu représentatifs et très peu politisés au sens large du terme d’une refonte possible (même utopique, c’est parfois nécessaire) d’une société.
Cordialement
-
-
Par Christophe (xxx.xxx.xxx.209) 19 novembre 2007 11:44
@l’auteur,
Mais les français connaissent-t-ils réellement ce que signifie l’engagement syndical ? Connaissent-ils simplement quelles ont été leurs engagements ?
Par exemple, la Révolution française, la Commune de Paris et la Résistance, quelles ont été historiquement les engagements dans ces trois évènements majeurs ?
Durant le long chemin de la révolution française, les organisations ouvrières, ancêtres des organisations syndicales ont soutenu les républicains se joignant même aux déclarations pour la république alors que Napoléon III faisait tout pour les mettre de son côté ; ils ont même payé de leur sang comme durant la commune ou l’ensemble des responsables de ces mouvements furent soit fusillés lors de la répression de Versailles (25 000 morts) ou au mieux arrêtés et déportés.
C’est aussi lors de la résistance ; car il faut savoir modérer nos propos en fonction des faits historiques. Si le PC n’a pas souhaité dénoncé le pacte germano-soviétique, ce ne fût pas le cas du monde syndical dans son ensemble. Certes les syndicalistes bolchviks soutenaient ce pacte, mais pas la CGT ; ce qui a donné naissance à une scission entre la CGT (réformatrice) et la CGTU (révolutionnaire). C’était la seconde scission après celle de 1920-1921. On en oubli même que l’un des prix Nobel de la Paix français a été attribué à JOUHAUX, responsable de la CGT de l’époque et initiateur de la troisième et dernière scission entre la la CGT et la CGT-FO.
La France est syndicalement, comme tous les pays d’ailleurs, victime de sa propre culture. Nous avons un syndicalisme pluraliste ; à l’inverse des britanniques qui ont un syndalisme quasi exclusivement politique (le Labour étant le parti des Trades-Unions).
Mais comme d’habitude, les français ne voient les syndicats qu’au travers des plus bruyants ; à savoir les révolutionnaires et ceux qui s’en rapprochent le plus.
Pour les idées reçues, vous avez raison de lever que la France est l’un des pays les moins grévistes : un salarié du privé faisant environ 4 heures de grève alors que le public est de l’ordre de 4 jours sur une carrière de 40 ans. En moyenne, les pays les plus grévistes restent les nordiques ; la flexsécurité n’est pas synonyme de paix sociale.
Je prépare un article sur l’histoire du syndicalisme français et sur ce type de comparatif qui met bien en évidence que si problème il y a, il émane surtout que nos médias traditionnels sont opposés aux mouvements sociaux !
-
-
Par Nicolas Cadène (xxx.xxx.xxx.234) 19 novembre 2007 12:09
Je suis assez d’accord avec vous. Mais en effet, cet article a pour seul et modeste but de rappeler quelques évidences, de mettre fin à quelques clichés, de "réveiller" quelques consciences. Il y a des propositions à faire (pour ma part, j’ai quelques pistes), mais je pense que cela doit être le sujet d’un autre article. Merci pour votre commentaire !
-
-
-
-
Par HELIOS (xxx.xxx.xxx.154) 19 novembre 2007 12:20
Merci l’auteur pour votre article !
Enfin quelqu’un qui ecrit "la tendence" actuelle. Peu importe qu’on ne soit pas d’accord avec vous sur tel ou tel point. La réalité c’est que l’entreprise de destruction de la France dans sa collectivité est patent et on comprends bien pourquoi.
Argumenter sur une cause ou une consequence est inutile. D’ailleurs si NS n’avait pas gagné, ce serait exactement la même chose car la SG aurait dû, par conviction ou obligation, faire quasiment pareil
L’état exerce sa force et son pouvoir, non pas pour defendre l’interêt des Français, mais uniquement de la mouvance financiero-transnationale. Nous sommes vraiment mal barré et le "mini traité" va parachevé ce qu’ils n’auront pas pu faire directement.
-
Par Dominique (xxx.xxx.xxx.167) 19 novembre 2007 12:25
@ l’auteur, dès l’incipit vous vous tirez une balle dans le pied ! L’abolition des privilèges c’est le 4 août 1789. Mais bon, ici personne ne connaît (ni ne saisit) ce genre de "détails", n’est-ce pas ? A partir de là, votre inculture générale prospère tout au long de l’article. Et dire que vous terminez sur l’histoire de France, c’est risible.
La prochaine fois, demandez aux modérateurs d’Avox de corriger vos lacunes les plus criantes
-
Par Nicolas Cadène (xxx.xxx.xxx.74) 19 novembre 2007 13:18
"Dominique", j’ai déjà fait part de cette erreur qui est évidemment tout à fait involontaire. Voir donc mon commentaire ci-dessous. Pourrions-nous, désormais, débattre sur le fond ?
-
Par Nicolas Cadène (xxx.xxx.xxx.234) 19 novembre 2007 13:45
Très bien. Sur ce point, je vous réponds que le déficit des régimes spéciaux est de 5 milliards d’euros, un peu plus que le déficit du régime général, 4 milliards. La réforme ne peut pas toucher les personnes déjà à la retraite. Ne sont donc concernés que les futurs retraités, relativement peu nombreux. Au mieux, la réforme permettrait donc un gain de 200 millions la première année, qui pourrait atteindre 1 milliard en 5 ans, 2 milliards à terme. Rappelons également que les entreprises bénéficient de 18 milliards d’euros d’exonérations de charges sociales par an, qui, par définition, ne vont pas à la Sécu, et qui ont un effet plus que douteux sur l’économie et l’emploi.
-
Par JL (xxx.xxx.xxx.192) 19 novembre 2007 16:18
Les routiers ? parlons en, quand ils bloquent les fontières et les autoroutes en période stratégique. Ne me dites pas que vous n’y voyez pas d’inconvénient ?
-
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 19 novembre 2007 18:58
@ snoppy
Il ne s’agit pas de la fiche de paie d’un conducteur.
Il n’y a rien de choquant dans cette prime.
Intervenir aussi bien de jour comme de nuits à n’importe quel heures sous la pluie la neige. Recevoir des blocs de détritus sur la tête lors d’interventions sous le matériel. Cette prime sert à faire la différence avec celui qui est assis à son bureau.
Que la prime de charbon est évolué vers d’autre spécificités du métier quoi de plus normal.
Le fait de parler de prime de charbon est surtout pour marquer les esprits " Comment ça ??? ils ont toujours la prime de charbon alors que de nos jours plus aucun trains ne roulent au charbon !!!"
Non ! je pense qu’un type de EDF qui intervient sur le pylone d’une ligne à haute tension doit avoir une prime.
Peut etre que lorsqu’il intervenait sur les cheminées des centrales à charbon, la prime s’appelait "prime de charbon"
-
Par antochrit (xxx.xxx.xxx.54) 19 novembre 2007 22:21
10% suffisent pour bloquer et c’est bien leur chance ! Si les infirmiers avaient la meme possibilité elles ne seraient sans doute pas dans la M...
-
-
-
Par tal (xxx.xxx.xxx.37) 19 novembre 2007 20:03
@Pallas
A quelques petites réserves près , j’ai perso apprécié ton texte.Certains passages sont tellement vrais et devraient nous donner a réfléchir, mais ça c’est un autre débat. Ce serait dommage que tu sois replié . Mais même dans ce cas, c’est pas bien grave vu que les "repliés" sont (probablement...) les plus lus, ne serait-ce que pour "savoir ce qui se cache derière"
Talec
-
-
Par Fred (xxx.xxx.xxx.80) 19 novembre 2007 14:11
apparemment il y a des vérités qui ne sont pas bonnes à dire
-
Par Nicolas Cadène (xxx.xxx.xxx.73) 19 novembre 2007 17:21
"Fred", il est aisé de démontrer que notre président a fait des cadeaux fiscaux de près de 15 milliards d’euros aux plus aisés : Bouclier fiscal, baisse de l’impôt sur la fortune, exonération des droits de succession, défiscalisation des intérêts d’emprunt, détaxation des heures supplémentaires,... Le gouvernement Sarkozy-Fillon "vide les caisses de l’Etat pour remplir les poches des plus fortunés".
Ces cadeaux fiscaux ont été inscrits dans la "loi en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat". C’est un texte législatif qui a pour principal effet une dégradation des conditions de travail et un ralentissement des créations d’emplois, sans aucun effet sur le pouvoir d’achat des Français.
Dans cette loi, il y a notamment l’abaissement du bouclier fiscal à 50% des revenus. Cela constitue une course au moins disant fiscal qui s’opèrera au bénéfice exclusif des plus grandes fortunes. La loi remettant ainsi en cause l’impôt sur la fortune, il représente déjà un cadeau fiscal de 45 000 euros pour les foyers disposant d’un patrimoine supérieur à 7 millions d’euros qui capteront ainsi les trois quarts du bénéfice total du bouclier (810 millions d’euros pour 235.000 ménages). Les 90% de Français qui gagnent moins de 3000 euros par mois n’y gagneront rien alors même que les plus fortunés y gagneront près de 4 SMIC par mois : difficile dès lors de parler de revalorisation du travail... La suppression de l’essentiel des droits de succession, alors que 75 % des successions échappaient à toute imposition, s’opère au bénéfice des 10 % de Français les plus fortunés qui détiennent 50 % du patrimoine du pays : difficile de parler de justice fiscale quand on subventionne les pires inégalités sur fonds publics...
Ensuite, la déduction de l’impôt sur le revenu de 20 % des intérêts versés pour l’achat d’une habitation favorise la hausse des prix et aggrave encore les inégalités puisqu’elle bénéficie principalement aux plus gros emprunts : cela représente 3 milliards d’euros. Cela aurait été plus efficace d’utiliser cette somme à l’élargissement du bénéfice du prêt à taux zéro.
Concernant la détaxation des heures supplémentaires, seul un tiers des salariés pourra en bénéficier. Les salariés ne choisissent pas leur temps de travail, seuls les employeurs pouvant en décider, et la principale conséquence est une intensification et une dégradation des conditions de travail de nombreux salariés. Cette mesure contribue à asphyxier les régimes de protection sociale, employeurs et salariés étant expressément incités à sous-déclarer le temps réel de travail. Et elle joue pleinement contre l’emploi, les employeurs étant financièrement incités à recourir aux heures supplémentaires plutôt qu’à embaucher.
Ces mesures et d’autres mesures fiscales plus précises et ciblées, ont un coût total de près de 15 milliards d’euros. Voilà pour faire court.
-
Par Nicolas Cadène (xxx.xxx.xxx.73) 19 novembre 2007 17:23
Merci à par "5A3N5D". Son raisonnement est tout à fait exact et complète mon propos.
-
Par Fred (xxx.xxx.xxx.80) 19 novembre 2007 17:40
""Fred", il est aisé de démontrer que notre président a fait des cadeaux fiscaux de près de 15 milliards d’euros aux plus aisés : Bouclier fiscal, baisse de l’impôt sur la fortune, exonération des droits de succession, défiscalisation des intérêts d’emprunt, détaxation des heures supplémentaires,... Le gouvernement Sarkozy-Fillon "vide les caisses de l’Etat pour remplir les poches des plus fortunés"."
et bien regardons votre analyse.
"Dans cette loi, il y a notamment l’abaissement du bouclier fiscal à 50% des revenus. Cela constitue une course au moins disant fiscal qui s’opèrera au bénéfice exclusif des plus grandes fortunes. La loi remettant ainsi en cause l’impôt sur la fortune, il représente déjà un cadeau fiscal de 45 000 euros pour les foyers disposant d’un patrimoine supérieur à 7 millions d’euros qui capteront ainsi les trois quarts du bénéfice total du bouclier (810 millions d’euros pour 235.000 ménages). Les 90% de Français qui gagnent moins de 3000 euros par mois n’y gagneront rien alors même que les plus fortunés y gagneront près de 4 SMIC par mois : difficile dès lors de parler de revalorisation du travail..."
Nous sommes d’accord la-dessus, cependant 800 millions sur 15 milliards ne représente que 5% du paquet fiscal.
"La suppression de l’essentiel des droits de succession, alors que 75 % des successions échappaient à toute imposition, s’opère au bénéfice des 10 % de Français les plus fortunés qui détiennent 50 % du patrimoine du pays : difficile de parler de justice fiscale quand on subventionne les pires inégalités sur fonds publics..."
Sur les droits de succession, je suis concerné et je peux vous dire que ni mes parents (équivalent 3 smics en fin de carrière) ni moi ne sommes riches. Au cas où vous n’avez pas remarqué l’immobilier a doublé en 6 ans. De plus nous parlons bien d’une double taxation puisque ces biens ont été taxés du vivant de la personne. Par ailleurs, la loi supprime une zone d’ombre fiscale : actuellement, les gains réalisés sur les stock-options ne sont pas imposables lorsque celles-ci sont transmises en donation, ce qui permet d’échapper à l’impôt. Le texte y remédie en prévoyant que les plus-values réalisées sur le stock-options qui ont fait l’objet d’une donation seront désormais taxées. Cout de la mesure 1.7 milliards soit 11% du paquet fiscal.
"Ensuite, la déduction de l’impôt sur le revenu de 20 % des intérêts versés pour l’achat d’une habitation favorise la hausse des prix et aggrave encore les inégalités puisqu’elle bénéficie principalement aux plus gros emprunts : cela représente 3 milliards d’euros. Cela aurait été plus efficace d’utiliser cette somme à l’élargissement du bénéfice du prêt à taux zéro."
Cette réduction est sur l’achat de la résidence principale, inutile de dire que les riches ont déjà une résidence principale. Cette réduction est plafonnée à 750€/an pour une personne seule et à 1500€ pour un couple. Ce crédit d’impôt ne concerne pas du tout les riches. Cout 3 milliards donc 20% du paquet fiscal.
"Concernant la détaxation des heures supplémentaires, seul un tiers des salariés pourra en bénéficier. Les salariés ne choisissent pas leur temps de travail, seuls les employeurs pouvant en décider, et la principale conséquence est une intensification et une dégradation des conditions de travail de nombreux salariés. Cette mesure contribue à asphyxier les régimes de protection sociale, employeurs et salariés étant expressément incités à sous-déclarer le temps réel de travail. Et elle joue pleinement contre l’emploi, les employeurs étant financièrement incités à recourir aux heures supplémentaires plutôt qu’à embaucher."
La majorité des entreprises ont moins de 10 employés. Pour qu’elles puissent justifier une embauche il faut qu’il y ait une augmentation de l’activité d’au moins 10% et vu le contexte actuel ce n’est pas le cas. Les heures supplémentaires sont le seul moyen pour ces entreprises de gérer les augmentations ou baisses d’activité. Encore une loi qui n’est pas en faveur des riches. Cout 6 milliards soit 40% du paquet fiscal.
"Ces mesures et d’autres mesures fiscales plus précises et ciblées, ont un coût total de près de 15 milliards d’euros. Voilà pour faire court."
Donc en gros, pour les riches vous avez le bouclier fiscal et on va vous donner les droits de succession soit au total 20% du paquet fiscal soit 3 milliards et vous dites 15 milliards de cadeau aux riches.
-
-
Par keiser (xxx.xxx.xxx.192) 19 novembre 2007 12:34
UN TRAIN PEUT EN CACHER UN AUTRE
Je vais deposer ce slogan , si sarkopium du peuple veut s’en servir , Il devra casquer au moins 15 milliards d’euros
-
-
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 19 novembre 2007 13:11
Comme je n’ai jamais été malade jusqu’à présent, mes cotisations auront servi à d’autres. Il faut bien reconnaitre que je n’ai pas cotisé pour etre malade, j’espère surtout ne pas avoir eu à cotiser pour " Dominique". J’en serais malaaade !
Solidarité entre les cotisants et cohésion sociale entre les caisses afin de garantir les compensations démographiques.
-
Par Dominique (xxx.xxx.xxx.167) 19 novembre 2007 13:14
Vous vous foutez de qui ? Je viens de vous démontrer que le régime général du privé finance les régimes spéciaux à hauteur de 30% et vous assénez l’inverse ? Et quelle est cette histoire de public qui n’a "pas droit au chomage" ? Le public n’est JAMAIS au chomage, c’est une garantie statutaire !!!!
Par ailleurs, il est inutile de relever à 12h45 une erreur que j’avais déjà relevée à 12h25, les gens savent quand même (peut-être) encore lire
Mais c’est un procédé très révélateur de la veulerie ambiante, merci. -
Par Dominique (xxx.xxx.xxx.167) 19 novembre 2007 13:17
Ne vous inquiétez pas Gatsy, je suis une salope de riche qui cotise pour vous, n’inversez pas les rôles en plus de me mépriser. A moins peut-être que ceci n’explique cela... Mais je ne vous demande pas de me dire merci, la solidarité je la pratique chaque année à hauteur de 60000 Euros (rien qu’en impôts directs), faites-en autant, en vous enrichissant, vous maintiendrez ce système pourri à l’équilibre
-
Par Gasty (xxx.xxx.xxx.137) 19 novembre 2007 13:51
@ Dominique
Oui notre bon maitre ! Si vous avez de vieux vêtements de la saison dernière ne les jeter pas.
A mon niveau , je participe à l’effort national mais pas à hauteur de 60000 euros.
Je ne calcule pas la valeur d’une personne à l’épaisseur de son portefeuille.
-
Par Dominique (xxx.xxx.xxx.167) 19 novembre 2007 13:55
@ 5A... Je vais finir par croire que vous êtes très mal informé
Et encore une fois, +1 pour les fonctionnaires qui bénéficient d’une indemnisation maladie incomparablement favorable par rapport aux salariés du privé (régime longue maladie avec 3 ans de traitement plein + 2 ans à mi-traitement)http://vosdroits.service-public.fr/...
Au fait, on ne s’éloigne pas un peu du sujet, à savoir les régimes spéciaux de retraite ?
-
Par Dominique (xxx.xxx.xxx.167) 19 novembre 2007 13:58
Moi non plus Gatsy, mais à lire régulièrement les commentateurs d’Avox, je me dis qu’ici en revanche, dès qu’on gagne plus du salaire minimum, on est très suspect... Qui juge qui je vous le demande ?
(et je ne porte que des vieux vêtements moi-même voyez-vous, la croix rouge n’en voudrait même pas, question de snobisme sans doute
-
Par Dominique (xxx.xxx.xxx.167) 19 novembre 2007 19:11
5A à 13h32 "En plus de votre crédulité, j’admire votre naïveté : un fonctionnaire qui est malade peut être licencié au bout d’un an. S’il a effectué 15 ans de service, si l’affection dont il est atteint est non-susceptible d’amélioration, il a droit à une (maigre) pension d’invalidité. S’il ne remplit pas ces conditions, il peut crever." Vous ne savez plus ce que vous dites ? Et c’est vous qui parlez de mauvaise foi ????
-
Par 5A3N5D (xxx.xxx.xxx.210) 19 novembre 2007 20:41
@ Doninique
""" Vous ne savez plus ce que vous dites ? Et c’est vous qui parlez de mauvaise foi ? ? ? ?"""
Vous faites semblant ou c’est naturel chez vous ? J’ai l’impression de parler chinois.
-
Par Nicolas Cadène (xxx.xxx.xxx.74) 19 novembre 2007 12:40
A tous, excusez-moi : Je viens de constater une grossière erreur dans mon article (involontaire !) : il s’agit bien entendu de la nuit du 4 août 1789 et non 1792. Merci de ne pas m’en tenir rigueur !
-
Par Jason (xxx.xxx.xxx.165) 19 novembre 2007 19:08
Bof ! On n’est pas à trois ans près. Comme rien n’a changé depuis, ou presque... On en est toujours resté à l’égalité devant la loi, et non à l’égalité de condition
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- “Les barons appellent toujours à la discipline ceux qu’ils piétinent”
- Ségolène Royal propose, d’autres critiquent puis... imitent
- Primaires : sondages et libre arbitre
- L’insécurité et la manipulation du gouvernement
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
-
> Sommes-nous devenus des moutons ?
Jc Moreau :" La subvention d’équilibre versée par l’Etat pour compenser le déficit (...)
08/12 17:21 - vieuxcon -
> Sommes-nous devenus des moutons ?
Pierredantan.. ;vous portez bien votre nom. Vous êtes d’antant ! « En arriver à demander (...)
22/11 10:44 - Gilles -
> Sommes-nous devenus des moutons ?
"Cette taxe, comme la TVA en général d’ailleurs, est le symbole même de la survivance de (...)
22/11 10:19 - Gilles -
> Des chiffres et des lettres...
Coller le lien dans la fenêtre url et supprimer l’espace entre "chap" et (...)
21/11 23:25 - JC. Moreau -
> Des chiffres et des lettres...
Décidément... www.ccomptes.fr/CC/documents...
21/11 23:23 - JC. Moreau -
> Des chiffres et des lettres...
Erratum concernant la première source : Source (voir page 332) : www.ccomptes.fr/CC/documents....
21/11 23:22 - JC. Moreau
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
