• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Stéphane Guillon peut-il poser en martyr ?

Stéphane Guillon peut-il poser en martyr ?

Des couloirs entiers du métro parisien avaient, il y a quinze jours, leurs murs tapissés de la même affiche répliquée en rafale : elle faisait la promotion du spectacle de Stéphane Guillon au Théâtre de Paris. L’humoriste était photographié, une pancarte autour du cou portant cette inscription : « Liberté (très) surveillée  ».

Le pastiche du prisonnier d’opinion
 
- Une intericonicité
 
Le pastiche qui est une de ses armes favorites, saute ici aux yeux. Par intericonicité, sa photo en noir et blanc fait irrésistiblement penser au cliché anthropométrique de la police : l’intéressé est pris en gros plan de face, adossé à un fond uni de mise hors-contexte. L’éclat de lumière qui éblouit le visage et projette sur la toile de fond son ombre dans un violent contraste, feint d’écarter toute mise en scène inutile à la seule identification visuelle de l’individu suspect qui intéresse la police. Qu’importe donc que le flash surprenne l’intéressé dans une expression ahurie asymétrique, le sourcil droit levé en sursaut !
 
- Une photo anthropométrique détournée
 
Mais on pressent une ambiguïté volontaire  dans la mimique : la grimace du prétendu prisonnier semble moins due à la lumière qu’à sa volonté de tourner en dérision l’image symbolique du contrôle policier qu’est la photo anthropométrique. Destinée à offrir d’un repris de justice la représentation la plus fidèle pour pouvoir, si besoin est, l'identifier, elle est ici dénaturée par une grimace inhabituelle de clown : sous le regards de ses geoliers, l’esprit du prisonnier trouve encore le moyen de leur échapper en leur faisant une farce.
 
En fait, dans ce pastiche, S. Guillon n’affronte pas des geoliers, mais ses spectateurs avec qui il simule une relation interpersonnelle par le procédé de l’image mise en abyme. La pancarte que porte S. Guillon autour du cou, confirme cette intention de dérision. L’inscription attendue est détournée. Au lieu des références de l’individu, on y lit un avertissement insolite que des tortionnaires se gardent d’écrire : « Liberté (très) surveillée  ».
 
- Une image incompréhensible sans contexte
 
On mesure ici l’infirmité de l’image en raison d'un de ses procédés structurels, la mise hors-contexte. Le lecteur ne peut comprendre cette mise en scène misérabiliste de Stéphane Guillon déguisé en repris de justice s’il n’a pas en mémoire le contexte de son récent licenciement de France Inter, en juin 2010, pour s’être montré trop irrévérencieux envers sa direction et certains politiques comme M. Strauss-Kahn : l’humoriste lui avait consacré, en février 2009, une de ses chroniques de 7h53 les plus réussies, lorsque le directeur du FMI, avait été accusé de harcèlement sexuel par une de ses employés hongroises (1).
 
L’humoriste retourne donc son licenciement en titre de gloire pour promouvoir son spectacle au Théâtre de Paris en l’inscrivant dans le contexte d’une « liberté (d’expression) (très) surveillée » et stimuler le réflexe d’attirance du lecteur. 
 
Un paradoxe, une caricature outrancière, une ironie involontaire
 
L’idée est ingénieuse mais elle se heurte à trois obstacles : un paradoxe, une caricature outrancière et une ironie involontaire contre lui-même.
 
1- Un paradoxe
 
Un premier obstacle est le paradoxe  : n’y a-t-il pas une contradiction au moins apparente à s’exhiber ainsi en toute liberté, sur une scène comme sur des affiches à longueur de couloirs de métro, et à dénoncer dans le même temps une « liberté (très) surveillée  » ? On ne nie pas que le licenciement de l’humoriste relève de l’atteinte à la liberté d’expression : le 28 janvier 2011, le tribunal des prud’hommes a condamné Radio France à plus de 200.000 euros pour l’avoir licencié « sans causes réelles ni sérieuses  ». Mais l’excès de sa posture de prisonnier d’opinion ne discrédite-t-il pas sa dénonciation d’une censure qui le laisse la dénoncer en toute liberté ?
 
2- La caricature outrancière
 
L’arme de l’humoriste, objectera-t-on, est l’outrance de la caricature pour faire rire. C’est sûr. Mais la force de la caricature est de forcer le trait sans jamais défigurer sa victime : il faut que sous la charge, si exagérée soit-elle, le lecteur puisse toujours reconnaître ses traits, sinon il ne rit pas. N’est-ce pas justement le second obstacle rencontré par cette affiche ? Victime d’un licenciement et d’une atteinte à la liberté d’expression, S. Guillon peut-il pour autant forcer le trait jusqu’à singer un prisonnier d’opinion, portant pancarte autour du cou ? Cette figure de martyr de la liberté d’expression rend méconnaissable l’humoriste et, comme toute caricature outrancière, ne fait pas rire de ce qu’on ne reconnaît pas.
 
3- Une ironie involontaire dirigée contre lui-même
 
Le préjudice indéniable qu’il a subi, ne l’autorise pas non plus à poser en héros pour stimuler les réflexes de compassion et d’admiration ? C’est le troisième obstacle rencontré par cette affiche. Mis en série avec d’autres, comme l’est tout objet insolite découvert en archéologie pour comparaison, le sort de S. Guillon souffre d’être rapproché de celui de tant de martyrs dans l’Histoire. Du coup, ce pastiche, devenu parodie du prisonnier d’opinion, ne se retourne-t-il pas contre l’humoriste à son insu et malgré lui ? Stéphane Guillon ne s’exécute-t-il pas lui-même en public avec ses propres armes, l’humour et l’ironie ?
 
Comment n’a-t-il pas perçu le danger auquel il s’exposait en se prêtant à cette pantomime insoutenable ? Même un licenciement portant atteinte à sa liberté d’expression n’autorise pas à s’afficher en martyr quand d’autres ont payé de leur vie ou de leur liberté leur attachement à la liberté d’opinion. Or, ce manque de discernement chez S. Guillon n’est pas le premier. Il s’était déjà fait ridiculiser par VSD qui l’avait exhibé en février 2010 avec un croisillon de sparadrap sur la bouche (voir photo ci-dessous) (2). On pouvait alors penser qu’il était tombé dans un piège de l’hebdomadaire. Mais cette fois, avec cette affiche, pas de doute possible ! C’est lui-même qui se piège tout seul. Paul Villach
 
 (1) Paul Villach,
- « « DSK « dynamité » par Stéphane Guillon sur France Inter, « façon puzzle » : méchanceté ou critique légitime ? » AgoraVox, 23 février 2009.
- « Une couverture digne de VSD : le fou rire indigne des époux Strauss-Kahn-Sinclair  », AgoraVox, 27 octobre 2008. 
(2) Paul Villach, « VSD exécute l’humoriste Stéphane Guillon en le passant par ses propres armes  », AgoraVox, 16 février 2010.

Documents joints à cet article

Stéphane Guillon peut-il poser en martyr ?

Moyenne des avis sur cet article :  1.98/5   (45 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • UltraLord 6 avril 2011 11:19

    J’ai toujours du mal avec les réflexion du genre : "même ... n’autorise pas à s’afficher en martyr quand d’autres ont payé de leur vie« .

    Est ce que vous diriez d’un SDF dans Paris se plaignant de la faim qu’il n’a pas le droit de parole en comparaison des famines chroniques en Afrique ? Parce qu’après tout, lui a des poubelles à fouiller ...

    Certes, Stéphane Guillon n’est pas exécuté au pilori. Mais la liberté d’expression est un combat qu’il a choisi de mener, et qui me semble pertinent, même si d’autres combats plus »importants" existent peut être ...

    D’autre part, je ne crois pas que M. Guillon cherche à faire pleurer dans les chaumières. Il utilise pour lui ce qu’on a voulu utiliser contre lui. Au pire, par orgueil ou prétention, il en rajoute un peu ... Mais j’ai envie de dire que c’est de bonne guerre ...


    • Traroth Traroth 6 avril 2011 11:38

      « Cette figure de martyr de la liberté d’expression rend méconnaissable l’humoriste » : Non.


      • Albar Albar 6 avril 2011 13:57

        Oui il le peut ! Une victime des sionistes et de leur lèches bottes .


      • King Al Batar King Al Batar 6 avril 2011 13:08

        Ben disons que la liberté d’expressin M guillon n’a pas été atteinte à mon sens. Par contre il s’agit uniquement de la liberté d’expression sur le service public, ce qui n’est pas tout à fait la même chose car il peut racnter ce qu’il veut chez Ardisson...

        Donc non, je ne trouve pas qu’il ait raison de se poser en martyr, car à mes yeux, et en appreciant parfois certaines de ses chroniques, j’estime qu’il n’a pas raison de le faire.


        • Plant Pierre 6 avril 2011 15:52

          Bonjour. Je trouve cette analyse très intéressante comme je trouve très intéressante toute tentative de décryptage intellectuelle des phénomènes de société ainsi que des discours, des actes et des comportements politiques pour mieux les comprendre et aiguiser la vigilance citoyenne ( non pas pour couper les cheveux en quatre ou enculer les mouches ).Toutefois, cette analyse n’est-il pas ici un peu trop longue pour quelqu’un dont on dit qu’il joue au martyre ? Vous lui donnez du coup une grande importance ... quitte à en faire un martyre ... victorieux. Bien à vous. Patrick FLEURY.


          • King Al Batar King Al Batar 6 avril 2011 17:30

            Au niveau de la connerie, c’est un nain comaré a Dieudonné... Que vous devez certainement veneré comme une idole !


          • Madoff Madoff 6 avril 2011 16:08

            Un martyr qui a gagné 600.000 euros en étant licencié de sa radio...
            Ca va en créer des vocations de martyrs ...


            • Gonzague Gonzague 6 avril 2011 16:13

              Rassurez-moi, lecteurs, cette analyse de Paulo Villach, c’est une parodie ?


              Gonzague Loumintope

              • french_car 6 avril 2011 18:17

                Une autoparodie, sans leurre d’appel sexuel cependant.


              • le folisophe le folisophe 6 avril 2011 21:57

                non, c’est juste un exemple d’intericonicite entre, avoir du temp libre et se faire chier...


              • La Boule La Boule 6 avril 2011 18:10

                J’ai pas lu l’article mais il est pathétique Guillon, pour les humoristes impertinent et talentueux , allez plutôt voir du coté du fils Bedos.


                • Michel DROUET Michel DROUET 6 avril 2011 19:03

                  Guillon fait sa promo, et c’est tout.
                  Il n’y a pas lieu de disserter sur le sujet pendant des heures.

                  Prochain article sur les affiches de Bigard avec un slip en gros plan ?


                  • Annie 6 avril 2011 20:53

                    Il est toujours intéressant de déchiffrer ces publicités qui nous manipulent mais personnellement je les trouve excellentes. Cela me rappelle le « leurre humanitaire » de Médecins sans Frontières « dans leur salle d’attente 2 milliards d’hommes ». Je ne déteste pas être manipulée du moment que c’est fait intelligemment et que je le sais.


                    • Radix Radix 6 avril 2011 21:33

                      Bonsoir

                      Je savais, à la lecture de vos articles, que vous aviez un sens de l’humour très limité, je vous remercie de confirmez ce fait et que la liberté d’expression vous horripile (à part la vôtre bien sûr).

                      Radix


                      • velosolex velosolex 7 avril 2011 02:18

                        Bon article. Il n’est jamais facile de se moquer des humoristes ; car bien vite on vous retournera votre manque d’humour.
                        Si l’on peut rire de n’importe quoi, il n’est pas interdit de s’interroger sur la qualité du rire, ni de la façon qu’il procède, ou cherche à vous manipuler.
                        Si il y a un genre humain que les humoristes recherchent, tout en faisant semblant de les détester, ce sont les censeurs.
                        Le censeur avec ses grands ciseaux surgit et fait un boucan d’enfer. Il veut vous mettre un bandeau sur les yeux, écarte les gamins, menace les clowns de prison.
                        C’est à se demander s’il ne fait pas partie du numéro ?
                        On s’interroge, on se réveille dans son fauteuil.
                        « Qu’est ce qu’il a dit, qu’est ce qu’il a dit ? »
                        Pas grand chose, mais ça fait un beau scandale de potache !
                        Comment qu’il s’appelle, le clown ?

                        Stéphane Zavata ?
                        Il parait qu’il a dit prout à un puissant, et même lâcher des boules puantes !
                        En tout cas, qu’il se soit fait virer prouve bien sa valeur, sinon je n’y connais rien !

                        Car bien sûr on ne vire que les bons humoristes.
                        Une chose qu’on avait oublié, comme les anciens francs, les plumes sergent major.
                        Il doit falloir retourner des tonnes d’archives pour trouver pareille campagne de promotion que celle lancée par France inter, et son glorieux capitaine, Philippe Val, ancien transgresseur repenti, passé du masque du bouffon à celui d’inquisiteur.
                        Depuis la fameuse affiche d’hara-kiri sur la mort de De Gaulle et censurée, on baillait d’un ennui prodigieux.
                         La transgression, à l’image de la pornographie, n’était plus ce qu’elle était. Les censeurs avaient disparu, avec tout le bloc de l’union soviétique, un iceberg dérivant au soleil des tropiques. Et avec avec elle, l’interdit subliminal, qui donnait du piquant à la chose, et faisait circuler des photos et des textes sous le manteau.
                        Alléluia, le bon temps est revenu !
                        Pas étonnant qu’ensuite, monsieur Stéphane Guillon se promène avec tout son matériel.
                        Des accessoires qu’il a piqué à France inter et qu’il n’est pas prêt de lâcher.
                        Je veux dire, les ciseaux, le sparadrap sur la bouche, demain le goudron et les plumes.
                        C’est bien la valeur de sa qualité, et un leurre pour les imbéciles,
                         comme une légion d’honneur des bidonnés.
                        Allez acheter vite vos places !
                        Et garde à vous les rires !


                        • robespierre55 robespierre55 7 avril 2011 08:07

                          L’hauteur es un nain tellectuel.
                          Je commente et les cons mentent. Qui est coupable ?


                          • Abou Antoun Abou Antoun 7 avril 2011 10:11

                            Masturbation intellectuelle du microcosme parisien.
                            Rien à f... de cet article.


                            • velosolex velosolex 7 avril 2011 15:04

                              Au vu des réactions de supporters enthousiasmes, nul doute que Stéphane Guillon fait là l’économie des bons soins d’une agence de com, et qu’il n’a plus qu’à continuer à creuser le filon ! 
                              Un enseignement à tirer : Il est très périlleux de s’en prendre aux gens sensés nous faire rêver, ces histrions pas toujours inspirés, et qui compensent la faiblesse de leur art par celui de la provocation à tout crin.
                              Il est des formes d’humour et de rires gras qui ressemble à de la charcuterie. On bouffe des rillettes parce que c’est bon, en oubliant que ça l’est moins pour le cholestérol, et que ça vous assomme l’esprit.
                              Mais vous passerez pur un pisse froid si vous demandez aux gens de revoir leur régime, ou au moins de réfléchir sur les annonces publicitaires encourageant à acheter leur produit.
                              Alors attendez vous à prendre des tartes sur la gueule.
                              Mais il y a une délectation aussi à être du bon coté de la tarte, et être la cible plutôt que le lanceur.
                              Bravo à monsieur Villach qui a mis les pieds dans le plat !
                              Voilà quelqu’un qui dérange, en décodant les mécanismes de l’aliénation humoristique, qui est parfois aussi lourde que la footballistique !
                               Il ne suffit pas d’avoir un capital de sympathie et d’engranger des voix pour être pertinent !


                              • Paul Villach Paul Villach 7 avril 2011 16:31

                                @ Velosolex

                                Je souscris à votre analyse. Il est difficile d’aller à contre-courant du conformisme. Car l’anti-conformisme peut parfois devenir un autre conformisme. Paul Villach

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès