Superwatt est arrivé !

Après Superman, Batman, et autres Spiderman, la liste des super héros n’en finit pas de s’allonger, car voici venu le temps de Superwatt.

Comme toujours, c’est pour défendre une bonne cause que les super héros, sont venus de planètes improbables sur la Terre pour la sauver, et si la tache de Superwatt venu de la planète EN-R se limite à sauver l’entreprise PhotoWatt, menacée de faillite, provocant l’arrivée de 444 chômeurs sur le marché de l’emploi, sa tache n’en est pas moins honorable. lien

Cette entreprise, installée depuis plus de 30 années dans le cœur du Nord Isère, est en effet menacée de liquidation, en redressement judiciaire depuis le 4 novembre 2011. vidéo

Auparavant, l’entreprise créée en 1979, avait été touchée par un plan social en mars 2011, portant sur 119 emplois, et l’entreprise est passée en quelques années du 5ème au 72ème rang mondial des fabricants de modules photovoltaïques. lien

Elle était considérée comme le leader français dans le domaine du développement et de la fabrication intégrée de produits de solutions photovoltaïque. lien

La décision brutale de la maison mère basée au Canada, (ATS) a provoqué la juste colère des salariés de l’entreprise et Martine Rey, délégué CFDT a déclaré : «  il n’est pas possible de laisser mourir le seul fabricant français de photovoltaïque sans réagir ». lien

Les raisons de cette cruelle situation sont multiples :

D’une part, lassé de voir ses appels de pied aux écologistes repoussés gentiment, mais fermement, par ces derniers, l’autocrate présidentiel a tourné le dos aux engagements du Grenelle de l’environnement, et a fermé le robinet au développement des énergies propres et renouvelables.

Le moratoire qu’il a décidé il y a quelques mois sur le photovoltaïque est vraisemblablement responsable de cette situation, et l’un des proches de l’entreprise a déclaré « la société perd trois millions d’euros par mois » ; le moratoire présidentiel est arrivé « au plus mauvais moment en annulant 40% du plan de charge 2011 du fabricant  ». lien

D’autre part, la concurrence chinoise qui propose du photovoltaïque bien moins cher, est difficile à combattre.

Alors Alexia, responsable de la réalisation des projets clés en main de Photowatt, devenue porte parole d’une cinquantaine de salariés de l’entreprise, à choisi l’humour pour tenter de la sauver.

« Défiler derrière des banderoles, séquestrer un patron pour faire entendre notre voix, ce n’était pas nous. On a décidé de chercher des formes de manifestations innovantes pour nous rebeller tout en montrant le potentiel de notre entreprise » a martelé Alexia. lien

C’est d’ailleurs la tendance du moment : plutôt que de faire défiler indéfiniment des millions de français, avec pancartes et slogans, sans le moindre résultat, comme on l’a vu lors des manifs pour défendre la retraite, les contestataires cherchent aujourd’hui des formules originales pour faire parler d’eux.

Telle cette initiative originale « la chaine humaine  », qui devrait relier le 11 mars prochain la ville d’Avignon à celle de Lyon, pour la commémoration de la catastrophe de Fukushima, afin de faire fermer tout le programme nucléaire et dangereux français. lien

Mais revenons à Photowatt.

Le « collectif Superwatt » fort de 150 salariés de l’entreprise, (lien) compte déjà 650 amis sur Face Book (lien) et a déjà à son action plusieurs évènements, comme cette intrusion lors du meeting de l’UMP, animé par Xavier Bertrand, à Bourgoin Jallieu (Isère), celui-ci ayant accepté de les rencontrer le 28 novembre à Morestel, dans le Nord-Isère. lien

Ce dernier, venu inaugurer un hôpital, leur a promis de ne pas les laisser tomber, déclarant « il faut augmenter la technologie pour être compétitif par rapport aux Chinois ». lien

Mais les promesses du gentil bisounours n’ont manifestement pas suffi, et Superwatt à frappé le 3 décembre, dans les rues piétonnes de Bourgoin Jallieu, menant une chorégraphie avec quelques superwatteuses, sur l’air de « j’veux du soleil », (lien) puis le 4 décembre à Lyon. lien

Superwatt ne manque pas d’imagination et va porter la bonne parole à Montpellier, lors du salon des énergies renouvelables, « Energaïa », entre le 7 et le 9 décembre 2011 et le 10 décembre prochain, il organise une flash mob dans les rues de Bourgoin-Jallieu. lien

Toute cette agitation a agacé l’autocrate président qui a décidé de se « saisir du dossier ». lien

Fera-t-il une promesse de plus ?

Il n’est pas du genre à s’en priver, et il est possible qu’elle ne serve pas à grand-chose, car, sachant que la Chine propose des prix entre 30 et 40% moins chers que ceux pratiqués en France, à part déclarer la guerre économique aux chinois, en taxant lourdement l’exportation de leurs panneaux, il y a peu de chance de faire gagner les produits français. lien

Comment lutter avec un pays, en passe de devenir la première puissance financière mondiale, et dont les salaires sont parfois 20 fois inférieurs au smic  ? lien

Sur ce lien, on peut lire l’analyse que fait Thierry Miremont, directeur général de Photowatt de la situation.

Il a déclaré : « nous ne pouvons suivre en l’état cet effondrement tarifaire vertigineux qui a mis des pressions insoutenables sur les couts de production et a déjà contribué à générer de lourdes pertes au premier semestre 2010 ».

Il oublie que la technologie solaire est en pleine évolution, et les panneaux « graëtzel » dont la technologie s’inspire du principe chlorophyllien pour produire de la lumière, pour un rendement quasi identique aux panneaux photovoltaïques, mais pour un prix bien plus bas, vont provoquer une sérieuse concurrence. lien

Ils ont obtenus déjà plusieurs récompenses, et des investisseurs au Pays de Galles (Vodafone) commencent à les fabriquer en série. lien

Ils ont le triple avantage d’être bon marché, souples, mais aussi transparents, et pourraient recouvrir n’importe quel support, y compris remplacer les vitrages. lien

En refusant d’abandonner la filière nucléaire, Sarközy prend le risque de provoquer jusqu’à 15 000 licenciements dans les PME concernées par le développement du photovoltaïque.

D’ailleurs les appels d’offre récents lancés par le gouvernement français ne font rien pour sauver les entreprises françaises. lien

Au moment ou le nucléaire français est montré du doigt, tant sur la sécurité que sur son prix, (lien) l’avenir reste donc bouché en France en ce qui concerne les énergies propres et renouvelables, et les entreprises sont entrées en résistance. lien

Et ce ne sera pas le candidat Hollande, qui faisant volte face, reniant le contrat passé entre EELV et le PS arrangera grand-chose. lien

Quant à Bayrou, qui à l’occasion de l’annonce de sa candidature à promis de ne pas faire de promesses, il commence bien mal sa campagne.

D’autant qu’il vient de faire d’autres promesses : celle de « dire la vérité aux français », celle d’être le porte parole de l’intérêt général, et celle de la ré-industrialisation de la France dont il veut faire le leitmotiv de sa campagne. lien

En tout cas, Bayrou qui avait déclaré « j’ai été longtemps un jeune conformiste, et sans doute formiste était-il de trop  » ou « je vous le promets, nous aurons d’autres victoires  », alors qu’il venait de perdre, nous promet d’autres bon moments. lien

Car comme dit souvent mon vieil ami africain : « s’il n’y a pas de solution, c’est qu’il n’y a pas de problème  ».

L’image illustrant l’article provient de « greenunivers.com »

Merci à Corinne Py pour sa collaboration.

Olivier Cabanel

par olivier cabanel (son site) vendredi 9 décembre 2011 - 78 réactions

Tweet

14%

D'accord avec l'article ?

 

86%

(29 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 9 décembre 2011 10:03

  

  Bonjour Olivier,

  Si les lobbies du nucléaire et du pétrole appuyés par nos dirigeants ne bloquaient pas les énergies alternatives le gisement d’emploi potentiel serait énorme…

  http://www.cleantechrepublic.com/2010/02/17/energies-renouvelables-50-metiers/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 11:20

    

    Bonjour Gabriel

    c’est vrai que 600 000 emplois, par ces temps de crise, on se demande pourquoi ce gouvernement ne l’ait pas encore compris, ce serait une bénédiction pour le pays !

    merci de ce lien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 11:22

    

    de la hauteur,

    il faut rester confiants,

    des qu’un gouvernement aura compris l’intéret multiple qu’il y aurait a "mettre le paquet" sur le renouvelable, ce seront des milliers d’emplois qui seront crées.

    merci de ton commentaire.

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 9 décembre 2011 12:40

  Bonjour à tous les lecteurs, (même ceux du club de l’enclume verte), et même OC -on ne remercie jamais assez l’auteur-

  
  

  Pourtant avec l’énergie du soleil qui est moins chère que le nucléaire -dixit un vieux sage Nimois-, c’est à n’y rien comprendre...

  
  

  Est-ce que l’absence de subventions côté ENR a tendance à faire retomber la rentabilité comme un soufflet au fromage mal préparé ? Ou peut-être un coup de sabotage d’Areva et de Total (complot préparé probablement avec l’aide de Monsato et Philip Morris) ?

  
  

  
  

  Olivier, éclairez-moi !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.20) 9 décembre 2011 12:52

    j’ai peur que vous éclairer soit au delà des capacités d’olivier
    mais dites moi ou en serait la filière nucléaire sans les investissements des états ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 13:16

    

    mon petit marco

    vous me demandez la lumière,

    alors que vous êtes vous même une lumière.

    c’est à n’y rien comprendre !

    seriez vous en panne ? une panne de courant ? pourtant avec votre cher (très cher) nucléaire, on ne devrait manquer de rien, ni de courant, ni de pollution...

    bon, malgré tout (c’est mon bon coeur qui me perdra) je vais tenter pour une xième fois de vous éclairer.

    résumons, l’électricité photovoltaique est plus chère officiellement que celle issue du nucléaire,

    donc, un gouvernement qui, conscient des dangers que font peser au pays l’utilisation d’une énergie polluante et dangereuse, voudrait privilégier des énergies propres, serait dans la logique de subventionner celles ci, afin d’encourager l’utilisateur de la choisir.

    vous me suivez ?....

     

    sauf qu’en réalité, nous ne payons pas assez cher l’énergie nucléaire, becoz edf-areva ont omis de prendre en compte la totalité des conséquences de l’activité qui est la leur, 

    ouvrons la parenthèse

    super (ah bon ?!) phénix va couter 10 fois, voire 20 fois plus cher en démantelement que prévu,

    idem pour toutes les autres centrales,

    ou trouver l’argent ?

    pour l’instant, on ne nous a rien demandé, mais ça ne devrait pas tarder.

    or quand ce sera le cas, les énergies propres couteront moins cher que les industries sales,

    ajoutez y les cancers et leucémies induits, le traitement illusoire a ce jour des déchets, et vous aurez vite compris (j’espère) que les énergies propres coutent en fait moins cher que les énergies sales, 

    vous avoir compris ?

    si c’est oui, faites oui de la tête,

    sinon, je ne peut rien faire pour vous.

    bonjour à votre famille.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.64) 9 décembre 2011 13:19

    

    mais dites moi ou en serait la filière nucléaire sans les investissements des états ?
    
    La filière n’aurait jamais vu le jour et l’état aurait largement beaucoup moins de déficits........
    faisons le calcul, 58 réacteurs X par combien pièce ? des centaines de milliards pour une gabegie et des bombes à retardement mortifères !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 9 décembre 2011 18:48

     l’utilisation d’une énergie polluante et dangereuse, voudrait privilégier des énergies propres, serait dans la logique de subventionner celles ci, afin d’encourager l’utilisateur de la choisir.

    vous me suivez ?....

    
    

    Je suis contre les subventions (sauf éventuellement recherche). Les subventions -de toutes sortes- tuent la compétitivité et ne rentrent dans les poches que de certains qui ont flairés le bon filon... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mick_038 (xxx.xxx.xxx.188) 11 décembre 2011 21:14

    

    3ème guerre sans doute
    Les usa, la gb et la france qui veulent bomber l’iran
    La russie, les chinois, la corée du nord et le pakistan qui ont promis l’apocalypse si on touche à l’iran
    Intervention américaine démasquée dans les contestations russes, poutine a promis que ça allait se payer cher...
    les missiles chinois pointés sur les us et l’europe...

    ça sent pas bon du tout....
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 9 décembre 2011 13:55

  En parlant de lumière et écologie, aujourd’hui je viens d’acheter des ampoules, au choix, soit des fluocompactes (non merci, j’ai déjà donné, de plus j’invite l’utilisateur à démonter le culot de celle ci, histoire de voir la quantité d’électronique nécessaire...) à minimum 1€ l’ampoule (et encore le premier prix, couleur néon entrepôt avec le retard à l’allumage en option incluse) ou 2.2€ l’ampoule de la marque du magasin "l’intersection’.... (à vue de nez c’est une halogène mise dans un bulbe d’une vulgaire ampoule). Ayant une bonne mémoire, je me rappel en 2008 avoir payé 0.3€ la 60W en E27, merci l’écologie. Et les durée de vie sont complètement fausses (fonction de l’utilisation), elles durent chez moi en moyenne moins de temps que les vulgaire incandescentes.

  
  

  Merci les écolos...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.64) 9 décembre 2011 14:05

    

    Laisse tomber les ampoules, éclaire-toi à la bougie ou à la bouteille plastique..géniale !!  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 16:24

    

    marco

    vous n’y connaissez rien en écologie,

    les meilleures ampoules ont un siècle, et elles continuent d’éclairer,

    c’est au nom de l’obsolescence programmée que nous avons les ampoules d’aujourd’hui,

    j’avais écris un article sur le sujet qui a du manifestement vous échapper.

    ça m’étonne de vous.

    l’une des dernières de ces ampoules se trouve dans une caserne de pompier aux USA, et une cam la filme en continue, et à chacun de ses anniversaires, une fête est organisée, avec fanfare et petits fours.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 16:31

    

    merci Pyra,

    original et pratique !

    je vais m’en servir bientot dans un article sur "l’écologie pour les fauchés"

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 9 décembre 2011 18:08

    Preuve en est que vous ne lisez pas les commentaires, je vous ai déjà donné ce lien sur votre précédente new, le pire est que vous avez répondu à mon commentaire précédent concernant cette bouteille.

    
    

    http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/la-passoire-nucleaire-105692?debut_forums=300#forum3144673
    

    
    

    
    

    Vous avez les yeux bouché ou êtes atteint d’une myopie des oreilles ?

    
    

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Flying Zone (xxx.xxx.xxx.91) 9 décembre 2011 21:09

    

    boffff ... les ampoules à LED et bientot à OLED eclairent bien mieux et bien plus longtemps .... mais bon elles coûte plus chères à l’achat, c’est un investissement, par contre les ampoules basses consos. au mercure, v’là l’escrocrerie .... et en plus ammenées graces aux pseudo écolos incultes ... alors merci, les conseils des écolos qui ne connaissent rien de a technologie ... on se retrouve avec des poisons à la maison : ampoules au mercure et rayonnement, panneaux photovoltaïques avec un bilan carbone ahurissant et non recyclables, obsolètes dans 10 ans .... arffff la liste est longue ..... 

    
    

    Libérons la science, pour qu’elle soit au service du peuple et de la terre .... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.64) 9 décembre 2011 14:02

  

  Et voilà sûrement une nouvelle qui va ravir nos "chargés de com" du "boy’s band mégawatt"....
  la marée de nucléides arrive sur les côtes ouest Américaine, souhaitez leur la bienvenue ?
  http://www.rense.com/general95/death.htm
  .
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.64) 9 décembre 2011 14:09

    

    Petit extrait édifiant....
    The total amount leaked into the sea is closer to 27 quadrillion becquerels. A quadrillion is 1,000 trillion. That does not include airborne isotopes that have fallen into the Pacific. Unlike those stories about arsenic, a tiny dose every day of cesium will not make one immune from its toxic effect......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par mick_038 (xxx.xxx.xxx.188) 11 décembre 2011 21:19

    

    pour donner un ordre de grandeur
    1000000000000000 becquerels ou 1.10¹⁶ becquerels
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Atlantis (xxx.xxx.xxx.14) 9 décembre 2011 14:22

  

  le gaetzel c’est du photovoltaique bas coût et jetable. normal que ça intéresse des industriels lol. exactement l’inverse du durable.

  photowatt ne vend pas directement ses panneaux aux particuliers ou maîtres d’ouvrages, si ? photowatt ne tente pas de fournir des produits moins énergivore en réduisant la couche de verre mais en mettant une protection remplaçable antigrèle, si ? photowatt ne tente pas de s’adapter au résidentiel en proposant de l’intégrable DIY, si ? photowatt a-t-il modernisé ses installations et filières d’approvisionnement ?

  en fait ils cherchent à ce qu’on les sortent de la mouise à coup de subventions publiques, comme d’hab. point d’innovation, point de réflexion sur les points faibles de leur produits/offres.
  Remarque, dans le nucléaire ils font pareil ... (oui, un petit troll du vendredi, rien de tel pour faire comprendre de la réalité des choses).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 16:34

    

    Atlantis

    ce n’est pas totalement faux,

    mais ça n’empêche pas que la concurrence chinoise rend quasi impossible

    merci de votre commentaire.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sto (xxx.xxx.xxx.101) 9 décembre 2011 14:40

  

  Superwatt est arrivé !
  http://dc203.4shared.com/doc/Os_FSG...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 16:36

    

    sto

    super, tu devrais le mettre sur le site de superwat, chez FB

    sur que ça va leur plaire.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.207) 9 décembre 2011 16:11

  bonjour Marco

  amis de l’enclume verte bonjour

  Bizarre cette soudaine désaffection pour une énergie pleine de promesses
  Dernièrement, un grand chef d’état, élu sous les ovations a laissé le fleuron du photovoltaïque US sombrer dans les affres de la faillite.
  Pourtant, Mr. Obama, car il s’agit de lui, avait à de très nombreuses reprises fait l’éloge de cette entreprise, dont l"avenir radieux signait le renouveau industriel d’une région en pleine crise.
  Ne parlons même pas des milliers d’emplois,verts, car rien n ’est trop cher normalement pour créer un emploi "vert",qui passent à la trappe, mais cela fait tout de même 500 millions $ qui partent en fumée,entièrement pris dans la poche des contribuables.

  Notre président(autocrate, car il est bien connu qu’il a pris le pouvoir sans l’aval du club de l’enclume, les crétins qui ont voté pour lui ayant tous été payés par Total Areva, Bouygue etc) rejoint donc ses collègues autocrates ou non qui commencent à comprendre la gabegie insensée du photovoltaïque.
  Le nouveau gouvernement belge a ,comme première mesure, supprimé toutes les aides à ce secteur,comme quoi le bon sens finit toujours par l’emporter.
  Avec un peu de temps(ce ne sont pas des flèches) ils comprendront que les hachoirs à volatiles divers ne servent à rien,et l’on pourra recommencer à discuter sereinement entre professionnels.

  Quant aux coûts des énergies, je vous recommande de jeter un oeil ici

  http://wattsupwiththat.com/2011/12/...

  et il s’agit d’études réalisées dans un pays de libre entreprise, où les coûts ne sont pas faussés ou trafiqués.
  L’éolien terrestre qui semble en bonne position souffre cependant d’autres coûts indirects, comme le solaire, ce qui est expliqué dans l’article.

  Mais ceci n’influencera pas le consensus des membres du club de l’enclume verte, je m’en réjouis déjà

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 16:38

    

    jo

    ce que vous n’avez pas encore compris, c’est que c’est le porte feuille qui décide, et je crois que même vous, lorsque vous devrez payer votre électricité 3 fois plus chère qu’aujourd’hui, parce qu’il faudra bien répercuter un jour ou l’autre le traitement des déchets et le démantèlement des centrales, vous choisirez de vous même les énergies propres, renouvelables, et pas chères.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 9 décembre 2011 18:17

    Bonjour Jo, tableau et article intéressant !

    
    

    Pour les subventions, je partage cet avis. Dommage qu’OC ne prenne pas le temps d’ouvrir les liens proposés.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.207) 9 décembre 2011 18:19

    ce cabanel, il est impayable.
    si on ne l’avait pas, il faudrait l’inventer.

    C’est "écroulant" de bêtise comme réponse, mais bien dans ligne du club de l’enclume

    heureusement, on est en droit d’espérer que après la faillite annoncée de Durban, et l’enterrement de Kyoto, nos politiques devant le trou béant des dettes reviennent à la réalité

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 18:23

    

    mon pauvre jo

    a force de parler d’enclume, vous allez devenir marteau.

    sinon, chutes de neige a l’horizon, 

    ça va vous détendre : envoyez nous des photos de vos oeuvres.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 18:26

    

    marco sancho sept

    mais je l’ai ouvert, mauvaise langue.

    sauf qu’il est tout sauf intéressant,

    il est surtout incomplet.

    il raisonne sur le strict chapitre de l’économie, sans tenir compte des couts induits

    démantelement des centrales, traitement des déchets, cancers et leucémies.

    d’une parfaite mauvaise foi,

    c’est pour ça qu’il vous plait.

    mais pardon, je n’avais pas vu que vous aviez mis votre nez rouge.

    je vous avais pris au sérieux.

    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.207) 9 décembre 2011 18:39

    Bonsoir marco

    et en plus il l’a lu ?
    donc il n’a rien compris, ou il ne veut pas comprendre.

    Et son refrain sur les cancers et les leucémies, cela devient débile.

    Enfin, en venant ici, on sait où l’on est ,chez les enclumes, les clanches 
    pas s’imaginer que cela va bouger.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 9 décembre 2011 18:41

    Jo, je pense qu’il a du mal s’exprimer, il veut dire que grâce aux avancées de la médecine nucléaire, on ne cesse d’améliorer les diagnostics et les méthodes de traitements...

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 9 décembre 2011 18:42

    ... et que bientôt on arrivera à mieux traiter les cancers.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cyr1l83 (xxx.xxx.xxx.174) 9 décembre 2011 16:22

  

  Moi personnellement, je préfère ce genre de super héros http://cyrilcapliez.fr/2011/12/les-... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 16:39

    

    Cyr

    comme on vous comprend !!!

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 16:50

  

  @ tous

  ça n’a pas vraiment un rapport direct, mais j’aime beaucoup

  http://www.dailymotion.com/video/xj9uot_et-si-nous-pensions-autrement-a-voir-absolument_lifestyle
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (xxx.xxx.xxx.14) 9 décembre 2011 17:08

  

  bonjour Olivier

  vers chez moi (région d’Ales Gard) il y a un projet de champs photovoltaïque de grande dimension ainsi que plusieurs projet d’équiper des des bâtiments municipaux en photovoltaïque

  or curieusement, depuis cet été, ces projets sentent le sapin (je ne parle pas de la filière bois, mais plutôt des PFG)

  De plus un Etat, quand il en a la volonté, sait très bien protéger sa production nationale, que ce soit à coup de normes, d’ajout de fonctions contraignantes pour un étranger comme la maintenance en moins de 8heures, ou l’interdiction d’un composant spécifique.
  Bref la panoplie des outils du protectionnisme est plus que fournie, pour celui qui le veut, mais notre nabot, le veut-il ?? c’est cela peut-être la question principale

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 18:00

    

    goc

    on sait maintenant le grand écart qu’il y a entre les jolis discours, et la triste réalité, de l’autocrate président.

    lorsque JP Bailly, le patron de l’entreprise d’état "La Poste" achète 3000 scooter à Taiwan, alors que la branche Peugeot qui en fabrique fait faillite, on voit très bien que la production nationale n’est pas sa tasse de thé.

    http://www.lefigaro.fr/societes/2011/11/17/04015-20111117ARTFIG00785-peugeot-fermera-une-usine-de-scooters-en-france.php
    

    ce même patron de la poste offre des BMW aux directeurs les plus performants..

    http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-vie-secrete-des-entreprises-105158
    

    et ce n’est qu’un minuscule exemple.

    il y a très longtemps (au moins 5 ans) que je n’attache plus d’importance aux promesses présidentielles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 18:05

  

  @ tous

  christine lagarde menacée de mise en examen

  http://www.mediapart.fr/journal/france/091211/lagarde-stephane-richard-convoque-la-cour-de-justice?page_article=2
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 9 décembre 2011 18:09

  

  @ tous

  pour ceux qui voudraient participer a l’une des répétitions "chaine humaine" décrite dans l’article, il y a un rendez vous lyonnais, le 18 décembre, 15h , place des terreaux.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tuscany (xxx.xxx.xxx.62) 9 décembre 2011 22:21

  Une situation difficile pour tout le monde, vraiment un problème, autres que les super-héros.
  By Tuscany
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 9 décembre 2011 23:16

  

  tant qu’on arrivera pas à stocker l’énergie verte on n’y arrivera pas efficacement ! faudra toujours du nucléaire ou des produits carbonés pour faire l’appoint..

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pyrathome (xxx.xxx.xxx.64) 9 décembre 2011 23:35

    

    Si tu savais comme t’as l’air con de dire ça, gros matou poilu.....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 10 décembre 2011 07:41

    

    au chat,

    bien au contraire, les énergies propres sont produites et consommées sur place, et s’il ya un trop plein, il est envoyé sur le réseau,

    c’est leur diversité qui permet de faire le relais,

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.189) 10 décembre 2011 23:40

    

    @olivier

    merci de reconnaitre que les énergies vertes ne peuvent être que des appoints !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par bigglop (xxx.xxx.xxx.83) 10 décembre 2011 00:01

  

  Bonsoir à tous,
  Merci @ Olivier pour ce tout bon article.
  Le problème essentiel, pas seulement pour le nucléaire, mais aussi pour tous les biens manufacturés est double :
  - les techniques de recyclage, mises en place après la fabrication des biens, sont insuffisantes d’un point de vue écologique : batteries, ordinateurs, téléviseurs, etc, et sans parler du nucléaire et activités annexes (centrale de Brennilis), les taux de récupération d’éléments à haute valeur ajoutée très faibles.
  - la valorisation des produits manufacturés, construction d’installations, est insuffisante car elle ne tient pas suffisamment compte d’un bilan CO2/ consommation équivalent KWH, de toute la chaîne de production, consommation, recyclage, démantèlement donc sur toute leur vie

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 10 décembre 2011 07:43

    

    bigglop

    bien sur, ce problème ne se limite pas aux capteurs photovoltaiques,

    la difficulté c’est que les USA, la Chine et quelques autres se protègent très bien a leurs frontières, mais les notres sont de vrais passoires.

    merci de ton commentaire,

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 10 décembre 2011 07:48

  

  @ tous

  c’est pas le moment d’investir dans le nucléaire...

  http://www.capital.fr/bourse/valeur-du-jour/areva-deficit-attendu-en-2011-evitez-683102
  

  de toutes façon les français ont les poches vides.

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 10 décembre 2011 07:50

  

  @ tous

  areva rénove les réacteurs français

  ah bon ? ils étaient pas surs ?!!

  http://www.zonebourse.com/AREVA-8084917/actualite/AREVA-renovera-les-systemes-de-surete-de-20-reacteurs-d-EDF-13927295/
  

   

  et qui c’est qui va payer ?

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 10 décembre 2011 13:55

    

    de la hauteur

    le temps a passé et le rêve nucléaire est devenu un cauchemar,

    ça doit leur faire bizarre.

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jr.Bupp (xxx.xxx.xxx.36) 10 décembre 2011 14:02

    Excellent.... Je ne connaissais pas mais... super !

    Pourquoi,

    alors qu’il est chanteur, compositeur, chorégraphe, parolier, architecte, graphiste, metteur en scène.......j’en passe et bien d’autres,

    Votre ami Cabanel ne fait pas de même ?

    Ce serait plus convivial... c’est déjà pas mal con !!! mais convivial, ce serait mieux !!!!!!

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 10 décembre 2011 19:31

    

    burpp

    cadeau

    http://olivier-cabanel.fr/Disq/Rever/Malville.mp3
    

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jr.Bupp (xxx.xxx.xxx.36) 10 décembre 2011 20:31

    Bon... le son est à chier mais le guitariste assure !!!! c’est vous Cabanel ???? Les textes... j’aime bien aussi mais, beaucoup moins la voix ! C’est vous Cabanel ?????

    Manque les images .... Allez Cabanel, il vous manque le métier de réalisateur !!! Faites nous une bonne vidéo !

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 11 décembre 2011 16:03

    

    bupp

    oui, c’est bien moi, mais ça date un peu, enregistré à la va-vite dans un "studio" grenoblois, et c’était destiné il y a trente ans à financer les comités malville, puisque ma chanson était de l’un coté d’un 45 tour, de l’autre steve warring avait offert une chanson,

    le disque tiré à 10 000 exemplaires a pu offrir aux comités près de 80 000 francs de l’époque.

    merci de votre commentaire

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 10 décembre 2011 14:00

  

  @ tous

  juste pour le fun

  http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q8DXoFGcCjE
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jr.Bupp (xxx.xxx.xxx.36) 10 décembre 2011 14:06

    Apparemment, l’auteur ne lit pas les commentaires...

    Orion a déjà mis en lien cette vidéo juste, à 2 commentaires précédents !

    Tirage de draps ?????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 10 décembre 2011 14:13

    

    bupp

    tout faux

    j’ai tellement apprécié cette vidéo que j’ai pensé qu’il fallait en remettre une couche

    désolé

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 10 décembre 2011 19:26

    

    @ tous

    je ne résiste pas au plaisir de le remettre ici

    un petit bijou, pastiche du "jazz et de la java" du grand Nougaro.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=o_R9dVvBsW4# !
    

    merci orion...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jr.Bupp (xxx.xxx.xxx.36) 10 décembre 2011 20:26

    Non Orion... j’adore ! et c’est bien dans mes idées... En plus !  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Magnon (xxx.xxx.xxx.140) 11 décembre 2011 00:45

  Le problème du photovoltaïque, c’est que c’était la plus belle niche fiscale, avec un premier effet Kiss Cool le crédit d’impôt 50%, et un deuxième effet Kiss Cool, le rachat à prix subventionné !

  580€ le Mwh alors que le prix du nucléaire est de 42 € le Mwh. Tout cela financé par ce cochon de payant qu’est le Français moyen, qui allonge une taxe parafiscale sur l’électricité pour restituer la production photovoltaïque à un prix commercial.

  Bien sur, il y avait plein de marchands du temple écologique, pour dire "Faites des efforts pour la planète et donner moi vos chèques".

  Tellement honteux que les contrats commerciaux prévoyaient qu’au lieu de diminuer la consommation électrique du propriétaire du panneau, en faisant tourner le compteur à l’envers, l’électricité était rachetée intégralement, l’intéressé récupérant ensuite l’électricité d’EdF. 58 c€ le Kwh contre 12 c€, ce qui rémunère EdF Production + RTE + ERDF. Alors que le Kwh photovoltaïque doit être dilué dans le réseau pour ne pas provoquer de sur ou de sous-tension, soit repasser par ERDF et RTE.

  PS malgré le modique prix de l’électricité, il y a en France 15 % de foyers en état de précarité énergétique, c’est à dire incapable de faire face à leur besoin de chauffage, d’éclairage de cuisine et d’eau sanitaire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 11 décembre 2011 11:33

    

    Magnon

    comme je le dis souvent, il est trompeur de comparer les prix de cette manière,

    si areva-edf se décidait à faire payer le vrai prix de l’électricité nucléaire (et ça va arriver un jour ou l’autre) vous verriez que celui ci serait largement supérieur à celui du photovoltaique,

    n’oubliez jamais que le démantelement n’est financé qu’au dixieme, voire au vingtieme de ce qu’il coute reellement, et qu’il faudra bien un jour ou l’autre payer pour le traitement des déchets, et qu’en cas d’accident prévisible, la facture sera encore plus lourde,

    n’oublions pas les cancers induits conséquents à l’activité nucléaire.

    merci de votre commentaire.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Magnon (xxx.xxx.xxx.151) 11 décembre 2011 23:28

  Même si le démantèlement nucléaire coute 3 fois le prix de la construction, il y a encore pas mal de marge pour le photovoltaïque puisse avoir un soupçon de rentabilité !
  La situation actuelle est : plus le démantèlement se fera tard, moins il y aura de radioactivité à confiner !

  PS pour les éoliennes en France, il faudrait laisser une bande de 200 km de large libre de toute éolienne afin de permettre la migration des grues européennes !
  Ces oiseaux migrent en utilisant les ascendances et les effets de relief et les éoliennes les en empêcheraient en raison de la nécessité de passer au dessus donc de ne pas pouvoir bénéficier des ascendances dues au profil du terrain et des turbulences derrière l’éolienne.

  Que va t’il arriver si on doit installer 100 000 éoliennes en France ?

  Les verts contre l’écologie !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 12 décembre 2011 08:31

    

    magnon

    vous m’avez mal lu, ou lu en diagonale

    le vrai prix du nucléaire, ce n’est pas en ajoutant le vrai prix du démantèlement qu’on l’aura, c’est en ajoutant le prix du traitement des centaines de milliers de tonnes lorsqu’on aura la solution pour le traiter,

    puis il faudra ajouter le prix du traitement pour soigner un cancer (entre 3000 et 6000 euros par mois)

    au sujet des éoliennes, elles ne sont qu’une petite partie du projet alternatif, 

    et il n’a jamais été question d’en installer 100 000 ou des millions...

    vous oubliez le méthane produit, les hydraulienne, l’hydraulique rénové, la géothermie de grande profondeur, le solaire thermique, photovoltaique, les énergies libres, etc 

    ouvrez les yeux, le nucléaire, c’est terminé.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par gaijin (xxx.xxx.xxx.227) 12 décembre 2011 08:36

    "La situation actuelle est : plus le démantèlement se fera tard, moins il y aura de radioactivité à confiner !"
    bon sang mais c’est bien sur et dire que personne n’y avait pensé ........
    en plus en maintenant les centrales en fonction le plus longtemps possible il y a des chances qu’elles finissent par se démanteler toutes seules ou grace aux évènements naturels
    centrale en cour de démantèlement :
    http://www.google.fr/imgres?q=fukus...
    rassurez moi c’était du deuxième degré ?.............
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SergeL (xxx.xxx.xxx.200) 12 décembre 2011 10:04

    

    Que va t’il arriver si on doit installer 100 000 éoliennes en France ?

    Le scénario négaWatt prévoit 17500 machines terrestres pour 2050.

     

    Pour améliorer vos connaissances en turbulence éolienne.

    http://quentin-morel.host56.com/pdf/TPSofia.pdf

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par dede (xxx.xxx.xxx.95) 12 décembre 2011 08:21

  

  Le Japon confirme ses activités dans le nucléaire civil

  http://radioprotection.eklablog.com/special-japon-le-japon-confirme-ses-activites-dans-le-nucleaire-civil-a26413043 
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 12 décembre 2011 08:26

    

    dede

    méfiez vous de vos sources, elles sont partisanes, et ne reflètent pas la réalité,

    la réalité elle est là :

    http://info.france2.fr/monde/sondage-les-japonais-ne-veulent-plus-du-nucleaire-69286473.html
    

    82% des japonais contre le nucléaire, ça fait du monde.

    et l’histoire vous a rattrapé

    http://japon-gekokujo.over-blog.com/article-mourir-pour-le-nucleaire-3eme-partie-83409211.html
    

    extrait :

    On ne peut jamais être en sécurité si la centrale nucléaire ne disparait pas. 

     

    J’espère que vous avez bien compris ce qu’est une centrale nucléaire, en lisant ce texte. Certainement, l’accident grave de Tchernobyl a aussi effrayé beaucoup de Japonais. Mais j’imagine que beaucoup de gens, surtout ceux qui habitent au loin, dans les grandes villes, ont peur de manquer d’électricité si on ferme les centrales nucléaires.

    Mais c’est le résultat des propagandes qu’ils font en dépensant beaucoup d’argent. « Les centrales nucléaires, c’est une utilisation pacifique de l’énergie atomique. » « Vous n’avez pas besoin d’avoir peur. Les accidents n’arriveront jamais dans les centrales nucléaires japonaises. » « Le Japon manque de sources d’énergie. Les centrales nucléaires nous sont indispensables. » Ce sont des propagandes du gouvernement et des compagnies d’électricité. Et la réalité, comme l’accident de Monju, ils essayeront toujours de la cacher.

    ouvrez les yeux, dede.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 12 décembre 2011 08:45

  

  @ tous

  ça va mal pour areva

  http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20111211.REU4782/areva-va-annoncer-des-pertes-importantes-declare-eric-besson.html
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 12 décembre 2011 09:42

    Chouette alors, on va pouvoir faire de l’écologie, de la vraie ! Comme les teutons. Faudra juste importer du charbon ou rouvrir quelques mines.

    
    

    Mauvaise nouvelle pour les Français (le portefeuille), pour l’écologie et l’économie.

    Merci OC pour cette news.
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 12 décembre 2011 09:46

    

    marco sancho sept

    ne soyez pas ridicule, vous savez bien que le projet alternatif français ne porte ni sur le charbon, ni sur le pétrole, ni sur le nucléaire.

    je pense vous retrouver sous peu avec votre petite bande de lobbystes pronucléaire, car l’article que je viens de proposer devrait vous titiller un peu.

    "fukushima, les limites du cynisme"

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marco07 (xxx.xxx.xxx.243) 12 décembre 2011 11:26

    Titre intéressant.

    J’espère que vous parlerez du cynisme de morts hypothétiques qui ont mis à l’ombre 27 000 morts réels.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 12 décembre 2011 09:47

  

  @ tous,

  ça s’arrange pas pour areva, ni pour les travailleurs du nucléaire :

  http://www.challenges.fr/entreprise/20111211.CHA8126/areva-osera-t-il-supprimer-6-000-postes-en-france.html
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.238) 12 décembre 2011 09:48

  

  @ tous,

  le début de la fin pour areva ?

  http://www.zonebourse.com/AREVA-8084917/actualite/AREVA-demande-une-suspension-de-cotation-13929056/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par mick_038 (xxx.xxx.xxx.188) 12 décembre 2011 12:37

  

  ça faisait longtemps qu’on avait pas parlé de mensanto

  http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/12/paul-francois-un-paysan-charentais-affronte-monsanto-devant-la-justice-francaise_1617372_3244.html?google_editors_picks=true

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Magnon (xxx.xxx.xxx.151) 12 décembre 2011 21:06

  Ca y est on commence à compter, 17500 éoliennes (175 à moins de 60 km de chez vous, c’est a dire ce que l’on voit avec un tour d’horizon depuis un point haut). cela représente 15 à 20 % des besoin du réseau français.
  A une condition, c’est quelles veuillent bien fonctionner toutes ensemble, et toutes ensemble à pleine puissance, ce qui n’est absolument pas garanti !
  Donc il reste l’hydroélectricté, dites moi si vous allez faire le barrage de Chambonchard et d"autres aussi décriés.
  Le photovoltaïque, c’est très bien pour s’éclairer en plein jour.
  Donc il faudra bruler du gaz du pétrole et du charbon !
  Les 7 soeurs plus les jumeaux Lukoil Gazprom peuvent vous dire merci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.179) 25 décembre 2011 21:34

    

    magnon

    votre campagne de désinformation ne fait qu’amuser les lecteurs,

    ils n’ignorent pas que l’éolien n’est qu’une petite partie de la solution

    caramba encore raté !

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Magnon (xxx.xxx.xxx.151) 13 décembre 2011 10:09

  PS Le canada se retire du protocole de Kyoto !

  Faute de nucléaire, on polluera au CO² !

  Les verts contre l’écologie ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.200) 13 décembre 2011 10:14

    

    magnon

    ne me faites pas rire, j’ai mal aux cotes...

    le protocole de Kyoto ?

    un pseudo accord pour faire croire qu’on fait quelque chose,

    la réalité, c’est qu’on ne fait rien, on dit seulement qu’on va faire...plus tard.

    de la poudre aux yeux

    ne soyez pas naïf !!!

    d’ailleurs, l’élément le plus actif en terme de réchauffement, ce n’est pas le co2

    c’est le méthane

    il l’est 23 fois plus, mais personne n’en parle
    allez, rangez votre indignation dans un tiroir d’ou elle n’aurait jamais du sortir,

    et sortez la pour de meilleures raisons : la fin du nucléaire, par exemple.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Magnon (xxx.xxx.xxx.151) 13 décembre 2011 15:08

  Le protocole de Kyoto avait le mérite d’exister, son amplification européenne avec le système des droits à polluer, avaient un remarquable effet pour la sobriété.
  L’irruption des pays émergeants, change la donne, ne serait-ce que parque chaque jour la pollution en CO² de la Chine augmente chaque jour de l’économie annuelle qu’aurait peut être permis en France l’instauration de la taxe carbone, sauf qu’il y a 365 jours dans une année et 10 ans dans une décennie, c’est à dire ce qu’il faut pour infléchir une politique énergétique.

  En pratique, l’électricité qui ne sortira plus des centrales nucléaires allemandes sortira d’autres centrales européennes ou allemandes exclusivement thermique.

  Jusqu’à l’épuisement des ressources, les fameux pics pétroliers, gazier et charbonnier, qui a brève échéance provoqueront une véritable pénurie, régulée par la hausse des prix, soit la sortie du marché de ceux qui ne pourront plus payer !

  Il est pas sur que l’on puisse brûler toute la quantité de combustibles fossiles qui provoquerait le réchauffement climatique, mais ce qui est sur, c’est la pénurie, une vraie famine énergétique ou seuls les riches pourront satisfaire leurs besoins de chauffage, de déplacement d’eau chaude et de cuisson.

  Bref le club de Rome risque d’avoir raison avant le GIEC !

  Sauf que la phobie antinucléaire risque de les départager plus vite encore.

  Les verts contre l’écologie.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par olivier cabanel (xxx.xxx.xxx.179) 25 décembre 2011 21:33

    

    magnon

    tous les grenelles du monde ne changeront rien,

    il y a eu beaucoup de naïfs qui ont voulu croire aux différents Grenelles, dont on sait aujourd’hui que c’était une posture électoraliste,

    on sait que devant le désamour de l’électorat écolo, sarko a finit par fermer la porte au développement des énergies renouvelables, notamment dans le photovoltaique,

    ne prenez pas des vessies pour des lanternes, vous risquez de vous brûler.

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.