• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Syrie-France : quand les rôles sont inversés

Syrie-France : quand les rôles sont inversés

Quoi de mieux pour comprendre une situation, que de se placer du point de vue de son interlocuteur. Suite aux tragiques évènements syriens, la fabrique médiatique à consentement s’est mise en branle pour nous livrer une version des faits, considérablement altérée. Pire. Les médias jouent la surenchère émotionnelle afin de justifier, au niveau de l’opinion, la nécessité d’une guerre « humanitaire », ou « préventive » selon l’humeur du moment. Car dans la partie d’échec géopolitique qui se joue actuellement, l’important est de s’attirer les faveurs des électeurs. Parvenir à recueillir 50%, plus une voix, de sujets en faveurs d’une intervention.Mais quand les dés sont pipés, le consentement ne peut qu’être altéré. Voici alors une expérience inédite. Ouvrez votre esprit. Laissez libre cours à votre imagination et n’hésitez pas à utiliser le dictionnaire situé à la fin de l’article.

Nous sommes en 2012. Le monde est dominé par les Etats-Unis d’Afrique.

Suite aux deux guerres mondiales (14-18, et 39-45) qui ont ravagé le Moyen-Orient, en opposant l’Arabie Saoudite à la Syrie, les United States of Africa sont devenues la puissance numéro un. Grace à l’envoi de leurs troupes sur le sol syrien, les alliés sont parvenus à faire tomber le troisième Reich saoudien. A la faveur de cette victoire, les USAfrica, grâce au plan M’Barshal, ont étendu leur mainmise sur le vieux continent Moyen-oriental. Puis sur le monde, notamment grâce à l’imposition par la force du Dinar comme monnaie de référence mondiale. Afin d’assurer la sécurité du Moyen-Orient après la Seconde guerre mondiale, en s’opposant notamment à l’expansion communiste russe, les Alliés créèrent l’Organisation du Traité de la Méditerranée, alliance militaire qui n’a eu de cesse dès lors de renverser tout gouvernement qui s’opposait aux plans impériaux des Etats Unis d’Afrique. 

Suite à la tentative de génocide saoudienne sur la communauté monégasque, les Alliés décidèrent de mettre un terme au mandat koweïtien. Le 29 novembre 1947, l’ONU décida le partage du pays niçois en deux : un Etat monégasque, et un Etat niçois.

Des années 1947 à aujourd’hui, le continent européen connut d’innombrables guerres intestines ethnico-religieuses. L’imposition de force de l’Etat monégasque par la communauté internationale fut vécut comme une profonde atteinte par les niçois, qui ne furent jamais conviés à la table des négociations. Les conflits entre les deux peuples se multiplièrent, si bien que l’ensemble de la géopolitique mondiale tourna autour du conflit niço-monégasque. Depuis, les Etats-Unis d’Afrique soutiennent inconditionnellement Monaco, pays dont les élites veulent, contrairement aux aspirations des populations monégasque et niçoise, accomplir coûte que coûte le projet biblique du Grand Monaco (des Alpes jusqu'à l’Atlantique). Projet passant par la mise au pas de toutes les oppositions régionales qui se sont formés suite aux violations du droit international par Monaco, et notamment à propos du traitement réservé aux habitants de la bande de Camargue. L’Espagne, farouche opposant à la politique extérieure monégasque, cherche depuis quelques années à se doter de l’énergie atomique, et subit depuis de multiples attaques sur son territoire (assassinats de scientifiques[1], attaques cybernétiques[2], etc.), et fait l’objet d’une diabolisation outrancière dans les médias moyens-orientaux. La France, soutien de l’Espagne, est depuis les « printemps européens », la cible de toutes les attaques de l’OTM . L’objectif étant pour ces derniers d’éliminer un soutien de Madrid, afin d’avoir une voie ouverte vers la République catholique d’Espagne. 

Le contexte étant posé, il est alors nécessaire de s’intéresser de plus près à la situation intérieure de la France.

Le régime français, tenu d’une main de fer par François Hollande, a du faire face à des multiples ingérences impériales depuis le début du siècle provenant de l’OTM et de ses alliés dans la région : les pétromonarchies du Luxembourg, dont la population est constituée majoritairement de soldats des Etats-Unis d’Afrique[3], mais aussi d’Allemagne, qui abrite les lieux saints de la communauté chrétienne, mais qui selon les commentateurs trahit la parole du Christ en étant alliée aux impérialistes de l’OTM[4]

Contrairement aux autres pays de la région, la France est un pays laïque où cohabite de façon relativement paisible les communautés religieuses catholiques, protestantes (majorité de la population), et musulmanes[5]. Depuis les « printemps européens », la population française a voulu faire évoluer le régime vers plus de démocratie. Ce fut sans compter sur l’action de l’OTM et de ses alliés dans la région, le Luxembourg, Monaco et l’Allemagne, qui ont senti là l’opportunité de profiter des soulèvements démocratiques, pour les instrumentaliser, et faire tomber le régime de Hollande. 

Cette instrumentalisation s’est faite à deux niveaux.

Au niveau logistique d’abord. Depuis le début des soulèvements, le Luxembourg et l’Allemagne ont financé, entrainé, et armé des extrémistes protestants, pour qu’ils provoquent et attaquent les forces du régime[6].

Miliciens, qui se livrent aux pires atrocités, ne cessant de crier leur haine des musulmans et des catholiques[7], et se mélangeant aux populations afin que des pertes civiles surviennent à la suite des affrontements avec le régime. 

Miliciens extrémistes protestants qui, à la veille des manifestations anti-régime, rendent visite aux commerçants pour leur intimer l’ordre de fermer leurs boutiques et de venir grossir artificiellement les rangs de la « contestation ». Et gare à ceux qui s’y refusent. Leur avenir devient immédiatement incertain. Comme par exemple pour ce pharmacien, qui a refusé de se plier aux injonctions des bandes armées, afin de continuer à vendre ses médicaments aux malades. Les habitants l’ont retrouvé le lendemain, allongé dans sa pharmacie, baignant dans son sang, la gorge tranchée d’une oreille à l’autre[8]. Tout cela pour avoir voulu continuer de prodiguer des soins à ses patients.

Rien d’étonnant dès lors, à ce que le numéro 2 de « La Base », ce groupuscule d’extrémistes protestants ayant perpétré les attentats du 11 septembre, ait appelé au combat en France, et a renversé le régime de François Hollande[9]. Si le régime parvenait effectivement à être renversé, ces extrémistes protestants financés par le Luxembourg et l’Allemagne, donc par l’OTM, se livreraient à de multiples nettoyages ethnico-religieux. La communauté musulmane serait immédiatement menacée, et les conflits entre catholiques et protestants éclateraient à nouveaux, après des années d’entente au sein du pays.

Pour justifier l’injustifiable, les pays membres de l’OTM se livrent à une déferlante propagandistes au niveau médiatique. La cible ? Les populations du Moyen-Orient ? L’objectif ? Faire admettre la nécessité d’une guerre « humanitaire » pour aider les extrémistes protestants, présentés comme des résistants pacifistes et non armés, et faire tomber le régime de Hollande, présenté comme un boucher sanguinaire afin d’opérer une diabolisation de ce dernier dans l’esprit des citoyens moyen-orientaux.

Aucune mention du financement des extrémistes protestants par les pays de l’OTM, via le Luxembourg, Monaco et l’Allemagne, n’est rapportée aux populations syriennes.

Aucun massacre perpétré par les extrémistes protestants sur les populations civiles françaises, n’est commenté par les journalistes syriens.

Le fait que des militaires syriens ait été arrêtés par les autorités françaises, ce qui constitue en soi un acte d’ingérence étrangère et donc un acte de guerre, n’a jamais été rapporté aux citoyens syriens[10].

Le fait que les extrémistes protestants soient entrainés par les militaires de l’OTM au Kosovo, pour être initiés aux pratiques de guérilla, n’a pas non plus fait l’objet d’un quelconque écho médiatique en Syrie[11].

Les raisons profondes de la guerre, car c’est bien d’une guerre dont il s’agit, sont camouflées aux yeux des populations moyen-orientales. Et comme dans toute guerre, des populations civiles sont victimes des conflits.

Le 27 mai 2012 à Toulouse, 108 personnes ont trouvé la mort. Immédiatement, ce massacre a été mis à la charge du régime. Il faut aller vite ! La guerre médiatique précède la guerre conventionnelle. Il faut que le message soit martelé, que les images soient imprimés. Quitte à utiliser une photographie d’un ancien conflit pour travestir la réalité[12]. Il faut dire que la photo était belle. Consternante. Opulente de terreur. Empli de désespoir et d’affliction. Une photo parfaite en somme ! Une ligne de démenti suffira au fin fond de la page, le mal sera fait. L’objectif rempli : la raison aura été dépassée par l’émotion. Les faits auront été tordus. Les populations moyen-orientales convaincues de la nécessité d’une guerre « pour la paix ». Nul ne pourra dès lors arrêter la machine destructrice.

Français, vous venez de vivre l’expérience syrienne. Où se situe le camp du bien selon vous ? Avez-vous toujours l’impression de répandre la démocratie, et de planter sur votre chemin l’étendard des Droits de l’homme ?

Jamais les faits n’ont autant été déguisés qu’aujourd’hui. L’avènement de la société de l’information rime avec dictature de l’information. Dictature de ceux qui contrôlent l’information. Vous l’impose. Le chemin menant à la vérité est loin d’être un long fleuve tranquille. Entre illusions et promesses fallacieuses, la recherche de l’exactitude, seul phare capable de nous sortir des méandres ténébreux entourant actuellement notre quotidien, est un véritable chemin de croix. Il est tellement plus simple de s’occuper de son pré carré, sans même imaginer la dévastation et l’affliction à travers le monde. Pensez au moins aux syriens, qui ont vu leur rêve de démocratie s’effondrer, par l’instrumentalisation de leurs revendications par les puissances étrangères. Puissances qui n’ont que faire des peuples et des Nations, mais accomplissent en secret de sombres desseins. Car en ces temps de faillite bancaire généralisée, il est impérieux pour elles de trouver le bouc émissaire idéal.

 
Ainsi fonctionnent les empires.

Ainsi va le monde.

 

Attribution des rôles :

Etats Unis d’Afrique = Etats Unis d’Amérique

France = Syrie

Espagne = Iran

Luxembourg = Qatar

Allemagne = Arabie Saoudite

Monaco = Israël

Grand Monaco (des Alpes à l’Atlantique) = Grand Israël (du Nil à l’Euphrate)

Nice = Palestine

La bande de Camargue = La bande de Gaza

Toulouse = Houla

OTM = OTAN

La Base = Al Qaida

François Hollande = Bachar al-Assad

Protestant = Sunnite

Catholique = Chiite

Musulman = Chrétien et alaouites

Médias moyen-orientaux = Médias occidentaux



Moyenne des avis sur cet article :  4.11/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

17 réactions à cet article    


  • Al West 1er juin 2012 11:56

    Excellente inversion des rôles, je dois même confesser m’être fendu à la lecture de « tenu d’une main de fer par François Hollande » ou encore à d’autres endroits, malgré la gravité du sujet. 


    Petite confession, j’ai eu l’avis d’un général très haut gradé de l’armée britannique récemment, l’intervention en Syrie est très improbable, notamment à cause du soutien de l’armée à Al-Assad et le système de défense aérien russe. 

    Encore ce tyran de Poutine qui empêche les Occidentaux de libérer les peuples oppressés ! smiley

    • Maurice Maurice 1er juin 2012 12:04

      Bonjour Al West,
      merci pour votre commentaire. Effectivement je ne pense pas non plus qu’une intervention militaire en Syrie soit plausible. L’escalade qui s’en suivrait serait ... apocalyptique. J’espère vraiment que nos élitezs ne sont pas inconsciente à ce point.

      Néanmoins nous sommes en pleine guerre de basse intensité avec la Syrie, où, par des coups de billard à trois bandes (mais je sais que je ne vous apprend rien) nous ne faisons rien pour améliorer le sort des syriens, bien au contraire.
      Voila pourquoi j’ai fait cet artice, pour que les gens se mettent un peu à la place de la population locale et se rendent compte comment nous financons la-bas les pires extrémistes. Extrémistes que nous utilisons comme en Lybie, alors que nous déclarons en France qu’Al Qaida est notre ennemi numéro 1. Double discours au combien bizarre, libre à chacun de chercher plus amplement, et de creuser la question...

      Bonne journée


    • morice morice 5 juin 2012 02:02

       j’ai eu l’avis d’un général très haut gradé de l’armée britannique récemment, 


      ah ah ah 

      West va aux cocktails maintenant : le gonfleur ici !! le gonfleur !!! 

    • joelim joelim 1er juin 2012 12:15

      Impossible d’inverser les rôles car nous sommes les bons (par principe) et les Syriens on les connait pas mais ce sont des arabo-musulmans... (2e degré bien sûr...). Si on creuse au fond — et votre méthodologie d’inversion y aide — voila ce qu’on trouve, d’après moi.


      Mais ce n’est quand même pas le motif premier de participer à la déstabilisation de la Syrie (en effet on encourage les massacres puisqu’on en accuse systématiquement Assad).

      Non, la volonté vient des Etats-Unis, et peut-être aussi d’Israël. Oh, pas d’Obama directement, le plan pour la conquête du moyen-orient est plus ancien que cela : Le général Wesley Clark affirme, dans un enregistrement daté de 2007, que le Pentagone avait programmé d’intervenir militairement en Irak et en Libye, -ainsi qu’au Liban, en Syrie, en Somalie, au Soudan, en Iran- dix jours après les attentats du 11 septembre 2001 (lien).

      Ce qui est fou — très inquiétant mais finalement peu étonnant, en fait — est l’aptitude de la majorité des médias, y compris de certains qui se croient indépendants (Rue89, Le Canard...), d’appliquer la propagande classique avec constance.

      Ce qui est étonnant et d’un certain côté sublime est qu’ils le font sans s’inquiéter des incohérences de leur discours : en gros Assad serait responsable de tous les meurtres politiques commis en Syrie, tandis que l’ « armée de libération de la Syrie » seraient forcément des victimes, quasiment des disciples de Gandhi. 

      L’idée que des massacres dans la population civile soient commis justement pour déstabiliser Assad, suite à leurs accusations systématiques envers ce dernier, ne leur vient pas à l’esprit. 

      C’est un phénomène psychologique fascinant et encore inexploré : comment peut-on être aussi aveugle ?

      Peut-être qu’ils n’imaginent pas un instant que les auteurs des massacres savent comment fonctionne actuellement l’opinion des mass-medias occidentales au sujet de la Syrie ? Ce qui impliquerait qu’ils ne connaissent ni la radio, ni les journaux, ni internet, ni le téléphone. Ce qui implique de la part de ces mass-médias un état de non-pensée proprement hallucinant.

      • Maurice Maurice 1er juin 2012 14:27

        Bonjour Joelim,

        Merci pour votre commentaire. J’avais vu l’entretien du général Clark et son étonnement de voir que juste après le 11 Septembre, tout était prévu depuis longtemps. Le moyen-orient étant un des derniers bastions à la déferlante mondialiste, il fallait absolument que les élites mondialistes mettent à sac cette partie de la région. Et comme vous dites, Obama n’y est en soi pour rien. Les présidents ne sont que des fusibles maintenant. Ils font ce qu’on leur dit de faire, puis agrège tout le mécontement de la population, pour enfin être remplacé (par l’illusion de l’alternance politique) par une personne qui effectuera le même parcours...

        Concernant les mass-médias, je ne peux encore qu’être d’accord avec vous. Mais je pense que c’est pire que cela. Ce n’est plus de l’incompétence, mais une réelle malhonnêteté. Ils répètent servilement ce que leurs maître à penser leurs dictent dans les diverses loges, groupes, ou réséaux - type le Siècle - mais surtout éjèctent ou diabolisent les seuls intervenants qui « ose » sortir du politiquement correct, pour distiller un peu de vérité.
        Ils ne mériteraient que du goudron et des plumes !

        Bonne journée


      • leypanou 1er juin 2012 12:32

        @Maurice :

        J’ai rarement autant ri à la lecture d’un article analogue, tellement c’est vrai, même si la situation ne s’y prête pas tellement.

        Le grand avantage d’Agvx, c’est qu’on peut y trouver des articles de ce genre pour des dizaines de millier de pensée unique ailleurs.

        Merci à l’auteur de nous avoir posté çà : une fois de plus, les vraies informations/analyses sont souvent ailleurs que sur les médias mainstreams quand on sait que C dans l’Air a invité au moins 2 fois cette femme du Conseil National Syrien !!!, plus une autre fois chez F O Giesbert).


        • Maurice Maurice 1er juin 2012 14:29

          Bonjour Leypanou,

          Merci pour votre commentaire. On fait ce qu’on peut avec ce que l’on a ! Je ne pense pas être sur les tablettes du Figaro, ni de Libé, pour leur prochaine vague de recrutement ...

          Concernant la femme du CNS, effectivement c’est un véritable scandale. Mais c’est aussi un élément de plus illustrant l’ignoble parti pris de nos élites au niveau de la politique étrangère. 

          Bonne journée 


        • morice morice 5 juin 2012 02:03

          Je ne pense pas être sur les tablettes du Figaro, ni de Libé, pour leur prochaine vague de recrutement ...


          Pif Gadget ?

        • Maurice Maurice 5 juin 2012 09:24

          Morice merci d’intervenir sur ce fil. C’est comme une reconnaissance vous savez. Le tampon moricien, cela n’a pas de prix. Cela veut dire que l’on s’approche pas loin de la vérité. Merci encore, j’en suis tout ému smiley


        • Serpico Serpico 1er juin 2012 13:01

          Moi, j’attends l’arrivée des extraterrestres.

          Comme ils seront forcément plus avancés que nous (des milliers de fois plus), on entendra péter de trouille « l’hyper-puissance » US quand les polygames de Sirius décideront que notre espèce est décidément arriérée.

          Sa « démocratie » et ses « principes » en carton-pâte, elle pourra se les mettre au c... et la loi du plus fort règnera.

          Tout ce que nos grands inquisiteurs font semblant de croire (droit, loi, bons sentiments, le tout enveloppé dans l’hypocrisie la plus totale), leur « universalisme » et leur universalité ne vaudront que tripette.

          On verra chier sur la « communauté internationale ».


          • Maurice Maurice 1er juin 2012 14:32

            Bonjour Serpico,

             smiley . Peut être que si des petits bonhomme vert débarquent, nous comprendrons que nous sommes finalement les citoyens d’une même Terre, et arrêterons de nous tapper dessus constamment.

            Bonne journée


          • toutmosis 1er juin 2012 20:42

            Moi je dis que le president français en particulier et les politiciens français en general doivent faire profil bas !quand il s’agit du jardin arrière de la russie.la syrie !

            mais quand il s’agit des atteintes aux droits de l’homme dans le jardin français qu’est le Maroc,les presidents français regardent ailleur,pis encore il envoient leur ministre des affaires étrangère pour défendre le despote marocain au conseil de sécurité !Et en louant les réformettes de la foire que leur collabos momo6 le despote entreprend pour endormir le peuple !la democratie, le droit, la liberté est bonne pour les peuples européens mais pour les sous peuples de l’afrique ça ne va pas,la france doit encore piller ces peuples et il n’est pas question qu’ils s’émancipent !


            • Maurice Maurice 2 juin 2012 10:35

              Bonjour toutmosis,


              Effectivement ils doivent faire profil bas ! Vous parlez du Maroc, mais en Tunisie ce n’était pas mal non plus, avec une Mme Alliot-Marie incapable de voir le mécontentement du peuple tunisien, et continuant malgré tout à appuyer le régime de Ben Ali logistiquement, la veille des soulèvements... 

              Bonne journée

            • cancrela 1er juin 2012 22:25

              Bravo, j’ai rarement aussi rit. On fait de suite le //, c’est dommage l’explication de texte à la fin, cela enlève la magie de votre billet.
              Et dire que j’ai failli ne pas le lire !!!
              Un grand merci


              • Maurice Maurice 2 juin 2012 10:42

                Bonjour Cancrela,


                Merci pour votre message. Effectivement je me suis posé la question d’expliquer ou non les protagonistes. Je voulais que cela soit pédagogique, et que les gens pas forcément au point sur la question, puisse mieux comprendre la situation. Mais je retiens le conseil pour la prochaine inversion des rôles...

                Bonne journée

              • morice morice 5 juin 2012 02:00

                Le fait que des militaires syriens ait été arrêtés par les autorités françaises, ce qui constitue en soi un acte d’ingérence étrangère et donc un acte de guerre, n’a jamais été rapporté aux citoyens syriens[10].


                mensonge propagandiste à la Meyssan.

                c’est un FAKE et tout le monde le sait aujourd’hui....

                Meyssan avait parlé au début de plus de 120 soldats français !!

                c’était d’un ridicule !!

                c’est deveu 19, puis 13... encore 3 mois et ce sera -6

                en plus apprenez au moins à lire : c’est le CONTRAIRE... !!!!
                incroyable, il ne lit même pas l’anglais mais le cite en référence !!! 

                vous êtes un INCROYABLE FUMISTE en inversant le sens des textes !!!

                titre anglais :
                Thirteen French officers have been captured by Syrian forces according to the Lebanon-based Daily Star newspaper, 
                13 offciers français capturés par les syriens

                votre « traduction » :

                « des militaires syriens ait été arrêtés par les autorités françaises »,

                incroyable de présenter les choses ainsi, incroyable !!


                • Maurice Maurice 5 juin 2012 09:19
                  "en plus apprenez au moins à lire : c’est le CONTRAIRE... !!!!
                  incroyable, il ne lit même pas l’anglais mais le cite en référence !!!"

                   
                  Alors pour votre gouverne vieux croûton sénile, si vous saviez lire le français vous vous rendriez vite compte que tout est inversé dans cet article, c’est le but. Comprendi ? Understand ? אתה מבין ? Você entende ?

                  Tartuffe international va ! Y’en a pas deux comme vous....

                  Concernant les officiers syriens (les français en vrai, vous avez compris Caliméro ?), on appelle cela une affaire étouffée. Si les british et d’autres journaux, ont pris le temps de relayer l’information ce n’est pas pour rien. Alors après vous allez dire, que l’info viens du Liban, donc c’est pas bon... blablabla... Meyssan... blablabla.

                  Mais votre avis je m’en tamponne allègrement le coquillard quand je sais que vous préférez défendre les barbus égorgeurs ... C’est comme passer pour un con au yeux d’un idiot : il n’y a rien de plus jouissif ...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès