Télé : recherche d’audimat ou de qualité ?

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par Dan51 (xxx.xxx.xxx.94) 9 août 2007 13:29

  Pour info : En Allemagne la redevance est de 59,09 € par trimestre. Ce qui fait 204,36 par an pour radio et TV.

  http://www.gez.de/door/gebuehren/ge...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Mango (xxx.xxx.xxx.4) 9 août 2007 15:08

    

    Intressant.

    Et que pensez-vous des programmes actuels de la télévision publique allemande ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par jako (xxx.xxx.xxx.70) 9 août 2007 14:18

  

  Oui Taverne, l’énigme TF1 je n’arrive pas du tout à comprendre comment cette chaine puisse avoir une audience de plus de 0,0008% c’est très inquiétant je trouve

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par jako (xxx.xxx.xxx.70) 9 août 2007 14:23

    

    jako ta dit encore une connerie, faut remplacer "comment" par "que" grrrrrrrr 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Luciole (xxx.xxx.xxx.178) 9 août 2007 16:28

    

    Je suis d’accord avec vous. TF1, c’est le royaume du néant.

    Mais je me rappelle toutefois que ce personnage très discutable qu’étais Nietzsche, disait (à peu près) : "Pour être heureux, admire toi toi-même et va dans la rue. En effet, comment s’admirer sans cesse si l’on ne méprise pas constamment ?".

    Cela nous rassure, après tout, que le monde soit tellement peuplé de gens naïfs et manipulables...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par aurelien (xxx.xxx.xxx.243) 9 août 2007 14:35

  On parle beaucoup de TF1 dans cet articel, mais France 2 en tient une bonne couche avec ses informations orientées aussi.

  Il ne s’agit pas d’une question de télé privés ou ou de télé publique (ou pas uniquement), masi bien d’une télé (et dans l’inforamtion cela est vérifié) à sens unique !

  Très peu d’investigations sérieuses, et d’approfondissements des informations,et encore je ne considère pas toutes les émissions destinées à laver plus blanc que blanc, en prime time, ou en soirée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par SALOMON2345 (xxx.xxx.xxx.203) 13 août 2007 19:23

    En plus de l’information "light" et des émissions congelées - que l’on rediffuse à partir de juin jusqu’à octobre - on devrait, pour tout paiement, retourner la photocopie du chèque précédent ! Pour ma part, je n’ai jamais admis qu’une redevance OBLIGATOIRE autorise FRANCE TELEVISION à recevoir de la PUB, en plus de sa dotation ! Notre "taxe", incontournable, autorise cette pollution des services publics lorsqu’elle sert à soutenir, en partie, le business privé ! Quand verra t-on sur les matériels militaires (payés par l’impôt également) des pubs X ou Y, quand verra t-on dans les écoles des PUB "Clairefontaine" (les cahiers), dans la Police des PUB pour les motos Yamaha, etc... Ce détournement de moyens et d’objet me révolte. Que TF1 et Cie "dégueulent" de PUB ne m’inquiète plus, mais que le service public imite ces chaînes, avec NOS SOUS obligés, cela me révolte. Financer TOTAL, AUCHAN ou La REDOUTE, entre deux émissions (séries US, c’est moins cher) est insupportable. Qui contrôle, qui promeut et qui défend envies et souhaits des citoyens-téléspectateurs-contribuables ? Les sondages, imbécile que je suis ! Lorsque l’on se souvient également des anciens salariés devenus de riches producteurs (Drucker, Delarue, Dumas et bien d’autres...) dont les émissions furent achetées - d’avance et en lot - par Elkabach (alors PDG de FRANCE-TV), et qui, aujourd’hui encore, trustent les antennes à longueur d’année, aux prix forts : comment voulez-vous alors, après de telles rentes, dégager des sous pour la "culture", dans le genre des excellents "Maupassant", par ailleurs, ou d’autres émissions...disponibles pour les non buveurs de COCA-COLA !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par fern (xxx.xxx.xxx.3) 9 août 2007 15:01

  bon article cher Taverne !

  comme le démontre si bien votre titre, il s’agit d’un choix clair entre qualité ou audimat !

  la plupart des chaînes ont fait le choix le plus facil, le plus rentable !

  Ce qui me choque le plus aujourd’hui c’est le phénomène de la télé qui regarde la télé ! Genre "les meilleurs moments de la télé", "les plus gros fou rires à la télé" ! ...j’en passe et des meilleures !

  Ce n’est plus uniquement des émissions pourries mais du vomi de bébé à ravaler !!

  MIAM MIAM !! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par lambertine (xxx.xxx.xxx.39) 9 août 2007 20:50

    Un choix clair entre qualité et audimat ?

    Cela signifierait-il que le grand public est allergique à la qualité ?

    Et on demande à ce même public de choisir ses dirigeants....

    Bon... j’dis ça, j’dis rien, hein... Mais j’adore (heuh...) le mépris des "démocrates" pour le peuple !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 9 août 2007 15:21

    

    Vous connaissez l’histoire du type qui se prend pour Montaigne et n’est qu’une immonde teigne ? Non ? C’est normal car je viens de l’inventer spécialement pour vous.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Anto (xxx.xxx.xxx.10) 9 août 2007 15:23

     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ripouette (xxx.xxx.xxx.6) 9 août 2007 15:39

    

    Holala ! Cassé le Demian West, y a plein de petits morceaux d’égos partout maintenant, c’est dégoutant ! La question originale reste cependant en suspend... Lavera-t-il ses cheveux gras ???

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par LUCK (xxx.xxx.xxx.241) 9 août 2007 15:51

    

    Finalement, ce qui distingue le journalisme citoyen du journalisme traditionnel, c’est que les rédacteurs peuvent s’entre-baffer à la Une.

    Le concept est audacieux, mais amusant 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sophie (xxx.xxx.xxx.1) 9 août 2007 20:07

    

    commentaire extremement constructif.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par sophie (xxx.xxx.xxx.1) 9 août 2007 20:17

    

    Dans l’ensemble, les commentaires font plus TF1 que Arte ;)

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par sophie (xxx.xxx.xxx.1) 9 août 2007 15:16

  

  Mais qui est ce sarkosy dont vous parlez tous de façon incessante ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Romain de Pescara (xxx.xxx.xxx.75) 9 août 2007 15:17

  Nicolas Sarkozy élu président a aussi d’autres fonctions si l’on croit en certains :

   Chef du choix des programmes TV sur toutes les chaines.

   Vendeur d’armes et de centrâle nucléaire

   Responsable commercial de Karcher France

   Nain de jardin à talonette

   Alcoolique au sommet

   Système nerveux défaillant

   Chasseur de paparazzi

   Produit non taxé d’origine américaine

   et pour certain pire encore il n’est pas breton  

  Ce qu’on se marre sur Agoravox.

  Bon nicolas puisque tu es responsable de tout, tu es prié de m’amener mon journal et ma bière  et fissa t’as qu’à jogger feignasse !!!!  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Calmos (xxx.xxx.xxx.44) 9 août 2007 16:52

    

    Dit-il avec ses petits poings rageurs....

    Ou comment faire pour avoir des + sur ce site bobo...

    Triste monde...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Romain de Pescara (xxx.xxx.xxx.75) 9 août 2007 17:33

    @Calmos

    Le plus amusant c’est que je crois bien que personne n’a compris le sens de ce que j’écrivais lol

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Djanel (xxx.xxx.xxx.187) 9 août 2007 19:58

    Calmos chéri, ch’témi un moins de plus !!!!?!!!!!

    Les points négatifs s’additionnent, il y a donc du positif dans le négatif.

    Lorsque tu montes sur un escabeau pour accrocher les rideaux de la fenêtre, tu t’éloignes du sol en montant. N’est-ce pas ? T’accumules donc de la hauteur, c’est le coté positif d’une escalade. O.K.

    Mais comme tu as oublié le coté négatif du déplacement, c’est à dire la diminution de l’espace entre ta tête et le plafond, tu finiras forcément par te cogner dedans. Donc tu es devenu malgré toi une bête à corne. Assommé par le choc, tu ne peux que tomber de la hauteur où tu te trouvais à ce moment. C’est une manière de comprendre que le positif et le négatifs sont deux concepts associés qu’on ne peut séparer comme l’envers et l’endroit d’une pièce.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Djanel (xxx.xxx.xxx.187) 9 août 2007 20:21

    Romain a dit du haut de sa chaise à roulette

    « Le plus amusant c’est que je crois bien que personne n’a compris le sens de ce que j’écrivais lol »

    Je crains que tu ne sois vraiment intelligent que lorsque tu te retrouves seul devant un miroir, Romain, pour te faire la causette. Et bigne ramasse çà, tu l’as bien mérité. Ce n’est pas en traitant les autres d’imbécile que l’on montre son intelligence.

    Pour agora vox, je crains que cela soit mal parti parce que le niveau baisse de plus en plus à cause de certains rédacteurs qui se croient plus important que d’autres en polluant les fils de discussions. Quant à moi, j’irai voir ailleurs si les intervenants sont meilleurs et plus respectueux de la liberté d’expression des autres.

    Rue 89, j’ai remarqué qu’il y avait des rédacteurs d’AV signant de leur nom les articles qu’ils écrivaient, étaient présent sur ce site concurrent. D’ici qu’ils ne reviennent pas

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Romain de Pescara (xxx.xxx.xxx.75) 9 août 2007 20:46

    Quant à moi, j’irai voir ailleurs si les intervenants sont meilleurs et plus respectueux de la liberté d’expression des autres.

    Commence par l’appliquer à toi-même.

    Mais va je t’en prie. L’herbe est toujours plus verte ailleurs.

    ne pas comprendre, ne veut pas dire que le lecteur ne comprends pas mais que l’expression n’était pas claire.

    Les raccourcis sont l’apanage des donneurs de leçon.

    Rue89 vraiment super, non tu devrais y aller, sont tous merveilleux comme toi, d’ailleurs ils t’attendent.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Djanel (xxx.xxx.xxx.187) 9 août 2007 22:29

    Bon Romain a pris la mouche comme un morveux. En plus, il bat en retraite en disant qu’il aurait fallu faut comprendre le contraire de ce qu’il avait écrit. Il nous affirme donc que, lorsqu’il accuse le lecteur de ne pas comprendre, il faut lire que son expression n’était pas claire.

    C’est une manière comme une autre de s’auto flageller pour se tirer d’un mauvais pas. Puisqu’il aime qu’on lui tape dessus, je ne vois pas pour quoi je m’en priverais. Dans sa phrase que je cite pour l’énième fois : « Le plus amusant c’est que je crois bien que personne n’a compris le sens de ce que j’écrivais lol », il aurait fallu employer le verbe avoir au subjonctif comme ceci : « ...je crois que personne n’ait compris le sens de ma phrase. » Puisse qu’on exprime ici qu’une supposition le subjonctif s’impose et non pas l’indicatif qui est le mode de la certitude.

    Utilisation du verbe craindre à la place de croire aurait été encore plus judicieux en exprimant mieux son sentiment d’être un éternel un incompris

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Romain de Pescara (xxx.xxx.xxx.75) 9 août 2007 23:32

    @Djanel

    "Puisqu’il aime qu’on lui tape dessus, je ne vois pas pour quoi je m’en priverais"

    C’est un plaisir qui seul t’anime.

    Ne te prive pas.

    Tu tapes dans le vide.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.207) 9 août 2007 15:21

  

  Et alors ? quoi ?

  vous souhaitez l’augmentation de la redevance ? parce que A2 et FR3 ne sont pas dépourvus de Pub, loin s’en faut.

  Ce serait donner de la confiture aux cochons.

  A mon avis, il faudrait sur les chaînes publiques, 1) supprimer la technique de producteurs animateurs. Sebastien, Bern Delarue et tous ces clowns..., 2) se séparer des gens comme Drucker pour économiser.

  3) A la limite France télévision peut se séparer d’une chaîne généraliste sans trop de problèmes, en privatisant une chaîne publique A2 ou FR3 (ce qui ferait une vraie concurrence avec TF1). Il y aurait ainsi concentration des fonds de la redevance sur un véritable service public de télévision, qui garderait le meilleur des deux chaines et développerait des enquêtes et reportages à "la BBC".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Iceman75 (xxx.xxx.xxx.243) 9 août 2007 15:28

  

  C’est sur qu’en se séparant de Drucker, la culture ne pourra être que gagnante. N’en déplaise à M. West, la culture a sa place à la télévision et pas seulement pour passer des pseudos artistes d’avant garde dont le vide de l’oeuvre n’a d’égal que leur égo demesuré. Le problème est que le mot "culture" ferait presque fuir. Prenons l’exemple d’Arte, chaine qui se fend souvent d’excellents programmes. Elle souffre d’une image élitiste, alors qu’il n’en est rien. Et de ce fait le public ne cherche même pas à la regarder. Il n’y a aucun jeu, aucune période de la programmation succeptible de simplement laisser reposer le cerveau. Car la télé est devenu aussi ça : un bruit de fond ou un anesthésiant. Certains l’ont mieux compris que d’autres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Pierre R. - Montréal (xxx.xxx.xxx.99) 9 août 2007 15:40

  

  @ La Taverne

  Vous écrivez : On voit de plus en plus de documentaires britanniques sur nos petits écrans. Il semble que la promesse de choix de qualité et de développement de la culture à la télévision française soit sacrifiée sur l’autel de l’audimat et en considération d’intérêts financiers privés.

  Je ne résiste pas à la tentation. Sont-ils à ce point si mauvais, ces documentaires britanniques ?

  Pierre R.

  Montréal (Québec)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par shanty (xxx.xxx.xxx.41) 9 août 2007 15:50

    

    Les docu britanniques sont à l’image de la télé britannique ... il y a du bon, de l’excellent, pertinent et impertinent indépdendant (voir le démentellement de la BBC radio/télé consécutif aux propos tenus par les journalistes sur la guerre en Irak), et a coté le pire du pire ... Nous avons cette chance en France d’être nourrit à une merde assez égale... de l’émission/docu qui fouille mais pas trop quand même et de la merde mais pas trop trash quand même ... Médiocrité consensuelle ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 9 août 2007 16:17

    

    Pierre : bien vu ! L’enchaînement des phrases crée une ambiguité dont on pourrait déduire que j’oppose la qualité aux programmes de la BBC. Ce n’est qu’une petite maladresse de formulation. Le dernier documentaire que j’ai vu de la BBC était excellent : le sujet portait sur Cicéron avocat à ses débuts. J’en ai vu d’autres de très bonne qualité. Merci donc de ne pas déduire que je n’aime pas les Anglais comme pourrait le laisser croire ce passage et mon commentaire sous mon autre article. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 9 août 2007 15:46

  

  Salut taverne ,

  ça pourrait être pire , Nicolas pourrait avoir son émission quotidienne sur TF1 , avant le journal de 20h ,comme cela se passe dans certains pays où l’on pratique l’endoctrinement de masse ! Lerma ne louperait pas une émission 

  je vais pas remuer le couteau dans la plaie , mais tu as évité de parler de Breizh TV , qui a toute heure du jour ocille entre Colombo et Arabesque , idéal pour la sieste ... Le top du culturel . ça le ferait pourtant un télé réalité animé par Kersauzon ! 

  kenavo

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par ZEN (xxx.xxx.xxx.206) 9 août 2007 16:02

    

    Le Chat, Chalut !

    Pourquoi pas une Télé-Ch’ti, où l’on pourrait suivre en direct le carnaval de Dunkerque, la Grande Braderie de Lille, la Fête des moissons à St Jans Cappel, la foire aux bestiaux à St Paul sur Ternoise, etc... ? Il y en aurait pour tous les goûts !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 9 août 2007 16:10

    

    Le Chat : je n’ai pas TVBreizh donc je ne connais pas du tout ses programmes. Mais je connais Colombo. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 9 août 2007 16:22

    

    @zen

    bonne idée , avec les chroniques de dany Boon et les chroniques sur la vie de tit louis d’peuplingues . Et de la cuisine régionale ; et le bal du chat noir 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par lambertine (xxx.xxx.xxx.39) 9 août 2007 20:56

    C’est marrant, cette évocation de la télé d’avant 1980...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Luciole (xxx.xxx.xxx.178) 9 août 2007 16:05

  

  La télé ? Connais pas !

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par T.REX (xxx.xxx.xxx.4) 9 août 2007 16:28

  

  Aujourd’hui, je dois être mal réveillé, car je ne comprends pas où la Taverne veut en venir.

  1)Souhaite-t-il payer plus cher pour regarder plus ? (maxime sarkosyste)

  2)Préfère-t-il que les chaînes publiques se mettent à nous inonder (davantage encore) de pubs pour financer des émissions culturelles ou de qualité ?

  3)Ou enfin, qu’elles fassent comme TF1 et M6 des programmes que les masses (à la masse ?) aiment regarder ?

  A chacun sa télé ! Moi je ne suis pas jaloux de l’Audimat de TF1 ou M6. Il y a mieux à faire que de perdre son temps à regarder des émissions de télé-irréalité.

  Une chose me chagrine...aime-t-il vraiment tous ces reportages Allemands que diffuse Arte ? Moi la culture, je la préfère quand elle est légère et frivole, quand elle ne se prend pas au sérieux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 9 août 2007 16:47

    

    @T REX

    Les bonnes emissions sur les dinosaures sont sur arte  , pas sur tf1

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 9 août 2007 16:47

    

    TF1 représente-t-elle la culture française (puisqu’elle arbore les couleurs du drapeau) ? Le gouvernement considère-t-il que ses programmes suffisent (et ceux des autres chaînes qui sont tirés vers le bas à cause de la course à l’audimat et aux annonceurs) ? Ou bien peut-on souhaiter mieux (dans le gratuit) ? Je ne propose rien ; j’interroge.

    L’autre point est évidemment la question toujours d’actualité de la connivence entre le pouvoir et cette chaîne privée.

    Enfin, le secret de l’instruction face à la liberté de la presse pose déjà problème. Mais face au sensationnalisme racoleur et juteux...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 9 août 2007 16:48

    

    Je répondais à T.REX.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 9 août 2007 17:03

    

    Je préfère Chagoravox à AgoraWest !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Djanel (xxx.xxx.xxx.187) 9 août 2007 22:38

    Il faut de l’ambition pour réussir dans la vie et ne regarder la télévision que d’un d’œil critique et taverneux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Servais-Jean (xxx.xxx.xxx.96) 10 août 2007 02:35

    La connivence entre TF1 et le pouvoir en place ? Qui est propriétaire de TF1 ? Qui paie des vacances à notre cher président lorsque ce n’est pas nous ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par T.REX (xxx.xxx.xxx.3) 10 août 2007 11:02

    

    C’est vrai ! Mais j’aime bien aussi 50 millions d’amis, qui parle de nos compagnons préférés, les chiens et chats. C’est sur quelle chaîne déjà ? Service Public ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par COLRE (xxx.xxx.xxx.99) 9 août 2007 16:44

  

  @ Taverne

  Article fait pour faire réagir, et c’est bien car l’article lui-même n’est pas racoleur. Mais le problème, c’est que la question est terriblement complexe. Ainsi, vous dites souvent « eux », « leurs », etc, et pas « nous », « nos »... comme si vous n’étiez pas concerné. Or, mon cher Taverne, vous faites partie des télespectateurs (à moins que vous ne soyez l’un des rares à ne pas avoir la télé, mais alors comment pourriez-vous vous permettre de faire un article sur un tel sujet ?). Le problème, il est là.

  Un exemple : c ombien parmi vous qui ont regardé la télé hier soir ont regardé « Saraband » de Bergman hier soir ?? hein ? Pourtant, j’adore ce genre de cinéma, eh bien j’ai failli regarder une « connerie », oui, par paresse, par besoin de nouveau, d’être surprise (ce film-là je l’avais déjà vu). Dès que j’ai commencé, évidemment, je suis restée scotchée, mais on peut pas dire que ces œuvres ne vous plongent pas dans l’angoisse existentielle...Ben oui, la condition humaine, quoi. - COLÈRE

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 9 août 2007 17:11

    

    "La concierge est dans l’escalier" Traduire : je vais piquer une tête dans l’océan, histoire d’oublier la vôtre, et pour entretenir ma musculature. Allez hop ! "Un esprit sain dans un corps sain" ! "Esprit sain", pas si sûr...Je vous prends de court en le disant. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Hal. (xxx.xxx.xxx.124) 9 août 2007 20:25

    

    Est-qu’il vous arrive de faire des commentaires constructifs ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par COLRE (xxx.xxx.xxx.144) 9 août 2007 20:42

    

    il faut arrêter l’apéro. trop, c’est trop.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Djanel (xxx.xxx.xxx.187) 9 août 2007 22:46

    Demian est raciste. Il traite les bretons d’alcooliques ce qui est un préjugé qui n’a duré que dans la tête cafardeuse du chantre de l’art baratinos. Poil aux osses.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par lyago2003 (xxx.xxx.xxx.58) 9 août 2007 19:37

  

  @ west, Si la méchanceté suffisait pour faire fortune, il y a beaucoup de théoricien des arts qui seraient célèbres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par lyago2003 (xxx.xxx.xxx.58) 9 août 2007 19:38

  

  @ west, Si la méchanceté suffisait pour faire fortune, il y a beaucoup de théoriciens des arts qui seraient célèbres.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par boulehurne (xxx.xxx.xxx.252) 9 août 2007 20:37

  le west s’est tellement mis minable hier soir qu’il faut bien qu’il essaie de passer ses nerfs sur tout ce qui bouge.

  http://www.agoravox.fr/article.php3...

  au fait west, cette photo elle est géométrique ou cycladique ?

  mouarffff !!!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.56) 9 août 2007 21:50

    

    Non ! c’est fait : ils vous ont eu... Chacun peut s’en rendre compte facilement en lisant les derniers commentaires sous votre article "Le Cinéma de Dali à la Tate Modern de Londres". Vous y faites preuve d’un totalitarisme indépassable devant la réalité des faits que l’on vous oppose. La cécité est un handicap qui n’afflige pas que les aveugles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boulehurne (xxx.xxx.xxx.213) 9 août 2007 22:51

    > Le Cinéma de Dali à la Tate Modern de Londres par demian west (IP:xxx.x12.254.217) le 8 août 2007 à 22H45 @ F.....,

    Je respecte beaucoup vos interventions. Mais, j’ai consulté à nouveau mes ouvrages qui sont plus nuancés que vous. Je vous renvoie aux représentation animales et de chevaux dans le géométrique.

    Si vous voulez on fera intervenir mon ex, qui est une éminente historienne de l’art...

    ouaaarrrfff !!!

    Son Ex l’a largué, marre de servir de caution à un minable, un raté.

    houba houba

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boulehurne (xxx.xxx.xxx.213) 9 août 2007 22:56

    > Le Cinéma de Dali à la Tate Modern de Londres par demian west (IP:xxx.x12.254.217) le 8 août 2007 à 22H45 @ F.....,

    Je respecte beaucoup vos interventions. Mais, j’ai consulté à nouveau mes ouvrages qui sont plus nuancés que vous. Je vous renvoie aux représentation animales et de chevaux dans le géométrique.

    Si vous voulez on fera intervenir mon ex, qui est une éminente historienne de l’art...

    ouaaarrrfff !!!

    Son Ex l’a largué, marre de servir de caution à un minable, un raté.

    houba houba

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boulehurne (xxx.xxx.xxx.213) 10 août 2007 01:19

    @ west

    expliques comment tu t’es mis minable, que tout le monde comprenne.

    houba houba

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par lyago2003 (xxx.xxx.xxx.58) 9 août 2007 20:39

  

  je vous promets d’arréter si vous même cessez votre préciosité qui m’agace au plus haut point. merci

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Algunet (xxx.xxx.xxx.186) 9 août 2007 20:53

  

  Je viens de lire tous les commentaires,

  Hop ! je n’écris pas le mien qui comme les votres précédement n’aurait aucun intérêt sur ce sujet : je ferme mon laptop et je vais voir les infos débiles de TF1 (ou par défaut un commentaire de Lerma qui m’amuse de + en +)... 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par lerma (xxx.xxx.xxx.254) 9 août 2007 22:37

  

  Il convient plutôt de privatiser France 2 ,dont les programmes ne sont que des clones de TF1 mais payés avec l’argent du contribuable et dont les "journalistes" ne font que cirer les chaussures du pouvoir en place quelque soit la couleur politique.

  Cela permettra de faire des économies pour le contribuable.

  Ensuite France3 qui est une chaine régionale devrait etre privatisée aux régions,afin d’avoir des vrais chaines régionales et à partir de 20h00 disposer d’un programme national.

  Nous aurions des économies importantes car le contribuable n’aurait à payer une taxe que Jospin voulait supprimer.

  Ensuite France télévision pourrait faire de la vraie qualité avec la 5 et ARTE

  Une partie du gain d’argent pourrait etre réaffecté pour les personnes agées afin d’améliorer les fins de mois difficiles en aide sociale

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par netchou (xxx.xxx.xxx.89) 9 août 2007 23:48

    

    "Ensuite France3 qui est une chaine régionale devrait etre privatisée aux régions,afin d’avoir des vrais chaines régionales et à partir de 20h00 disposer d’un programme national.

    Ensuite France télévision pourrait faire de la vraie qualité avec la 5 et ARTE" ,et j’ajouterai qu’avec un plus technologique ,on pourrait avoir les programme en "odorama".Beaucoup,alors se réveilleraient ,choqués par le parfum de m.... que dégagerait cette merveilleuse invention qu’aurait pu être la petite lucarne.Mais, faut pas rêver ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Anto (xxx.xxx.xxx.10) 10 août 2007 09:18

    "privatiser France 3 aux regions"

      mort de rire. Surtout Lerma n’ecoute pas tout ceux qui te denigrent. Ton talent comique leur explosera a la figure tot ou tard. The show must go on !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par koton (xxx.xxx.xxx.101) 9 août 2007 23:03

  enfin le commentaire de LERmA !!!

  et moins stupide que d’habitude !!!

  étonnant !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par koton (xxx.xxx.xxx.101) 9 août 2007 23:05

    mais dans le rouge,quand meme...

    c’est quoi ton record s lerma ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par boulehurne (xxx.xxx.xxx.213) 9 août 2007 23:10

  west le théoricien des sars dînent à l’huile dixit :

  "Si vous voulez on fera intervenir mon ex, qui est une éminente historienne de l’art..."

  ouaaarrrfff !!!

  houba houba

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par candidat 007 (xxx.xxx.xxx.207) 9 août 2007 23:16

    

    Vous êtes douarneniste ??? "les Arts dinent à l’huile" sont bien connus dans la cité des pen-sardinn. !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boulehurne (xxx.xxx.xxx.213) 9 août 2007 23:21

    ou d’ailleurs

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par boulehurne (xxx.xxx.xxx.213) 9 août 2007 23:22

    comme disait le regretté Pierre Dac

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Le Curieux (xxx.xxx.xxx.136) 10 août 2007 08:17

    Demian,

    Quand vous ne dites rien c’est agreable... J ai bien peur cependant de ne pas avoir de nouveau la chance de vivre votre silence.

    Le sujet étant l’art, je me disais que vous seriez sans nul doutes possibles le parfait dieu pour apporter une lumiere a mes tourmants artistique. En effet Type a l’Ouest, je suis en plein paradoxe paradigmatique enigmatique et mastique : Si je défeque vulgairement sur le carrelage d une cuisine (et je parle bien d une cuisine, car la porte artistique d une salle de bain n est pas la meme que celle d une cuisine) et que je peint ou meme prend en photo le resultat, j obtiendrais sans contestes possibles une oeuvre d art comptant pour un. Et c est la ma question Type a l Ouest ; Est ce que le simple fait de dire et decreter que c est de l art rend la chose artstique ?? si oui, alors j espere que vous comprendrez parfaitement la beaute de cette oeuvre d art que je m apprete a pondre puisque vous dites vous meme que vous comprenez l art comptant pour rien. (non pas que je ne le comprenne pas, mais j admet comme Leon ne pas forcement en cerner tout les points, de meme que j admet qu il puisse etre issu d un geste purement gratuit 

    Ciao petit Ridicule

    Le Curieux Australien

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par lyago2003 (xxx.xxx.xxx.58) 9 août 2007 23:15

  

  la TV,garder l’attention du public adulte distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Maintenir le divertissement public en-dessous du niveau de la sixième. La première raison pour laquelle les citoyens individuels d’un pays créent une structure politique est un désir subconscient de perpétuer la relation de dépendance de leur enfance. Exposé simplement, ils veulent un ange gardien pour éliminer tout risque de leur vie, poser un poulet sur la table de chaque dîner, habiller leurs corps, les border dans le lit le soir, et leur dire que tout ira bien quand ils se réveilleront le lendemain matin. La crainte de l’échec est manifestée par l’irresponsabilité, en particulier en déléguant ses responsabilités personnelles à d’autres là où le succès est incertain ou comporte des obligations que la personne n’est pas préparée à accepter. Ils veulent l’autorité (racine étymologique - "auteur"), mais ils n’accepteront aucune responsabilité ou obligation. En conséquence, ils chargent les politiciens d’affronter la réalité pour eux.

  La demande du public est incroyable, alors l’ange gardien, le politicien, répond à l’incroyable par l’incroyable, en promettant le monde sans rien apporter. Donc, qui est le plus grand menteur ? Le public ou l’ange gardien ?

  "Le monde se divise en trois catégories de gens : un très petit nombre qui fait se produire les évènements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s’accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s’est produit en réalité."

  Nicholas Murray Butler

  Tout ceci est offert sur un plateau "de télévision si j’ose dire". Abrutir le public n’est ce pas le sens caché de la misère des programmes de toutes les chaînes avec pour seul but empécher les gens de réfléchir, de penser ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par boulehurne (xxx.xxx.xxx.213) 9 août 2007 23:46

  Salut la Taverne,

  allez, quelques aphorismes pour la route :

  http://fr.youtube.com/watch?v=A1CcL...

  Cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par T.REX (xxx.xxx.xxx.10) 10 août 2007 08:11

  

  Pour en revenir au nerf de la guerre, il faut bien admettre que le financement de notre chère télévision publique pose problème :

  1) Les citoyens-téléspectateurs sont contre l’augmentation des pages de pub et surtout des coupures de programme pour introduire cette pub comme sur les chaînes privées gratuites.

  2) Ils sont également contre la redevance TV, alors de là à l’augmenter. Il faut d’ailleurs constater à ce sujet, que les Français sont en général prêts à payer beaucoup plus cher pour recevoir les télés privés payantes qu’ils ont choisis (avec leurs goûts de chiottes)et qu’ils trouvent inadmissible de payer leur petite redevance nationale. Mais ce doit être typiquement Français, nous n’aimons pas payer nos impôts, ni tout ce qui concerne les services publics. Ce doit être le caractère "obligatoire" de ces prélèvements qui nous gênent.

  On peut également le constater dans la téléphonie :

  Tout le monde râle au sujet du prix "exorbitant" de l’abonnement des fixes chez France télécom, et de l’autre main, dépense sans broncher le double en abonnement mobile ; mais dans ce deuxième cas, ils ont le sentiment de l’avoir choisi.

  Un pays ingouvernable, quoi ! Vive La France !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par T.REX (xxx.xxx.xxx.6) 10 août 2007 08:26

    

    T.REX c’est encore gourré, y-a un lézard :

    Il y a : "Ce doit être le caractère "obligatoire" de ces prélèvements qui nous gênent."

    et il faut : "Ce doit être le caractère "obligatoire" de ces prélèvements qui nous gêne."

    Avec mes excuses, mais non seulement je ne maîtrise pas bien cette satanée langue, mais en plus je ne me relis pas assez.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par T.REX (xxx.xxx.xxx.5) 10 août 2007 08:43

    

    Pour ce qui est de la qualité des programmes et de l’Audimat, cela est très discutable. J’ai feuilleté le programme pour voir, il n’y a pas de grosses différences évidentes entre les chaînes (Arte mis à part). C’est peut-être effectivement à cause de l’Audimat.

    L’Audimat peu créer une saine émulation entre les chaines comme une escalade dans la médiocrité racoleuse, faut voir...c’est à rapprocher de toutes formes de concurrence.

    Les lois naturelles de l’économie de marché :

    "La libre concurrence en économie est, comme la démocratie en politique, le moins mauvais système que l’homme ait imaginé, mais s’il n’est pas régulé en permanence, il peut aboutir au pire."

    21th Century Rex

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par chmoll (xxx.xxx.xxx.1) 10 août 2007 09:22

  

  l’decarolis, continu à jouer du pipeau, en passant ta timbale si ta d’l’audimat t’auras des sous p’t’ètre,,dans ta timbale

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par lyago2003 (xxx.xxx.xxx.58) 11 août 2007 21:40

  

  @u théoricien, Attention au surmenage. Et surtout quand vous ne regardez rien, pensez à retirer vos lunettes ! surtout quand c’est pour tf 1 !

  Vous savez que votre cas n’est pas déséspéré que celà se soigne, faites un petit effort allez....merci

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par lyago2003 (xxx.xxx.xxx.58) 11 août 2007 22:19

  

  hélas il est déjà trop tard , la machine à cons tourne à plein régime depuis déjà trop longtemps sur tout nos grand écrans de télé achetés sur 3 générations avec l’ami Cetelem ! On nous le dit tout les jours , la France ,5ème puissance mondiale, est au bord du gouffre et si on y prend pas garde on bouffera bientôt tous des patates (OGM évidemment). Les jeunes ne pensent qu’à mettre le feu et dealent du shit ou des sacs Vuitton de contrefaçon toute la journée , ces fénéants de chômeurs ne veulent pas travailler et preferent escroquer l’état au lieu de bosser, d’ailleurs il est devenu quasiment impossible de trouver un travail vu que les entreprises ferment les une après les autres.Heureusement nous sommes encore en paix ! quoique ...les barbus sont prêts à passer à l’offensive avec des cocottes remplies de boulons et d’écrous chinois ! C’est la cata mais Dieu merci , Sarko et tous ses amis (tous de grands philanthropes) vont bientôt nous sortir de cette déchéance à grand coups d’heures supplémentaires et de défiscalisation de tout poil ! J-P Pernaud et Charles Villeneuve (les sentinelles du pays)vont enfin pouvoir se reposer un peu ! Ne serait-ce que 2 ou 3 ans parcequ’après une nouvelle éléction présidentielle arrivera et le monde redeviendra horrible et dangereux !Ils devront donc reprendre du service ! Franchement , elle est pas belle la vie UMP ? Période festive ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent