Terra Nova condamne la politique sécuritaire de Sarkozy
Dans une contribution pour l’élection de 2012, le think tank socialiste, Terra Nova, fait un bilan de la politique sécuritaire du gouvernement depuis 2002. Et dénonce l’imposture du président de la république. Chiffres à l’appui, Terra Nova conteste le succès revendiqué par la droite en matière de délinquance, la polémique sur le « laxisme » supposé des juges, la diminution des crédits sécurité octroyés aux maires et l’exploitation à outrance de la « vidéo-surveillance ».
Baisse de la délinquance pour le gouvernement, juste pour le gouvernement…
Les différents ministres de l’intérieur se félicitent de la baisse de la délinquance. Ce succès, ils le prouvent par les chiffres : selon le nombre de faits constatés par les services de police et de gendarmerie, « les statistiques montrent une baisse de 17% depuis 2003, alors que la période précédente (1997-2002) avait connu une hausse également de 17% », d’après les déclarations de Claude Guéant, en septembre 2011 et hier à l’Assemblée nationale.
Les chiffres, on le sait bien, peuvent avoir plusieurs sens. La baisse proclamée de 17% de la délinquance ne représente pas en réalité, l’état réel de la violence en France.
Pour Terra Nova « les enquêtes de victimisation viennent apporter d’importants correctifs en mesurant- sous la forme de sondages- les faits dont les citoyens se disent victimes. Ainsi, il apparaît que nombre de vols et de violences ne sont pas dénoncés aux services de police et de gendarmerie et qu’un dixième seulement des violences intra-familiales feraient l’objet d’une plainte officielle ; concernant les atteintes aux biens, un tiers environ des vols- toutes catégories- seraient dénoncés. ».
Pire, la fondation révèle que le chiffre du gouvernement, cette fameuse baisse de 17%, ne prend pas en compte la délinquance routière qui pourtant représente 15% des faits constatés.
Enfin, le gouvernement ignore le fait qu’aujourd’hui, 1 français sur 5 se sente en insécurité.
Priorité à la sécurité… mais, sans argent
Les maires devaient, après de multiples déclarations du gouvernement, devenir les acteurs principaux pour réduire l’insécurité et la délinquance des villes. Or, comme le recense la contribution de Terra Nova, les maires ont vu leur crédit augmenter, en matière de sécurité, qu’après les émeutes de 2005.
« De 25 M€ en 2001, les financements étatiques avaient chuté à 15 M€ par an entre 2002 et 2005. L’année 2007 a été « faste » avec des crédits culminants à 30M€, mais leur décrue s’est amorcée tout de suite après, et depuis 2009, le niveau de 20M€ n’est pas atteint. »
Toutes les villes ne sont pas non plus logées à la même enseigne. Par exemple, Nice et son maire, Christian Estrosi, reçoivent 7% de la dotation totale du fonds de sécurité pour s’équiper de systèmes de vidéosurveillance, quand d’autres municipalités reçoivent beaucoup moins.
La vidéo-protection, une surveillance pas très efficace
Enfin, Terra Nova conteste le développement accru du nombre de caméras de vidéosurveillance dans les villes. Malgré le petit tour de passe-passe sémantique qui veut que l’on dise vidéo-protection au lieu de vidéosurveillance, rien ne prouve les vertus des villes « big brother ».
La multiplication des systèmes de vidéosurveillance ne repose sur aucune évaluation sérieuse de leur efficacité. En 2008, la méta-analyse de Welsh et Farrington (étude de 41 évaluations disponibles dans le monde sélectionnées pour la rigueur de leur méthode) fait apparaître que la vidéosurveillance ne produirait d’effet dissuasif que dans les lieux fermés, qu’il serait faible pour prévenir les atteintes aux personnes et qu’il ne persisterait pas longtemps (quelques mois). Quand à l’impact sur le sentiment de sécurité, il serait quasiment nul. Les rares études françaises rejoignent ces conclusions et auraient dû ramener l’installation de caméras à de plus justes mesures.
« Utile au gouvernement et aux élus locaux pour faire croire à leur volontarisme en matière de sécurité, la vidéosurveillance est devenue la principale dépense du Fonds interministériel de prévention de la délinquance (FIPD), avec un doublement depuis 2007 des subventions atteignant, en 2010, 60% de l’enveloppe de ce fonds et ce, au préjudice d’autres actions de prévention. »
Claude Guéant hué à l’Assemblée
Mardi 29 novembre Claude Guéant a récidivé sur la baisse supposée de la délinquance, en commettant d’ailleurs, un joli lapsus :
« Depuis 2002, chaque année, la délinquance a recruté (au lieu de « reculé », ndlr), alors que sous la gauche elle a explosé de 17% ».
A la veille de l’élection présidentielle, on a donc pas fini d’entendre ce genre d’argument très parcellaire voire mensonger.
David Perrotin
8 réactions à cet article
-
Le discours sécuritaire permet, aux classes dominantes, de mener une politique d’agression inouïe contre les classes populaires, en se présentant sous un visage protecteur.
Imposer une politique de l’urgence, puisqu’il faut réagir vite à une menace vitale. Ce qui permet d’accélérer le passage des lois, et de contourner les canaux de résistance démocratique.....
http://2ccr.unblog.fr/2011/05/05/le-discourt-securitaire/-
Bonjour à tous.
Le bilan de Sarkozy, car c’est bel et bien lui qui a supervisé toute la politique de sécurité, est effectivement désastreux comme le montre Terra Nova. Et seul le mélange des choux et des navets permet aux statistiques globales de présenter un taux positif. Et encore ne parle-t-on pas de la généralisation du recours quasiment généralisé aux main-courantes en lieu et place des plaintes en bonne et due forme, ces dernières étant seules prises en compte dans la plupart des statistiques.
Quant à Guéant, il frise carrément le ridicule quand il tient des propos de déni, chargés du plus profond mépris pour les victimes et la population.-
Terra Nova condamne .......... Sarkozyc’est plus simple comme ça ??? non !!!!
-
Pas possible, a quelque mois des élection avec flamby, la blondasse et le nain, terra novo ordro seclorum tape sur sarko... C’est fou comme ça m’étonne !
-
Terra Nova, c’est ce « machin » qui a recommandé au PS d’abandonner l’électorat ouvrier au profit de l’électorat musulman, plus profitique en voix. Une machine sans cervelle à coup sûr....donc pas qualifiée pour juger de la politique de Sarko
-
Vraiment la politique de Nicolas n’a rien donnée car bidon dogmatique et insufflée par les gens hyper compétents choisis dans ses amis. Bref le royaume du copinage des réseaux ou l’incompétence prime sur la performance. Néanmoins Terra Nova prône des idées similaires présentées sous un papier cadeau différent. Ou là aussi préférence communautaire, discrimination « positive » ( donc jamais le plus compétent) enfin bref encore un tas de blaireaux de frères la gratouille et compagnie non pitié pas les thèses de TN Yohan au dessus l’explique très bien.
-
Vous en êtes encore , comme l’âne de Buridan ((Picotin ? Picota ?))
Le choix est simple , ni l’un , ni l’autre car ne l’oubliez -pas en
Quarante ans , ces politiciens ont ruiné la France , que ce
soit la Gauche ou la droite les seules choses qu’ils aient
réussi à la perfection , oui à la perfection , leurs promesses
de solutions Miraculeuses qui se sont avérées Désastreuses.-
Argh ! Une double contrainte dans le titre ! « Terra Nova... », normalement je moinse. Mais avec « ... condamne la politique sécuritaire de Sarkozy », je devrais plusser. Je vais peut-être devoir lire l’article...
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
