• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Terroristes ou malades mentaux ?

Terroristes ou malades mentaux ?

La violence des fondamentalistes islamiques reposerait-elle sur un problème de santé publique et mentale ? « On n'attaque pas deux personnes à coups de couteau sans cheminement pathologique. (...) Daesh table sur ces malades. Le djihadisme est un phénomène autant pathologique qu'idéologique » (Bernard Godard ancien des RG). Le fondamentalisme religieux est aussi une question de société : islam de France - islam des cités - islam des prisons, etc. La religion serait-elle la grande pervertisseuse à l'origine d'une aliénation (troubles intellectuels permanents ou passagers) de l'homme faisant de lui un dévot qui cesse de s'appartenir ?

Le 13 mai 2013, Nadir Louchène fait irruption dans la gendarmerie, à Roussillon (Isère) et porte trois coups de couteau à un gendarme en criant d'Allahu akbar. Le 20 décembre 2014, un jeune Burundais arrivé en France en 2004 pénètre dans le commissariat de Joué-lès-Tour (Indre-et-Loire) et au cri d'Allahu akbar, blesse le planton au visage à l'aide d'une arme blanche puis deux autres policiers avant d'être abattu. Le 21 décembre, Nesser Edin, un homme de quarante ans assis derrière son volant et vêtu d'une djellaba fonce à plusieurs reprises sur des passants dans le centre-ville de Dijon. Interpellé, il déclare aux policiers avoir visionné un documentaire sur le conflit tchétchène avant rodéo et il tient pour responsable l'État français la mort d'enfants palestiniens. L'agresseur avait fait 157 passages en unité psychiatrique depuis 2001...

Un homme de confession musulmane décapite son employeur et en suspend la tête sur un grillage aux côtés de drapeaux islamiques, c'est un malade mental, un autre poignarde un policier et égorge sa femme à leur domicile à Magnanville, c'est un acte de terrorisme, encore un autre poignarde une jeune femme à Rennes pour : « faire un sacrifice pour le ramadan », c'est un malade mental. Le distinguo est d'autant plus maladroit qu'un homme du gouvernement a déclaré : « on s'en prend à un représentant de l'État », petite phrase qui sous-entendrait l'existence d'une différence entre les policiers et les citoyens, les hommes politiques et leurs électeurs, les maires et leurs administrés, qui contribue à venir brouiller les cartes et à corrompre l'unité nationale mise à mal après les affiches hostiles à la police. Le rattachement à l'État islamique ne correspond en rien au but latent ou caché qui reste personnel et signe un aveu d'échec individuel. L'allégeance à Daesh n'est qu'un habillage pour accroître la portée du geste en lui conférant une aura doublée d'un côté angoissant et venir ainsi amplifier pour quelques temps, l'autolyse.

Dans la nuit du 26 au 27 mars 2002, Richard Durn abat huit élus et en blesse 19 autres lors d'une séance du conseil municipal, à Nanterre (Hauts-de-Seine). Le tueur, un Français d'origine slovène titulaire d'une maîtrise de sciences politiques et d'une licence d'histoire était demandeur d'emploi. Ce militant écologiste et de la Ligue des droits de l'homme, ancien militant du PS, avait effectué des missions humanitaires au Kosovo et en Bosnie. Dans une lettre adressée à une amie, il avait écrit : « … puisque j'étais devenu un mort-vivant par ma seule volonté, je décidais d'en finir en tuant une mini élite locale qui était le symbole et qui étaient les leaders et décideurs dans une ville que j'ai toujours exécrée. (...) Je vais devenir un serial killer, un forcené qui tue. Pourquoi ? Parce que le frustré que je suis ne veut pas mourir seul, alors que j'ai eu une vie de merde, je veux me sentir une fois puissant et libre.  » Il se défenestra lors de sa garde à vue dans les locaux de la brigade criminelle de la Préfecture de police.

Selon une enquête épidémiologique sur la santé mentale (2006) : 35 % à 42 % des détenus sont considérés comme manifestement ou gravement malades et 80 % des hommes : « présentent au moins un trouble psychiatrique, la grande majorité cumulant plusieurs troubles. La proportion des personnes atteintes de troubles mentaux les plus graves - schizophrénie ou autres formes de psychose - pour lesquelles la peine n'a guère de sens, pourrait être estimée à 10 % de la population pénale. »

Environ 2 % de la population mondiale serait atteinte de schizophrénie, une maladie mentale frappant surtout les adolescents et les jeunes adultes. La maladie, dont les causes ne sont pas clairement élucidées, combinerait des facteurs génétiques, cérébraux et environnementaux. « Les premiers symptômes de la schizophrénie (...) peuvent survenir brutalement suite à une bouffée délirante aiguë. Ce bref moment de délire est une forme typique d'entrée dans la maladie. Les troubles de la schizophrénie peuvent survenir progressivement, sur quelques semaines voire une année. (...) Cela se manifeste dans la vie courante par une baisse du rendement intellectuel, des échecs aux examens, l'isolement de la vie familiale, la rupture avec les amis. Il prend des décisions incompréhensibles, comme l'arrêt d'un emploi ; il est pris d'engouement pour des idéologies étranges, des courants de pensées marginaux : le satanisme, les courants religieux mystiques, les sectes, l'occultisme. Il a parfois un regard fixe, peut s'automutiler. » (www.e-santé.fr).

La paranoïa provoque chez ceux qui en sont atteints des délires pouvant déboucher sur des comportements dangereux pour eux-mêmes ou pour autrui. « Un paranoïaque se caractérise par un "moi" fragilisé et nourrit des fantasmes sur un objet extérieur, qu'il considère comme dangereux pour lui-même. Il a l'impression qu'on lui en veut, qu'on le trompe, qu'on a l'intention de lui nuire ou de le manipuler. Des angoisses qui peuvent aller jusqu'au délire. (...) L'introspection lui est impossible et il est totalement illusoire de pouvoir lui faire entendre raison s'il est dans son délire. Il faut être conscient qu'un paranoïaque peut devenir dangereux. (...) Cette psychose est souvent par ailleurs accompagnée d'un sentiment de toute puissance : il y a l'origine de la paranoïa une faille narcissique. Le sujet se pense au centre de son univers et a tendance à penser que tout tourne autour de lui. À tel point d'ailleurs que bon nombre de paranoïaques convoitent des postes à responsabilités ou tentent d'enrôler des personnes plus faibles dans leur délire. Le paranoïaque peut, s'il a du pouvoir, ériger un système qui lui permettra de prendre le contrôle sur les autres de façon à leur imposer ses vues.  » (Pascal Neveu pour l'Express.fr)

Les résultats d'une analyse de 35 études scientifiques publiées dans la revue Lancet en Juillet 2007 : « ont montré que la consommation de cannabis augmenterait de 40 % les risques de développer une maladie mentale et de troubles psychologiques proportionnels à la quantité de cannabis consommée : le risque de souffrir de schizophrénie, d'hallucinations ou de toute autre psychose augmenterait de 50 à 200 % chez les très gros fumeurs de cannabis. » Selon l'Observatoire français des drogues et des toxicomanies, la France compterait 3,9 millions de consommateurs dont 1,2 million de réguliers. Un Français âgé de 15-16 ans sur dix avoue avoir déjà pris au moins une drogue illicite, hors cannabis,( amphétamines, cocaïne, ecstasy ou LSD) et « plus d'un adolescent français sur 5 a fumé un joint au collège. (...) Consommer du cannabis dès l'adolescence entraîne des retentissements neurologiques jusqu'à l'âge adulte : Problèmes de mémoire et de motivation, troubles de l'attention, difficultés à contenir ses pulsions, agressivité, diminution des performances cognitives et psychomotrices. (...) D'autre part, le cannabis entraîne une aggravation des troubles psychiques comme l'anxiété et les bouffées délirantes. » Étude publiée en 2006 dans Neurology.

L'enquête épidémiologique menée par Mmes Marie Choquet et Sylvie Ledoux souligne que parmi les individus violents, 16 % ont consommé au moins dix fois une drogue illicite contre 5 % pour les « non-violents ». L'enquête de M. Sébastian Roché confirme également que la consommation de cannabis ou d'alcool est associée à la délinquance, et ce, quel que soit le milieu social.

« Les effets directs de l'usage de drogue amènent les toxicomanes vers des terrains propices à la délinquance, mais ce ne sont pas les seuls. (...) Prendre de la drogue, c'est consommer un produit illicite souvent difficile à se procurer. Rechercher ce produit interdit par la loi amène logiquement les toxicomanes à fréquenter des milieux marginaux où la loi ne prévaut pas. (...) Il ne faut pas non plus oublier les propriétés psychopharmacologiques des drogues qui agissent sur le cerveau et peuvent amener à une désinhibition, facteur clé dans de nombreux actes criminels. » Pour Gilles Ivaldi : « la relation entre l'usage de substances psychotropes et la délinquance est loin d'être univoque, d'une part, parce qu'il est difficile de distinguer la cause et l'effet ; d'autre part et surtout, parce qu'ils sont reliés par un système de covariables sociologiques, psychologiques et démographiques sous-jacentes. »

Les combattants de Daesh et les autres sont « bourrés » d'amphétamines. La Syrie est devenue le premier pays producteur de Fénétylline chlorhydrate et le trafic de cette dernière participe au financement du conflit tout en contribuant à l'alacrité des troupes. Sous amphétamines, le combattant peut tenir sans dormir et sans manger pendant plusieurs jours, et en cas de blessure ne pas ressentir la douleur. L'homme est dans un état second qui lui permet de commettre les pires atrocités d'un air goguenard, ce qui n'est pas sans rappeler la secte des Haschichins (fumeurs de haschich) qui sévissait au XIIe siècle.

La justice est rendue au nom de la société, comment la famille d'une victime peut-elle accepter un verdict jugé clément à l'encontre d'un multirécidiviste ? Comment dissocier entre le niveau émotionnel et rationnel deux univers si différents ? Peut-on compenser la perte d'une vie, faire son deuil, et réhabiliter un odieux criminel ? Entre le Code pénal et le DMS il faut choisir. Le développement des sciences humaines qui s'occupent des comportements normaux et pathologiques s'est très tôt intéressé à une approche psychosociologique criminelle. Au cours du XIX siècle, on pris conscience sous l'égide de Pinel, que le « fou » était un malade mais qu'il restait avant tout un homme qu'il fallait soigner. Cela allait être la base de l'article 64 du CP promulgué en 1810 « il n'y a ni crime ni délit lorsque le prévenu était en état de démence au temps de l'action ou lorsqu'il a été contraint par une force à laquelle il n'a pas pu résister.  » (article repris par le code pénal actuel : art 122-1).

Publié pour la première fois en 1952, avec une liste d'une centaine de pathologies de maladies mentales, le DSM-V en recense maintenant près de trois-cents... Laissons le mot de la fin à Claude Miéville, médecin-chef du secteur psychiatrique d'un hôpital Vaudois : «  Il existe un consensus tacite qui soulage la justice ainsi cautionnée ou déculpabilisée par la psychiatrie, tranquillise l'opinion publique qui imagine que l'appréciation des causes d'un crime se fait de façon scientifique et non subjective et flatte le narcissisme des psychiatres à qui l'on confère le pouvoir. Il est vrai que si les tribunaux se sentent forts face à la déviance, jugeant d'une faute définie objectivement par la loi, ils se révèlent démunis face à la maladie mentale lorsque le délit lui est lié. Les experts-psychiatres auxquels ils font appel leur donnent l'illusion permanente d'une explication "scientifique" du crime. »


Moyenne des avis sur cet article :  2.21/5   (28 votes)




Réagissez à l'article

102 réactions à cet article    


  • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 21 juin 2016 08:37
    « Je pense avec vous que le fanatisme est un monstre mille fois plus dangereux que l’athéisme philosophique. Spinoza n’a pas commis une seule mauvaise action : Chastel et Ravaillac, tous deux dévots, assassinèrent Henri IV. »

    Voltaire - Dictionnaire philosophique (1764)

    • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 21 juin 2016 08:45

      @Jeussey de Sourcesûre

      D’autres pensent que Ravaillac n’a pas agi seul et qu’il était « télécommandé » :

      « Un procès bâclé en douze jours, des témoins essentiels qui ne sont pas interrogés, des individus arrêtés -manifestement au courant des intentions du meurtrier- qui ne lui sont pas confrontés et que l’on se gardera de juger. A ces indices troublants s’en ajoutent d’autres, tirés de documents méconnus ou peu exploités : une lettre de l’ambassadeur de Genève à Paris, une autre de l’ambassadeur de Venise, le rapport d’un diplomate sur d’étranges rumeurs circulant à l’étranger, annonçant la mort du roi huit, dix, douze jours avant le drame. Or, tous ces indices convergent vers une piste nouvelle qui mène à Bruxelles et à l’archiduc Albert de Habsbourg...

       » Il y a peu de chances de trouver de nouveaux documents. Toutes les archives des Etats liés à la maison d’Autriche (Simancas, Prague, Vienne, Bruxelles, Turin) ont été expurgées des correspondances diplomatiques pour la période allant de janvier à juin 2010. Preuve peut-être que le roi d’Espagne... a tenu à faire le ménage pour préserver l’un de ses proches.« 

      Jean-Christian Petitfils - »L’assassinat de Henri IV. Mystères d’un crime" 


      Les armes du pouvoir évoluent en tchnologie, mais très peu en stratégie.


    • Onizuka 21 juin 2016 19:56

      @Jeussey de Sourcesûre

      Voltaire a aussi dit cela ...« Le fanatisme est un monstre qui ose se dire le fils de la religion. »...je ne fais que passer.


    • Raiford (---.---.144.10) 22 juin 2016 16:34

      @Onizuka Le fanatisme, l’alcoolisme, les drogues ont bon dos.

      On ne voit pas les autres religions (juifs, chrétiens, bouddhistes...) faire des attentats.

      Le problème est tout simplement l’Islam. Je sais bien que c’est politiquement incorrect : « Pas d’amalgame. » L’élite qui nous dirige, veut nous islamiser pour mieux nous soumettre.


    • Enabomber Enabomber 21 juin 2016 09:04

      Sans même aller jusqu’aux intégrismes, comment qualifier du point de vue psychologique une personne qui ne laisse aucune place au doute ?


      • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 21 juin 2016 09:14

        @Enabomber

        Je sais pas moi, un BHL ?

      • Enabomber Enabomber 21 juin 2016 09:31

        @Jeussey de Sourcesûre
        On peut l’inclure dans la catégorie « personne » ?


      • Hermes Hermes 21 juin 2016 11:32

        @Enabomber

        Bonjour, rappelons le role central des métamphétamines dans ces comportements délirants.

        (comme pour les SS au passage).

        Bonne journée.


      • Enabomber Enabomber 21 juin 2016 12:34

        @Hermes
        Elles agissent quand même sur un terrain prédisposé, de la même manière que tout le monde n’est pas sensible à un même degré aux sirènes des sectes.


      • Enabomber Enabomber 21 juin 2016 12:35

        Et ça valait aussi pour les SS bien sûr.


      • Hermes Hermes 23 juin 2016 14:31

        @Enabomber

        Oui.


      • JL JL 21 juin 2016 10:08

        Tiens, on a sucré mon commentaire ?

         
        Terrorisme de la pensée, ou bien maladie mentale du conformisme ?

        • Le p’tit Charles 21 juin 2016 10:26
          +++++ Terroristes ou malades mentaux ?..les deux mon capitaine...Commettre des assassinats au nom d’une religion prouve hélas la nocivité des croyances sur notre planète...

          • Jeussey de Sourcesûre Jeussey de Sourcesûre 21 juin 2016 10:34

            @Le p’tit Charles

            et utiliser l’ignorance pour manipuler des bourrins drogués prouve la nocivité des politiques

          • Gabriel Gabriel 21 juin 2016 11:58

            Tiens, la réponse est dans la question...


            • christophe nicolas christophe nicolas 21 juin 2016 12:40

              Vous confondez l’ordre du vrai et celui du bon, typique d’un mauvaise éducation. Si vous faites souffrir dans l’ordre du bon et que vous critiquez le vrai chez le souffrant, vous faites des amalgames malsains.


              Prenons tous les athées en prison et disons que l’athéisme est criminel, c’est un amalgame à but idéologique. C’est pourri lorsque c’est fait sous couvert médical, relisez Dr Knock.

              Si vous voulez aller dans l’ordre du vrai, il suffit de trouver des preuves. Dieu à l’air de vous poser un souci alors qu’il y a des tonnes de miracles donc vous avez un problème psychologique à aller chercher un gars souffrant qui commet un acte délictueux pour dire « il ne faut pas croire en Dieu », c’est complètement con. Je n’aime pas les requins, ce n’est pas pas pour ça que j’en nie l’existence., non le problème, c’est que vous n’aimez ni le Christ, ni Marie, ils n’ont pourtant rien fait de mal.

              Après la première guerre mondiale, les gars avaient un « pet » au ciboulot... il ne faut pas rêver, c’est l’esprit malsain qui est à l’origine de cela, pas l’esprit saint. Le mal naît du ferment de l’orgueil spontanément chez ceux qui repoussent la grâce...

              La religion n’est pas une oeuvre parfaite, même Jésus l’a dit ainsi que les pires sont les traîtres de sa maison, il n’y a rien de nouveau, Judas est assez connu, Caïphe également, Doras un peu moins.

              Si on parle des psychologues pédophiles, en revanche, il va falloir des livres entiers...

              • Alren Alren 21 juin 2016 18:30

                @christophe nicolas

                Puisque vous vous placez sur ce terrain : il n’y a pas un seul exemple d’athée ayant tué quelqu’un pour la simple raison qu’il était croyant.
                Alors qu’il existe des milliers de cas, et jusqu’à aujourd’hui, de croyants tuant des personnes qu’elles soupçonnent de ne pas partager leur opinion religieuse.
                 


              • Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 22 juin 2016 17:03

                @Alren

                Votre commentaire révèle une grande naïveté. Un athée est un croyant comme les autres. Car personne ne peut prétendre savoir de quoi il retourne. La science n’a pas prouvé Dieu, elle ne l’a pas réfuté non plus. Autrement dit, comme le pire, le néant métaphysique n’est pas certain. L’athée qui y croit est un croyant. Point barre. Et les athées qui ont tués parce qu’ils croyaient au néant (et donc à l’idée que tout est permis à l’Homme vu que quand le chat n’est pas là, les souris dansent) sont innombrables. Bref, si vous placez sur ce terrain, il faudra repasser...


              • solomonkane 22 juin 2016 18:09

                @Luc-Laurent Salvador


                je me vois ici au regret de manifester mon desaccord avec vous : 
                pour ne parler que d un cas qui m est relativement familier, a savoir le mien, je ne peux vous laisser dire qu un athée est un croyant comme un autre, sous le pretexte qu il « croirait » au « neant metaphysique ».
                De part la stricte ethymologie du mot « athée », je le comprend pour ma part comme « celui qui n a pas de dieu », ou encore « celui qui ne croit en aucun dieu ». Ce qui est tres different de « celui qui ne croit en rien », voir meme comme vous le suggerez, de « celui qui croit qu il n y a rien ».
                On peut donc, il me semble, ne se reconnaitre dans aucune des religions humaines, monotheistes ou non, et cependant croire sincerement en l existence d une « Volonté Superieure » a l origine de tout ce qui est, ainsi qu a un certain nombre de « valeurs morales », telles que la Compassion, la Generosité, l Humilité, le respect et la protection de ce qui merite de l etre, et bien d autres encore ...
                Ainsi, que la science ait ou non « prouvé » dieu, quelqu un peut fort bien etre athée sans pour autant basculer dans les extremes ideologiques que vous decrivez, et se donner le droit de vie et de mort sur ses semblables.
                Ce n est pas parce que l on a pas encore decouvert ou prouvé l existence de quelque chose, que l on peut affirmer ou croire que cette chose n existe pas, et ceci est valable aussi pour les questions spirituelles.
                Enfin, c est mon humble avis ...

              • Jimmy 23 juin 2016 13:20

                @solomonkane

                Quand Luc-Laurent Salvador parle des athées qui sont capables des pires choses parce qu’ils ne croient à aucun dieu donc à aucune autorité morale ils n’affirme pas pour autant que c’est le cas de tous les athées

                D’ailleurs s’il existe des athées qui ne font pas le mal malgré l’absence d’autorité morale mais parce qu’ils ont développé leur propre éthique, il existe des croyants qui ne font pas le mal uniquement parce qu’ils croient qu’un dieu les punirait

                Ce seul fait suffit à affirmer que l’existence des religions est une bonne chose


              • JC_Lavau JC_Lavau 24 juin 2016 19:15

                @Luc-Laurent Salvador.
                La science se démarque de tous les autres systèmes de transmission des connaissances, par une « croyance » irrévérencieuse, qui en 1500 était une nouveauté révolutionnaire : nous croyons que les experts sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut vérifier, par des expériences.


              • Rincevent Rincevent 21 juin 2016 14:49

                Le problème de l’irresponsabilité pénale est toujours aussi aigu. Il y a eu un projet de déférer quand même devant un tribunal les criminels malades mentaux. Comparution plutôt symbolique, mais qui visait à mettre au moins la personne face à son acte, alors qu’aujourd’hui cet acte est toujours aboli (donc nié) puisque la procédure s’arrête à l’instruction avec l’article 122-1. Je ne sais pas ce qu’est devenu ce projet, au fond d’un placard comme beaucoup d’autres ?

                Pour le DSM, il faut savoir que cette « Bible » s’interdit absolument toute interprétation (tenter de donner du sens) aux maladies mentales. Il se borne à un catalogue de signes qu’il croise dans le but d’un diagnostic.Par ailleurs, l’augmentation des troubles mentaux qu’il prend en compte n’est peut-être pas sans rapport avec la « nécessité » de fourguer toute une pharmacopée, dont les indications n’arrêtent pas de s’élargir. En gros, un comportement = une molécule.


                • JC_Lavau JC_Lavau 24 juin 2016 19:18

                  @Rincevent. Et les associations d’homosexuels ont suffisamment multiplié les menaces, pour obliger les rédacteurs du DSM à retirer l’homosexualité de la liste.


                • ZenZoe ZenZoe 21 juin 2016 15:26

                  Des individus qui tuent en masse des gens qu’ils ne connaissent même pas et qui ne leur ont rien fait sont quand même un peu barrés non ?
                  Il y a toujours eu des gens mal adaptés, des malades mentaux, des gens qui souffrent, qui gens qui se détestent et détestent tout le monde et passent à l’attaque quelquefois. Avant c’était l’isolement social, la taule, le bagne ou l’asile psychiatrique à vie, maintenant c’est Daesch.
                  L’idéologie leur sert de prétexte pour cacher leur haine d’eux-mêmes. Ajoutons à ça Internet, les réseaux sociaux à l’échelle internationale, les armes de guerre inondant la planète, et on a un cocktail explosif, au sens littéral !


                  • tatin (---.---.205.232) 22 juin 2016 10:43

                    @ZenZoe
                    si l’ont comptabilise les fait les vrais malade mentaux,politiques, banquier journaliste,press, marchand d’armes ceux qui qui se cache derriere les religion et qui viole enfants et personne vulnerable voila monsieur.et pardon au personne qui se trouve dans les hopitaux psychiatrique qui sont victime d’ un deficit biologique et que il ne sont pas coupable... cela peut atteindre n’importe qui n’importe quand n’importe ou,parfois je le souhaite a certaine personne des( grand pouvoir) histoir de les mettre au courant de la vie reelle ici bas. bonne journe de toute maniere un homme normal ca n’existe pas.( ceux qui drogue et arme une personne c’est eux les coupable mais ils se cache bien et vous aurez peur de les denoncer.meme si vous le savait...et moi pareille.


                  • chantecler chantecler 21 juin 2016 15:48

                    Il est probable que les terroristes que l’on envoie faire leurs attentats suicides sont des êtres déséquilibrés , frustrés et facilement manipulables .
                    Des gens en rupture de culture, révoltés par les guerres occidentales , qui de par leur religion totalitaire , ne peuvent s’intégrer et qui se sentent globalement exclus .
                    Ajoutez pour certains l’impossibilité d’avoir du travail dans nos pays en crise économique et rejetés par racisme car il existe bel et bien .
                    Alors ils ont un désir de régler leurs comptes et des manipulateurs de haut vol payés par des pays accumulant les richesses tirées du pétrole et fondamentalistes ,style église de scientologie chez nous , avec leurs propagande , leurs méthodes de lavage de cerveau leur mettent la main dessus .
                    Ils sont cuits et nous qui les accueillons ou les laissons passer aussi .


                    • Pyrathome Pyrathome 21 juin 2016 16:08

                      @chantecler
                      Il est probable que les terroristes que l’on envoie faire leurs attentats suicides sont des êtres déséquilibrés , frustrés et facilement manipulables .
                      .
                      Évident mon cher Watson !
                      Il te reste à trouver pour quel compte sont-ils manipulés et tu comprendras la schizophrénie derrière tout ces horreurs et l’objectif masqué.....


                    • christophe nicolas christophe nicolas 21 juin 2016 17:04

                      @chantecler

                      Contrairement à ce que vous pouvez croire, il est très facile de « programmer des terroristes » parce qu’un gars qui appuie sur le bouton prend une décision opérationnelle, un enfant peut le faire, le gars qui appuie est toujours un patsy. Tout cela découle des travaux d’un Nobel.


                      Emmener les terroristes sur le lieu du crime, faire la bombe, préparer l’aspect logistique est déjà moins programmable, la culpabilité s’affirme. Si c’est un false flag, à ce niveau, il y a un ou plusieurs infiltrés qui jouent la comédie au patsy. Les infiltrés sont des pros qui disent « on nous a dit de le faire », ce sont des volontaires par patriotisme même s’ils agissent pour un patron d’un autre pays, ce n’est pas un travail de mafieu et ces gars disparaissent après coup, ils ne se suicident pas même s’il peuvent agir pour supporter un patsy défaillant et le faire sauter.

                      Décider de l’attentat est une décision stratégique qui obéit a un objectif, c’est le vrai coupable, il n’est pas sur la scène de crime. Si c’est un false flag, il sera très tôt devant les caméras pour chialer et prépare les prises de décision des politiques, du directeur d’enquête, des médias longtemps à l’avance. Il place des hommes influents autour du décideur, un homme à lui au niveau de l’enquête, des « complotistes », etc... c’est un pro de la réaction humaine et de la prise décision, tout est préparé à l’avance. Après coup si des enquêteurs menacent son dispositif, ils seront éliminés sans état d’âme avant qu’on comprenne... enquêteurs privés, des policiers, des ingénieurs entrepreneurs, des politiques. A ce niveau, il n’y a qu’Israël qui a une réelle capacité et liberté d’organisation même si le donneur d’ordre peut être ailleurs du moment qu’il paie et que ça ne contrarie pas Israël.

                      Dans les années 1924, A. Netchvolodow, Lieutenant Général, a écrit un livre identifiant le Kahal de New-York comme l’entité responsable de la révolution Russe, c’est une sorte de Sanhédrin juif à qui toutes les informations remontaient. Lisez le, vous verrez si c’est pertinent pour le 11/9/2001.

                    • chantecler chantecler 21 juin 2016 17:56

                      @christophe nicolas
                      Je ne dis pas le contraire .


                    • christophe nicolas christophe nicolas 21 juin 2016 18:59

                      @chantecler

                      Alors « contrairement » est de trop. Je voulais dire qu’il est très aisé de « fabriquer un terroriste » parce qu’il est aisé de déséquilibrer psychologiquement une personne tout à fait normale, c’est mécanique, un croche patte et le gars tombe s’il ne voit pas le coup venir. Après, la difficulté du manipulateur est de savoir ce que le gars va cibler, le vrai coupable qui se cache (justice) ou des groupes sociologiques qui seront terrorisés, ce qui, d’un point de vue psychologique, terrorisera également toutes les populations du groupe social des terroristes d’origine arabe, notamment ceux qui portent des baskets qui comme tout le monde le sait est la divinité qui lutte contre le méchant serpent Apophis chargé de contrecarrer la course de l’astre solaire.... que de mystères !








                    • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 21 juin 2016 16:52
                      « Terroristes ou malades mentaux ? » 
                      Le prendre ainsi il ne permet pas une réponse claire. Mais poser la question autrement parce qu’il le « Terroriste » et puis il y a son « oeuvre qui est la personne ou les personnes terrorisées » 

                      «  »Terrorisés et malades mentaux« qu’ont-ils de commun ? 

                      La réponse est : Ils ne se maîtrisent pas et ne sont pas maîtres de leurs décisions. 

                      A partir de là j’aggrave encore ce que j’avais dit plusieurs fois à savoir non seulement une réaction terroriste n’est pas prévisible dans l’espace et dans le temps mais considérant en plus la difficulté ci-dessus clarifiée, cette réaction devient doublement imprévisible !

                      Tant que tout le monde s »efforce de repousser la Vérité pour mieux la contourner, la paix et la sérénité ne seront pas au rendez-vous sur aucun Continent !

                      • Auxi 21 juin 2016 16:54

                        @ Gérard Desmaretz

                        Consommer du cannabis dès l’adolescence entraîne des retentissements neurologiques jusqu’à l’âge adulte : Problèmes de mémoire et de motivation, troubles de l’attention, difficultés à contenir ses pulsions, agressivité, diminution des performances cognitives et psychomotrices.

                        C’est curieux, je consomme du cannabis à peu près quotidiennement depuis l’âge de quatorze ans, et j’en ai soixante. J’ai toujours travaillé et géré mon budget. Je n’ai pas de troubles de mémoire, ni comportementaux. Je n’ai pas d’hallucinations. Je ne suis pas schizophrène. Mes propos sont cohérents. Je ne conduis jamais quand j’ai fumé. Il n’a pas été observé, chez moi, des « difficultés à contenir mes pulsions ». Je ne suis pas agressif. Même à mon âge, j’apprends encore tous les jours.

                        Bref, monsieur Desmaretz, je suis extrêmement inquiet : à votre avis si pertinent et éclairé, dois-je consulter ?

                        • Spartacus Spartacus 22 juin 2016 11:39

                          @Auxi


                          Mais non ton comportement sur Agoravox est la démonstration et la preuve vivante...
                          Il n’y a qu’a lire n’importe quelle page de ton pseudo.

                          Regarde toi même au hasard des pages....
                          Impossible de voir une réaction contradictoire sans agression !


                          Quasi tous une agression ad personnam, insulte et mépris.


                        • Pyrathome Pyrathome 22 juin 2016 14:36

                          @Spartacus
                          Quasi tous une agression ad personnam, insulte et mépris.
                          .

                          C’est exactement la définition qui s’applique à toi, bouffon de propagande....


                        • Spartacus Spartacus 22 juin 2016 16:36

                          @Pyrathome
                          Il n’y a qu’a aller voir mes commentaires dans la fiche auteur et celui de tes 2 pseudo Pyrathomme et auxi.....



                        • rocla+ rocla+ 22 juin 2016 16:45

                          @Spartacus


                          Ne vous inquiétez pas Sparta , 

                          Ce Pyrathome  est tellement imbibé  de crasse  bêtise qu’ il prend 
                          le moindre argument fondé pour une insulte .

                          La splendeur des crânes vidés de leur substance .

                        • Auxi 22 juin 2016 17:05

                          @Spartagugusse


                          Meuh non, mon Spartagugusse adoré, ce que j’en dis, c’est pour ton bien, ça me fait souvent plus de mal qu’à toi, tu sais ! Un gars qui croit à la grotesque théorie du « ruissellement » ne peut pas être foncièrement méchant. Complètement taré, certes, mais pas méchant, et puis, ce n’est pas ta faute s’il n’y a pas de traitement connu à ce jour. Raclure+, c’est autre chose : le pastaga dès huit heures du matin, ça ne pardonne pas. Bien à toi, en espérant que « l’agression » n’a pas été trop douloureuse, pauvre petit chou…

                        • rocla+ rocla+ 21 juin 2016 17:24
                          Il n’a pas été observé, chez moi, des « difficultés à contenir mes pulsions ». Je ne suis pas agressif. Même à mon âge, j’apprends encore tous les jours.

                          La délicieuse naïveté des psychotiques du net  :

                          non non j’ me shoote  pas , chui cool , pas agressif  smiley  smiley  smiley


                          Auxi (---.---.---.122) 14 juin 15:46

                          @PakMat
                          Ne perdez pas votre temps avec l’ivrogne Raclure+, il a son compte chaque jour dès dix heures du matin. 


                          Le mec gauchiassique  dans sa  veloutée splendeur ....



                           smiley  smiley  smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès