"The Coming Insurrection", ou le vertige américain

Il y a quelques jours, le site internet lexpress.fr, publiait une brève fort alléchante puisqu’il y était question du succès improbable que rencontre la version nord-américaine du désormais célèbre petit ouvrage, L’insurrection qui vient [1], dont la rédaction est officiellement attribuée à un mystérieux Comité invisible. Publié en terre américaine par la très alternative maison d’édition Semiotext(e), cette dernière ne serait plus en mesure de faire face à une demande croissante alors que l’ouvrage a fait son entrée depuis le début du mois de février dans les cents meilleures ventes du site internet amazon.com
excusez du peu - où il apparaît classé en 58e position, et toujours dans une dynamique à la hausse. Si ce succès ne doit rien au hasard, les raisons sont éminemment plus complexes que ne pourraient le laisser entendre certains commentaires demeurés très superficiels.

Dès le début du mois de juillet 2009, le remarquable présentateur de la chaîne Fox News, Glenn Beck, dont la finesse d’analyse n’est pas sans provoquer de jubilatoires émotions au peuple américain d’extrême droite, s’alarmait publiquement de la diffusion prochaine sur le territoire national d’un ouvrage en provenance de France intitulé The Coming Insurrection rédigé par un certain Invisible Committee [2]. Une véritable aubaine pour l’éditeur américain Semiotext(e) qui n’a de cesse désormais de s’appuyer, fort intelligemment par ailleurs, sur la frayeur suggérée par l’incurie chronique d’un présentateur nauséabond, sévissant sur un média aux relents qui fleurent bon une certaine idéologie très peu recommandable, si l’on veut bien tenir compte de l’histoire. Il n’en fallait pas plus pour amorcer la machine médiatique, et créer ainsi l’événement. Dés lors, une certaine Amérique a peur, l’ultra-gauche frappe à la porte de la nation, et il faudrait maintenant s’attendre au pire : attentats vicieux, sabotages en tous genres, tentatives de déstabilisation et autre procédés machiavéliques pourraient mettre à mal la patrie des Pères Pèlerins. Méfiance, ce sont désormais les couleurs noires de l’anarchisme qui lorgnent sur les États-unis. Même le très sérieux New York Time s’est emparé de cette nouvelle en relayant, certes de manière légèrement plus subtile, le danger que pouvait représenter pareil ouvrage politiquement fort incorrecte [3].
Si tout cela est franchement désopilant - hilarious, selon le site anarchistnews.org - il faut toutefois reconnaître que la surprise d’un tel succès n’en demeure pas moins intéressante, et gageons que les acquéreurs du petit livre parfaitement subversif n’appartiennent pas à la portion politique de la population la plus effrayée par pareille publication. En effet, difficile d’imaginer, à titre d’exemple, qu’un sudiste perdu au fin fond de son Texas natal se soit rué sur son clavier d’ordinateur pour passer commande de pareil brûlot. Il faut en convenir. Dès lors, s’il y a succès d’édition, il convient à l’évidence de reconnaître que l’opuscule rédigé par The Invisible Committee a eu le mérite d’interroger la curiosité d’un certain public au pays de l’oncle Sam. Sans prendre de grands risques, il y a fort à parier que les lecteurs américains de L’insurrection qui vient proviennent à la fois de la gauche militante et/ou intellectuelle, ainsi que des forces syndicales, franges historiquement toujours mobilisées aux côtés de cette Working Class Hero - selon l’expression consacrée - largement ébranlée par la récente crise financière. Les gens de gauche, voire de l’ultra-gauche, représentent une constante au pays du libre marché, il n’est donc pas si étonnant que l’ouvrage en question trouve un public intéressé aux thèses qu’il contient [4].
Plus largement, ne doit-on pas accepter l’idée que l’époque est propice à la diffusion d’un pareil message, si politiquement incandescent qu’il entre en résonance avec tout ce que notre société peut contenir comme sentiment de révolte ? Les États-Unis ne faisant pas exception à cela tant les béances sociales y sont profondes, car au pays de l’abondance la foule des exclus prospère toujours.
De fait, il y a bien un grondement social qui vient, une sorte de tectonique de l’injustice qui parcourt l’épine dorsale d’un monde dominé par un capitalisme extrême, animé par une avidité sans fin, où le cynisme le dispute allègrement à l’égoïsme. C’est donc dans ce sol instable que s’enracinent les idées subversives, que fleurissent les mouvements protestataires, et qu’au final peuvent s’ébrouer les révolutions [5].
Outre ses qualités littéraires pures et indiscutables, le succès rencontré par le maudit ouvrage s’explique parce qu’il opère une critique radicalement indispensable, aussi fine que fulgurante, d’un système devenu si absurde qu’il met en péril sa propre existence. S’il y a matière à révolte, il y a fort logiquement matière à la mettre en mots, à l’organiser de manière cohérente et pertinente - beaucoup moins, il faut le reconnaître, quant aux moyens d’action proposés que nous qualifierons volontiers de romantico-naïfs. Mais, c’est parce qu’il fait sens que ce puissant écrit atteint ses objectifs, récoltant ainsi les fruits d’un succès absolument naturel.
Pour tout dire, il y a quelque chose de sain et de rassurant dans le fait que pareille production intellectuelle puisse éclore, puis prolonger tel un écho vertueux, les luttes sociales passées sans lesquelles notre monde présent serait depuis bien longtemps contenu dans sa totalité par une sorte de coalition de dictatures dont nous aurions le plus grand mal à nous défaire. N’est-elle pas suffisante l’étreinte pesante que réalise cette machine capitaliste ? Alors, il faut bien que certains se soient opposés, en mots et en actes, aux velléités coercitives des classes dominantes et possédantes toujours prompt à placer à la tête des peuples quelques uns de leurs meilleurs représentants. On doit se réjouir, sans pour autant faire relâche d’un esprit vigilant, qu’il y ait encore quelques convictions militantes, de part ce monde, qui n’ont de cesse de proposer une alternative à ce modèle crépusculaire. Il y a bien « une géopolitique de l’effervescence » fort prometteuse [6], et il ne faut pas se priver de faire « l’éloge des révolutions » [7], alors que « l’indestructible rêve d’un monde meilleur » [8], tel une chrysalide, finira bien par se faire papillon. Tout du moins, c’est ce que nous avons la faiblesse de penser encore.

[1] Comité invisible, L’insurrection qui vient, éditions La fabrique, 2007.
[2] The Coming Insurrection : panique à Fox News, Le Monde diplomatique
[3] Lire l’article du New York Time
[4] Michael C. Behrendt, Saul Alinsky, la campagne présidentielle et l’histoire de la gauche américaine, La vie des idées, 2008.
Alexander Cockburn*, Cinquante ans après Greensboro. La gauche américaine a oublié ses victoires, Le Monde diplomatique, février 2009. *Codirecteur du bimensuel CounterPunch, et counterpunch.org.
[5] Comment naissent les révolutions ? Dossier, Le Monde diplomatique
[6] Michael T.Klare, Géoplotique de l’effervescence, op. cit.
[7] Serge Halimi, Éloge des révolutions, op. cit.
[8] Alain Gresh, Indestructible rêve d’un monde meilleur, op. cit.

par hans lefebvre (son site) samedi 27 février 2010 - 45 réactions

(21 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.180) 27 février 2010 11:19

Qu’on ne prenne pas des vessies pour des lanternes. L’administration bicéphale américaine possède une spécialité, depuis la fin de la guerre froide, c’est de se créer de vilains ennemis.

A-t-on oublié qu’ils sont encore, avec l’Otan, en Irak, et en Afghanistan, où ils viennent d’ailleurs d’envoyer de nouvelles troupes, pour "combattre le terrorisme" et pour la "défense de la liberté dans le monde" ?

The "invisible committe" sera le nouvel Al-Qaida interne. Tant de médiatisation autour de ce mystérieux groupuscule, nouvel ennemi des américains, mais c’est qu’ils nous prendraient pour des cons, en plus, ces moitiés de Machiavel de l’administration américaine, à la recherche d’un bon prétexte pour militariser le pays avant l’effondrement de la pyramide de Ponzi financière, qui elle est un véritable acte terroriste.

Remarquez l’idée n’est pas mauvaise, la France, ce copié-collé américain, l’a employé avec succès, y a toujours des millions de gogos qui, après les fanfaronnades de MAM sur Tarnac, croient toujours en l’existence de dangereux gauchistes français prêts à tout faire sauter.

Un false-flag sur le sol américain, opéré par quelques jeunes marginaux, manipulés, ou chargés de preuves bidon, voilà ce va arriver. ça sera le signe, non pas de l’existence de quelconques mouvances extremistes dangereuses, mais de l’imminence de la militarisation du pays, et de l’effondrement du système financier et économique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 16:51

Paranoïa quand tu nous guette !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 27 février 2010 10:40

Ca y est , les américains vont découvrir Guy Debord...

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Soc...)

Le philosophe Giorgio Agamben en 1990 : « L’aspect sans doute le plus inquiétant des livres de Debord tient à l’acharnement avec lequel l’histoire semble s’être appliquée à confirmer ses analyses. Non seulement, vingt ans après La Société du spectacle, lesCommentaires sur la société du spectacle (1988) ont pu enregistrer dans tous les domaines l’exactitude des diagnostics et des prévisions, mais entre-temps, le cours des événements s’est accéléré partout si uniformément dans la même direction, qu’à deux ans à peine de la sortie du livre, il semble que la politique mondiale ne soit plus aujourd’hui qu’une mise en scène parodique du scénario que celui-ci contenait. L’unification substantielle du spectacle concentré (les démocraties populaires de l’Est) et du spectacle diffus (les démocraties occidentales) dans le spectacle intégré, qui constitue une des thèses centrales des Commentaires, que bon nombre ont trouvé à l’époque paradoxale, s’avère à présent d’une évidence triviale. Les murs inébranlables et les fers qui divisent les deux mondes furent brisés en quelques jours. Afin que le spectacle intégré puisse se réaliser pleinement également dans leur pays, les gouvernements de l’Est ont abandonné le parti léniniste, tout comme ceux de l’Ouest avaient renoncé depuis longtemps à l’équilibre des pouvoirs et à la liberté réelle de pensée et de communication, au nom de la machine électorale majoritaire et du contrôle médiatique de l’opinion (qui s’étaient tous deux développés dans les États totalitaires modernes). »

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.75) 27 février 2010 12:33

La révolte aux usa passe surtout par la très conservatrice et poujadiste TEA PARTY , qui récupère et instrumentalise toutes les colères
Très peu révolutionnaire donc...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par morice (xxx.xxx.xxx.65) 27 février 2010 10:40

Ca y est , les américains vont découvrir Guy Debord...

http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Soc...)

Le philosophe Giorgio Agamben en 1990 : « L’aspect sans doute le plus inquiétant des livres de Debord tient à l’acharnement avec lequel l’histoire semble s’être appliquée à confirmer ses analyses. Non seulement, vingt ans après La Société du spectacle, lesCommentaires sur la société du spectacle (1988) ont pu enregistrer dans tous les domaines l’exactitude des diagnostics et des prévisions, mais entre-temps, le cours des événements s’est accéléré partout si uniformément dans la même direction, qu’à deux ans à peine de la sortie du livre, il semble que la politique mondiale ne soit plus aujourd’hui qu’une mise en scène parodique du scénario que celui-ci contenait. L’unification substantielle du spectacle concentré (les démocraties populaires de l’Est) et du spectacle diffus (les démocraties occidentales) dans le spectacle intégré, qui constitue une des thèses centrales des Commentaires, que bon nombre ont trouvé à l’époque paradoxale, s’avère à présent d’une évidence triviale. Les murs inébranlables et les fers qui divisent les deux mondes furent brisés en quelques jours. Afin que le spectacle intégré puisse se réaliser pleinement également dans leur pays, les gouvernements de l’Est ont abandonné le parti léniniste, tout comme ceux de l’Ouest avaient renoncé depuis longtemps à l’équilibre des pouvoirs et à la liberté réelle de pensée et de communication, au nom de la machine électorale majoritaire et du contrôle médiatique de l’opinion (qui s’étaient tous deux développés dans les États totalitaires modernes). »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 11:09

Pour faire suite dans les idées :
http://www.liberation.fr/societe/0101267186-terrorisme-ou-tragi-comedie
Très percutante le philosophie italienne en ce moment !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 27 février 2010 16:55
  
  Vous boycottez aussi les PDF ?!
  
  L’éditeur du bouquin, La Fabrique, le propose en intégralité en PDF. Proposez le lien clairement, que diable !
  
  "L’insurrection qui vient. "
  Et en cliquant ici, c’est le PDF qui vient !
  
  Le Sudiste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 16:59
  
  @le sudiste, note bas de page [1], tout simplement !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 17:02
  
  @ le sudiste, pour les PDF » » » » » » »http://jeboycotte.org/index.php?/pages/pdf.html
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le Sudiste (xxx.xxx.xxx.163) 27 février 2010 17:25
  
  Je sais Hans, j’avais vu. Pendant que je lis l’article, faut que j’aille tout en bas, que je clique sur le lien et après faut repérer le petit icone PDF sur la page et il faut que je clique encore !
  Moi je boycotte la torture !
  
  Faut faire du tout cuit, sinon très peu suivent les liens.
  
  Concernant ta page de PDF, on dirait qu’il y a à se mettre sous la dent. Mais j’irai ballader un peu sur ton site avant.
  
  A faire ABSOLUMENT : Si toi aussi tu veux, comme moi, te ballader sur le site de l’auteur, clique encore ici.
  
  On va faire exploser l’eau dimate !
  Elle est pas belle la vie !
  
  Le Sudiste
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 18:12
  
  @ le sudiste, je ne suis pas sans apprécier votre humour ! Merci pour vos commentaires.
  En outre, je mets peu de liens dans le texte afin que le lecteur ne détourne pas, ou peu, du propos. C’est une petite technique de captation.
  Merci à vous pour la bonne humeur !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 11:18

NB :" Promptes" et non "prompt", chacun aura corrigé cette malheureuse faute (si un modérateur pouvait intervenir, qu’il en soit remercié).

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par John Lloyds (xxx.xxx.xxx.180) 27 février 2010 11:19

Qu’on ne prenne pas des vessies pour des lanternes. L’administration bicéphale américaine possède une spécialité, depuis la fin de la guerre froide, c’est de se créer de vilains ennemis.

A-t-on oublié qu’ils sont encore, avec l’Otan, en Irak, et en Afghanistan, où ils viennent d’ailleurs d’envoyer de nouvelles troupes, pour "combattre le terrorisme" et pour la "défense de la liberté dans le monde" ?

The "invisible committe" sera le nouvel Al-Qaida interne. Tant de médiatisation autour de ce mystérieux groupuscule, nouvel ennemi des américains, mais c’est qu’ils nous prendraient pour des cons, en plus, ces moitiés de Machiavel de l’administration américaine, à la recherche d’un bon prétexte pour militariser le pays avant l’effondrement de la pyramide de Ponzi financière, qui elle est un véritable acte terroriste.

Remarquez l’idée n’est pas mauvaise, la France, ce copié-collé américain, l’a employé avec succès, y a toujours des millions de gogos qui, après les fanfaronnades de MAM sur Tarnac, croient toujours en l’existence de dangereux gauchistes français prêts à tout faire sauter.

Un false-flag sur le sol américain, opéré par quelques jeunes marginaux, manipulés, ou chargés de preuves bidon, voilà ce va arriver. ça sera le signe, non pas de l’existence de quelconques mouvances extremistes dangereuses, mais de l’imminence de la militarisation du pays, et de l’effondrement du système financier et économique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 16:24
  
  "...non pas de l’existence de quelconques mouvances extrémistes dangereuses, mais de l’imminence de la militarisation du pays, et de l’effondrement du système financier et économique..."
  - Les mouvances extrémistes me semblent non seulement bien moins périlleuses que la militarisation présente du système - et non pas imminente - mais bien moins criminelles que le système financier actuel, ce grand pourvoyeur de grande pauvreté.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FALCO (xxx.xxx.xxx.126) 27 février 2010 11:25

L’insurrection au service du communisme ou de l’islam n’est pas une insurrection.
L’insurrection est quotidienne, citoyenne, démocratique.
Faire tomber un pouvoir, un dogme pour un autre n’est pas trés insurrectionnel.
La gauche et les intellectuels Américains devraient rappeler l’horreur du communisme et les conséquences de l’islam.
Deux "modéles" pour qui toute insurrection est à réprimer quel qu’en soit le prix.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 13:24
  
  J’ai bien peur que vous n’ayez pris le temps de parcourir l’œuvre en question, et je doute volontiers que vous en ayez l’intention ! Par contre, votre avatar me paraît fort inquiétant !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ZEN (xxx.xxx.xxx.75) 27 février 2010 12:33

La révolte aux usa passe surtout par la très conservatrice et poujadiste TEA PARTY , qui récupère et instrumentalise toutes les colères
Très peu révolutionnaire donc...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 13:38
  
  "Très conservatrice et poujadiste..." vous dites, j’ai bien peur qu’il faille les classer beaucoup plus à droite encore ! Ce mouvement prend racine dans un esprit colonialiste extrême, prêt à tout pour mener à bien une conquête violente de la terre amérindienne ! Quant à Palin, elle n’est que l’extension contemporaine abjecte d’une culture qu’il conviendrait de jeter dans les eaux boueuses d’un quelconque port, tel un vulgaire ballot de viande avariée !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 28 février 2010 11:07
  
  @ Zen
  
  Vous avez raison sur Tea Party, mais tort sur le "peu révolutionnaire". Il y a bien cinq ans que je dis que les USA sont dans une dynamique de pré-guerre civile. Avant qu’ils decouvrent l’Insurrection qui vient, ils ont eu Unibomber... La terre est ronde. Les USA s’en vont rapidement à gauche en passant par la droite et vont sauter d’un extremisme à l’autre. Je ne parierais pas que la France ne suivra pas le même chemin avec deux ans de retard
  
  Pour un lien qui marche vers l’Insurrection qui vient
  
  Pierre JC Allard
  
  PS. Qu’est-ce que vous faites à Macchu
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 28 février 2010 11:53
  
  @JCA, marche pas votre lien, par contre, celui de la note bas de page [1], fonctionne parfaitement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Branck2012 (xxx.xxx.xxx.204) 27 février 2010 13:41

Euh... j’avais eu ’ L’insurrection qui vient ’ en main ...enfin en Ebook sur mon écran, sa lecture m’avait laissé perplexe quant à ses " concepts " qui me paraissaient peu marxiens et pas marxistes du tout. Maintenant en anglais ’ The coming insurrection ’....ca le fait davantage je dois dire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 13:50

39e au classement, soit 15 places en 24h.....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 28 février 2010 11:16
  
  @ HL :
  
  Il devrait être sorti vite de la liste. Dangereux. Il attire l’attention et TOUT est contrôlé aux USA
  
  PJCA
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 28 février 2010 11:54
  
  En baisse aujourd’hui....à suivre....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.36) 27 février 2010 15:46

Un autre petit guide à faire circuler :

Comment anesthésier une nation - Techniques de manipulation des masses, par “Jo”

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 16:13
  
  Merci Philou pour ce lien très pertinent !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FALCO (xxx.xxx.xxx.126) 27 février 2010 16:40

Plus qu’une insurrection, les U.S comme l’Europe...les démocraties doivent combattre le terrorisme islamique qui sévit dans le monde et à l’intérieur même de nos frontières.

Le djihad a de multiples visages. Violent ici, rampant ailleurs, il s’attaque aux fondements de nos démocraties.
En France il utilise la laicité, dans les pays Anglo-saxon, la liberté d’expression et quand il le faut des bombes comme à Paris, Madrid....des otages...
Qu’il chiite ou sunnite l’islam doit être contrôlé aux U.S et partout ailleurs.
Le prosélytisme, les réseaux...se développent. Restons vigilants.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 16:51
  
  Paranoïa quand tu nous guette !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rastapopulo (xxx.xxx.xxx.12) 27 février 2010 19:20
  
  Mais qu’est ce que vous racontez ?
  
  C’était eux les coup d’état au Guatemala ? C’est eux la dérégulation financière ? C’était eux l’Antrax ? Et l’UCK s’était pas avec les pseudo-amerloques (dont la constitution est anti-empire à la base) ?
  
  Vous êtes proches de la folie.
  
  C’est pas parce que Israël excite la haine par une colonisation continuelle que le monde est la proie d’autre chose que l’impérialisme anglosaxon.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FALCO (xxx.xxx.xxx.126) 27 février 2010 17:01

l’histoire nous enseigne que l’islamisation est une réalité.
http://www.islamisation.fr/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 17:11
  
  Les éditions godefroy de bouillon, trop drôle ! Ambiguë son propos à ce chercheur "indépendant", il semble mener une croisade d’un autre temps...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 27 février 2010 20:04

Franchement, il faut être cruellement en manque d’idéal pour réussir encore à rêver de nos jours devant de vieilles choses usées comme l’anarchisme.

Regardons les choses en face : Il n’y aura pas d’insurrection sans idée nouvelle, crédible et enthousiasmante, susceptible de nous faire rêver d’un meilleur avenir.

Or cette idée nouvelle, pour l’heure, elle n’existe pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pierre JC Allard (xxx.xxx.xxx.18) 28 février 2010 11:20
  
  @ Tiberius :
  
  C’est justement parce qu’il n’y a pas une "idée nouvelle, crédible et enthousiasmante : que l’anarchie va faire recette
  
  http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/12/161-un-temps-pour-lanarchie/,
  
  Pierre JC Allard
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Tiberius (xxx.xxx.xxx.31) 28 février 2010 11:54
  
  @ Pierre JC Allard
  
  Dans les moments de famine idéologique, on aimerait pouvoir revenir en arrière et retrouver l’émotion intacte de nos rêves passés. Mais ça ne marche pas comme ça. Cette maudite machine ne fait jamais demi tour ! L’anarchisme, ne retrouvera plus sa jeunesse. Comme nous, il ne peut que vieillir et perdre chaque jour davantage de son charme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par xbrossard (xxx.xxx.xxx.3) 1er mars 2010 11:01
  
  @Tiberius
  
  "Regardons les choses en face : Il n’y aura pas d’insurrection sans idée nouvelle, crédible et enthousiasmante, susceptible de nous faire rêver d’un meilleur avenir.
  
  Or cette idée nouvelle, pour l’heure, elle n’existe pas."
  
  Si elle existe, mais elle n’est jamais exposé, que ce soit dans les médias traditionnels (qui défendent les dominants) ou les médias alternatifs (qui ne savent que réagir émotionnellement contre les médias dominants) : c’est la démocratie dans l’entreprise.
  
  Quand chacun dans chaque entreprise aura son mot à dire, fini les actionnaires qui se gavent, fini les rachats et les ventes intempestifs, fini les licenciement abusifs, fini les salaires trop inégaux, fini donc l’économie basé sur l’endettement des plus pauvres...
  
  bien évidemment, les possédants refuseront ce changement de paradigme, tout comme les nobles ont refusés des évolutions avant 1789...on a vu le résultat
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FALCO (xxx.xxx.xxx.126) 27 février 2010 20:11

voila Tiberius.

Hans, pourquoi voler plus haut lorsque l’important est d’être à la hauteur suffisante ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 27 février 2010 20:34

@falco, la hauteur, tout suffisante qu’elle soit, n’implique pas la bonne distance.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FALCO (xxx.xxx.xxx.126) 27 février 2010 21:28

c’est vrai hans...la distance entre la réalité et l’irréel.
Les pieds sur terre, la tête dans les nuages...tel un chasseur.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 28 février 2010 11:51
  
  "tel un chasseur", de mouches, oui !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.118) 27 février 2010 22:24

C’est vrai que c’est un peu dépassé cette littérature... Et puis surtout, pour reprendre une petite épicerie on peut trés facilement faire l’économie de cette lecture. Faut’il absolument se la jouer révolutionnaire,c ’est certes romantique mais un logiciel de comptabilité peut faire l’affaire et la profession d’épicier est tout a fait honorable.... Ca me semblait un peu disproportionné et avec ce succés littéraire c’est maintenant de l’ordre d’une enflure qui enfle pour enfler dans les rayons d’une bibliothéque poussiéreuse

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 28 février 2010 11:49
  
  L’épicerie, une couverture ! Sinon, ce petit ouvrage peut se stocker dans on ordinateur, ce qui évite l’inconvénient de la poussière.
  Enfin, cela ne vous gêne pas de parler d’un livre que vous n’avez pas lu ? Un peu plus d’honnêteté n’aurait pas porté préjudice à votre propos.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par moebius (xxx.xxx.xxx.118) 27 février 2010 22:31

coté du manuel de la guerrilla urbaine du Che, du livre des castors junior, des recettes de tante Alice et autres manuels de survie chére a l’amérique acoté du coffre a munition, là ou sont stoké les armes dans l’abris anti- atomique au fond du jardin

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par saint_sebastien (xxx.xxx.xxx.217) 28 février 2010 08:09

On est tout simplement passé d’un rapport gouvernants - gouvernés à corporation - consommateur ... Moi je lit le monde de cette maniere et cela explique pas mal de choses.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par L. D. T. (xxx.xxx.xxx.3) 28 février 2010 15:45

Vous prenez encore vos rêves pour des réalités...
Le plus grave c’est que vous les preniez pour des réalités à cause d’une émission populiste qui fait son audience sur la paranoïa des amerloques, chose que vous devriez mépriser mais que vous présentez comme un signe de force dès lors que le cinglé qui la présente parle un peu de vos idées en les faisant passer pour dominantes dans les classes populaires...

Bon d’accord, puisque la logique vous abandonne à la seule mention de cette paperasse par un type qui ne cherche qu’à trouver plus d’audience en fichant la trouille, je vais vous rappeler deux trois vérités :

Un, l’anarchisme n’a jamais fonctionné et ne peut pas fonctionner, ça n’est qu’une utopie sans avenir excepté quand il est utilisé à très petite échelle, quinze personnes pas plus...

Deux, Beck comme d’autres ne citent des adversaires que quand ils savent que ceux-ci ne représentent pas un danger réel pour leur idéologie, sinon ils planqueraient et dénigreraient l’existence du comité invisible tout comme les médias sionistes ont récusé le bouquin de Blanrue.

Trois, même dans le cas d’une popularisation très forte du livre, jamais il n’y aurait de prise de pouvoir d’une majorité anarchiste aux E-U, même avec la chute du dollar ils partiront sans doute vers une forme de fascisme...

Quatre, je me répète mais c’est tout de même grave : pas mal de gens sur ce site méprisent à raison les médias dominants pour ensuite les publier et les citer alors qu’ils n’ont pas du tout changé de méthodes-frousse, propagande-ou d’idées, ils se décident juste à parler d’un ennemi très faible et caché, carrément invisible d’ailleurs PARCE QU’IL EST TROP FAIBLE POUR MENACER QUOI QUE CE SOIT. Comprenez un peu que ce n’est pas l’annonce d’un changement ou d’une flexion des médias dominants envers les divers, c’est simplement une page de propagande de plus pour faire croire que la guerre doit être menée, et qu’il est pour nous parfaitement inutile de nous référer à ces médias.

Le NPA terreur de Sarko est exactement la même chose ici de plus.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 28 février 2010 17:43
  
  Total contre-sens ! Le propos de ce billet n’est pas celui que vous semblez dénoncer, mais bon c’est pas grave, on a l’habitude ; merci quant même pour les efforts déployés.
  Lisez donc Howard Zinn, si cela n’est pas encore fait ; ou bien encore Dos Passos, si vous préférez le roman...Ce qui pourra vous inspirer un peu plus...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.142) 28 février 2010 17:29

"L’anarchisme" proposé par le comité invisible ( Tiqqun, qui est un mouvement international ) n’est qu’une forme d’organisation sociétale temporaire, durant la lutte à l’empire.
C’est trés bien expliqué dans ce petit livre en ligne : http://www.lyber-eclat.net/lyber/ta...
Taz de Hakim Bey : Zone Autonome Temporaire.

A noter que un des écrivains de Tiqqun, diplômé des plus grandes écoles, s’est fait coffré lui et sa communauté après un complot policier les accusant d’attentats sur les voies ferrées de la SNCF...Vous en avez entendu parlé. Tarnac.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 28 février 2010 17:46
  
  @WTower : pas du tout !
  http://jeboycotte.org/index.php?/archives/43-La-contagion-qui-vient.html#extended
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par WatchTower (xxx.xxx.xxx.142) 28 février 2010 18:17
  
  Quoi " pas du tout " ?
  
  "L’anarchisme" proposé par le comité invisible ( Tiqqun, qui est un mouvement international )
  = textes traduits dans toutes les langues majeurs ( sauf le chinois ), " membres " dans tout les continents ( sauf Asie :D )
  
  n’est qu’une forme d’organisation sociétale temporaire, durant la lutte à l’empire.
  C’est trés bien expliqué dans ce petit livre en ligne : http://www.lyber-eclat.net/lyber/ta...
  Taz de Hakim Bey : Zone Autonome Temporaire.
  = pas du tout ?
  
  A noter que un des écrivains de Tiqqun, diplômé des plus grandes écoles, s’est fait coffré lui et sa communauté après un complot policier les accusant d’attentats sur les voies ferrées de la SNCF...Vous en avez entendu parlé. Tarnac.
  
  = Si, si, c’est lui ( ou eux ). Et ce n’est pas eux les coupables, même les journaux comme Le Monde ont revelés certaines choses. Et puis c’est indigne d’un mouvement pensé internationalement par de grands penseurs aux grandes ambitions, que de poser une mini bombe sur une parcelle d’un réseau de transport local...C’est comme accuser l’OTAN d’avoir fait exploser des pétards dans votre rue !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par hans lefebvre (xxx.xxx.xxx.100) 28 février 2010 19:26
  
  @watchtower,
  Le "pas du tout" était une formule ironique en réponse à votre question sur Tarnac, d’où le lien vers un billet. Voilà tout. Sur le reste j’acquiesce bien évidemment...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent