Théorie du complot : La FED banque privée ? Tentative de décryptage

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Mr SKOOL (xxx.xxx.xxx.166) 31 décembre 2009 22:18

  JE VOIS PAS LE RAP PORT AVEC LA CHOUCROUTTE, qu est ce que l universalité proné par le grand gana et la FED on en commun ????? ha oui la Haine des teubés

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par groy (xxx.xxx.xxx.162) 31 décembre 2009 09:35

  Hum, vous avez démontré qu’officiellement ni Rothschild ni Rockfeller ne contrôle cette banque.

  Ca ne les empêche pas, techniquement, d’avoir de l’influence sur les personnes en poste dans la banque.

  Enfin personnellement je n’ai aucune idée de qui ou quoi contrôle cette banque, mais je suis assez persuadé que si il y a un intérêt queconque à la contrôler, alors de nombreux requins se battent pour sa domination. Officieusement bien sûr...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par chlegoff (xxx.xxx.xxx.215) 31 décembre 2009 10:09

  L’analyse serait juste si elle tenait compte du facteur humain, je veux parler du copinage. J’ai vécu l’expérience de participer au fonctionnement d’une organisation patronale il y a 25 ans. En théorie il ne pouvait pas y avoir de vicissitudes. Dans la pratique des clans s’entendaient entre eux pour se partager les subsides. Les liens se créaient au restaurant, c’était la coutume. Le président se taillait la part du lion. Ainsi nous avions évalué à l’époque (fin des années 70) que les différentes fonctions du président (président de caisse de retraite, etc.) lui rapportait entre 150.000 et 200.000 francs mensuels, ce qui était impossible à gagner dans cette profession même en tant qu’employeur. Les subalternes n’étaient pas en reste, je vous rassure dans cette organisation pyramidale.

  On peut donc tout à fait imaginer que tout ce petit beau monde de la FED se côtoient dans des clubs de réflexion ou bien tout simplement ne fréquentent que des castes du même rang. Les fréquentations ça créer des liens. Les Rockfeller, Rothschild et consorts l’on si bien compris qu’eux mêmes organisent ce genre de petites sauteries auxquelles le peuple étasunien n’est pas convié.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Darwa (xxx.xxx.xxx.86) 31 décembre 2009 17:14

    @chlegoff : oui vus avez tout à fait raison, d’ailleurs le PDG de JP Morgan Chase et le PDG de la General Electric Jeffrey Immelt étaient copains de chambrée à la HArvard Business School et siègent tout les 2 au BOard of directors de la FEd de NEw-York. Copinage ou pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.139) 31 décembre 2009 11:35

  

  Il devrait y avoir une autre manière que Wikipédia, de "décortiquer" le système financier US...
  Voyons un peu A QUI PROFITENT notamment les dernières décisions de la FED ? Quasi exclusivement aux grandes banques d’affaire, dont en premier lieu Goldman Sachs, puis J.P Morgan, Citigroup...
  Celle ci joue donc effectivement le rôle de défenseur d’actionnaires privés ...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pseudo (xxx.xxx.xxx.110) 31 décembre 2009 11:50

  Vous venez de démontrer que la FED est contrôlé par les banques privés. 

  Donc la création monétaire appartient bien aux banques privés. 
  

  Quelle est le pouvoir décisionnaire de la société civile ? nulle 

  Les personnes qui siègent à cette organisme privé, elles sont choisie !

  Il n’y a pas d’élue du peuple ni aucun représentant civil non corrompu mais un cartel d’intérêt privé. Cette article ne parle que de la partie visible.

  Le monde financier est organisé sur le model de la mafia avec des hommes de paille, avec des réunions non officiel où les vraies décisions sont prise,loin des parlements et du peuple. Le problème est le même pour la banque centrale européenne gérer par les banquiers qui ont créé la crise. Il faut d’urgence que les banques centrales redeviennent une institution d’état gérée par les ministres des finances et les parlementaires. Les banquiers sont des pompiers pyromanes, qui créés les crises pour leurs intérêts financiers. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.222) 31 décembre 2009 13:08

    Trés juste, Pseudo.
    
    Le fait que la FED refuse tout audit est par ailleurs révélateur.
    
    Mais est-ce étonnant dans un pays qui ne mesure la valeur d’un homme que par le nombre de zéro sur son compte.. ???

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Darwa (xxx.xxx.xxx.86) 31 décembre 2009 17:21

    Si ils sont audités par les Big Four : KPMG, Deloitte, E&Y et Pricewater. Il y’a bel et bien un audit peut-on s’y fier ? Je ne sais pas et ça mérite un autre article alors si vous en avez le courage...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.222) 31 décembre 2009 18:33

    Hé oui, Darwa, nous en sommes là :

    Le "stress test" des plus grosses banques américaines a en réalité était un simple coup médiatique...
    Négocier les montants d’aides nécessaires uniquement au téléphone, cela vous semble-t’il sérieux.. ???
    Si audit il y a, personne n’en saura pas plus qu’actuellement.

    Mais tout est ainsi, dans le pays du rêve. Disney et Hollywood sont les principaux sous-traitants du secteur financier.

    BON REVEILLON A TOUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PhilVite (xxx.xxx.xxx.8) 31 décembre 2009 11:58

  

  C’est étonnant comme la théorie est toujours belle. Tout baigne dans l’huile.
   
  La pratique, allez savoir pourquoi, est toujours moins lisse.

  C’est une réflexion d’ordre général.

  Mais on peut légitiment penser, connaissant le contexte économique américain, que la FED, comme épicentre du marigot bancaire, doit engendrer de furieuses luttes d’intérêts où tous les coups sont permis. Pas de complot, mais des requins, oui !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tarouilan (xxx.xxx.xxx.46) 31 décembre 2009 15:17

  

  Les termes « argent légal » viennent directement de la Constitution : « l’argent légal des USA devrait désigner les pièces de monnaies en or et en argent des USA. Aucun Etat ne devrait frapper de pièces de monnaie. De plus, le Congrès américain devrait détenir le pouvoir de frapper les pièces de monnaie, bien réglementer la valeur et déterminer les normes relatives à leurs poids et à leur mesure ». L’histoire de la création de la FED est relatée dans le livre en anglais de Edward Griffin, La créature de l’île Jekyll . Il explique comment les banques privées on pris la place des gouvernements du monde en ce qui concerne l’émission et le contrôle de l’argent. Vous découvrirez que les billets de la Réserve Fédérale américaine (FRNs : Federal Reserve Notes) ou la FED comme la surnomme les Américains, ne sont pas des argents ayant cours légal, mais plutôt des billets à ordre, contraignant par le fait les payeurs de taxes et les citoyens américains à payer des impôts sur les revenus, non pas au gouvernement des USA mais bien à la Réserve Fédérale Américaine. Vous constaterez que la FED est une fiducie privée de droit commun (joint stock trust ), c’est-à-dire, qu’elle n’appartient pas au gouvernement des USA, que la terre et l’argent ayant cours légal aux USA ont été engagés à la FED depuis 1913 (jour de sa création sur l’Ile Jikell en Georgie, USA, comme nantissement (en garantie) face au paiement de la dette fédérale non remboursable. Vous ne pouvez pas légalement acquitter une dette avec les billets de la FED. Seules les pièces d’or et d’argent vous le permettent. On y apprend qu’il ne s’agit aucunement d’une organisation gouvernementale. Il s’agit d’un cartel. Ils ont créé un cartel bancaire et l’ont rendu légal, conformément à la loi. Et ce cartel s’est associé au gouvernement. Quand on forme un partenariat, toutes les parties doivent profiter de certains avantages.
  
  L’Objectif de la FED consistait à stabiliser l’économie et à arrêter les opérations bancaires chaotiques. Depuis sa création, la Réserve Fédérale a présidé les krachs de 1921 à 1929, la Grande Dépression de 1929-1939, les récessions des années 53,57,69,75,81 et 1987. Sans parler des intérêts de la dette nationale qui ronge la moitié de nos dollars imposés. La FED n’a pas atteint ses objectifs, car ils n’ont jamais été ses buts réels.
  
  Encore une fois, les billets de banque de sont pas de l’argent réel. Les notes de la Réserve Fédérale ne sont ni de l’argent ni des dollars. Elles n’ont rien de fédéral car elles ne représentent pas le gouvernement ; il n’existe aucune réserve. Cette devise n’est pas de l’argent, mais plutôt un substitut à l’argent. Il s’agit d’une contrefaçon sécuritaire du système bancaire de la Réserve Fédérale. Cette fausse croyance nous à tous conduit sur la voie de l’effondrement économique. On ne crée pas la vraie richesse en fabricant de substituts de papier, mais en produisant des biens et services tout aussi essentiels que convoités, au sein d’une économie durable.
  
  Le grand tour de passe passe
  
  C’est ici que la magie atteint ses plus hautes lettres de noblesse ; vous verrez comment cela nous à conduit à l’endettement collectif ; et cela est bien réel. Ce tour de passe passe, c’est comment notre argent et celui de tous les pays sont amenés à l’existence en tant que crédit. La plupart des gens s’imaginent que notre monnaie est crée par le gouvernement. Notre argent nous est plutôt prêté par des cartels bancaires privés. L’argent est crée comme un prêt (dans votre compte bancaire), et ce prêt doit être remboursé avec les intérêts. Il est facile de comprendre qu’il y a plus d’argent qui est dû aux banques dans toute l’économie que celui qui circule réellement. La dette ne peut jamais être remboursée et le seul moyen de couvrir le déficit est de trouver plus d’argent. Comme l’argent ne vient à l’existence qu’au moyen de prêts, donc plus d’argent doit être emprunté qui doit être remboursé avec intérêts, et cela continue ainsi ; la nation est endettée indéfiniment. Ici, on peut mieux comprendre la situation des pays, en particulier les USA, le Canada, le Québec. Ce qui veut dire plus de dettes et les intérêts correspondants. Pour toujours. Celui qui contrôle l’argent de la nation- contrôle la nation. Et, comme le disait Rothschild, le banquier international, si vous lui permettriez d’émettre l’argent d’une nation il ne se soucierait pas des lois.
  
  La question se pose donc : « D’où vient l’argent prêté par les banques ? ». La réponse est : il vient de nulle part. Les banques ne prêtent pas de l’argent mis dans les réserves quelque part. Elles prêtent de l’argent qui n’existe pas encore au moment où il est prêté. Ce sont seulement des chiffres écrits dans un registre et entrés dans un ordinateur. C’est un tour de passe passe. L’argent est donc une reconnaissance de dettes. Chaque fois que vous empruntez, la banque crée de l’argent comptable (scriptural). Chaque fois que vous remboursez une dette, la banque détruit de l’argent comptable. Vos conclusions : c’est malhonnête. Pour les banquiers fournissant cet argent-dette, c’est une sorte de permission légale de faire de la contrefaçon. Cela les rends très riches alors qu’ils ne produisent rien pour contribuer au bien-être de l’homme. Est-ce criminel ? Qu’en pensez-vous ? En résumé, les nations du monde se débattent avec de l’argent qui est une dette. Nous devons plus d’argent qu’il n’en existe et nous ne pourrons jamais combler cette dette. Cette situation est aussi bien présente chez nous.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par millesime (xxx.xxx.xxx.175) 31 décembre 2009 16:12

  @ l’auteur
  je vous incite à lire l’article paru sur le site suivant :
  http://panier-de-crabes.over-blog.com
  intitulé :
  escroquerie à la Réserve Fédérale de Bernanke à Bernankoff ?
  
  
  http://millesime.over-blog.com

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 31 décembre 2009 17:09

  

  Joli article pour Bisounours, du niveau d’un cours de 4ème en college. "Maintenant nous allons étudier le fonctionnement de la FED"

  "La FED n’est pas contrôlée par Rothschild ni même par Rockfeller mais par l’ensemble du système bancaire, économique et civique réparti en 3 classes A, B et C."

  Conclut le prof, avec à la main le polycopié tiré des documents officiels.

  L’auteur semble ignorer que dans les institutions financières, tout marche par réseau et cooptation, et surtout par coalition d’intérêts. Une naïveté touchante.

  "Je me moque bien de quel marionnette est sur le trone d’Angleterre pour savoir qui dirige l’empire sur lequel le soleil ne se couche pas. L’homme qui contrôle la monnaie Britannique contrôle l’Empire Britannique, et je contrôle l’approvisionnement de la monnaieBritannique."
  Nahan Rothschild.

  "Laissez-moi émettre et controler la monnaie d’un pays, et je me moquerai de qui écrit les lois"
  Amscel Rothschild.
  http://www.youtube.com/watch?v=NzLIz27GqWs&feature=player_embedded
  http://www.truth-it.net/who_runs_the_federal_reserve.html

  Comme si on prétendait que la NED ou USAID sont uniquement gouvernés par des philanthropes dans un but humaniste.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Darwa (xxx.xxx.xxx.86) 31 décembre 2009 17:43

    UN peu de courtoisie dans ce monde de putes. Vous me traitez de bisounours mais au contraire je n’avale pas tout ce qui sort qu’elle que soit la source d’info. Je ne suis pas dupe je sais pertinemment que l’argent est le nerf de la guerre que qui en contrôle les mouvements contrôle beaucoup de chose. Mais entre la réalité et la fiction il y a un pas que vous franchissez trop vite. Il a fallu des années pour convaincre les gens que l’assassinat de Kennedy etait un complot mais cela à-t’il servi à quelquechose ? Non tout le monde se fout de la vérité. Tout le monde mais pas moi. Je veux bien qu’il y’ait des CFR, des BIlderbergs des TRilatérales mais pour dénoncer leurs pratiques, il faut être sérieux et ne pas annoncer brut de pomme la rage au ventre : ils contrôlent tout. Il faut le démontrer l’expliquer sourcer le travail avoir des preuves en béton et ne pas simplement balançer Rockefeller a dit "ça" en 1900 sans en donner le texte original et en déduire tout et n’importe quoi. Des livres sérieux sur le NWO on été écrit avec des sources en béton car émanant de nos dirigeants : je pense à PIerre Hillard notamment. Vou devriez reprendre les bases de 4ème niveau collège concernant l’explication de texte et relire aristote sur la notion de vérite et certitude.

    LA FED n’est pas toute blanche. Mon article montre que c’est une organisation privée mais régie par une lois que toutes les banques ne font pas partie du système de réserve fédéral, que ce système est en tout cas majoritairement controlé par les 7 membres de la FED a washington, que ces membres sont désigné par le gouvernement et par le peuple. Les membres des réserves fédérales régionales sont nommés parmis des chefs d’entreprise, de banques et de sociétés civiles style : syndicats association de conso, universitaires, avocats etc. Cela montre comme le dite le titre que l’influcence de Rockfeller ou ROthschild si elle existait ne se fait pas au niveau des banques fédérales régionales mais peut-être au niveau de la FED à washington et au niveau du président. Mais là c’est un débat qui a été déjà fait sur agoravox

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.165) 31 décembre 2009 19:26

    

    Votre article est extrêmement léger et mérite ces moqueries (légeres).

    Vouloir nous expliquer comment fonctionne la FED par l’énumération de ses statuts est succint et pour le moins léger. En fait il est très difficile de savoir comment elle fonctionne et quels sont les réseaux d’influence qui y agissent.
    C’est un des organismes les plus obscurs et opaques dans sa manière d’agir. Bien souvent la FED ne justifie pas ses décisions et agit comme bon lui semble.
    Par exemple il est très difficile de savoir à qui ont été distribués les prêts et garanties accordés aux banques ces dernières années, de l’ordre de plusieurs milliards, et même les montants exacts.

    Comme vous le dites, la gestion importante de la FED se fait au niveau du comité directeur. Comment cela marche en réalité, quels sont les facteurs et lobbies qui interviennent dans les nominations, quels sont les rapports comité directeur-gouvernement, cela est du plus grand opaque.
    Le moins que l’on puisse penser, c’est que les gens qui ont fondé la FED avec la perspective de dominer l’économie américaine, n’ont certainement pas laché le morceau.

    Conclure comme vous le faites, je reprend la phrase ;
    ""La FED n’est pas contrôlée par Rothschild ni même par Rockfeller mais par l’ensemble du système bancaire, économique et civique réparti en 3 classes A, B et C."
    apparait comme de la pure provocation, quand on sait à quel point la politique de la FED est depuis longtemps au service d’une élite économique et d’un impérialisme des plus cyniques.
    Vous vous attirez donc des réponses acides en conséquence.

    De plus, votre article ne m’apprend absolument rien d’essentiel. Cela aurait été beaucoup plus intéressant de faire le portrait des membres du comité directeur, par exemple.
    Ceci, sans acrimonie aucune.
    Sur ce , je vous souhaite les meilleurs articles pour 2010.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par nightflight (xxx.xxx.xxx.67) 31 décembre 2009 17:25

  

  @L’auteur,

  Donc tout devient très clair, concernant la crise des subprimes.

  Les taux ayant été bas à une période ou beaucoup de prêts immobiliers à taux variables ont été consentis, l’augmentation des taux allait bien dans le sens de l’enrichissement des banques qui en avaient portefeuille un volume important.

  L’Augmentation des taux entrainait donc une augmentation des loyers et donc une part d’intérêts qui allaient croissant.

  Mais malheureusement, la FED n’ayant pas su s’arrêter à temps dans la hausse insensée de ses taux d’intérêts, l’endettement des ménages est rapidement devenu insupportable, provoquant la vague de forclusions que l’on connaît, et perte de valeur vertigineuse des titre adossés qui s’en est ensuivie.

  Donc, maintenant, on connait clairement l’arme du crime (Les taux), et les criminels (Les banques).

  Merci de cet article, il a le grand mérite de mettre les choses au point.

  Il en faudrait d’avantage comme celui-ci !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pipo (xxx.xxx.xxx.216) 31 décembre 2009 19:02

  

  En 1913, les plus importants actionnaires de la FED étaient :

   1. Les banques Rothschild de Paris et de Londres
   2. La Banque Lazard frères de Paris
   3. La Banque Israel Moses Seif en Italie
   4. La Banque Warburg à Amsterdam et à Hambourg
   5. La Banque Lehmann à New York
   6. La Banque Kuhn Loeb & Co. à New York
   7. La Banque Rockefeller Chase Manhatten à New York
   8. La Banque Goldman Sachs à New York.

  Source : http://www.voltairenet.org/article1...

  Petit rappel, derrière des entreprises il y a des hommes !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pierre Crépeau (xxx.xxx.xxx.148) 31 décembre 2009 20:07

  Aprés ma petite recherche dans le classement des grandes fortunes du magazine FORBS, je trouve trace de David Rockefeller à la 305éme place mondiale, et la 147éme place étasunienne, avec 2,2 milliards $....

  La famille de Rothchild..... Je ne l’ai même pas trouvée la pauvres.

  A comparer avec le premier du classement, l’indéboulonnable William Gates III avec la bagatelle de 40 milliards $ ou un Dassault & family à la 90ème place avec 5,4 milliards $ ou un "simple" J.C.Decaux & family à la 191ème place mondiale avec 3,2 millards $...

  La force de frappe de nos deux "légendes urbaines" ne se tiendrait donc pas dans leurs coffres respectifs....
  En ce qui concerne la France je remarque toutes-fois que les grandes décisions économiques ont toutes été prises par d’"anciens" de la maison Rothchild.
  Pompidou avec VGE en 73, puis Balladure, et le dernier en date François Pérol le complice de DSK en 99 devenu ex-conseillé économique du petit prince, puis patron de banques populaire-caisses d’épargnes et incidemment membre de la 56e édition de la conférence de Bilderberg....
  La boucle est bouclée avec les Rockefeller. Etranges coïncidences tout de même non ?
  Il est vrai que le pape est pauvre.... Et sans influence temporelle.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par samir (xxx.xxx.xxx.91) 31 décembre 2009 21:08

  Au dossier nous pouvons egalement ajouter deux elements essentiels qui permettent de contredire l’article.

  
  

  En effet il faut savoir que deux grands presidents americains ont tenté de reformer ou amender du moins ce systeme entrons dans le vif du sujet :

  
  

  Quand Kennedy a voulu supprimer l’influence de la FED…

  http://be.altermedia.info/gnral/quand-kennedy-a-voulu-supprimer-linfluence-de-la-fed_8190.html
  

  
  

  lisez attentivement vous me direz qu’il a bien pu etre assassiné pour d’autres raisons (retrait du Vietnam)

  
  

  maintenant :

  
  

  C’est donc à juste titre que James Madison (1751-1836) , le quatrième Président des Etats-Unis a pu écrire : "L’histoire révèle que les banquiers utilisent toutes les formes d’abus, d’intrigues, de supercheries et tous les moyens violents possibles afin de maintenir leur contrôle sur les gouvernements par le contrôle de l’émission de la monnaie. "

  Car il s’agit bien d’un racket. La guerre que mena - et perdit - Abraham Lincoln contre les banquiers en est une nouvelle illustration éclatante.

  Durant la guerre de Sécession (1861-1865) , la banque Rothschild de Londres finança les Fédérés du Nord, pendant que la banque Rothschild de Paris finançait les Confédérés du Sud en application d’un scénario mis au point en Europe durant les guerres napoléoniennes . Les deux groupes , profitant de la situation, exigeaient des intérêts usuraires de 25 à 36%.

  Le Président Abraham Lincoln (1809-1865)

  Le président Lincoln , qui avait percé à jour le jeu des Rothschild refusa de se soumettre au diktat des financiers européens et, en 1862 , il obtint le vote du Legal Tender Act par lequel le Congrès l’autorisait à revenir à l’art. 1 de la Constitution de 1787 et à faire imprimer une monnaie libérée du paiement d’un intérêt à des tiers - les dollars "Green Back" - ainsi dénommés parce qu’ils étaient imprimés avec de l’encre verte . C’est ainsi qu’il a pu , sans augmenter la dette de l’Etat , payer les troupes de l’Union.

   

  Billet de 1$ de 1862, représentant le Secrétaire d’Etat au Trésor, Salmon Chase. Le Président Lincoln l’avait chargé, en 1861, de rédiger le Tender Act .

   

  Billet de 5$ de 1862, représentant la statue de la " Liberté " et Alexandre Hamilton, un des pères fondateurs des Etats-Unis, le premier Secrétaire d’Etat au Trésor

  " Le pouvoir des financiers tyrannise la nation en temps de paix - écrivait-il - et conspire contre elle dans les temps d’adversité. Il est plus despotique qu’une monarchie, plus insolent qu’une dictature , plus égoïste qu’une bureaucratie. Il dénonce, comme ennemis publics , tous ceux qui s’interrogent sur ses méthodes ou mettent ses crimes en lumière . J’ai deux grands ennemis : l’armée du sud en face et les banquiers en arrière. Et des deux, ce sont les banquiers qui sont mes pires ennemis."

  Il aurait ajouté ces paroles prémonitoires : " Je vois dans un proche avenir se préparer une crise qui me fait trembler pour la sécurité de mon pays. […] Le pouvoir de l’argent essaiera de prolonger son règne jusqu’à ce que toute la richesse soit concentrée entre quelques mains . " (Letter from Lincoln to Col. Wm. F. Elkins, Nov. 21, 1864).

  Lincoln voyait clairement combien il était néfaste pour une nation souveraine que des puissances autres que l’Etat central aient le pouvoir de créer la monnaie. Il a été tué à Washington le 14 avril 1965 par John Wilkes Booth qui lui tira une balle dans la tête alors qu’il assistait à une représentation théâtrale dans la loge du Ford’s Theater .

  
  

  
  

  a noter que les deux assassins furent tués tous deux peu de temps apres : la meme methode.

  
  

  Tous ces faits sont verifiables, l’histoire en temoigne encore il suffit de coller les morceaux sans etre trop orienté par l’objet de la recherche toutefois mais il faut aouez que la c’est confondant de verité.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par perlseb (xxx.xxx.xxx.249) 31 décembre 2009 21:48

  J’ai une démonstration beaucoup plus simple que celle, très laborieuse et aussi courageuse, de l’article.

  La FED n’est pas dirigée par le peuple américain (millions de personnes) mais par une poignée de personnes (citées dans l’article). Une seule question : est-ce que ces dirigeants s’intéressent à l’argent ? Dans le milieu des banques, on ne peut pas répondre autre chose que oui. La raison d’être des banques, c’est l’argent.

  Donc cette poignée de personnes peut être achetée très facilement et la faiblesse de leur nombre facilite leur corruption. Et s’il y en a des honnêtes, parmi, qui ne veulent pas être achetés ? On évite de faire monter dans la hiérarchie ceux que l’on ne peut pas corrompre. Ainsi, les personnes élues le sont pami un ensemble de personnes corruptibles. C’est, en somme, la seule chose à laquelle doivent faire attention ceux qui ont l’argent et qui dirigent vraiment le monde : ne pas autoriser les honnêtes hommes à gravir une quelconque hiérarchie et le plus simple, pour cela, est encore d’essayer de rendre tous les hommes coupables, égoïstes, c’est-à-dire, malhonnêtes. Généralisation des passe-droit 

  - dans toutes les structures hiérarchiques

  - pour trouver un emploi, même de femme de ménage

  En somme, généralisation de la mahonnêteté.

  A titre personnel, j’ai pu constater, dans tous mes emplois et missions, que les responsables étaient souvent très infantiles. En tous cas, connaissaient du monde en haut de la pyramide (avant de la gravir) ou avaient fait des choses pas très catholiques.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mr SKOOL (xxx.xxx.xxx.166) 31 décembre 2009 22:51

  ENCORE UN JOLI BISOUNOURS EN ACTION, encore du copié collé de wiki et ça nous apprend la vérité Vrai reveil garcon enleve la poutre que as dans l’oeil croire encore au gentil banquier, nommé par le peuple car nommé par les présidents elu democratiquement, et tu crois encore au vote , la bande d endormis que vous etes......
  Quand nous aurons asseché toutes les rivières, brulé toutes nos forets, on s’apercevra que le papier ne se mange pas.....
  un Indien du nord

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.188) 1er janvier 2010 02:00

  

  ...les indiens du sud eux par contre, comme chacun le sait, sont papivores

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par persona-nongrata (xxx.xxx.xxx.131) 1er janvier 2010 03:00

  

  
  

  C’est une blague ?

  
  

  V’la maintenant Wikipédia pris comme seule parole d’évangile...

  
  

  Bien évidement que Rockefeller et Rotchild détiennent la FED et tous les organismes financiers privés sans parler des lobbys milataro-industriels , tout est centralisé dans cette mondialisation satanique .

  
  

  Il ne sufit pas dénumérer les statuts sachant que c’est un des organismes les plus opaques et obscurs quant à sa maniére de fonctionner.

  
  

  Pourquoi ne parlez vous pas des réseaux d’influences ? De la maçonnerie ? Des sociétés secrétes qui sont les véritables réseaux d’influence ?

  
  

  Pourquoi depuis la seconde guérre mondiale les présidents américains se succédent tandis que KISSINGER ou encore BRZESNSKI sont toujours dans l’ombre à la maison blanche depuis 50 ans ?

  
  

  Mr l’auteur veuillez s’il vous plait arrétez votre foutage de gueule car l’heure est grave .

  
  

  Sois vous étes un agent de propagande au service des BANKSTERS soit vous avez une lecture trés académique du monde et là je vous invite à faire un gros travail d’introspection au quel cas bien du courage.

  
  

  Voila de bonnes bases pour commencer , c’est cadeau :

  
  

   http://www.dailymotion.com/video/xb2t3b_la-crise-a-venir-12-llp-8-nov-2009_news
  

  
  

  .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Darwa (xxx.xxx.xxx.86) 1er janvier 2010 04:21

  N’importe quoi les commentaires parfois. Soit on est un gros con qui refuse de voir la réalité soit on voit le mal partout. La prochaine fois je ferais un article expliquant qu’a la FED c’est tous des putes et la je serai applaudi. Y’a pas de demi mesure. Je fais un article volontairement simplifié et on me traite de bisounours de naif ou je ne sais quoi... C’est desesperant. Je connais bien les histoires de l’Île Jekyll, l’opacité du système mais enfin je cherche juste a decrypter le vrai du faux mais y’en a qui prennent ça pour de la connerie. Vous employez les mêmes méthodes que ceux que vous a haïssez àa savoir des que l’on va un peu dans le sens contraire on se fait insulter. Trop de condescendance dans les commentaires, trop de haine, trop de rage. Monde de merde jusqu’a la moelle de certain commentateurs. La vérité est ce qu’elle est ni plus ni moins entre les Rotshild controleur du monde et mon article la vérité est ptet entre les 2 mais on le saura en 2012 puisque le monde va exploser et nous avec...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.91) 1er janvier 2010 12:33

    peut etre parce que les commentaires sont pertinents

    
    

    quant a l’auteur je trouve son article louable du moins la methode qui consiste par A+B a demontrer la fausseté d’une assertion mais il s’arrete aux definitions formelles de Wikipedia et donc a la theorie

    
    

    En pratique il nous serait possible en essayant de CARTOGRAPHIER ce systeme (banques federales, banques membres, actionnaires en sous-main des différrents acteurs du systeme...)

    
    

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par garibaldi15 (xxx.xxx.xxx.166) 2 janvier 2010 04:25

  @ l’auteur
  
  Si ils sont audités par les Big Four : KPMG, Deloitte, E&Y et Pricewater. Il y’a bel et bien un audit peut-on s’y fier ? Je ne sais pas et ça mérite un autre article alors si vous en avez le courage...
  
  Bon, déjà on a évité Athur Andersen (Enron est passé par là). Espérons que les Zauditeurs (!) auront plus de chance que les parlementaires US quand ils questionnent l’Inspecteur Général de la Réserve Fédérale :
  
  http://www.dailymotion.com/video/x9oibr_9000-milliards-de-egares-par-la-res_news

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par algal (xxx.xxx.xxx.75) 12 octobre 2011 02:49

  salut,
  
  Au sujet la FED il faut oublier Wikipedia comme source ; ça c’est pour les écolier...hum !!
  
  Lisez plutot ces livres et vous serez "renversé" :
  
  Le Complot de la Federal Reserve - Antony C Sutton, ici :
  http://aaargh.codoh.info/fran/livres11/AntonyCSfr.pdf (fr)
  ANTONY CYRIL SUTTON - THE FEDERAL RESERVE CONSPIRACY, ici
  http://www.4shared.com/get/BX_UvZ1Q/ANTONY_CYRIL_SUTTON_-_THE_FEDE.html (ang)
  Eustace Mullins - Secrets of the Federal Reserve, et ici :
  http://www.4shared.com/document/dDp-9SYo/Eustace_Mullins_-_Secrets_of_t.htm (ang)
  
  Ensuite Chér(e) Darwa tu "re-viste" ton article et tu nous écrit un bon "Brulot". Merci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Labelbleu (xxx.xxx.xxx.168) 16 janvier 11:23

  Dans Wikipédia on peut aussi lire :

  "Les actionnaires

  Dans son ouvrage, "Les secrets de la Réserve Fédérale", Eustache Mullins rapporte que le député Wright Patman a présenté les certificats des douze banques régionales. En voici un extrait. Banque de réserve de NY. Capital initial de 203.053 actions. Actionnaires principaux : National City Bank (Rockefeller, Kuhn et Loeb) avec 30.000 actions. First national Bank (J.P Morgan) avec 15.000 actions. Cette banque fusionnera ensuite avec la First Chase national Bank avec 6000 actions. Marine National bank of Buffalo (famille Schollkopf) avec 6000 actions. National Bank of commerce de NY avec 31.000 actions

  Les actions des douze banques régionales d’origine de la FED furent achetées par les mêmes banques nationales (détentrices des actions de la banque de réserve de NY) dans les douze régions. Principaux actionnaires de ces banques régionales : Les Rothchilds d’europe, Lazard frères (Eugène Meyer), Kuhn Loeb & Company, Warburg Company, Lehman Brothers, Goldman Sachs, la famille Rockefeller, et JP.Morgan

  La création de banques régionales a permit de répondre à la crainte d’un pouvoir trop important des banques new-yorkaises. À l’époque, les banques étaient mal aimées du public américain et encore plus celles de la finance concentrées à NY. Créer des réserves régionales rassurait également le milieu bancaire régional. Dans la réalité, ce fut un vrai écran de fumée : la FED de NY demeura celle qui pilotait le système entier de la FED. Enfin le président de la FED est nommé par le président mais uniquement pour entériner la candidature sélectionnée par les gouverneurs des banques régionales. Le gouvernement américain n’a donc aucun pouvoir réel sur la FED. De plus, si on considère que la FED ne détient aucune réserve, on en déduit justement que la FED n’est ni une réserve ni fédérale (au sens de la loi américaine)"

  http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_f%C3%A9d%C3%A9rale_des_%C3%89tats-Unis#Structure_g.C3.A9n.C3.A9rale 

  Actionnaires privés = banque privée...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.