- dimanche 27 mai 2012
Théories du Complot
Les conspirations et les cabales, grandes, petites ou moyennes, sont une réalité. Certaines, comme l'assassinat de César ou le coup d'état d'octobre 1917 ont effectivement changer l'histoire. Leurs effets sont toujours locaux cependant, et leurs objectifs souvent mesquins. La CIA a bien mené des expériences sur l'homme dans les années cinquante et l'armée l'air américaine s'est bien lancé dans une opération de manipulation de grande envergure sur le thème des OVNI – utilisant des visites extraterrestres fantasmatiques pour camoufler des essais bien réels, comme par exemple celui du F117 Nighthawk.
Ce qui n'est jamais arrivé, cependant, c'est qu'une conspiration n'a jamais eu, à elle seule, d'impact décisif sur l'histoire du monde. Le nazisme prend bien ses sources dans la Thule-Gesellschaft qui a patronné le jeune Deutsche Arbeiterpartei, mais l'arrivée au pouvoir de Hitler doit plus à la crise de 1929, au traumatisme de la défaite de 1917 et à la capacité du futur führer à entrer en résonance avec les couches les plus profondes et les plus sombres de l'inconscient collectif allemand qu'aux manipulations d'une société secrète que le régime nazi interdira d'ailleurs dés 1935. Quant au putsch d'octobre, il est le résultat de la rencontre entre une société en crise, une grande puissance aux abois et le leader opportuniste et sans scrupule d'un groupuscule extrémiste.
Les illuminati, qui d'ailleurs n'existaient plus depuis plus d'un siècle n'y étaient pour rien.
Il est facile de voir pourquoi les théories du complot relèvent du fantasme et pourquoi les sociétés secrètes qu'elles imaginent ne peuvent pas exister dans le monde réels. Dans celui-ci, la Franc-Maçonnerie a éclaté en une myriade d'obédiences et ses rituels secrets se vendent en librairie. Des apostats ont dévoilé les cérémonies, secrètes elles-aussi, qui se tiennent au cœur des temples mormons, quant aux rencontres du Groupe de Bilderberg, les dates et les lieux de leurs réunions sont connues de tous. Ces dernières se passent d'ailleurs sous le regard des services secrets, qui ne doivent pas se contenter d'en assurer la sécurité.
Si les complots politiques sont probablement aussi vieux que la civilisation, les théories du complot, avec leurs vastes sociétés secrètes et leurs jeux de billard à bande sont beaucoup plus récente. Elles sont nées après la Révolution Française pour expliquer pourquoi l'ancien régime, qui était censé avoir la faveur divine, s'était effondré et pourquoi l'Église n'arrivait pas à endiguer la montée de la pensée moderne. Elles appartenaient alors plutôt au domaine de l’extrême-droite.
C'est d'ailleurs toujours à l'extrême-droite que les théories du complot trouvent naissance, même si elles sont aujourd'hui reprisent par une extrême-gauche qui cherche désespérément à comprendre pourquoi les paradis prolétariens qui contrôlaient la plus grande partie du monde durant la seconde moitié du vingtième siècle se sont écroulé.
Le discours conspirationniste sur le Groupe de Bilderberg, par exemple, vient d'un ouvrage de l’extrémiste de droite américaine Phyllis Schlafly - A Choice, Not an Echo – publié en 1964 et qui affirmait que le Parti Républicain était contrôlé par une cabale qui souhaitait créer un gouvernement mondial et instaurer le communisme universel, une thèse qu'on retrouve dans les écrits de la John Birch Society, think tank américain dont le gauchisme est très relatif.
On remarquera, par ailleurs, que les groupes d'où viennent ces théories sont souvent eux-même au centre de micro-conspirations. Il n'est pas étonnant que les larouchistes et les lambertistes, par exemple, voient des cabales partout, et comme ils ont en général une assez haute opinion d'eux-même, ils se créent des adversaires des adversaires à ce qu'ils imaginent être leur hauteur. Le discours d'un Pierre Hillard, mais on le retrouve aussi à Solidarité et Progrés, est particulièrement révélateur de ce point de vue. J'ai ainsi eu la surprise, en les lisant, d'apprendre que des organisations que je fréquente régulièrement et dont je connais bien la faiblesse et le manque de cohérence interne, étaient en fait de puissants lobbys avec des relais au plus haut niveau du monde des affaires.
Ce qui pose question, cependant, c'est la popularité de ce genre de théorie en dehors des groupuscules dont elles étaient autrefois le domaine réservée. On entend ainsi fréquement que si on ne voit pas de voiture électriques ou à air comprimé dans nos rues, c'est parce que les grandes compagnies pétrolières s'assoient sur les brevets et sabotent la recherche.
Dans le monde réel les voitures électriques dominaient le marché au début du vingtième siècle, le premier moteur à hydrogène a été construit en 1807 et des trams parisiens fonctionnaient à l'air comprimé sous la troisième république. Curieusement, ni l'Allemagne Nazie, ni les militaristes japonais ni l'Afrique du Sud de l'Apartheid ni la Corée du Nord, pays qui combinaient un manque aigu de pétrole avec un mépris profond pour le droit international, ne se sont tournés vers ces technologies lorsque leurs économies sont tombé en panne d'essence.
Que ces arguments soient balayés d'un revers de main par les conspirationnistes montre que leur mode de pensée n'est pas rationnel, et répond en fait à des besoins psychologiques.
Cela peut sembler curieux, car après tout, qui voudrait vivre dans un monde où une cabale malfaisante organise la récession et la pénurie, à des fins d'ailleurs pas toujours très clair, mais quand on y regarde de plus prés, ce monde est, en fait, très rassurant. Si une cabale de banquiers et de capitalistes peuvent contrôler le monde, c'est que le monde est contrôlable et que notre impuissance n'est que conjoncturelle. Nous pouvons être aujourd'hui sous la coupe d'immondes profiteurs, mais lorsque nous les aurons pendus avec les tripes de leurs laquais, nous pourrons créer le paradis sur terre.
Il faudra juste décider de quel paradis il s'agit, car sur ce point Solidarité et Progrés, Alain Soral et la John Birch Society ne sont pas exactement sur la même longueur d'onde.
Ce monde est infiniment plus rassurant que celui décrit par le rapport Meadows, où nos ressources sont limitées et en voie d'épuisement, où la science n'apporte aucune solution durable et ou à, ce stade, il est impossible d'obtenir un autre résultat qu'un effondrement.
Par ailleurs, en accusant telle ou telle obscure cabale, nous nous exonérons. Notre société a fait, inconsciemment, le choix il y a trois siècle d'un mode de développement basé sur des ressources non-renouvelables. Nous avons fait il quarante ans, le choix beaucoup plus conscient de ne pas opérer une transition vers une économie plus frugale et plus durable.
Nous, habitants des pays développés, jouissons d'un niveau de vie qui ferait pâlir d'envie un monarque du dix-huitième siècle. Certes, nos maisons sont plus petites et moins bien décorées, mais elles sont chauffées et éclairées. Nous disposons de l'eau courante et d'une alimentation abondante et variée, de moyens de transports rapide et d'une quantité extravagante de gadgets dont nos grands-parents ne pouvaient que rêver.
Si on exprime tous ces avantages en heures de travail humain, on s’aperçoit que chacun d'entre nous a à sa disposition plusieurs centaines d'esclaves invisibles.
De plus, nous consommons une part totalement disproportionnée des ressources qui nous permettent d'avoir ce niveau de vie. Si nous voulions d'un monde équitable, il nous faudrait le diviser au moins par deux. Je ne crois pas me tromper en prédisant que les volontaires ne se bousculeront pas au portillon.
Il est, là encore, beaucoup plus confortable, d'accuser quelque nébuleux groupe de conspirateurs, ou tel ou tel concept volontairement mal défini, comme le "capitalisme" ou "l'impérialisme", que d'accepter que notre mode de vie n'est pas durable, qu'il ne durera pas et que notre seule option est d'en changer.
Et puis il y a ce si agréable sentiment supériorité. L'impression de voir à travers le rideau de fumée et d'être au dessus du troupeau des dupes.
Quant au coupable... peut-être devrait-on reprendre le discours de V dans le film du même nom :
Comment est-ce arrivé ? Qui est à blâmer ? Bien sûr, il y a ceux qui sont plus responsables que les autres et qui devront en rendre compte mais... Encore dans un souci de vérité, si vous cherchez un coupable, regardez simplement dans un miroir.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 14:52
Le premier texte parlant de Bilderberg date de... 1964 et les accusait de vouloir instaurer dune dictature communiste. Quant à savoir de quoi ils parlent : c’est simple, voilà le programme.
Par ailleurs, être éduqué ne veut pas forcément dire avoir raison. Cheminade est trés bien éduqué... et complètement à l’ouest
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 15:02
Correcteur, les illuminati ont été dissous en 1784 et objectivement ils n’étaient pas trés discrets. Leurs continuateurs ont, semble-t-il également quelques progrés à faire dans ce domaine.
Et pour le CFR, leur revue est en vente pour 10.60€ dans la maison de la presse d’à côté
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 16:47
C’est du HTML 4.01, donc ça date d’avant 2008. Aprés si des journalistes de "premier plan" ignoraient le sujet, ne serait-ce pas parce qu’ils n’étaient pas intéressés parce qui n’est, en définitive, qu’un talking club.
Ce qui est intéressant ce n’est pas le Bilderberg, mais le délire complotiste qui se construit autour... en attendant la prochaine cible.
-
-
Par Lgcontact (xxx.xxx.xxx.7) 8 février 12:24
"Encore dans un souci de vérité, si vous cherchez un coupable, regardez simplement dans un miroir." —> Trop facile de rendre responsable tous le monde, ainsi que ceux qui sont né il n’y a pas longtemps et qui ont été victime de l’aveuglement des générations précédentes.
"Le mal triomphe par l’inaction des gens de bien" E.Burke
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 15:07
En fait la citation de Burke est apocryphe, ét Burke lui-même était un conservateur, je ne suis donc pas sûr qu’ils vous aurait mis parmis les gens de bien.
Enfin, vous avez un ordinateur et une voiture, donc votre mode de vie n’est pas renouvable, donc vous êtes responsable, à votre petite échelle, de ce qui va arriver. Moi aussi d’ailleurs, même si je n’ai pas de voiture.
-
Par Lgcontact (xxx.xxx.xxx.7) 8 février 15:16
Je consomme 3 fois moins qu’un américain... donc je me sens beaucoup moins concerné qu’eux :)
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 8 février 16:59
Hum, hum, excusez-moi d’être aussi direct mais allez vous faire voir avec votre culpabilisation à deux balles.
Je regrette, mais NON, je ne suis pas responsable de la manière dont fonctionne le système aujourd’hui. Je fais partie de la société et j’en accepte les règles et réglement car je ne tiens pas à en être exclue. Ceci étant dit, je ne partage en rien l’idéologie qui nous gouverne et à chaque fois que mon opinion de citoyen a été consulté (par le vote principalement), mon choix n’a pas été suivie. La dernière fois, j’en ai encore un gout amer dans la bouche, j’avais voté NON au réferendum sur la constitution europeenne. Le pire, c’est qu’on était une majorité à rejeter ce traité libéral et donc encore pour le plus grand bénéfice des prédateurs qui nous dirigent.
Oui, les complots ont existé ! Impossible effectivement d’affirmer que les complots existent mais avec un peu de jugeotte, ça parait evident (à moins que l’on ne vive à une époque bénie où les complots n’existent pas). Et parfois, les complots sont trés graves et ont de lourdes implications comme lorsque les dirigeants américains ont fait croire à leur population que les vietnamiens avaient attaqué dans le golfe du tonkin (ce qui s’est avéré complétement fabriqué de toute pièce) ce qui a déclenché la guerre du vietnam.
Ou lorsque la CIA fomente un complot pour renverser un gouvernement démocratiquement élu.
Ou lorsque l’oligarchie d’un pays profite de son pouvoir pour s’asseoir et nier le resultat d’un referendum.
Bref, aujourd’hui pour ne pas croire en l’existence de complots, faut être un beau naïf ou trés mal informé (ce qui n’a pas l’air d’être votre cas). -
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 17:22
Désolé de vous décevoir, mais les incidents du 2 août 1964 étaient rééls, ceux du 4 étaient imaginaires, la flotte américaine ayant tiré sur des images fantômes. Johnson a ensuite exploité le buzz.
Quant à la culpabilisation... vous n’avez pas de voiture ? Pas d’ordinateur ? Pas de télephone portable ? Car sinon votre mode de vie n’est pas durable. Pas plus que le mien, mais moi, je n’invente pas de complot pour me persuader que si il ne dure pas c’est de la faute des "autres"
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.133) 8 février 18:41
Bah, c’est moi qui suis désolé de vous décevoir car aujourd’hui, il est admis qu’effectivement, les incidents du golfe du tonkin ne se sont pas passés de la manière décrite à l’époque. L’enquête de Robert Hanyok entièrement basé sur les archives et communications de la NSA a démontré que les rapports concernant l’attaque étaient faux. Ceci dit et pour être honnête, il ne conclue pas au complot mais à une erreur de bonne foi qu’on a ensuite cherché à camoufler.
De même, il est clairement établi que les Etats-Unis avaient prévu d’attaquer le Vietnam longtemps à l’avance. Je vous invite à lire cet article pour apprehender les innombrables mensonges et manipulations qui ont été perpétré durant cette guerre.Mon mode de vie n’est pas durable car la société dans laquelle je vis n’est pas durable. En tant que membre de cette société et qui veut le rester (du moins pour l’instant, ça pourrait changer un jour), que puis-je faire pour améliorer les choses ? RIEN. Car je n’ai pas de pouvoir. Le pouvoir est entre les mains des financiers qui n’ont pour seul horizon qu’eux mêmes. Donc, la seule chose legitime que je peux esperer pour que les choses changent et que mon mode de vie devienne durable et que ma société devienne durable, c’est que les gens qui ont actuellement le pouvoir le perdent au bénéfice d’autres qui auront davantage le sens du bien commun. Si vous n’êtes pas d’accord c’est votre droit mais je refuse catégoruiquement la responsabilité que vous voulez me faire endosser.
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.133) 8 février 18:42
erf, j’oublie mon lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Papier...
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.158) 8 février 19:36
Entièrement d’accord pour les incidents du 4. Les américains ont un acronyme pour ça : SNAFU (situation normal, all fucked up), aprés Johnson a utilisé, de bonne ou de mauvaise foi. Ceci étant dit, si les américains contrôlaient tout, ils n’auraient pas été obligé de partir.
Et quant à ce que vous pouvez faire, c’est simple : devenez plus frugal, débarassez-vous de votre voiture, cultivez des légumes si vous avez un jardin, utilisez des outils manuels plutôt qu’électriques, cuisinez plutôt que d’acheter des plats tous faits, etc...
C’est relativement simple à faire.
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.133) 8 février 19:51
devenez plus frugal : on dit de moi que je suis maigre
, débarassez-vous de votre voiture : pas de voiture, transports en commun et train pour longue distance
, cultivez des légumes si vous avez un jardin : je vis en appart, pas les moyens d’avoir une maison
, utilisez des outils manuels plutôt qu’électriques : j’utilise très peu d’outils, mais je préfère le balai, je fais ma vaisselle à la main et autant que possible, je fais l’amour sans accessoires :)
, cuisinez plutôt que d’acheter des plats tous faits : je m’y colle autant que possible et ma femme pallie les moments où j’ai pas le courage (bon, pas toujours en fait)Je vous remercie pour vos lecons mais j’aurai beau être un parfait ecolo-citoyen vivant de racines et d’eau fraiche, le monde serait toujours aussi pourri !!! C’est le SYSTEME qui ne tourne pas rond ! Est-ce que c’est la faute du rouage si les systèmes d’engrenage ont été mal conçus ? Je ne demande qu’à peser, j’aimerais que notre société devienne plus frugal, plus ecolo, beaucoup moins tourné vers les objets et plus vers les hommes, je le souhaite de tout mon coeur et de toute mon âme et je suis prêt à tous les sacrifices si jamais j’entrevoyais une possibilité. Je serai prêt à tous les sacrifices, non pour moi, non pour mon confort (car je sais trés bien que ce sera tout sauf confortable) mais pour mes enfants, quand bien même je n’en ai pas :) !!!!!
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.158) 8 février 22:29
Vous avez à peu prés le même mode de vie que moi, et donc êtes aussi durable. Le problème, et ce qu’il faut comprendre, c’est que nous ne sommes pas étrangers au système. Le système c’est nous et nous le faisons exister par chacun de nos actes, chacune de nos demande - tout rejeter sur "les autres" ou les "élites" c’est une solution de facilité
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 9 février 09:48
tout rejeter sur "les autres" ou les "élites" c’est une solution de facilité
Ne me prenez pas pour un enfant, je suis conscient que tous, y compris moi, allons devoir faire des efforts pour adopter un mode de vie durable. Mais moi je suis prêt ! Et je refuse de culpabiliser car les possédants de notre monde ne veulent rien perdre de leur richesse et de leur pouvoir (pire, ils ne pensent qu’à l’accroitre davantage) et font usage de possession des médias pour encourager le peuple dans la folie de consommation et le culte éternel de la croissance (toujours grossir, grossir, grossir...).
Si Rotschild le voulait, avec sa fortune, il pourrait transformer le sahara en champ de panneaux photovoltaique et resoudre le problème d’énergie de toute l’humanité ; moi, au mieux, je peux me payer une lampe de poche qui se recharge à la main... Je plaisante à peine. -
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 9 février 10:44
Si Rotschild le voulait, avec sa fortune, il pourrait transformer le sahara en champ de panneaux photovoltaique et resoudre le problème d’énergie de toute l’humanité
En fait non, ou plutôt, s’il le faisait, ça ne mènerait nulle part car entre les coûts de construction, d’entretien et de protection, les infrastructures à construire et les pertes en ligne, cela reviendrait à brûler un litre d’essence pour en fabriquer un. Il en est de même pour toutes les "solutions" qu’on nous présente. Si elles n’ont pas été mise en place au cours du dernier siècle, c’est qu’il y a de trés bonnes raisons.En fait, les "dominants" ont moins de lattitude que nous pour changer les choses. Ugo Bardi s’était emandé ce qui se passerait si on remontait le temps et expliquait à un empereur romain comment sauver l’empire. La réponse est : ça ne changerait rien car si l’empereur suivait nos conseils, il serait renversé immédiatement.
Il arriverait la même chose à un gouvernement qui anticiperait le déclin pour le rendre plus supportable : il serait immédiatement renversé, et pas par les riches.
En revanche, un individu ou une petite collectivité, peut adapter son mode de vie, sans risquer de tout perdre. Maintenant, ça implique d’être prêt à changer d’abord son propre comportement, ce que nos amis complotistes ne sont visiblement pas prêt à faire . Notez bien que je ne vous mets pas dans ce lot.
Soit dit en passant, le principal problème pour les lampes-torche, ce n’est pas les piles, mais l’ampoules qui requiert des métaux rares (erbium ou tungstène) produits à 90% en Chine
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 9 février 13:25
Pour ce qui est des éoliennes, il y a bien un projet porté par de nombreuses personnes trés sérieuses, réguliérement évoqués par des responsables politiques de tout premier plan (http://www.saharawind.com/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1). Les obstacles que vous levez sont trés justes et vous avez raison de les souligner mais ce ne sont que des obstacles techniques et technologique (la pollution engendrée à la fabrication diminue et le rendement augmente). Si jamais on ne mettait que le quart de ce que l’on a donné aux banques (juste pour garder le statu-quo) dans ce secteur de recherche, on aurait rapidement résolu tous les problèmes.
C’est marrant que finalement ce sont souvent les mêmes qui nous disent :
- c’est de la faute à tout le monde si la planète est dans cet état
- (paradoxalement) ce n’est pas la faute des riches et ils ne peuvent rien y faire
- economiser de l’eau quand on se brosse les dents (et tous les autres "petits gestes"), c’est la (seule) solution
- les grands projets (de construction ou de lois) sont soit irrealistes, soit trop couteux, soit ils feraient plus de dégats que de bien -> ode à l’immobilisme.
Ca sent le bobo dans sa voiture électrique qui peste contre le smicard qui va bosser dans sa vieille voiture rouillée et qui fait un gros nuage noir au démarrage.
Les pauvres, c’est sale et en plus, ça gaspille et ça pollue ! Les riches, eux, font du mieux qu’ils le peuvent mais bon, vous savez comment que c’est, ma p’tite dame...
Pour ce qui est des grands projets, ils sont bien capables d’en lancer de temps en temps, et les conséquences environnementales ne les inquiete guère :
http://en.wikipedia.org/wiki/Palm_Islands
On a moult ingénieurs en France et parmi les meilleurs, on a des ouvriers qualifiés à foison, les gens compétents et intelligents ne manquent pas, ils ne sont pas aux manettes, c’est tout ! La seule chose qu’il nous manque, c’est la volonté politique pour vraiment changer les choses. -
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 9 février 14:05
Erf, sur les panneaux photovoltaique, c’est à ce projet-là auquel je pensais, projet de 400 milliards, soit beaucoup moins que ce qu’on a filé aux banques...
http://www.maxisciences.com/%E9nergie-renouvelable/nergies-renouvelables-une-centrale-solaire-geante-au-sahara_art2897.html
mais celui sur les eoliennes a l’air aussi interessant
-
-
Par médy... (xxx.xxx.xxx.234) 8 février 13:18
César - 1917 -" ont effectivement changer l’histoire. Leurs effets sont toujours locaux cependant "- la CIA - manipulation - OVNI...On mélange les illuminati, les francs-maçons et le Bilderberg. Vous pourriez postuler à l’Express.
"Ce qui n’est jamais arrivé, cependant, c’est qu’une conspiration n’a jamais eu, à elle seule, d’impact décisif sur l’histoire du monde." Alors, ce qui n’est jamais arrivé, c’est que.. n’a jamais ???
Et le lien entre la théorie de Bernays, la propagande des corporations et du gouvernement américain, celle des nazis, et la distortion permanente de la réalité opérée actuellement par les médias, OU est-t’il ? Croyez-vous que lorsque l’on met au point, au cours du XXè siècle, TOUTES les techniques possibles de manipulation pour les appliquer aux "masses" (dont vous et moi faisons partie), c’est pour les révéler ensuite et qu’on en tire la leçon ? Ah..AHAH.
Croyez-vous au père LADEN ?
Je suis d’accord avec vous sur la question des ressources, et aussi pour l’amélioration de soi avant de vouloir celle des autres.
Cordialement.
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 15:19
Ah, les joies de la double négation...
Ceci dit, vous avez remarqué que les propagandes nazies et soviétiques n’ont pas empêché ces régimes de s’effondrer et en 1945, Goebels devait bien être le seul à encore y croire.
Toutes les informations sont disponibles, la plupart du temps sans même avoir besoin de beaucoup chercher et à peu prés tout le monde peut faire valoir son point de vue. Si les gens écoutent la propagande de tel ou tel ou les discours complotistes, c’est en général que ça les arrange
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 16:29
La double négation est une construction grammaticale que j’ai effectivemen mal maîtrisée dans la phrase d’introduction. Medy me le faisait remarquer avec juste raison.
-
-
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 15:37
M. L’auteur expliquez nous donc pourquoi les journalistes il n’y a pas si longtemps, non seulement refusaient de voir dans le Bilderberg un système de gouvernance mondial secret, mais NIAIENT OUTRAGEUSEMENT SON EXISTENCE POURTANT LARGEMENT DEMONTREE ?
Par "pas si longtemps" vous vous référez à avant 1964, c’est cela ? Je l’admets, les complotistes ont mis environ dix ans avant de se rendre compte qu’ils avaient un nouvel os à ronger.
M ; L’auteur Expliquez-nous donc pourquoi on paie sur argent public des policiers à protéger l’équivalent en France du Bilderbeg, qui est le club du Siècle ?
Pour la même raison qu’on paie des policier pour protéger Sophie Aram, je suppose : parce que des complotistes cinglés pourraient troubler l’ordre publicM. l’auteur dites nous si prétendre que 19 barbus équipés de cutters en plastique peuvent mettre à genoux l’amérique n’est pas une théorie de complot quand dans le même temps on prétend qu’il faudrait des milliers de personnes au courant si ç’était les USA qui avait ces mêmes attentats ? Au demeurant voir Alqaida partout dans le monde ne relève t’il pas de la théorie du complot ?
Pour un pays à genoux, l’Amérique m’a l’air d’aller plutôt bien... et si ça parle comme Al-Qaïda, que ça se comporte comme Al-Qaïda et que ça dit être Al-Qaïda... il y a de fortes chances que ce soit Al-Qaïda.
Ne relève t’il pas de la théorie du complot de prétendre que l’Irak détenait des armes de destruction massive ? des liens soit-disant avérés avec Al qaida ?
Non, c’était juste un mensonge, que n’ont cru que ceux qui voulaient le croireM ; L’auteur, les armées secrètes de l’OTAN n’auraient jamais existé par hasard ? et n’ont pas été responsables de l’attentat de Bologne, ce qu’on admis la plupart des historiens ?
Les Stay Behind ? Ils auraient été utiles en cas de coup communistes. Autrement, leur rôle dans l’évolution politique des pays concernés a été aussi importante que celui d’Action Directe. La stratégie de la tension visait à instaurer due dictature de droite, c’est plutôt raté.
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 9 février 13:27
La stratégie de la tension visait à instaurer due dictature de droite, c’est plutôt raté.
... ou d’emepcher que l’Europe bascule communiste et là, c’est plutot réussi.
-
-
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 15:40
Il y a des gens corrompus au pouvoir... et aprés ? Par contre voir dans des détournements de fond un "gouvernement secret" relève d’un état d’esprit complotiste. ZOG c’est pour quand ?
-
-
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 17:26
C’est curieux car quand j’entends Hilard parler de ce que je connais et fréquente, ma réaction est "c’est du complet n’importe quoi".
Je suspecte que ça doit être vrai aussi pour le reste.
Vous savez qu’il existe une différence entre une idée lancée dans le débat et une politique concrète.
-
-
Par Jonathan Moadab (xxx.xxx.xxx.75) 8 février 14:50
Encore un enième article mauvais au possible sur les complots...
-
-
-
Par amipb (xxx.xxx.xxx.23) 8 février 22:14
Il y a 2 sortes de personnes que vous traitez de "complotiste" :
- Les personnes qui doutent d’une version officielle, et formulent ce doute en déconstruisant le discours officiel et/ou ses preuves ;
- Les personnes qui remplacent la version officielle par une autre, souvent plus inquiétante.
Le vrai problème est de considérer les personnes du premier groupe comme des cas pathologiques. Rappelons, par exemple, que ReOpen911 en fait partie, et que jamais ses doutes et démonstrations ne remontent le moins du monde dans les médias "classiques", alors même qu’ils n’avancent aucune théorie concurrente.Ainsi donc, seuls les complots officiels (Al Qaida et ses motos rivalisant avec des B52 ou ses grottes dignes du Dr No) ont le droit de cité et sont l’œuvre d’esprits sains, tandis que les autres ne sont qu’élucubrations de foules en délire.
Il me semblait que l’on apprenait la philosophie au lycée afin d’apprendre à développer son esprit critique. Aurait-on changé les règles ?
-
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 8 février 15:49
" Il est facile de voir pourquoi les théories du complot relèvent du fantasme et pourquoi les sociétés secrètes qu’elles imaginent ne peuvent pas exister dans le monde réel. "
Il est facile de voir pourquoi les théories du fantasme relève du complot et pourquoi les sociétés conspirationnistes qu’elles imaginent ne peuvent pas exister dans le monde réel. -
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 8 février 16:00
http://www.youtube.com/watch?v=L1DI2mwfdls&feature=BFa&list=PL82D0814E411A3835&lf=results_main
Vous passerez un bon moment avec ce document. -
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 16:59
Discours complotiste type : le ciel doit être noir, donc ceux qui vous font remarquer qu’il est bleu sont forcément des menteurs, car le ciel doit être noir.
Quant au discours sur la chute... vos savez que Saint-Jean de Patmos écrivait un pamphlet contre Neron, et que cela fait un certain temps qu’il est mort ?
-
Par Heil Cartman (xxx.xxx.xxx.252) 9 février 10:28
Plus je lis les commentaires de l’auteur plus je me dis que celui-ci est sujet à la pire forme de négationnisme qui soit : la négation de la réalité !
Ceci dit je suis particulièrement content de constater par le niveau de moinssage "Moricien" qu’il se prend dans la face que malgrès ses effets de style en nov-langue son argumentaire d’un autre âge ne prend pas auprès de la population avertie d’Agoravox.
Et pour reprendre Doctorix je pense qu’un jour ces propagandistes et bonimenteurs venant du bas de l’échelle seront jugé pour ce qu’ils sont : des kapos !
PS : Je m’attribue moi-même un point Godwin et je n’en ai pas honte, face aux mensonges enrobés dans la nov-langue il n’est nul besoin de prendre des gants.
-
Par nicolas_d (xxx.xxx.xxx.12) 9 février 10:34
Je suis d’accord avec les "théories du complot" et en désaccord avec l’auteur.
Cependant j’ai du mal à croire en la chute des puissants. Bien que ça me désole.
Ca me fait penser à une BD "SOS Bonheur"
A la fin, le régime est renversé, les protagonistes publiques changés, mais les comploteurs restent les mêmes. Ils ont juste changé le décors.
-
-
Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 8 février 16:10
COMPLOT / CONSPIRATION
Le terme conspirationniste est issu de la nov-langue. Il est suffisamment ambigu pour faire passer pour de vilains comploteurs, auprès des benêts béats, les gens qui cherchent réellement à savoir ce qui se passe dans notre monde.
Inversion syntaxique pour dissuader les esprits libres de creuser la question.
C’est un terme ignominieux.
Il y a quatre sortes de catégories :
1/ ceux qui font les sales coups,
2/ ceux qui les subissent : les victimes,
3/ les intuitifs qui réfutent au nom de la liberté d’expression, et
4/ les béotiens, les béats, les angéliques qui gobent tout et n’importe quoi.De tous temps. L’histoire du monde est jalonnée de gros mensonges d’Etat dans toutes les civilisations. C’est ainsi que le pouvoir survit.
----------------
« Ce qui est vraiment inquiétant, c’est l’arrogance croissante de ces mensonges toujours plus bâclés, comme si le gouvernement était désormais tellement convaincu de sa faculté à tromper les gens qu’il ne faisait même plus l’effort de rester crédible. »
-
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 8 février 19:03
"Il y a quatre sortes de catégories :
1/ ceux qui font les sales coups,
2/ ceux qui les subissent : les victimes,
3/ les intuitifs qui réfutent au nom de la liberté d’expression, et
4/ les béotiens, les béats, les angéliques qui gobent tout et n’importe quoi."Et j’ajouterai une 5ème catégorie, celle où se trouve l’auteur de l’article : les chiens de garde de leur propre prison. -
Par Hijack (xxx.xxx.xxx.230) 9 février 18:37
Oui, Gaspard ... c’est en pleine évolution, vois-tu ...
-
-
Par non667 (xxx.xxx.xxx.25) 8 février 16:15
à damien
c’est ça prend nous pour des buses !!!
= 3 bras d’honneur -
-
Par ursulin (xxx.xxx.xxx.39) 8 février 16:43
Les complots n’on jamais été déterminant dans l’histoire ?...Comment savoir, puisqu’un bon complot reste comme la recette du coca-cola un secret bien gardé. Si un complot est porté a notre connaissance, c’est qu’il a échoué...
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 17:11
Trotsky a raconté la prise du Palais d’Hiver en détail et le soutien de la CIA à Pinochet n’est pas un secret.
Dans aucun des deux cas, le gouvernement renversé n’aurait pu survivre. Si ces complots avaient échoué, d’autre auraient réussi.
En revanche, vous n’avez surement pas entendu parler du coup d’état raté de 1982 en Espagne
-
Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.159) 8 février 17:25
Dans aucun des deux cas, le gouvernement renversé n’aurait pu survivre. Si ces complots avaient échoué, d’autre auraient réussi.
Celle-là c’est la meilleure !
Défense de l’assassin accusé du meurtre de sa femme :
"Elle était si mauvaise que si je ne l’avais pas fait quelqu’un l’aurait fait à ma place !"
Verdict du tribunal :
Acquittement et décoration pour avoir écourté l’existence d’une personne éminemment nuisible à la société.
On croit rêver ... -
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 9 février 13:39
Dans aucun des deux cas, le gouvernement renversé n’aurait pu survivre.
"N’arrive que ce qui peut arriver" en sorte.
C’est confortable comme position, la tête dans le sable ?
-
-
Par ursulin (xxx.xxx.xxx.39) 8 février 17:20
Bah...vous confirmer mon propos monsieur Perrotin...Je confirme qu’il y a sûrement des évènement découlant d’un complot et qui ont déterminé la marche du monde. Mais comment savoir ?...On peut juste le supposer...La nature humaine vous comprenez...
-
Par Abou Antoun (xxx.xxx.xxx.159) 8 février 17:20
Notre société a fait, inconsciemment, le choix il y a trois siècle d’un mode de développement basé sur des ressources non-renouvelables. Nous avons fait il quarante ans, le choix beaucoup plus conscient de ne pas opérer une transition vers une économie plus frugale et plus durable.
Ah oui, la société a fait des choix, comme ça, des choix libres, éclairés. Elle s’est sans doute prononcée par référendum sur ces grands problèmes de société. La société n’a rien choisi, l’homme n’a fait que suivre ses instincts dominateurs. Il n’y a pas eu besoin de véritable complot dans la mesure où n’importe qui qui caresse la masse dans le sens du poil a la garantie du succès.
Combien de personnes connaissaient l’existence du rapport meadows en 1960 et combien en connaissent le contenu aujourd’hui ?
Les humains (pouvant exprimer un choix) n’ont fait que suivre tous ceux qui leur promettaient plus et plus encore, qu’ils viennent de gauche de droite ou du centre. Ils continuent aujourd’hui.-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.246) 8 février 17:31
Combien de personnes connaissaient l’existence du rapport meadows en 1960
C’était en 1972, et la réponse est : beaucoup de monde. Je connais même un inspecteur des impôts qui l’a eu en sujet de concours. En fait, il a été l’objet d’un énorme débat... et nous avons collectivement décidé de l’ignorer
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 9 février 13:45
et nous avons collectivement décidé de l’ignorer.
Absurde. Il n’y a pas de conscience collective qui a "’decidé" d’ignorer. Il y a des médias d’information qui sont possédés par des marchands, voire même des marchands d’armes et qui ont détourné la fonction principale des médias qui devraient être d’informer. Les médias ne servent plus qu’à divertir, desinformer, maintenir un flot d’informations dérisoires et insignifiantes continus pour mieux noyer la propagande, de plus en plus mal dissimulés (si vous rejetez le terme de propagande, je vous invite à vous remémorer la campagne du referendum) et maintenir la folie consumériste (qui est nécessaire pour une société qui doit rester eternellement en croissance). Dernier exemple de manipulation en date (trés grave, car cette fois, c’est directement l’AFP qui a manipulé l’information, d’habitude, ce sont les journaux qui trafiquent pour tromper) :
http://www.palestine-solidarite.org/analyses.Salim_Lamrani.060212.htm
-
-
Par ursulin (xxx.xxx.xxx.39) 8 février 17:23
Par exemple s’il est confirmé que JFK a été tué par son successeur, cela pousse les USA vers la guerre du vietnam...Pas anodin tout de même, comme influence sur les évènements...
-
Par FYI (xxx.xxx.xxx.56) 8 février 17:33
Vous pensez que la racaille kashare n’existe pas, que les banques centrales occidentales ne sont pas sous leur coupe et ainsi organiser le racket des populations par leur biais.
Juste une chose : wait & see car leur escroquerie va bientôt s’arrêter et çà ne sera certainement pas une vue d’esprit ou de la complotite aigue.
Nous ne sommes pas dans un monde fini, c’est groteste, tout ceci est encore l’escroquerie du mythe de la rareté afin de consolider leur position et de contrôle sur les populations. -
Par Richard (xxx.xxx.xxx.16) 8 février 17:42
" " Théorie du complot " est devenu l’équivalent intellectuel d’un mot de cinq lettres. C’est quelque chose que les gens disent quand ils ne veulent pas que vous réfléchissiez à ce qui se passe vraiment." Noam Chomsky
Damien, je vous invite à lire le livre récemment paru Circus Politicus et à réfléchir.
-
Par bobbygre (xxx.xxx.xxx.108) 9 février 14:34
Et Propaganda d’Edward Bernays pour voir comment les trés riches voient la masse : un troupeau de moutons à manipuler
-
Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.145) 10 février 00:06
exact
http://www.nonalaguerre.com/ CL/pag...
L’INSTITUT TAVISTOCK
La plupart de ces fondations servent de levier de pouvoir à des multinationales et financent leurs programmes. Elles sont des laboratoires d’expérimentation sociale de certaines des idées clés des organisations mondialistes. L’institut Tavistock en représente un exemple édifiant. Il fut fondé par des membres des services secrets britanniques et américains. Citons Monsieur Rees, qui fut un homme clé de l’OSS, l’ancêtre de la CIA. Dès 1930, cette institution installée dans le centre de Londres sera prise en main par Monsieur Kurt Lewin, chercheur en psychologie d’origine allemande et fondateur du célèbre NTL (National Training Lab), centre de psychologie clinique de Harvard. Il est devenu le temple du behaviorisme, c’est-à-dire de la psychologie comportementaliste. Monsieur Lewin est connu pour ses travaux en matière de manipulation et de comportement des masses et de lavage de cerveau à large échelle obtenus par des tortures et des traumatismes répétés. C’est lui qui est à l’origine de la théorie de la table rase, selon laquelle lorsque la terreur est induite dans toute une société donnée, la société se réfère alors à une sorte d’état d’hébétude, situation où le contrôle peut facilement être obtenu à partir d’un point extérieur. Monsieur Lewin affirme que la société pourra être contrôlée, et mieux, pourra être menée progressivement vers un état d’esprit infantile,
immature. Il a labélisé cette sorte de chaos social sous le nom étrange de fluidité.
http://fr.altermedia.info/general/e...http://laguerredesmoutons.blogspot....
à lire et faut arrêter de nous prendre pour des croyants on n’a pas tous la mentalité d’esclaves on sait désormais qu’ils nous manipulent et bien au-delà de ce que l’on pourra jamais s’imaginer extrait
-
-
Par Gonzague (xxx.xxx.xxx.80) 8 février 18:25
Bon article, assez synthétique, j’ai notamment apprécié le passage sur l’exonération des fautes -qui est je pense essentiel. Soignez en revanche votre orthographe, s’il vous-plaît, et vos conjugaisons également.
-
Par flesh (xxx.xxx.xxx.129) 8 février 19:07
La langue française ne tolère aucun tiret entre le vous et le plaît de s’il vous plaît.
-
-
-
Par Punkonfou (xxx.xxx.xxx.197) 8 février 18:48
...La théorie du complot a prouvé ???? C’est le théorème d’incomplétude de Gödel qui dit, pour faire simple, qu’il est impossible de prouver, un complot dans ce cas, pour la bonne et simple raison que le champs d’action de l’Homme est très limité, ce qui nous semble évident ici, ne l’est pas forcément à un autre point de vu...ou moins risqué l’apagogie négative, ce mode de raisonnement n’affirme pas forcément que l’inverse est vraie. "Ainsi, on réfutera par exemple la proposition tout ce qui est rare est cher en indiquant que si c’était vrai, alors il s’ensuivrait qu’un cheval bon marché, qui est chose rare, devrait en même temps être cher, ce qui est absurde, c’est-à-dire contradictoire dans les termes. La proposition « tout ce qui est rare est cher » est donc nécessairement fausse. Mais on n’affirme pas pour autant que l’opposé logique de cette proposition, à savoir « Il existe quelque chose qui est rare sans être chère », est vraie"....C’est pas trop chaud à suivre !! Pourtant c’est ce que vous faite dans votre article !! Ça s’appelle le raisonnement par l’absurde !!!
-
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 8 février 19:07
"Les conspirations et les cabales, grandes, petites ou moyennes, sont une réalité."
En fait l’article est trop long. Il aurait du s’arrêter à la fin de cette phrase, la première. -
Par le libère-terre (xxx.xxx.xxx.97) 8 février 21:07
J’aurais pu être d’accord et finalement non...
surtout la fin : on est également responsable de ne rien faire en effet.Mais le plus grand des complots est celui qu’on ne verra pas : le crime parfait !
les gouvernements complotent tous les jours pour cacher (corruption) leurs actions dans notre dos.Ils ont inventé eux-même le complot (la théorie) pour qu’on les ridiculisent et qu’on les ignorent... justement.
Ils placent eux-mêmes des rumeurs dans la population (surtout dans le passé, maintenant c’est plus dur ils sont plus vicelards que ça à cause d’internet notamment).
la théorie du complot.... c’est une invention des gouvernements pour détourner l’attention des peuples pour qu’ils ne voient rien de leurs agissements : de la prestidigitation...
si je ne suis pas d’accord c’est parce que vous avez marché comme d’autres...
sinon vous dites des choses bien vraies aussi. je vous rassure :vous n’êtes pas fou.
mais vous ne voyez pas toutes les cibles.c’est pourquoi je ne suis pas d’accord : mais ce n’est pas de votre faute...
-
Par Damien Perrotin (xxx.xxx.xxx.158) 8 février 22:34
Est-ce que les gouvernements ont utilisé des délires complotistes pour cacher autre chose ? Bien sûr, l’exemple-type c’est les OVNI.
Sauf que bien souvent ces secrets sont mesquins et n’ont rien à voire avec les projets de domination mondiale des Illuminati
-
Par Gaspard Delanuit (xxx.xxx.xxx.12) 9 février 06:58
"Sauf que bien souvent ces secrets sont mesquins et n’ont rien à voire avec les projets de domination mondiale des Illuminati"
Qui a dit que les projets de domination mondiale des Illuminati n’étaient pas mesquins ?
-
-
Par yvesduc (xxx.xxx.xxx.252) 8 février 21:43
Il me semble quand même que vous simplifiez et que les élites ont une responsabilité supérieure, puisqu’elles ont un pouvoir supérieur. La montée d’Hitler et la militarisation de l’Allemagne n’ont pas eu lieu du jour au lendemain par surprise et certains ont pressenti le péril (De Gaulle par exemple a pressenti le danger nouveau que représentait la forte mécanisation de l’armée Allemande). D’après l’historienne (hélas pour ses contradicteurs) très bien documentée Annie Lacroix-Riz, une partie des élites françaises a même aidé les desseins d’Hitler, préparant la Drôle de Guerre (= la non-réponse militaire française) afin de faire basculer le gouvernement français à l’extrême-droite et de poser les bases d’une Europe fasciste (pour le plus grand profit de certaines banques et industries). La crise de 1929 n’a pas non plus été une totale surprise, lorsque la Bourse décroche à ce point de l’activité réelle (par la hausse). Vous avez raison de dire que l’opinion publique a une part de responsabilité, dans la surveillance (ou non-surveillance) de ses élites, mais la question est de savoir si dans une société technologique comme la nôtre, la masse peut faire contre-poids aux élites corrompues, bien décidées à continuer à se goinfrer. En particulier lorsque l’information elle-même est pervertie par ces élites, au moyen de mises en scène, de provocations, d’opérations sous faux drapeau, etc. pour lesquelles les services de renseignement disposent de budgets colossaux, de l’ordre de plusieurs centaines de millions de dollars annuels aux États-Unis par exemple. De tels budgets permettent par exemple de fabriquer ex nihilo une image totalement factice d’un pays que le gouvernement a l’intention d’attaquer. Les rares esprits courageux sont persécutés. Si les élites ont le pouvoir de changer les choses dans le mauvais sens, elles l’ont aussi de les changer dans le bon sens. Sauf génie apparaissant effectivement de temps en temps (Abbé Pierre, Coluche, etc.), qui tempère un peu les ardeurs, au quotidien quelques poignées de militants pacifistes, écologistes, humanistes, etc. ne peuvent pas grand chose contre le rouleau compresseur de ces cercles de pouvoir, formels ou informels.
-
-
-
Par cathya (xxx.xxx.xxx.85) 9 février 00:19
Mr Perrotin est assez hallucinant, il n’a aucune réelle culture sur la question, en plus c’est le prototype même du fameux négationniste -qui ne sont pas toujours ceux que l’on croit-, on pourra toujours lui mettre les preuves sous le nez, il continuera à nier l’évidence.
Bon, en attendant, pour apporter encore de l’eau au moulin des gens qui savent décrypter la réalité, voici un commentaire de ilan, que je suis allé rechercher dans mon article "500 signatures, 9 chaînes de télé et 1 CSA" sur Agoravox :
Si l’on s’intéresse aux milieux fermés, comme celui étudié par Michel et Monique Pinçon dans leur ouvrage de 2007, intitulé "Les Ghettos du Gotha", ou comment la bourgeoisie défend ses espaces. Les Pinçons nous livres 5 titres qui se suffisent à eux mêmes
- La métaphore de la toile d’araignée comme fonctionnement de l’oligarchie financière.
- Les espaces du pouvoir et la recherche de l’entre-soi.
- Les lieux où s’exerce ce pouvoir et les liens qui permettent de l’acquérir et de le pérenniser.
- La domination de l’espace .
- La défense des intérêts mène à un collectivisme pratique.
Plus proche de nous en 2011, Emmanuel Ratier dans son livre "Au cœur de pouvoir", dissèque l’emprise que peut avoir le club parisien "Le Siècle" ou se réunissent tout le gratin industrielo-économico-médiatico- politique.
Voici ce que nous dit la 4e de couverture :
« Les membres du Siècle ne se contentent pas d’occuper les fauteuils ministériels : ils détiennent pratiquement tous les postes stratégiques, ceux qui, en dehors de leur importance technique, ont un rôle politique déterminant.
En fait, les cent premières entreprises françaises sont, pratiquement sans exception, représentées au Siècle. De même, tous les grands journaux, tous les grands corps de l’État, comme la Cour des comptes, le Conseil d’État, la Cour de cassation, l’état-major militaire, l’Inspection des Finances, etc. »
Cet extrait de La République mondaine, un ouvrage paru en 1975, n’a rien perdu de son actualité. Le club Le Siècle, fondé en 1944, réunit, depuis plus de 65 ans, la quasi-totalité du pouvoir politique, économique, financier ou médiatique français.
Soit environ 600 personnes qui concentrent entre leurs mains l’essentiel du pouvoir. Tout gouvernement, qu’il soit de droite ou de gauche, a du tiers à la moitié de ses membres qui y appartient. Cette volonté de secret, associée à un contrôle de pratiquement tous les grands médias et de toutes les maisons d’édition, fait qu’aucun ouvrage n’a jamais été consacré au club Le Siècle.
Pour la première fois, Au coeur du pouvoir dévoile les arcanes de ce club très secret, que d’aucuns ont comparé à la franc-maçonnerie ou à la Synarchie.
Se fondant sur des centaines de documents internes et confidentiels, Au coeur du pouvoir révèle l’itinéraire sinueux de son fondateur, de son empire de presse et d’influence qu’il développa durant un demi-siècle.
Dans une entière indépendance mais aussi une stricte objectivité, il décrit le déroulement de ses réunions et dîners, son système de cooptation, et raconte ce qui s’y trame, s’y noue et s’y décide, de la chute des ministères aux alliances entre banquiers ou capitaines d’industrie.Ce livre n’est pas fait pour juger sommairement du Siècle, de ses membres et de son fonctionnement.
Savoir s’il s’agit d’un « complot » ou non ne présente qu’un intérêt strictement secondaire.
En revanche, ce livre sera d’une grande utilité pour mieux comprendre le sens de telle ou telle nomination, le rachat d’une entreprise par une autre, la montée en puissance d’hommes politiques recrutés très jeunes, le silence des médias sur certains sujets, la solidarité évidente dont bénéficient ses membres, le réseau relationnel et les alliances inhabituelles, etc.
Autant d’éléments que la plupart d’entre eux n’ont jamais souhaité voir exposés au grand public. Et sur lesquels Le Siècle avait jusqu’alors réussi à conserver la confidentialité la plus totale.Au coeur du pouvoir comporte aussi un très important annuaire biographique qui retrace la carrière de ses 2000 membres ou invités du début des an-nées 1970 aux années 2010. »
On ne peut que comme cathya, se poser la question sur la Réelle utilité de ces fameuses signatures et à qui elles profitent.
-
Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.145) 9 février 00:22
Sidney Gottlieb (3 août 1918 – 7 mars 1999) était un psychiatre militaire et chimiste de l’armée des États-Unis d’Amérique connu pour avoir été responsable de programmes de recherches sur les possibilités de contrôle mental à la CIA, dont MKULTRA.
Il est né dans le Bronx et son nom était Joseph Scheider. Il soutint un doctorat en chimie au California Institute of Technology. Il était bègue et obtint une maîtrise en orthophonie. Il avait un pied-bot et pratiqua la danse folklorique toute sa vie.
Il rejoint la CIA en 1951. En tant qu’expert des poisons, il dirigea la branche chimie des services techniques (TSS). Il fut surnommé le « Sorcier Noir » ou le « Sale Escroc ». Il supervisa la préparation de poisons mortels et des expériences de contrôle mental.
Sommaire c’est sur wiki, vouloir psychiatriser les gens qui pensent qu’ils existent des conspirations mot qui a au passage un sens précis, voilà je pourrais faire un listing montrant que les conspirations existent, il y a eu dès les années 50 le désir de contrôler les gens via la drogue, les chocs etc...et beaucoup d’américains en firent les frais, la cia a mis la drogue dans les quartiers black pour détruire le mouvement black panther etc..etc..
les complots existent il y en a toujours eu, maintenant les conspirations eux aussi existent est ce que les présidents américains qui parfois firent des avertissements sur le pouvoir de la finance, des bigs pharmas etc..etaient ils des tarés ? Non bien sur ils avaient juste pris conscience de l’endorme pouvoir de la part de ses entreprises, de la finance...etc...Il y a eu avant la guerre 39-45, un certain nombre de personnes qui dès les années 30 firent des alarmes sur la folie d’hitler et tres peu de gens ont écoutés, certain ont même décrétés qu’ils étaient fous, complotistes, sauf qu’ils avaient raison et c’est toujours comme ça d’un côté nous aurons ceux qui croient le blabla la propagande des instituts type tavistok et d’autres qui se disent rien n’est dû au hasard et surtout pas quand il s’agit de prises de pouvoirs sur la démocratie, savoir que des commissaires européens ont travaillés pour goldmann et sachs et faire comme si c’était normal a de quoi faire réflechir sur le capacité de certain à être de bons esclaves, le rêve pour n’importe qui a des buts néfastes
-
-
-
Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.145) 9 février 21:47
et pour finir il n’y a que dans les régimes extremistes que l’on cherche à médicaliser les émotions, les pensées, les idées, les dissidents ont été mis dans des asiles car ils étaient des hérétiques pour le régime en place et votre article est une vaste fumisterie faisant l’apologie des pires régimes car vouloir decreter que l’on est malade car on pense que le monde n’est pas comme ça par hasard, en dit long sur le mental des esclavagistes
-
Par Lorelei (xxx.xxx.xxx.145) 9 février 23:58
slt doctorix, l’important est que l’on se rencontre sur les sujets importants, apres tout lire un article pareil faisant l’apologie des propagandes des oligarchies mise en place sans notre accord, et en plus voir ecrit que l’on veut psychiatriser les pensées des gens, que l’on cherche à faire du terme complot quelque chose d’interdit en le médicalisant ça me fait penser à l’union sovietiques,à tous ses régimes criminels et aussi au big pharma que je ne peux pas encadrer, car quiconque fera quelques recherches découvrira le nombre incroyable de crimes dont ils sont responsables, vouloir médicaliser l’émotion la pensée la vie est une chose digne de l’idéologie les plus totalitaires...
le monde n’est pas dans cet état par hasard, il l’est par du fait de l’incompétence de ses pseudos elites, car ses pseudos elites veulent le pouvoir absolu, et aussi car nous avons la bêtise incroyable de mettre des dieux, des supers classe en place plutôt que d’accepter que nous comme individu sommes chacun responsable de notre monde et que nous comme individu sommes les dieux de notre monde et que nous n’avons nul besoin d’une super elite, je prefere un monde où chaque individu est une super elite, j’aime pas avoir des dieux je prefere que l’on soit des dieux
-
Par joseW (xxx.xxx.xxx.88) 21 février 21:12
Voici une nouvelle théorie à soumettre à l’auteur de ce papier :
Pour le paraphraser, il est facile de voir sur Agoravox.fr et dès le premier coup d’oeil un article de qualité par rapport à un article bidon :
Il suffit de regarder les votes obtenus !
- Un article qui a entre 70 % et 100 % de votes positifs est généralement un bon article, qui apporte quelque chose aux lecteurs.
- Un article qui obtient entre 30 % et 70 % de votes positifs est un article parfois intéressant, parfois un peu moins, mais qui soulève parfois un intérêt non nul, au moins partiellement.
- Un article qui obtient entre 0 et 30% de vote positifs est souvent un article nullissime ou un article de propagande qu’on aurait tout aussi bien pu retrouver dans un grand média aligné (du groupe Dassault, Rotschild, UMPS ou Lagardère pour ne citer que des grands médias démocrates), cumulant souvent ces 2 tares.
Ce n’est qu’une théorie, mais le présent article et sa note modeste semblent confirmer cette théorie qui rassurons l’auteur, n’a vraiment rien d’un complot
Inutile d’aller au fond du sujet, car ce serait comme vouloir parler du fond des tonneaux des Danaïdes...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
Damien Perrotin
Responsable de l'UDB Saint-Nazaire, dark green et communautarien.
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiquesDerniers articles de l'auteur
- La gauche, la droite et les anti-lumières
- Le combat contre l’aéroport de Notre-Dame des Landes ou les errances de l’écologie
- Vos prétoriens viendront quérir les deniers de la trahison
- La fin des classes moyennes
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
-
Théories du Complot
Voici une nouvelle théorie à soumettre à l’auteur de ce papier : Pour le paraphraser, il (...)
21/02 21:12 - joseW -
Théories du Complot
exact http://www.nonalaguerre.com/ CL/pag... L’INSTITUT TAVISTOCK La plupart de ces (...)
10/02 00:06 - Lorelei -
Théories du Complot
slt doctorix, l’important est que l’on se rencontre sur les sujets importants, (...)
09/02 23:58 - Lorelei -
Théories du Complot
Je ne sais plus pourquoi on s’est battus l’un contre l’autre un jour, mais (...)
09/02 23:42 - doctorix -
Théories du Complot
et pour finir il n’y a que dans les régimes extremistes que l’on cherche à (...)
09/02 21:47 - Lorelei -
Théories du Complot
Oui, Gaspard ... c’est en pleine évolution, vois-tu ...
09/02 18:37 - Hijack
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
