- samedi 25 mai 2013
Toute la beauté d’un temple romain...
Elégance, pureté, équilibre, harmonie : c'est ainsi qu'on peut décrire un des plus beaux monuments romains de France : la maison carrée de Nimes.
Ce temple est admirablement conservé : les colonnades sont intactes. Le monument vient aussi d'étre entièrement rénové et nous dévoile une splendeur nouvelle : la pureté des colonnes d'une blancheur étonnante, l'escalier élevé qui permet d'accéder à l'édifice, les chapiteaux corinthiens aux délicates feuilles d'acanthe, tous ces détails éblouissent le regard.
Situé en plein coeur de la ville de Nîmes, ce temple est au centre de toutes les admirations : il rappelle les plus grands monuments et sanctuaires de l'antiquité grecque par ses formes pures, ses colonnades élancées, fuselées et cannelées.
Ce bâtiment construit il ya plus de 2000 ans au début du premier siècle après J. C.nous est parvenu dans un état de conservation remarquable : colonnades et murs sont intacts, la toiture a été entièrement rénovée.... Dédié aux petits fils d'Auguste, le premier empereur romain, Caius et Lucius César, princes de la jeunesse, ce temple était destiné à rendre des honneurs aux deux jeunes gens.
Quelle pureté dans les lignes, quel raffinement dans les décors ! Les feuilles d'acanthe au sommet des chapiteaux dans le plus pur style corinthien font songer à de la dentelle par leur finesse, leur délicatesse. Sous le toit des volutes subtiles parcourent le monument de leur frise ininterrompue....
Le monument surélevé sur un socle ou podium impose son architecture élégante et stylé : sur le devant de l'édifice, les colonnes au nombre de 6 créent un équilibre, une harmonie au sommet des escaliers qui permetttent d'accéder au sanctuaire...
Le bâtiment procure une impression de paix, de sérénité : il invite à la contemplation et la méditation.
À l'époque romaine, la Maison Carrée située au cœur du forum était un temple dédié au culte impérial. Les Nîmois y organisaient des cérémonies en l'honneur de l’empereur Auguste qui, rappelons-le a régné de 27 avant J-C à 14 après J-C. La maison Carrée mesure 25 mètres de long et 12 mètres de large, elle est entourée de 30 colonnes. Elle est donc de forme rectangulaire... L' appellation "Maison Carrée" date du 16ème siècle, époque à laquelle un rectangle est désigné comme un « carré long » !
L"édifice comporte deux parties : une partie ouverte : le pronaos, une partie fermée : la cella.
La Maison Carrée doit sa bonne conservation à son utilisation continue. Après avoir été un temple, elle est devenue maison consulaire (sorte de mairie), écurie, église, préfecture et musée.
Comment décrire la splendeur de ce monument aux proportions harmonieuses, aux colonnades antiques, aux frises délicates ? Comment montrer la délicatesse de ses décors ? Comment restituer l'impression de raffinement qui ressort de cette architecture empreinte de l'art hellénique ancien ? Qu'on s'imagine tout ce qui peut symboliser la finesse, l'élégance, la limpidité et l'harmonie !
Documents joints à cet article
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par rosemar (---.---.---.25) 19 octobre 2012 17:59
Oui je la connais celle là ....pour quelqu’un qui s’appelle Romain ,elle était inévitable !
Bonne soirée
-
-
Par Christian Labrune (---.---.---.203) 19 octobre 2012 17:43
Ils n’étaient pas si fous, ces Romains ! Du moins jusqu’à Constantin. Si le malheureux Julien le Philosophe n’avait pas laissé sa peau à Ctésiphon, transpercé peut-être par un soldat chrétien, les choses auraient pu prendre une autre tournure, et Théodose...
On ne refait pas l’histoire, évidemment, mais que de siècles d’obscurantisme monothéiste avant la première renaissance ! Un obscurantisme dont nous ne sommes malheureusement toujours pas sortis !
-
Par rosemar (---.---.---.25) 19 octobre 2012 18:03
Bonsoir Christian
oui pas si fous ces romains ,ils se sont beaucoup inspirés de grecs mais ont aussi créé des merveilles en architecture ,en littérature ,en peinture...les fresques romaines sont magnifiques...
-
-
-
Par rosemar (---.---.---.25) 19 octobre 2012 19:05
Il faut regarder aussi le détail des frises ,des feuilles d’acanthe :une pure merveille !
Avez vous vu le travail de restauration dans la vidéo ? -
Par rosemar (---.---.---.24) 20 octobre 2012 10:39
Bonjour Romain
quand la restauration respecte et sert à restituer le monument ,il faut absolument restaurer :j’ai vu la maison carrée ,il y a quelques années :le bâtiment était noir de pollution ,dégradé ,ce temple a retrouvé sa splendeur d’origine :une merveille !Il est vrai que certaines restaurations sont de véritables réfections ou réinterprétations :je pense aux fresques de Cnossos par exemple... -
Par Christian Labrune (---.---.---.203) 20 octobre 2012 11:54
@Romain,
La tendance est à reconstruire, dans la mesure du possible, les ruines antiques et les temples effondrés, en prenant bien évidemment la précaution de faire en sorte qu’on puisse repérer les éléments de remplissage qui auront été ajoutés. Je ne pense pas qu’il y ait d’autre solution : c’est cela ou une disparition totale dans les deux ou trois prochains siècles.
Dans bien des cas, les fouilles ont été réalisées (Pompéi, par exemple) à une époque où on ne disposait pas des moyens d’empêcher une destruction rapide par les intempéries - et on le les a toujours pas ! Il eût été plus sage d’attendre : les cendres volcaniques protégeaient très bien les ruines, mais la curiosité a été la plus forte. Les Chinois n’ont toujours pas ouvert la tombe du premier empereur, et ils n’ont peut-être pas tort.
Cela vaut aussi pour des monuments plus récents. Je suppose qu’en surface, de restauration en restauration, il ne reste plus grand chose des pierres d’origine de Notre-Dame ; Viollet-le-Duc avait ajouté quantité de motifs décoratifs assez ridicules ; est-ce qu’il faut les supprimer ? La cathédrale de Strasbourg, dont les pluies acides avaient détruit les pierres, serait déjà une ruine si on ne l’avait pas quasiment reconstruite. L’essentiel est au fond de retrouver le monument tel qu’il devait être à peu près dans les siècles qui ont immédiatement suivi sa construction. Les Japonais, par exemple, n’hésitent pas à raser complètement un temple ancien pour le reconstruire à l’identique à quelques dizaines de mètres. Où serait le problème ? C’est toujours le même temple, du moins son idée, parfaitement transcendante aux éléments matériels qui le constituent. Le romantisme, qui amplifie le thème de la « poésie des ruines » apparu au siècle précédent et dont témoignent très bien les peintures d’un Hubert Robert a quelque peu brouillé et perverti notre rapport à l’antiquité.
-
Par Christian Labrune (---.---.---.203) 20 octobre 2012 12:18
Rosemar,
Le problème de la restauration des peintures est plus épineux ; c’est souvent une catastrophe. Et pas seulement lorsqu’il s’agit des fresques antiques. On a récemment restauré la Sainte-Anne du Vinci et le résultat m’a paru tout à fait abominable. Certes, c’était un peu enfumé et les glacis, en s’opacifiant, avaient progressivement fait disparaître les couleurs, mais quand on voit d’un peu loin le tableau, désormais, on ne distingue plus qu’une chose : la grosse tache bleue du manteau de la vierge qui semble un repeint et ne s’harmonise plus du tout avec l’ensemble de la composition. Dans l’exposition qui devait faire découvrir ce travail de restauration, ils avaient eu la naïveté d’accrocher pas très loin la Charité de Del Sarto qui, en revanche, est une véritable symphonie de bleus et un parfait chef d’oeuvre d’hamonie, lequel semblait semblait n’être là que pour ridiculiser une oeuvre que le fantôme de Vinci, s’il se promène quelquefois au Louvre, n’accepterait probablement plus de reconnaître. Voilà donc une restauration absolument catastrophique. En revanche, l’Eva prima Pandora de Jean Cousin, qui est restée au moins cinq ans dans les laboratoires, a récemment repris sa place au milieu des peintures de la renaissance française et c’est une restauration magnifique, tout le contraire d’un décapage. Mais c’est peint en demi-pâte, et probablement sans glacis. Dès qu’il y en a dans une peinture, il devient quasi impossible de la restaurer. L’Embarquement pour Cythère de Watteau, par exemple, a dû subir aussi un traitement de cette sorte. On peut admirer les détails mais si on s’éloigne un peu, on a immédiatement l’impression que les couleurs ont été lessivées à l’eau de Javel.
-
Par rosemar (---.---.---.24) 20 octobre 2012 12:27
Bonjour Christian
il est vrai que sur la Sainte Anne de Vinci le bleu paraît un peu forcé:les restaurations en peinture ne sont pas toujours réussies :quelques images... -
Par Christian Labrune (---.---.---.203) 20 octobre 2012 17:13
@Romain
Et pourquoi pas ? La couleur des temples grecs a fini par disparaître, mais à l’origine, ils étaient peints, et beaucoup de statues aussi. Cette polychromie nous paraîtrait sans doute aujourd’hui un peu vulgaire, cela devait ressembler à un décor hollywoodien. Les sculptures sur bois des églises, jusqu’à la renaissance, étaient peintes également ; il reste souvent des traces de peinture dans les plis des drapés.
Dans assez peu de temps, au lieu d’aggraver l’état des oeuvres en les restaurant, on en proposera des reconstitutions réalisées à partir des possibilités de l’informatique. Si on prend telle ou telle peinture déjà un peu détruite de la fin du moyen-âge, comme par exemple le Christ de Pitié de Jean Malouel, qui vient d’entrer au Louvre et qui est malheureusement assez détérioré (le panneau s’est fendu et il manque de la peinture ici et là), on peut très facilement - je me suis amusé à le faire - réparer l’image sur ordinateur pour obtenir la photographie qu’on aurait pu réaliser de l’oeuvre il y a quatre ou cinq siècles. Pour la sculpture, avec des imprimantes 3D, ce sera bientôt assez facile. La modélisation 3D des ensembles architecturaux qu’on commence à voir dans beaucoup de documentaires est encore un peu décevante : les textures restent rudimentaires, mais il ne faudra pas longtemps avant qu’on soit incapable de faire la différence entre ces images de synthèse et un filmage du réel.
-
Par rosemar (---.---.---.248) 21 octobre 2012 10:40
En l’occurrence ce temple n’a pas été repeint ....la couleur blanche est magnifique....
Bonne journée Romain
-
-
-
Par rosemar (---.---.---.25) 19 octobre 2012 21:31
C’est joli ,ces jeux de mots !Je ne connaissais pas ces deux vers de Hugo....La tour Magne est aussi un bien bel endroit de Nîmes....
Bonne soirée Georges .
-
-
-
Par rosemar (---.---.---.25) 19 octobre 2012 19:12
Bonsoir philouie
non ,ce n’est pas du tout l’impression que dégage la Maison carrée :les dimensions ne sont pas monumentales ...On perçoit la délicatesse des frises...l’élégance et la finesse des colonnes... -
Par La mouche du coche (---.---.---.227) 19 octobre 2012 19:32
Oui philouie. Cette architecture est extrêmement répétitive et déconnectée du pays où elle est implantée, ce qui est la caractéristique des empires militaires. Sa brutalité vient de là : non-respect des peuples, du sol, des coutumes locales. Bref, elle est ennuyeuse. une fois que vous avez vu un temple romain, vous les avez tous vu, comme ce que nous construisons aujourd’hui.
-
Par rosemar (---.---.---.25) 19 octobre 2012 19:39
Non ,il faut apprendre à regarder les détails :chaque temple est différent :celui là est remarquable par son état de conservation :2000 ans d’existence !Il est toujours là :il bien sûr été restauré plusieurs fois :il faut regarder la vidéo de la restauration dans le lien qui figure en bas de l’article...là vous verrez tous les détails...
Bonne soirée -
Par La mouche du coche (---.---.---.202) 21 octobre 2012 11:36
On se fiche des détails. Les détails, ce sont des trucs pour les bobos friqués qui s’ennuient et qui ont le temps. Quand vous êtes devant une architecture véritable, vous êtes émerveillé et ne vous attarder pas sur les détails. S’intéresser aux détails est la preuve que l’édifice est raté.
-
Par rosemar (---.---.---.248) 21 octobre 2012 11:44
à la mouche du coche
je ne suis pas du tout bobo ,ni friquée comme vous dites mais l’art n’est fait que de détails :ne pas les regarder ,c’est une façon de ne pas aimer ni apprécier l’art....On vit dans le siècle du zapping permanent :on ne sait plus regarder ni observer :hélas !!belle journée !
-
-
-
Par rosemar (---.---.---.25) 19 octobre 2012 19:24
Une civilisation peut être brutale et raffinée à la fois :les artistes,les architectes ,les peintres ,les gens de lettres ne sont pas des hommes de guerre .....
-
Par Christian Labrune (---.---.---.203) 20 octobre 2012 22:22
Romain,
La maison carrée doit être à peu près contemporaine de la mort du Christ. C’est dire qu’à cette époque-là, Paul de Tarse qui est encore un gamin a encore quelques années à attendre avant d’aller se ridiculiser à Athènes et de venir se faire couper la tête à Rome. On regardera bientôt les chrétiens à Rome, s’il faut en croire Tacite, comme on regarderait aujourd’hui les illuminés de n’importe quelle secte, ou les salafistes, et la conversion de Constantin, ce sera quand même près de trois siècles plus tard ! Que l’architecture, ensuite, et particulièrement l’architecture chrétienne, ait imité celle de Rome, cela ne fait aucun doute, mais votre contradicteur Philouie mélange tout. S’il allait faire un tour dans les nouvelles salles des arts de l’Islam au Louvre, il n’aurait aucun mal à se rendre compte par ailleurs que c’est tout le bassin méditerranéen qui a subi l’influence de Rome. Pour quelqu’un qu’il n’est pas du tout un spécialiste, comme c’est mon cas, la confusion serait tout à fait possible à première vue entre certaines décorations en mosaïque qui s’y trouvent exposées et celles des villes de l’empire, et c’est aussi surprenant que de voir dans la scupture bouddhiste de l’Afghanistan l’imitation des canons esthétiques de la statuaire grecque. Ce qui frappe justement, dans les arts de l’islam tels qu’on peut les voir représentés au Louvre, c’est la multiplicité des influences et des emprunts. C’était moins perceptible dans l’ancienne présentation mais dans la nouvelle, qui est d’un goût exécrable et complètement ratée (on a fait en sorte que cela ressemble à un souk !), c’est beaucoup plus manifeste.
-
Par Christian Labrune (---.---.---.203) 20 octobre 2012 22:28
Erratum
Je voulais écrire « pour quelqu’un qui n’est pas » et j’ai écrit « pour quelqu’un qu’il n’est pas ». J’en suis désolé.
-
-
-
Par rosemar (---.---.---.25) 19 octobre 2012 19:41
Des artistes raffinés qui essaient de survivre ...comme beaucoup de gens....
-
-
-
Par rosemar (---.---.---.25) 19 octobre 2012 20:07
Cette architecture n’a rien de beau et d’artistique :c’est là toute la différence...l’art ,c’est une recherche esthétique ,une élégance :il faut y être sensible pour apprécier...
-
-
Par noodles (---.---.---.68) 20 octobre 2012 06:52
C’est une compensation solide
que ces armées si bien organisées pour coloniser et écraser les peuples, fussent-ils lointains, aient construit ces monuments impressionnants. La guerre à notre époque « moderne » n’a laissé derrière elle que destructions et blockhaus. Et dites-moi svp si vous restez le souffle coupé devant les constructions nazies ou mussoliniennes comme lorsque vous débouchez devant le Pont du Gard ou les arènes de Nîmes. Je vois d’ailleurs qu’on trouve sur le net des blogs qui semblent nostalgiques de l’architecture nazie imitatrice par moments de l’architecture romaine :http://club-acacia.over-blog.com/article-avant-que-speer-ne-vienne-paul-ludwig-troost-l-architecte-du-fuhrer-65359748.html alors que seul l’effroi en demeure, et, selon moi, en demeurera.L’intention des styles romains et hitlérien a beau être la même de témoigner d’une puissance et d’une domination pérennes, il y a une différence notable ! Et « le temps qui aux plus belles choses se plaît à faire un affront »(1), n’a heureusement pas pu effacer totalement ce qui, grecs et romains confondus, fait partie intrinsèque de nos racines.bon W E : place au tourisme culturel !noodles(1) Brassens Marquise-
Par rosemar (---.---.---.24) 20 octobre 2012 10:42
philouie
on trouve des colonnes aussi dans les temples grecs :que signifient elles ?j’y trouve une certaine beauté ,une harmonie et non pas des corps constitués...Belle journée -
Par rosemar (---.---.---.24) 20 octobre 2012 10:48
Bonjour noodles
merci pour ce commentaire :vive la culture et la découverte de notre patrimoine !Les romains et les grecs nous ont laissé des chefs d’oeuvre d’architecture à admirer !Bon WE à tous !
-
-
Par rosemar (---.---.---.24) 20 octobre 2012 14:14
Une loi religieuse donne t’elle la liberté aux hommes ?croyez -vous Philouie ?
-
Par rosemar (---.---.---.24) 20 octobre 2012 15:53
C’est vrai qu’on s’éloigne du sujet :ce qui est à craindre dans l’islam ,ce sont des lois bien régressives :la religion catholique l’ a fait pendant des siècles :elle a fait peser le poids de péchés sur les croyants ...elle a imposé des lois absurdes :la censure ,par exemple...
-
Par rosemar (---.---.---.24) 20 octobre 2012 16:44
Si c’est pour nous annoncer l’apocalypse ,cela fait longtemps que des prophètes l’annoncent et ce n’est pas très sérieux ...
-
-
Par rosemar (---.---.---.24) 20 octobre 2012 11:12
Certes noodles
l’architecture reflète une société mais en l’occurrence les romains ont beaucoup emprunté aux grecs ...et la civilisation grecque n’est pas la même que celle des romains...Ceci dit ,vivre en Europe n’est pas facile pour beaucoup ,je pense justement aux grecs ...En hiver ,je pense que les romains revêtaient le pallium ,sorte de manteau qui ressemblait à une couverture....Pas si fous ,ces romains !!Très belle journée
-
-
Par easy (---.---.---.174) 20 octobre 2012 13:52
Quel que soit son style, domen inclus, un bâtiment monumental (érigé par une masse) est là pour dire le pouvoir de la masse coagulée et fait fantasmer d’en diriger une (de mille manières y compris en chantant)
Lorsque l’oeuvre monumentale n’est qu’un tas de cailloux du genre chorten rustique, elle n’évoque que la présence d’un groupe certes coagulé autour d’un concept mais sans trop d’objectifs ni ambitions de démonstrations. Il persiste un côté « Chacun a apporté sa pierre quand il a eu envie mais certains en ont sans doute retiré quand ils en ont eu envie »
Lorsque l’oeuvre est complexe, techniquement hors de portée des simplets et surtout infragmentable, indémontable, elle dit la hiérarchie irréfragable entre les individus (savants Vs ignares).
Quand elle est pleine, elle peut néamoins donner l’impression que le groupe est autour et que personne n’a de place particulière.
Quand elle est creuse et qu’y circulent ou y vivent des gens, il n’y a plus de doute, elle affirme qu’ils dominent les autres.
Entre temple à une divinité et palais à la Versailles (ou Ceaucescu) qui abrite un tyran (il y en a de toutes sortes), il existe une nuance (pouvoir par procuration Vs pouvoir direct) mais elle est faible.
Dans les deux cas, ça provoque une arrogance de la part de ceux qui considèrent profiter de la Force par adhésion fasciste (Cf soumission volontaire) et un effroi de la part de ceux qui se sentent perdants du point de vue de leur liberté d’auto détermination. -
-
Par ffi (---.---.---.3) 20 octobre 2012 17:05
Comme l’astronaute qui se libère de la pesanteur n’est que le jouet de la fusée qui l’emporte, et cela n’abolit pas la pesanteur pour autant...
-
Par Christian Labrune (---.---.---.203) 20 octobre 2012 22:42
@philouie
La religion est nécessaire à l’homme comme le Père Noël est nécessaire aux petits enfants. Ca les rassure et ça les fait rêver. Cela dit, il arrive nécessairement un moment où il est quand même préférable de devenir adulte.
-
Par ffi (---.---.---.3) 20 octobre 2012 17:08
Moi je trouve que l’architecture Romaine est quand-même plutôt laide : ça doit être ce coté carré et massif, justement. Je me ressens écrasé en face.
-
Par rosemar (---.---.---.24) 20 octobre 2012 22:50
L’architecture romaine s’inspire beaucoup de celle des grecs :ce temple ,en particulier ,y fait songer ...Vous n’aimez pas non plus l’art grec ?
-
Par La mouche du coche (---.---.---.202) 21 octobre 2012 11:40
@ Ffi.
Bien ressenti. Vous vous sentez écrasé parce que cette architecture est faite pour cela, vous dominer. C’est une architecture d’un empire dominateur : Rome. -
Par rosemar (---.---.---.248) 21 octobre 2012 11:52
Les dimensions de ce temple restent très modestes si on le compare au Parthénon ,par exemple :vous n’aimez pas non plus l’art grec ?
Les grecs ,eux ,sont vraiment écrasés par la politique de l’Europe...soutenons l’art grec et les peuples opprimés ... -
Par La mouche du coche (---.---.---.105) 21 octobre 2012 14:46
Un bâtiment n’a pas besoin d’être grand pour être oppressant. Ce petit temple l’est, quand l’immense château de Versailles ne l’est pas. C’est une question d’état d’esprit ;
-
Par rosemar (---.---.---.248) 21 octobre 2012 14:53
Alors là on ne comprend pas :je vous invite à aller voir sur place à Nîmes ce temple ,vous verrez qu’il n’a rien d’impressionnant ,mais qu’il dégage harmonie et élégance....
Les voyages forment la jeunesse et l’esprit...L’allez vous déjà vu ce temple ??Rien à voir avec le château de Versailles...Bon dimanche ,la mouche !! -
Par La mouche du coche (---.---.---.105) 21 octobre 2012 15:20
J’ai l’impression qu’à force de ne regarder que les détails, vous ne semblez pas voir l’essentiel : le temple lui-même. Essayez de le regarder pour ce qu’il est, et de vous demander ce que ressent ffi quand il parle d’être « écrasé ».
-
Par rosemar (---.---.---.248) 21 octobre 2012 15:32
J’essaie mais j’avoue que la vision de ce temple dans une ville moderne est tellement agréable et apaisante que je n’y vois rien d’écrasant :tant qu’on n’ a pas vu et regardé ,difficile d’en parler...
-
-
Par Agafia (---.---.---.1) 21 octobre 2012 21:48
La maison Carrée n’a rien d’oppressant... Elle est d’une beauté exceptionnelle... Et je suis ravie qu’on lui ait rendue sa blancheur.
Pour les amoureux de l’architecture, Nîmes est une ville d’une richesse incroyable.
Et je vous conseille le musée d’Archéologie et Histoire naturelle, les collections sont superbes.-
Par rosemar (---.---.---.248) 21 octobre 2012 21:58
Merci pour ce témoignage Agafia
Il faut conseiller à tout le monde d’aller à Nîmes pour voir la Maison Carrée rénovée:une splendeur !Bonne soirée...
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Auteur de l'article
rosemar
J'aime l'actualité,la littérature,le cinéma, la musique,j'adore aussi les fleurs et les arbres...
Voir ses articles, sa fiche et ses statistiquesDerniers articles de l'auteur
- Evasion fiscale : bientôt des révélations d’un banquier suisse...
- Le métèque...
- Quand les profs sont malades...
- Climat homophobe...
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- La France est-elle antisémite ? par
- Du nouveau à Bordeaux ! par
- Evasion fiscale : bientôt des révélations d’un banquier suisse... par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Honneur à Médiapart
- Anglais à l’Université : la langue qui cache la diversité de la forêt
- Marine Le Pen se fracasse sur le parvis de Notre Dame !
- Moustaki, le dernier Alexandrin
- Psychiatriser la vie ?
- Londres : un soldat massacré à la machette au nom de l’islam
- Les camions, ces mal aimés
- Chemtrails et dépopulation : une approche historique
- Qui êtes vous, Madame Barjot ?
- La guerre contre l’Iran aura lieu
Derniers commentaires
-
Toute la beauté d’un temple romain...
Merci pour ce témoignage Agafia Il faut conseiller à tout le monde d’aller à Nîmes pour (...)
21/10 21:58 - rosemar -
Toute la beauté d’un temple romain...
La maison Carrée n’a rien d’oppressant... Elle est d’une beauté (...)
21/10 21:48 - Agafia -
Toute la beauté d’un temple romain...
J’essaie mais j’avoue que la vision de ce temple dans une ville moderne est (...)
21/10 15:32 - rosemar -
Toute la beauté d’un temple romain...
J’ai l’impression qu’à force de ne regarder que les détails, vous ne semblez (...)
21/10 15:20 - La mouche du coche -
Toute la beauté d’un temple romain...
Alors là on ne comprend pas :je vous invite à aller voir sur place à Nîmes ce temple ,vous (...)
21/10 14:53 - rosemar -
Toute la beauté d’un temple romain...
Un bâtiment n’a pas besoin d’être grand pour être oppressant. Ce petit temple (...)
21/10 14:46 - La mouche du coche
RDV de l'Agora
L’Agora reçoit Alain Minc ! 
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ? 
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains 
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante 
Odyssées : un projet et une distribution internationales
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération