• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Tragi-comédie à la HOLLANDAISE, POUTINE siffle la mi-temps…

Tragi-comédie à la HOLLANDAISE, POUTINE siffle la mi-temps…

Soutenu par son maître OBAMA, le valet US Français, François HOLLANDE qui estime que la Russie et l’armée Syrienne seraient responsables de « crimes de guerre » à Alep sur les populations civiles « montre les dents » au Président Russe. Il remet en cause sa présence à la visite de Vladimir POUTINE qui devait participer le 19 Octobre aux festivités prévues pour l'ouverture du « Centre spirituel et culturel orthodoxe russe » à Paris. Visite prévue depuis plus d’un an. Une situation pour le moins clownesque du Président Français qui déclare : « Je me suis posé la question. Est-ce que c'est utile ? Est-ce que c'est nécessaire ? Est-ce que ça peut-être une pression ? Est-ce que nous pouvons encore faire en sorte qu'il puisse arrêter ce qu'il commet avec le régime syrien, c'est-à-dire l'appui aux forces aériennes du régime, qui envoient des bombes sur la population d'Alep ? … Si je le reçois, je lui dirai que c'est inacceptable. Que c'est grave même pour l'image de la Russie », a-t-il affirmé dans une interview réalisée samedi sur la chaîne TMC. A l’évidence, POUTINE qui a tremblé à l’idée de se faire « gronder » par François HOLLANDE préfère reporter sa présence à cette inauguration et du coup siffle la mi-temps d’un match dans lequel la France s’est une fois de plus distinguée par l’attitude ridicule de son Président.

Pour François HOLLANDE, plutôt les terroristes Islamistes en Syrie que Bachard AL ASSAD. Un peu comme avant 1940 quand certains disaient » plutôt Hitler que le Front populaire »

François HOLLANDE n’a cessé de déclarer « inacceptable » le soutien de Moscou au régime de Bachar Al-ASSAD et a ainsi laissé entendre qu'il se posait la question de sa rencontre avec POUTINE le 19 octobre prochain. Après que le président russe ait fait savoir qu'il envisageait toujours sa visite, il fait marche arrière en la reportant sine die. Il démontre ainsi, à la foi, son refus de ne pas tomber dans le piège de la provocation voulue par François HOLLANDE par rapport à la Syrie et sa volonté de calmer certaines tentions internationales dignes de la guerre froide. Il fait ainsi la démonstration qu’il ne veut la paix avec la coalition internationale que pour mieux combattre les terroristes Islamiques en Syrie. Contrairement à François HOLLANDE, dont l’objectif prioritaire est la chute de Bachard AL ASSAD et non les terroristes Islamiques égorgeurs d'Al Quaïda, dont le front Al Nosra (financé et armé par la France et les USA).

C’est à croire que pour François HOLLANDE, les 230 victimes et les nombreux blessés de Charlie Hebdo, Paris et Nice sont dues à Bachard Al ASSAD et à son régime, de même que la destruction de Palmyre et le massacre des Chrétiens et autres populations confessionnelles de Syrie, d'Irak et d'autres pays où de nombreux attentats sont presque quotidiennement commis par les différents groupes terroristes Islamiques...

En Août 2015, alors que les égorgeurs de DAECH massacraient des populations et détruisaient un patrimoine historique de plusieurs millénaires à Palmyre, François HOLLANDE déclarait : « Nous devons réduire les emprises terroristes sans préserver ASSAD. Les deux ont partie liée. En même temps, il nous faut chercher une transition politique en Syrie, c'est une nécessité. » Et de poursuivre … « un dialogue peut être engagé, faut-il en fixer les conditions. La première, c'est la neutralisation de Bachar AL ASSAD, La seconde, c'est d'offrir des garanties solides à toutes les forces de l'opposition modérée, notamment sunnites et kurdes, et de préserver les structures étatiques et l'unité de la Syrie. »

En clair, neutralisation de Bachard Al ASSAD signifiait son élimination au moins politique, voire physique, si on se réfère à FABIUS qui affirmait en parlant du Président Syrien « il ne mérite pas de vivre ». C’était, ni plus, ni moins qu’une déclaration de guerre et c’est d’autant plus grave que c’est un Ministre d’Etat Français qui appelait à assassiner un chef d’Etat dans un pays en guerre contre les Islamistes. Le Président le plus guerrier de la 5° République est de tous les coups belliqueux et le pire, c’est qu’il s’est immiscé dans les affaires intérieures de la Syrie en soutenant l’un des belligérants à savoir les Islamistes d’Al Quaïda via son antenne locale, le Front Al Nosra qu’il n’a et ne cesse de financer et de leur fournir des armes.

Entre deux maux, plutôt que de choisir le moindre, François HOLLANDE choisit le pire en voulant éliminer Bachar AL ASSAD et son régime. Certes Bachard AL ASSAD n’est pas un parangon de vertu démocratique au sens où nous l’entendons et dans la situation de guerre que vit le pays depuis 2011, des excès par l’utilisation de l’armée contre des civils ont probablement été commis, c’est hélas le tribu que payent les peuples en guerre, souvenons-nous de la guerre en Yougoslavie. Mais de là à vouloir traduire le Président Russe Vladimir POUTINE pour « crimes de guerre » alors qu’il intervient militairement auprès de l’armée d’un pays, invité par le gouvernement légal de ce pays, relève d’une provocation totalement irresponsable. On ne peut rester insensible aux enfants, victimes innocentes, qu’instrumentalisent d’ailleurs les islamistes, mais aussi tout aussi honteusement les médias Français contre les Russes. Il ne faut pas oublier que pendant le cessez le feu (partiellement non respecté par les Islamistes d’Al Nosra) les populations civiles pouvaient et avaient les moyens de quitter la zone Est d’Alep faisant l’objet des bombardements Russo-Syriens. Ceux qui ne l’ont pas fait doivent assumer les conséquences des bombardements… 

La France, avec HOLLANDE est devenue un nain politique sur la scène internationale, réduite à la fonction de fidèle auxiliaire exécutant des désidératas Israélo-Arabo- Américains…

Par son ministre des affaires étrangères AYRAULT, qui déguise ses objectifs en préoccupations humanitaires, François HOLLANDE qui est la copie-collée de SARKOZY en politique internationale craint, comme les USA, Israël et l’Arabie Saoudite que la Syrie et ses alliés puissent gagner, libérer Alep et conduire à la défaite des groupes terroristes Islamistes qu’ils soutiennent en Syrie, tel le Front Al Nosra (antenne locale d’Al Quaïda). Ainsi, profitant de la rupture des relations entre la Russie et les USA, la France veut se saisir de l’occasion pour revenir dans le jeu et obtenir cette fois d’OBAMA l’intervention militaire qu’il avait stoppée fin août 2013. En continuant de pousser à la confrontation, la position de la France en Syrie est purement criminelle et mérite d’être condamnée comme telle.

Il faudrait que François HOLLANDE, prenne conscience que sous son quinquennat la France est devenue un nain politique sur la scène Mondiale. Bien qu’il s’efforce de paraître au travers de ce type démonstrations, fort heureusement il n’a pas les moyens de ses désirs guerriers tel que qu’ils peuvent être exprimés à l’égard du régime de Bachard Al ASSAD et de ses alliés Russes…

Par ailleurs, il ne faut pas oublier que des avions de la coalition sous commandement américain ont bombardé les positions des forces gouvernementales syriennes le 17 septembre, entraînant la mort de 83 militaires. Washington a déclaré que le raid aérien était une erreur, mais, selon Damas, l’incident était une « agression flagrante » ce qui est une évidence.

Il ne faut pas s’y tromper, on ne rappela jamais assez à une opinion publique totalement manipulée que le scénario est écrit depuis longtemps, si on se réfère à un membre influent des proches de BUSH en 2002 : … « D’abord nous devons en finir avec les régimes terroristes, à commencer par les trois grands : Iran, Irak et Syrie. Puis nous nous occuperons de l’Arabie saoudite …Nous ne voulons de stabilité ni en Irak, ni en Syrie, ni au Liban, ni en Iran ou en Arabie saoudite. Nous voulons que les choses changent. La question n’est pas de savoir s’il faut déstabiliser mais comment le faire. » (The War against the Terror Masters (Guerre contre les maîtres de la terreur), Sept 2002, de Michael LEDEEN, membre du groupe des néo conservateurs de Georges Bush.)

Il faut également se souvenir que dans ce scénario, écrit de longue date, il ne faut cesser de rappeler le plan israélien de remodelage du Proche Orient, dit : plan Oded YINON, (nom de l’analyste du ministère israélien des Affaires étrangères) préconisait, en 1982, le démantèlement pur et simple des Etats arabes. Le plan passe en revue dix-neuf Etats arabes en répertoriant leurs principaux facteurs centrifuges, annonciateurs de désintégration. Après une ultime recommandation qui invite Israël à « agir directement ou indirectement pour reprendre le Sinaï en tant que réserve stratégique, économique et énergétique », YINON concluait : « La décomposition du Liban en cinq provinces préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l’Egypte, la Syrie, l’Irak et toute la péninsule arabe. Au Liban, c’est déjà un fait accompli. La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël sur son front Est. A court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces Etats. Avec la chute du régime de EL ASSAD et sous la pression Américaine, La Syrie va inévitablement se diviser en plusieurs Etats, suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un Etat alaouite chiite ; la région d’Alep, un Etat sunnite ; à Damas, un autre Etat sunnite hostile à son voisin du nord verra le jour ; les Druzes constitueront leur propre Etat, qui s’étendra sur notre Golan, dans le Hourane et en Jordanie du Nord ».

Les motifs majeurs de la volonté de contrôle par les USA et Israël de cette région peuvent être découplés ainsi :

- Pour les USA, conquête impériale de type « classique », agrandissement de la zone d’influence et pour Israël avec des voisins Arabo-Musulmans totalement atomisés en califats, c’est assurer sa sécurité de manière à poursuivre sans être inquiété l’occupation des territoires Palestiniens…

- Avec une ceinture d’Etats Islamiques radicaux plus ou moins atomisés fidèles alliés aux intérêts Américains au Sud de la Méditerranée, c’est affaiblir la concurrence Euro Asiatique au bénéfice des USA qui aujourd’hui souffrent d’une concurrence économique de la part de l’Union Européenne, de la Chine et de la Russie.

Grâce à l’Ukraine, pour laquelle l’UE et la France en particulier ont pris des sanctions économiques à l’égard de la Russie, tombant ainsi volontairement dans le piège Américain, dont l’objectif est de se servir du maillon faible qu’est l’UE pour affaiblir la Russie. Pendant ce temps les USA peuvent mieux aider Israël et contrôler des zones pétrolifères afin d’entraver l’économie chinoise et Russe avec la dimension énergétique.

On peut toutefois s’interroger pour quelles raisons DAECH n’a pas été éliminé dans le désert lorsqu’ils se dirigeaient vers les villes Syriennes

Il est tout de même incroyable qu’avant d’atteindre Palmyre, lorsque les Djihadistes égorgeurs de DAECH, se trouvaient dans le désert et qu’ils étaient vulnérables, l’on ait pas voulu les éliminer par une intervention aérienne ou avec des drones … De là à suspecter les USA de faire le service minimum pour vouloir maintenir leur leadership Mondial en laissant se créer une ceinture Islamiste au sud de la Méditerranée, avec les conséquences que l’on peut imaginer pour l’Europe qui, par ailleurs, est à la fois empêtrée dans la gestion des centaines de milliers de migrants et dans une querelle économico-politique avec la Russie, via l’Ukraine… les concurrents économiques Européens (maillon faible) et Russes ainsi affaiblis mutuellement, les USA peuvent momentanément neutraliser la Chine en passant des accords…Sur l’environnement…

Après tout OBAMA est Président Américain et défend les intérêts du peuple qui l’a élu. On ne peut pas en dire autant pour le Président Français qui a réduit notre pays à une fonction de serpillière au service de la politique US et des dictatures Arabo-pétrolières, ce qui est pire…

On ne peut faire l’impasse sur Le coût, l’impact humain et écologique aux conséquences dramatiquement catastrophiques du terrorisme Islamique.

Lorsque le très belliqueux François HOLLANDE qui veut éliminer Bachar AL ASSAD, en donnant le pouvoir à « l’opposition modérée » des Islamistes Sunnites d’Al Quaïda du Front Al Nosra, imagine-t-il les conséquences ? C’est à croire que les centaines de milliers, voire plusieurs millions de migrants fuyant vers l’Europe en laissant tout ce qu’ils avaient n’est pas un drame humain, dont les responsables sont précisément les dirigeants politiques Américains au service des milieux des affaires, du pétrole et de la finance mondiale, avec la complicité de leurs auxiliaires Franco- Européens et des Islamistes Sunnites Salafistes – Wahabistes qu’ils instrumentalisent. Après la comédie Parisienne COP 21, François HOLLANDE a-t-il envisagé de faire une étude sur le bilan énergétique et carbone des conséquences dramatiques d’une guerre imposée par les Djihadistes barbares Sunnites d’Al Quaïda, de DAECH et consorts à laquelle tous les pays sont confrontés et doivent déployer des moyens militaires de plus en plus importants… Il est vrai que pour HOLLANDE le pire des maux, ce n’est pas DAECH et ces jeunes Français(e)s qui vont les rejoindre pour faire leur » Djihad » en Syrie, mais Bachard AL ASSAD et son armée qui résiste et grâce au soutien militaire Russe les contient et les repousse…Peu importe si en France la lutte contre le terrorisme Islamique, selon le Ministre des Finance, va coûter plus un milliard d’euros au contribuables…

 

Documents joints à cet article

Tragi-comédie à la HOLLANDAISE, POUTINE siffle la mi-temps… Tragi-comédie à la HOLLANDAISE, POUTINE siffle la mi-temps…

Moyenne des avis sur cet article :  4.61/5   (59 votes)




Réagissez à l'article

88 réactions à cet article    


  • Algérien (---.---.68.186) 11 octobre 2016 18:36

    Hollande ou les dérives de la France, un docteur Jekyl le jour et un homme qui doute la nuit, pais toujours obéissant aux ordres de la finance et de l’industrie de guerre.


    • Onecinikiou 13 octobre 2016 04:21

      @Algérien


      Merci infiniment à tous ceux - les éternels cocus et incultes - qui ont voté hier pour Hollande et Sarkozy, et qui demain promettent de faire élire ces autres valets de l’oligarchie euro-mondialiste que sont Juppé, Valls ou Macron ! 

      Leur clairvoyance les honnore.

      Merci, merci encore.

    • roman_garev 11 octobre 2016 18:46

      Merci l’auteur.


      Comme il m’est impossible d’ajouter quoi que ce soit à cette analyse brillante, je vous invite simplement à regarder cette photo d’un avion russe avec 34 petites étoiles peintes au fuselage, ce qui signifie 340 missions de combat en Syrie. 
      Les chiens aboient, la caravane passe. Et le point de destination en Syrie est déjà proche, d’où cette hystérie impotente des kerry-hollande-ayrault-etc.

      • Et hop ! Et hop ! 11 octobre 2016 19:27

        Le Dr Bachar El Assad est un homme politique remarquable, si il pouvait se présenter aux élections présidentielles en France je voterai pour lui.


        Hollande, ancien Young Leader, est un homme des USA, un traître à son pays.


        La France n’a plus de politique étrangère ni de défense nationale, c’est un pays aligné.

        • mmbbb 11 octobre 2016 23:56

          @tab c’est mal parti l’ allemagne a une alliance avec les USA , l ’allemagne a choisi la guerre economique Le reste ce pays s’en balance puisque de facto l Otan assure la securite  Deja l’ allemagne avait refuse le Mirage 3 au detriment de l’avion Sabre americain un vrai casse gueule La pologne vient de remettre en cause l achat des helico Caracal Les politiques sont trop divergentes Nous avons fait le Rafale, l’eurofigter ou Typhon est un avion moyen Quant a l’avion de transport, remplancant nos vieux Transall , il a coute une fortune et s’est deja ecrase. Les russes savent faire ce type d’avion avec ce moteur particulier tous les autres pays ont choisi le F35 un gouffre financier les anglais commencent a avoir des inquiétudes sur les reelles performances de cet avion Quant a notre GPS européen on attend toujours nous sommes toujours sous la tutelle americaine. La troisième voie c’est donc mal parti


        • Abou Antoun Abou Antoun 12 octobre 2016 01:36

          @Et hop !
          Hollande, ancien Young Leader
          Young Leader un jour, Young Leader toujours !


        • Et hop ! Et hop ! 12 octobre 2016 09:38

          @tab «  La France pourrait être la maitresse d’une défense européenne mais comme on passe son temps à taper sur l’UE au lieu de la construire »


          Mais pourquoi voulez-vous que la France soit la maîtresse de la défense de la Bulgarie, du Royaume Uni et de l’Allemagne ? Chaque pays se défend et défend ses intérêts.

          La défense d’un pays commence par celle de ses frontières, donc il ne peut pas y avoir de défense de l’UE qui se définit comme une ouverture des frontières.

          Il n’y a pas plus de défense européenne unique que de peuple européen ou de langue européenne unique, il y a des langues européennes diverses : l’espagnol, le français, l’italien, l’allemand, le hongrois, le letton, l’irlandais, le catalan, etc.., donc il y a des langues et des peuples qui sont en rivalité, chacun d’eux doit se défendre.




        • JC_Lavau JC_Lavau 12 octobre 2016 10:44

          @tab. Serais-tu aussi profondément débile que le locataire du 55 rue du faubourg Saint-Honoré ?


        • Alibaba007 Alibaba007 12 octobre 2016 11:53

          @tab  « La France est toujours autonome avec le nucléaire, ce qui n’est pas rien, ce qui prémunit contre le pire. Ce n’est déjà pas si mal.  »


          Ça prémunit de quoi ??? Au pays des multiples attentats terroristes commis « par Daesh », la France est la première source de risque majeur en Europe grâce à ses multiples centrales nucléaires disséminées sur son territoire.

          D’après Wikipedia 58 réacteurs en fonction, 1 en construction, 3 en démantèlement, 13 arrêtés, 
          9 réacteurs de recherche en service, 33 en arrêt ou démantelé, 4 en phase de construction...
          Aucune mesure concrète prise depuis les attentats pour en interdire l’accès efficacement... 

          Un président et des ministres va-t-en guerre complètement crétins, capables de menacer ouvertement le président de deux états en guerre contre le terrorisme de Daesh 

          Toutes ces infos facilement trouvables par le dernier des imbéciles sur internet. J’espère qu’ils seront vraiment suffisamment abrutis pour ne pas y penser.

          Tchernobyl c’était déjà bien assez proche mais au pays ou les frontières protège la population des radiations... on ne risque donc rien !!!
           smiley

        • JC_Lavau JC_Lavau 12 octobre 2016 12:54

          @tab.
          Nous avons amplement eu la preuve qu’une UE dirigée par les tazunis, ne marche que pour les intérêts tazuniens, au détriment des peuples d’Europe.


        • Et hop ! Et hop ! 18 octobre 2016 00:11

          @tab : Tous les États dans lesquels il y a plusieurs nations, ça tourne à la guerre civile. Regardez les USA qui ont exterminé les indigènes, l’Irak avec ses chiites et ses Sunnites, les Houtous et les Toutsis, les Allemands et les Juifs, la Yougoslavie, l’Algérie, les Flamands et les Wallons, l’Irlande, le Canada. Seule exception qui confirme la règle : la Suisse.


          Les USA c’est 50 États peuplés d’immigrants déracinés qui ont adoptés la même langue et la même philosophie utilitariste, puritaine et arriviste, ça n’est pas comparable avec l’Europe qui est constituée de 50 nations anciennes avec des histoires pluri-millénaires.

          En Europe il y a au moins autant de nations que de langues, ce sont des peuples différents avec des conceptions de la vie et des idéaux politiques différents, des traditions juridiques, politiques, artistiques, religieuses, architecturales, culturelles différentes, des intérêts et des projets différents, ils ne peuvent pas avoir un gouvernement unique et des institutions uniformes, ce serait forcément un appauvrissement et une limitation énorme de leurs potentialités.

          Comment voulez vous avoir une politique étrangère identique et uniforme pour le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France, la Suisse, la Russie, le Portugal, l’Italie, l’Islande,... ? Ils ont souvent des intérêts opposés, des implications différentes. 

          Ce qu’il faudrait au contraire, c’est en étendant au domaine politique la loi anti-trust, favoriser les mouvements de libération des États américains, redonner à tous les États leur indépendance politique, le droit de se gouverner, de se défendre, de faire leurs lois, de réaliser leurs projets.

        • Gorg Gorg 11 octobre 2016 20:14

          Celà dit, Poutine n’a pas fermé complètement la porte. Il est prêt à venir lorsque le capitaine de pédalo se sentira plus à l’aise. Il doit se bidonner ...
          Eh oui, Poutine joue aux échec, et Flamby accumule les échecs... Il a pas de pot comme il dit...
          Il voulait faire le beau avec le sinistre de l’Intérieur et patatrac ...

          Merci pour votre article


          • mmbbb 12 octobre 2016 00:06

            @Gorg Poutine sait tres bien que dans quelques mois Hollande allias Flamby prendra un nouveau sobriquet ’ creme renversée " Par ailleurs la France n’a pas coupe les ponts avec la Russie, Sarko pourtant que je n’ apprecie guere avait rencontre Poutine afin de garder des liens Il y eut une delegation de deputes a moscou voulant témoigner notre alliance. Poutine a une arme majeure les refugies La Syrie a 22 millions habitants (doublement de sa population,en 4 decennies ) si il y a encore un ou deux millions qui se deplacent vers l’europe ce sera intenable


          • Gorg Gorg 12 octobre 2016 00:23

            @mmbbb

            A ça c’est sur. De plus je pense que Poutine tient Hollande pour un valet et le traite comme tel. Il ne peut plus le sentir et il joue au chat et à la souris avec lui. J’irais même plus loin, il doit prendre plaisir à l’humilier tellement il le méprise.
            Pour ce qui est du nabot, pour moi ce n’est qu’un agité... Pas plus fiable. Je n’oublierais jamais la signature du TCE malgré le non au référendum ni le retour dans l’OTAN.
            Cordialement


          • Abou Antoun Abou Antoun 12 octobre 2016 01:38

            @Gorg
            De plus je pense que Poutine tient Hollande pour un valet et le traite comme tel.
            Poutine prend Hollande pour ce qu’il est.


          • popov 12 octobre 2016 02:38

            @Abou Antoun

            Hollande et Poutine, c’est un peu la baudruche contre la kalachnikov.


          • JBL1960 JBL1960 12 octobre 2016 11:47

            @Gorg Vlad avait traité Sarko de « Dourak » en 2008 je crois... Maintenant dire qu’Oblabla défend les intérêts du peuple qu’il l’a élu, mais quel peuple, les Zuniens de papier en occupation illégale, il faut le rappeler. Tenez, je m’explique ici = https://jbl1960blog.wordpress.com/2016/10/06/occupants-illegaux/ Mais l’analyse est juste, Hollandouille exécute les ordres, rien de plus, et ça se voit !


          • Oceane 12 octobre 2016 19:37

            @JBL1960

            Ça signifie quoi « Dourak » ?

            J’adore ton blog, très instructif et enrichissant.


          • Abou Antoun Abou Antoun 13 octobre 2016 00:12

            @Oceane
            Ça signifie quoi « Dourak » ?
            Ça signifie ’idiot’, ’imbécile’ , quoique le mot ’idiot’ existe en Russe tel quel (Идиот). Mais ils nous ont aussi emprunté ’Дибил’ (débile) et encore ’кретин’ (crétin).
            Voilà, vous connaissez quatre mots utiles et populaires en Russe, trois d’entre eux nous sont familiers.


          • Et hop ! Et hop ! 18 octobre 2016 00:24

            @JBL1960 Si les peuples indigènes du Canada vous intéressent, lisez la Relation des voyages du chevalier de La Hontan. Les Français avaient relevé et rédigé leurs coutumes civiles et politiques exactement comme en France les coutumes provinciales, afin de leur permettre d’intégrer le royaume de France. L’auteur qui a vécu en Nouvelle France au XVIIe siècle décrit l’organisation politique des nations indiennes, le traité qu’elles vaient passé entre elles et avec la France pour conserver leurs libertés.


            La tradition politique française voulait que les sujets d’un peuple qui arrivait sous la couronne de France était libre dès lors qu’il recevait le baptême. Toutes ses coutumes, sa langue, ses droits et usages, constituaient ses libertés. Le roi lors de son sacre promettait de conserver les l-bertés de ses peuples et de leur assurer la paix.

            Pour en revenir aux USA, il faut militer pour le retour à l’indépendance et la libération des 50 États.

          • berry 11 octobre 2016 20:38

            Hollande est une honte pour la France.
            Il se permet de défendre les terroristes d’Al-Qaïda à Alep, quelques mois seulement après des attentats islamistes qui ont fait plus de 200 morts à Paris et à Nice.
            Espérons que les français commencent à ouvrir les yeux devant une telle bassesse.
             
            D’après plusieurs sites pro-russes, il aurait été sèchement remis en place par Poutine lors d’une conversation téléphonique entre les deux hommes :
            « il n’existe aucun rebelle modéré en Syrie puisque tous les rebelles agissent en interaction sur le terrain. Le fait d’attribuer aux terroristes le qualificatif « modéré » est méprisable ».
             
            Poutine aurait fulminé à la demande de Hollande d’arrêter les frappes aériennes russes contre les djihadistes :
            « Vous n’avez plus aucun autre choix, si ce n’est le fait d’abattre les avions russes et là vous allez tout bonnement déclencher une nouvelle guerre mondiale. Si la France, la Grande Bretagne et les États-Unis veulent la guerre, ils l’auront ».


            • François Vesin François Vesin 12 octobre 2016 09:06

              @berry
              Qu’attendons nous pour renverser ce traître

              à notre Constitution et nos valeurs communes ?

              Depuis 10 ans, nous sommes gouvernés par
              des collaborateurs d’une puissance étrangère
              et la seule question qu’on se pose c’est :
               
              - lequel des deux ou de leurs clones politiques 
              voulez-vous élire en 2017 ?


            • Odin Odin 11 octobre 2016 20:38

              Merci pour cet excellent article et d’indiquer les bases réelles de ces conflits :

              « le plan israélien de remodelage du Proche Orient, dit : plan Oded YINON, (nom de l’analyste du ministère israélien des Affaires étrangères) préconisait, en 1982, le démantèlement pur et simple des Etats arabes… »

              On peut ajouter :

              Le père fondateur du sionisme Theodor Herzl (1904) :

              « La superficie de l’Etat juif s’étend du ruisseau de l’Egypte à l’Euphrate »

              Selon Rabbi Fichman (1947) :

              « la terre promise s’étend de la rivière de l’Egypte

              jusqu’à l’Euphrate »


              • michel49 (---.---.255.47) 11 octobre 2016 20:50

                Il semble bien que l’hysterie actuelle pour obtenir une trêve ou, tout au moins, permettre l’evacuation des « combattants » encerclés à Alep tient beaucoup moins au souci humanitaire envers les malheureux habitants qu’au fait que quelques centaines de « conseillers » anglais, americains saoudiens et....français risquent fort d’être capturés par l’armée syrienne et exhibés devant l’ONU...

                Ce n’est pas sans rappeller le U2 de Powers abattu en flagrant delit d’espionnage au dessus de l’URSS...

                • berry 11 octobre 2016 21:47

                  @michel49
                  oui, c’est possible, et si les islamistes perdent la bataille d’Alep, il en sera fini des ambitions de renverser le régime syrien.


                • berthet69 11 octobre 2016 21:23

                  remarquable analyse avec les références historiques imparables du projet US-israélien et les conséquences en Europe et en France. Je rajouterai la manipulation habituelle via des ONG « humanitaires » par Soros et les anglos-US et en l’occurrence d’actualité les « Casques Blancs »
                  « 

                  ... »Bon boulot" des médias alignés !. Mention spéciale à France-Info. Propagande, machiavélisme ?!. Même plus !. Perversion humaine absolue.
                  __________________________________________
                  « ...dans »l’article" de France-info ce 11 octobre...
                  Acte 4. Hollande se demande s’il faut recevoir Poutine

                  Quant à François Hollande, il tergiverse. "Je me pose encore la question" de savoir s’il faut recevoir Vladimir Poutine, déclare le président français dans une interview accordée à « Quotidien », lundi 10 octobre, sur TMC. "Est-ce que c’est utile ? Est-ce que c’est nécessaire  ?« , poursuit le chef de l’Etat, sans trancher.

                  Conflit syrien : François Hollande répond à #Quotidien et à Ismael, secouriste au sein des »Casques blancs" à Alep.
                  https://t.co/Ku4vczQarG pic.twitter.com/E6EuH0WUGq
                  — Quotidien (@Qofficiel) 10 octobre 2016
                  _______________________________________________

                  L’info ci-dessous, sur les réseaux d’information indépendante depuis fin juin. Impossible qu’un journaliste digne même dans un média sous
                  contrôle ne soit pas interpellé ou à minima nuancé

                  ______________________________________________

                  Qui sont les Casques Blancs (White Helmets) ? | Réseau International
                  reseauinternational.net/qui-sont-les-casques-blancs-white-…/
                  25 juin 2016 - Les Casques Blancs agissant à l’intérieur même des lignes ennemies en Syrie, permettant d’acquérir de nouvelles informations, de ...

                  Qui sont les Casques Blancs ? Voici la question que tout le monde est en droit de se poser. L’infâme meurtre d’une étoile montante de la politique anglaise
                  reseauinternational.net
                  __________________________________________________________


                  • filo... 12 octobre 2016 00:25

                    Les français honte à vous !


                    • QAmonBra QAmonBra 12 octobre 2016 00:48

                      Merci @ Daniel Martin pour le partage.

                      Un bon article qui met en perspective l’abime de connerie de nos prétendus dirigeants, ils ont fait de la France la risée de la planète, jusqu’où mèneront ils le pays dans l’ignominie ?

                      UNE NATION COMPLICE DU TERRORISME LE PLUS ABJECT QUI N’AIT JAMAIS ÉTÉ OBSERVE DEPUIS LE NAZISME.

                      En droit pénal le receleur endure la même peine que le malfaiteur, complicité du terrorisme = terrorisme, ces ordures ont fait de la France un état terroriste.
                      A voir le cinéma « humanitaire » qu’ils font pour Alep Est, il y a probablement des français parmi les « conseillers » des terroristes . . .


                      • Oceane 12 octobre 2016 20:12

                        @QAmonBra

                        « ces ordures ont fait de la France un état terroriste ».

                        Historiquement, la France est un État terroriste. Ces « ordures » sont les dignes successeurs de leurs prédécesseurs.


                      • bonalors bonalors 12 octobre 2016 06:52

                        quand on est debile complet on le reste, je me demande d ailleurs si ce statement ne s appliquerait pas au peuple francais, a ce stade on peut vraiment se poser la question,
                        car finalement il est votre plus grand representant ah ah ah ah ah je ris bien


                        • izarn izarn 12 octobre 2016 10:25

                          @bonalors
                          Vous n’avez pas tord, car si on écrit « Marine Le Pen », nous allons tous lècher les pieds de Juppé...Pratique, en plus nous avons la bonne posture pour se faire entuber.

                          Mais ce ne sera sans moi.
                          J’ai dit jamais plus.
                          Jamais !

                          Certains disent que c’est l’existence d’un FN très fort, qui leur permet de faire n’importe quoi sans se soucier du peuple. Que le FN est « instrumentalisé ». Voir l’UPR.
                          Mais à force de jouer à ce jeu, la Marine gagnera....Donald Trump n’a meme pas été instrumentalisé pendant des années, et on voit ou il est arrivé.
                          Nous avons aussi observé le Brexit, Farrage a gagné.

                          On voit la tactique minable : Assad-Poutine-Le Pen=Crimes de guerre...
                          Parfois on se demande si Poutine ne devrait pas trainer Hollande pour crimes de guerre, qui sont prouvés par fournitures d’armes à Al Qaida ou les divers masques de ces terroristes. Sans parler des « bavures » de nos bombardements illégaux au point de vue du droit international et de la Charte de l’ONU, dont la presse ne parle jamais.
                          Hollande est donc un criminel de guerre qui essaie de sauver sa peau, si Marine Le Pen est élue.


                        • roman_garev 12 octobre 2016 11:18

                          @izarn
                          « Parfois on se demande si Poutine ne devrait pas trainer Hollande pour crimes de guerre, qui sont prouvés par fournitures d’armes à Al Qaida ou les divers masques de ces terroristes. »


                          Certainement pas Poutine, que les merdias ont tort de diaboliser, tandis que c’est un personnage trèèèèès (je dirais même « trooooop ») magnanime envers ses ennemis et les ennemis du peuple russe et des peuples agressés du monde entier.

                          Pourtant tôt ou tard ces, disons prudemment, soupçonnés en crimes contre l’humanité bush-la clinton-blair-sarkozy-cameron-hollande-porochenko, s’ils sont encore de ce monde, se retrouveront inévitablement sur le banc d’accusés d’un tribunal vraiment international, un Nuremberg-2 (certainement pas La Haye, Rome ou autre créature sordide des cowboys et leurs laquais).

                        • fred.foyn 12 octobre 2016 06:54
                          La France ?
                          mais elle n’existe plus depuis longtemps..
                          Voir les corniauds qui se succèdent à sa tête depuis des dizaines d’années..
                          La volonté du peuple étant de ne pas faire de vague sur leur société-collabo..


                          • lloreen 14 octobre 2016 11:20

                            @fred.foyn

                            La France existe toujours. C’ est un territoire bien défini tout comme tous les autres.
                            Ce n’ est pas parce que des dirigeants de multinationales portant le nom de « république » pour mieux tromper leur monde qui sont autant d’ imposteurs prétendant être les « représentants » du peuple enfument le monde qu’ il faut tomber dans leur piège grossier.

                            Les Etats-Unis ne sont rien d’ autre que la Virginia Company et Washington DC (District of Columbia) n’ est pas l’ Amérique.

                            N’ assimilez pas des millions de personnes à un meneur défini par un titre.
                            Hollande, Sarkozy & consorts ne sont la France.Ils ne sont que des dirigeants d’ autant de multinationales dirigées et contrôlées par la haute finance internationale dont les Rothschild.
                            Le Canada a annulé la loi Rothschild le 26 janvier 2015.
                            https://www.youtube.com/watch?v=wTjMGK_Gkoo

                            https://www.youtube.com/watch?v=gxVONyqXMJg

                            Quand les gens commenceront à comprendre que ces multinationales ne représentent en aucun cas le peuple souverain, ils se joindront peut-être à tous ceux qui s’ impliquent pour créer la France de la transition qui se met en place depuis le 18 juin 2015.

                            Le conseil national de France est candidat à la « présidence de la république ».
                            https://www.youtube.com/watch?v=jE5GjlRGto8

                            Toutes les informations sont en lien.
                            http://www.conseilnational.fr/index.php?lang=fr


                          • Fergus Fergus 12 octobre 2016 09:42

                            Bonjour, Daniel

                            Article très manichéen et, de ce fait, très peu crédible.

                            Que les forces de l’Otan soient à l’origine du chaos qui règne au Moyen-Orient ne fait aucun doute. Pour autant présenter Poutine comme un chevalier blanc ne manque pas de sel. Le président russe fait effectivement comme les autres : de la géopolitique destinée à sauvegarder ses intérêts dans la région.

                            A cet égard, Poutine profite actuellement de la fin de règne aux Etats-Unis et de l’inconsistance de la France pour pousser ses pions dans l’optique de la future négociation avec les occidentaux sur l’avenir de la Syrie.

                            Un avenir probablement sans El-Assad dont les Russes n’auront plus rien à faire lors de la mise en place du futur pouvoir syrien. Et c’est heureux car ce type a très largement rejoint dans l’atrocité son père dont j’ai eu à connaître les crimes lorsque j’étais à Amnesty International. 


                            • JC_Lavau JC_Lavau 12 octobre 2016 10:27

                              @Fergus. Amnesty International appartient à György Soros.
                              http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php/topic,2164.0.html
                              ...


                            • izarn izarn 12 octobre 2016 10:44

                              @Fergus
                              Toujours l’idiotie « Assad doit partir »
                              Sachez qu’Assad n’a rien à foutre de votre Amnesty International, dont les finances sont douteuses en direction de la CIA et autres.
                              Assad a prouvé aux Syriens qu’il défendait son peuple. Il ne massacre personne, il fait la guerre à Al Qaida. La guerre c’est pas propre, des bombes peuvent tuer des civils sans le vouloir.
                              (Se rappeler la seconde guerre mondiale du coté américain, puis le Viet-Nam : Merci !)
                              Le remplacer par qui ? Mais il n’y a personne pour le remplacer dans cette sorte de régime !
                              C’est comme les cons qui disaient (Dont fait partie Amnesty) qu’on pouvait remplacer Saddam, ou Khadafi !
                              Ca n’a aucun sens !
                              Assad tue des « rebelles » ?
                              Hahahahahha !
                              N’importe quoi, il n’y pas de rebelles à Alep-Est, que des terroristes et des gens en otage.
                              Ensuite il n’y pas 250 000 personnes à Alep, mais plusieurs millions, dont 1,7 millions du coté de la Syrie légitime, et sous protection d’Al Assad.
                              Il n’y a que 25 000 jihadistes et leurs présupposées « familles » (Traduire esclaves)
                              Ensuite la Russie a proposé que ces terroristes puissent partir d’Alep en toute sécurité par un corridor...
                              Je ne vois que de la démence, face à la Syrie et à la Russie.
                              Démence : A Kiev on a débaptisée « l’Avenue de Moscou » en « Stepan Bandera » (Le Barbie local à l’époque du IIIieme Reich)
                              Démence : Comment peut-on défendre Porochenko ?
                              C’est impossible, sauf à devenir soi meme fou à lier.


                            • QAmonBra QAmonBra 12 octobre 2016 10:55

                              @Fergus

                              L’avenir de la Syrie, avec ou sans B. Al Assad, est du seul ressort du Peuple syrien, si cela ne semble poser aucun problème pour V. Poutine, ce n’est manifestement pas le cas pour les terroristes occidentaux, (complice = terroriste) qui n’ont jamais eu pouvoir (si ce n’est par la violence) de donner leçon à quiconque en matière de démocratie ou de droits de l’homme.

                              Prétendre le contraire, n’est qu’un énième « remake » de la prétendue supériorité, exceptionnalité, divine élection dudit occident, on n’est pas loin du discours suprématiste et racial, en tout cas dès à présent ceci a un nom : FASCISME.

                              En outre, tous ceux qui ont encore un cerveau fonctionnel entre leurs deux oreilles, ont compris le pourquoi de cette obstination criminelle (fanatisme ?) des occidentaux a détruire l’état syrien, donc à qui cela profiterait un maximum . . .


                            • JL JL 12 octobre 2016 11:23

                              @Fergus
                               

                               ’’Un avenir probablement sans El-Assad dont les Russes n’auront plus rien à faire lors de la mise en place du futur pouvoir syrien. ’’
                               
                               Si je suis bien informé, c’est faux : la seule base Russe sur la Méditerranée est en Syrie, et cela est probablement la clé de cette guerre qui pourrait bien nous valoir une tension équivalente à celle des missiles russes à Cuba il y a quelques décennies, et avec une issue peut-être moins satisfaisante pour nous, Occidentaux.
                               
                               ’’Que les forces de l’Otan soient à l’origine du chaos ...’’ Quel bel euphémisme ! L’Otan est l’agresseur. Et le chaos c’est plutôt un sale merdier, et qui nous vaut un afflux de réfugiés. 
                               
                               Poutine n’est pas un chevalier blanc ? De fait, Poutine, c’est la Russie. Vous en connaissez, vous, des nations qui ne soient pas des monstres froids en matière d’intérêts géostratégiques ?
                               
                               Assad un boucher ? C’est Soros qui vous a dit ça aussi ?

                            • Fergus Fergus 12 octobre 2016 11:27

                              Bonjour, izarn

                              « Assad a prouvé aux Syriens qu’il défendait son peuple. Il ne massacre personne »

                              Pas plus que son père dans la ville de Hama dans les années 80. Mieux vaut en rire : smiley smiley smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès



Partenaires