Triste fin pour le mariage gay…

Quelques boulevards du pays étaient emplis il y a quelques semaines des défilés de la Gay Pride et des revendications politiciennes de gaillards opportunistes tels que Lang, Mélanchon ou Joly, qu’on vit le soir sur les écrans en train de revendiquer d’une seule voix l’instauration du mariage gay et celle de « l’homoparentalité ». Même Villepin (que ne ferait-il pas ?) trouve qu’après tout, si, d’un côté, on rend obligatoire le vote, autant autoriser, de l’autre, le mariage gay…

Si ce curieux mariage gay s’invite aussi tôt dans la campagne présidentielle, c’est parce qu’il ménage la possibilité d’un débat d’opinions aussi formidable que simpliste, à la maison comme au bistrot : ce mariage-là, qui que l’on soit, on ne peut-être que pour ou contre. Au-delà des intérêts réels qui pourraient être ceux des homosexuel(le)s, et des avis de tous, hétéros et homos sur cette question, on comprend dès lors pourquoi c’est la question qui intéresse les politiciens de tous crins : jetée en pâture sur la place publique, elle devient (parmi d’autres) une question faiseuse d’opinions. Et donc, éventuellement, de clivages et de votes.

Il fut un temps où l’idée même, laissant de glace, n’aurait pas même été posée. C’était celui de Wilde et de Gide, de Proust et de Cocteau, de Coco Chanel et de Joséphine Baker. L’idée d’un mariage homosexuel leur aurait sans doute fait horreur, comme par ailleurs pouvait leur faire horreur l’uniforme ou la soutane, en tant qu’emblèmes divers d’un ordre établi volontiers honni. Mais on était, alors, d’un autre courant d’opinion, au sens où l’on parle aussi de courant d’air. On ne cherchait pas en ce temps là à ce que tout le monde soit égal, pareil, normal.

Aujourd’hui, triomphe cette double et étrange revendication de la part des homosexuels de la Gay Pride (revendication collective, relayée par des associations, des artistes, des médias et tout à la fin de la chaîne par des hommes politiques, notez-bien !) : revendiquer une identité différente et être semblable à la norme.

No Pasaran est devenu pour eux No Discrimination : Touche pas à mon gay, variante de Touche pas à mon pote, et bientôt de Touche pas à tout ce qui pourra servir à diluer l’exigence intellectuelle et la connaissance des histoires de chacun dans la soupe de ce nouveau tabou dogmatique où droit à la norme et droit à la différence se monnayent. Tout ça parce que l’ordre mondial qui a choisi d’imposer partout le libre échange a aussi partout besoin de ne plus discriminer (du moins en apparences et en formules toutes faites) les individus ; on vend donc de tout à tous, y compris le mariage aux homos qui seront bientôt prêts à se damner pour obtenir ce dont il y a cinquante ans, aucun n’aurait voulu : libéraux et libertaires les acclament au sommet de la pyramide.

Pour voir l'interview, cliquez ici.

Juliane Damon-Scowcroft - News of Marseille

par NewsofMarseille samedi 23 juillet 2011 - 22 réactions

(31 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par soulmanfred (---.---.---.200) 23 juillet 2011 13:09

Les gays sont conformistes au point de se marier ...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Iren-Nao (---.---.---.1) 23 juillet 2011 10:23

Tres bonne reflexion a cette clownerie

Iren-Nao

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Dubitatif (---.---.---.119) 23 juillet 2011 16:16

l’homosexualité est d’origine génétique selon les homos, d’origine psychologique selon les études les plus récentes

Et pourquoi pas un mélange d’un peu des deux dans différentes proportion selon les individus, comme tous les débats qu’on subit sur l’inné et l’acquis !

Votre phrase sous entend qu’on peut les « faire revenir du bon côté », les remettre dans la norme. Moi tant qu’ils me laissent tranquille, je les laisse tranquille, après tout si c’est un choix psychologique d’être homo, ça sera aussi un choix psychologique de « redevenir » hétéro.

Si la vie était manichéenne, ça se saurait, mais rien n’est jamais aussi simple, à part aux jeux de société ou il y a les pions blancs contre les pions noirs.

Après je suis d’accord sur le fait que les chiffres sont gonflés tel un mâle qui se rend plus impressionnant avec du bluff. Forcément comme tout groupe social, ils prêchent pour leur paroisse.

Là ou je reste surpris, c’est le conformisme affiché de vouloir le mariage alors que psychologiquement, ça restera une masquarade pour les concernés, même si c’est accepté légalement. ça ne les rendra plus heureux, ils auront juste une étiquette sociale « comme ci », mais ça restera du faux, ils ne seront jamais un couple hétéro conventionnel.

Et bien tant pis, si on est différent, il faut l’accepter et faire sa vie autrement.
A chaque situation ses avantages et ses inconvénients.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Dubitatif (---.---.---.119) 23 juillet 2011 16:21

Je suis d’accord, autant sur le principe purement théorique légal égalitaire, ça ne me dérangerait pas, mais là on sent plutôt l’envie « du beurre, de l’argent du beurre, de la crémière et de toutes ses cousines », et là ça me dérange, la demande ne correspond pas à un vrai besoin mais comme vous dites à un caprice de riche qui veut son jouet (enfant).

C’est pour cela que finalement je suis contre le mariage homosexuel.
Quand on est différend et qu’on ne vit pas comme les autres, on assume et on n’essaye pas de vivre comme les autres, mais de créer une vie adaptée à sa nature.
Le reste n’est que poursuite d’illusion.

Maintenant, si on est honnête, combien de familles classiques ont des enfants mais uniquement pour l’afficher comme un trophée, on est exactement dans la même logique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Iren-Nao (---.---.---.1) 23 juillet 2011 10:23

Tres bonne reflexion a cette clownerie

Iren-Nao

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par anty (---.---.---.211) 23 juillet 2011 11:11

Le mariage gay
invention récente
permet à un groupe de tristes individus
de ridiculiser une institution millénaire
prévus normalement pour une femme et un homme

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mmarvinbear (---.---.---.191) 25 juillet 2011 01:33
  
  Ce n’est pas plus ridicule que tous ceux qui ont fait de cette union un instrument de politique étrangère.
  
  Rappelez-vous, tous ces vieux de 60 ans a qui l’on mettait une jeunette de 17 ans à peine ( et parfois plus jeune ) dans le lit après lui avoir faire dire « oui » pour que le Grenoblois fasse alliance avec le Vermontois contre le Montormois...
  
  Ou encore tous ceux qui étaient forcés de se dire « oui » devant le curé après qu’ une séance de culbute éthylique dans les foins ait mit un petit bâtard en route alors que dans le quotidien les deux parents ne pouvaient pas se supporter.
  
  Quel sens du sacré et de respect de l’institution...
  
  Sans compter tous ces couples HETEROS qui se séparent alors qu’ils ont la responsabilité d’un gosse de quatre ans à peine...
  
  Mais bon, je n’ insiste pas, ce n’est pas la peine...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alois Frankenberger (---.---.---.149) 23 juillet 2011 12:53

Le mariage gay va surtout permettre aux avocats de gagner plus d’argent avec les divorces subséquents.

Toute cette histoire sent le pognon et rien que le pognon.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soulmanfred (---.---.---.200) 23 juillet 2011 13:09

Les gays sont conformistes au point de se marier ...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kitamissa (---.---.---.124) 23 juillet 2011 13:38

on leur souhaite d’être heureux et d’avoir beaucoup d’enfants !

quel début de siècle lamentable !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mmarvinbear (---.---.---.191) 25 juillet 2011 01:40
  
  Eh bien je crois qu’il y en a un trentaine de mille déjà en France....
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par anty (---.---.---.211) 23 juillet 2011 13:46

La Propagande homo pour propager son idéologie a inventé des mensonges

Le nombre des homos dans la population 10% selon les homos
2à3% selon les études récentes

l’homosexualité est d’origine génétique selon les homos
d’origine psychologique selon les études les plus récentes

Les nombre de toutes les gaypride sont surgonflés de l’ordre de 10x en général

Toutes les études sur l’homoparentalité sont faits par les homos et les militants homo

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dubitatif (---.---.---.119) 23 juillet 2011 16:16
  
  l’homosexualité est d’origine génétique selon les homos, d’origine psychologique selon les études les plus récentes
  
  Et pourquoi pas un mélange d’un peu des deux dans différentes proportion selon les individus, comme tous les débats qu’on subit sur l’inné et l’acquis !
  
  Votre phrase sous entend qu’on peut les « faire revenir du bon côté », les remettre dans la norme. Moi tant qu’ils me laissent tranquille, je les laisse tranquille, après tout si c’est un choix psychologique d’être homo, ça sera aussi un choix psychologique de « redevenir » hétéro.
  
  Si la vie était manichéenne, ça se saurait, mais rien n’est jamais aussi simple, à part aux jeux de société ou il y a les pions blancs contre les pions noirs.
  
  Après je suis d’accord sur le fait que les chiffres sont gonflés tel un mâle qui se rend plus impressionnant avec du bluff. Forcément comme tout groupe social, ils prêchent pour leur paroisse.
  
  Là ou je reste surpris, c’est le conformisme affiché de vouloir le mariage alors que psychologiquement, ça restera une masquarade pour les concernés, même si c’est accepté légalement. ça ne les rendra plus heureux, ils auront juste une étiquette sociale « comme ci », mais ça restera du faux, ils ne seront jamais un couple hétéro conventionnel.
  
  Et bien tant pis, si on est différent, il faut l’accepter et faire sa vie autrement.
  A chaque situation ses avantages et ses inconvénients.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gargantua (---.---.---.146) 23 juillet 2011 14:59

Merci pour l’article de remettre les pendules a l’heure sans polémique et moquerie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par LE CHAT (---.---.---.189) 23 juillet 2011 15:48

Tout ça pour satisfaire les caprices égoïstes d’une poignées de follasses , assez du political correct , faut avoir le courage de leur dire non une fois pour toutes , merde !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dubitatif (---.---.---.119) 23 juillet 2011 16:21
  
  Je suis d’accord, autant sur le principe purement théorique légal égalitaire, ça ne me dérangerait pas, mais là on sent plutôt l’envie « du beurre, de l’argent du beurre, de la crémière et de toutes ses cousines », et là ça me dérange, la demande ne correspond pas à un vrai besoin mais comme vous dites à un caprice de riche qui veut son jouet (enfant).
  
  C’est pour cela que finalement je suis contre le mariage homosexuel.
  Quand on est différend et qu’on ne vit pas comme les autres, on assume et on n’essaye pas de vivre comme les autres, mais de créer une vie adaptée à sa nature.
  Le reste n’est que poursuite d’illusion.
  
  Maintenant, si on est honnête, combien de familles classiques ont des enfants mais uniquement pour l’afficher comme un trophée, on est exactement dans la même logique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par NeverMore (---.---.---.157) 23 juillet 2011 16:23

Cannabis, mariage gay, homophobie, sectes, sida, islamophobie, multiculturalisme, diversité, ouverture, mondialisation, sans-papiers, droit au logement, vote des étrangers, quotas, discrimination (oui mais positive), causes sociétales –environnementales, …

Epoque d’indistinction, de confusion, de déconstruction, de déculturation ...Gloubi Boulga pour tous !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par NeverMore (---.---.---.157) 23 juillet 2011 16:25
  
  Continuez à m’indiquer les candidats présidents qui sont pour cette mascarade, afin que je sache pour qui ne pas voter ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par anty (---.---.---.211) 23 juillet 2011 19:30

On en parle moins mais il fut un temps on parlait beaucoup du suicide des homos prétendument nettement supérieur à la population hétéro.

Problème
Comment savait-on que la personne en question était homo ou pas etant donné qu’il parait qu’en plus il s’agissait souvent des jeunes qu’ils venaient de découvrir leur homosexualité ?

Par rapport à quel chiffre était calculé ce fameux taux (inconnu ) de suicide chez les homos etant donné qu’on ne connaissez pas et on connait toujours pas le nombre des homos

Encore un mensonge des organisations homos
Une tarte à la crème à l’encontre des hétéros qui étaient censés de pleurer dans leur chaumière en découvrant le drame

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Laratapinhata (---.---.---.70) 23 juillet 2011 19:58

Il est un temps où les homosexuels célèbres auraient craché sur ce mariage homosexuel... ? encore un qui fait parler les morts...
En tout cas en ce temps-là, ces gens-là n’avaient aucun soucis pour leur succession, et le fisc était sûrement moins vampire qu’aujourd’hui... le mariage homosexuel ouvre la possibilité que l’état ne se gave pas sur la succession des homosexuels... entre autre.... parce que je ne parle même pas du social.... avec un système qui nationalise la propriété privée, où nul d’entre nous ne peux librement disposer de ses biens, il est logique et raisonnable que les homosexuels revendiquent un statut qui leur permettrait de mutualiser leur propriété privée avec la personne de leur choix.

Ceux qui s’y oppose sont des hypocrites et des charognards.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par anty (---.---.---.211) 23 juillet 2011 23:47
  
  Ne psychosons pas
  
  La plupart des homos ne sont pas concerné par les droits de succession qui par ailleurs ne sont pas aussi lourd que dans les couples hétéros
  
  Cela tient à la nature des ces couples pour qui le pax est amplement suffisant
  Les couples homo sont nettement plus volatile que les couples hétéros en général sans enfants
  donc l’ investissement dans le ménage est nettement moins lourd et final moins à partager
  
  Un pax amélioré pourraient éventuellement régler les quelques rares cas difficiles
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alksnis (---.---.---.93) 23 juillet 2011 22:25

Triste fin pour le mariage gay…
Bah, la grande majorité des mariages finit mal, qu’ils l’acceptent et se séparent ou qu’ils sauvent les apparences. Non contents de ne pas pouvoir avoir « beaucoup d’enfants » comme dans les contes, les gays n’auraient pas pu, tout comme les autres, la satisfaction d’être heureux. Autant qu’ils ne puissent se marier.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Axel de Saint Mauxe (---.---.---.178) 23 juillet 2011 23:52

libéraux et libertaires les acclament au sommet de la pyramide.

Pour votre gouverne :

1) Un libertaire se moque du mariage

2) Un libertaire ne revendique pas un droit, il se l’approprie sans rien demander à personne.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Mmarvinbear (---.---.---.191) 24 juillet 2011 01:44

En lisant les réactions, j’ai l’impression qu’ Agoravox a buggé et remis les comms d’autres articles exactement à la même place...

Cela ne vous fait pas cette impression aussi ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par anty (---.---.---.211) 24 juillet 2011 09:40
  
  Disons qu’on peut de moins en moins raconté n’importe quoi aux internautes au sujet des homos ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Laratapinhata (---.---.---.70) 25 juillet 2011 17:15
  
  Pendant des centaines de milliers d’années on a respecté la propriété privée et chacun a pu disposer de ses biens sans que l’Etat (ou ce qui en faisait office) taxe donations et héritage...en fonction de liens familiaux hiérarchisés selon une norme utilitariste..
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent