UMP, à la recherche des adhérents perdus

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois.

Achat immédiat par SMS ou TEL

1 Choisissez votre pays de résidence France Metropolitaine DOM/TOM Allemagne Australie Belgique Canada Espagne Etats Unis Grande Bretagne Israel Italie Luxembourg Maroc Russie Suisse 2 Envoyez CODE par SMS au 81038 3.00 € / SMS Appelez le 08 99 78 18 94 1.91 € / appel 3 Entrez ensuite, ci-dessous, le code qui vous a été envoyé pour obtenir votre badge pendant 2 mois

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• vote :

  Par Marie Pierre (xxx.xxx.xxx.5) 15 décembre 2006 10:37

  C’est comme le téléthon, les promesses de dons ne sont pas toujours réalisées !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Bill (xxx.xxx.xxx.11) 15 décembre 2006 10:54

  

  C’est la misère de la démocratie ! Ces partis en manque de crédibilité, le referendum ainsi que les dernières élections nous le disent, pour assoir leur autorité sont obligé de nous mentir... !

  Très interressant, merci.

  Bill

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.135) 15 décembre 2006 11:01

  

  Article utile pour ceux qui ne lisent pas le Canard Enchaîné. Le petit Nicolas Sarkozy ne recule devant aucun mensonge et aucune démagogie.

  Proposition citoyenne : que l’UMP organise un débat public entre Sarko et l’un de ces adhérents fantômes. Que tous les fantômes votent pour leur représentant légitime. Sarko est évincé et on aura peut-être un spectre à l’Elysée...

  Ça nous changera pas de Chirac.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 15 décembre 2006 14:57

    A déguster comme un grand cru l’interview de Jauni, son plus ardent supporter Suisse...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 15:18

    à votre place, je m’inquièterais que même les riches minorés mentaux veuillent quitter le pays qui les a allaités pendant tant d’années.

    Bientôt, la question de Fabius ne sera plus "qui va garder les enfants" mais qui va payer les impôts...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 15 décembre 2006 15:42

    Trop marrant venant de supporters de l’abolition de l’ISF sous prétexte que ça ne rapporte rien...

    Les impôts sont en majeure partie (TVA) payés par ceux qui bossent vraiment et ne s’en iront pas...

    Eh bien, qu’ils foutent le camp, je m’en tape...

    Et ces Jaunis qu’on boycotte leur merde, ça leur fera les pieds...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 15:53

    Vous devriez proposer vos solutions à gadget Royal, ça lui ferait finalement un programme...

    Si vous représentez le stéréotype de l’électeur anti-Sarkozy, ça me rassure.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jojo2 (xxx.xxx.xxx.64) 15 décembre 2006 16:03

    Oh, mais il y en a de tous les genres. Il suffit de sortir du Ministère de l’Intérieur ou du 55 de la rue de la Boétie pour s’en rendre compte...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 16:15

    Seriez-vous mon chauffeur ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par T.B. (xxx.xxx.xxx.162) 15 décembre 2006 16:52

    

    Autre proposition citoyenne : à force de le voir gesticuler dans tous les sens et de déplacer d’énormes volumes d’air, ne pourrait-on pas transformer Sarko en petite éolienne sur le toit de l’Elysée et en attendant ... lui faire nettoyer au karsher le 4*4 et l’hélico de nicolas Culot (Réal) ?

    Au passage, Bravo l’auteur pour l’article et sa magnifique ironie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Thierry Laronde (xxx.xxx.xxx.108) 16 décembre 2006 17:02

    D’une certaine façon, l’un des sympathisants du petit Nicolas a déjà effectué cette confrontation avec le président de l’UMP.

    Par la vertu des conjonctions de coordination, on pourrait sortir une jolie brève :

    "Johnny Halliday est convaincu que Nicolas Sarkozy sera le prochain président français. En conséquence, il a décidé de quitter la France (lire la suite de l’article dans nos pages de l’Intérieur vers l’extérieur)."

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par La Question Subsidiaire (xxx.xxx.xxx.70) 15 décembre 2006 11:06

  Et sur les 175 000, combien sont des gens de gauches inscrits récemment dans le seul but de voter MAM le 14 janvier ?

  Combien de "gauchistes" vont s inscrire d ici janvier uniquement pour barrer la route de Sarkozy ?

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jules Lebenet (xxx.xxx.xxx.121) 15 décembre 2006 15:51

    A la question subsidiaire j’en ai une autre.

    Ces 175000 fantômes ne sont-ils pas des radiés d’office pour déli de sale gueule Gaulliste ? 

    En effet, notre prétendant Nicolas (SARKOSI bien sur. pas l’autre Nicolas DUPONT AIGNAN) n’a-t’il pas pris des leçons chez son grand MENTOR, Georges BUSH. Vous savez cet américain qui pour foutre un merdier mondial s’est fait élire en 2000 en oubliant sur les listes des ELECTEURS de son opposant. cela s’est produit dans un seul état, celui de son frère GEB BUSH. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par chimel56 (xxx.xxx.xxx.196) 15 décembre 2006 15:53

    Tou à fait d’accord ! J’ai moi-même envoyé mes encouragements et mon soutien à MAM pour qu’elle se présente...Pourtant, je ne voterai pas pour elle, mais elle ne le sait pas !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 15:58

    MAM n’a pas inventé l’eau tiède, elle est par conséquent certainement sensible à vos encouragements. Merci pour elle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par chimel56 (xxx.xxx.xxx.196) 15 décembre 2006 16:01

    Vingt sarkos à l’ump, ça veut dire que vous en prenez pour vingt ans ! Bravo et bon courage...Quant à moi, s’il est élu, je m’expatrie...Belgique ou Espagne, j’hésite. Mais pas pour des raisons fiscales !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 16:09

    S’agissant de quinquennats, vingt Sarkos, ça ferait 100 ans...

    Il faudra au moins cela pour sortir la France de ce guêpier...

    Je ne suis pas certain que la Belgique ou l’Espagne aiment être confondues avec des poubelles. Essayez plutôt Chernobyl.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par JLE (xxx.xxx.xxx.198) 15 décembre 2006 11:08

  A en croire Sarkozy, que j’ai trouvé -soit dit en passant - excellent communicant l’autre jour sur France 2, à partir de mai prochain, en France, on rasera gratis !

  Dormez tranquilles, citoyens, Sarkozy-président s’occupera de tout :

   d’accroître votre pouvoir d’achat
   de réduire les difficits publics
   de lutter contre les délocalisations
   de développer le tissu industriel
   de réduire très sensiblement le chômage
   de vous permettre de devenir propriétaire de votre logement
   de chasser les délinquants
   de nettoyer les banlieues
   de réformer en profondeur l’éducation nationale
   de garantir vos futures retraites
   de conduire des politiques plus proches des préoccupations des français
   de promouvoir la discimination positive
   de donner les mêmes chances à tous de réussir

  Jusqu’à ce matin, je doutais un peu de sa capacité à réussir, tant le chantier est vaste. Mais maintenant que je sais que le très médiatique Président de l’UMP a été clôné vingt fois, je suis rassuré.

  Un Sarkozy, c’était une chance pour la France. Vingt, c’est le redressement du pays assuré !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par panama (xxx.xxx.xxx.59) 15 décembre 2006 11:52

    Il ne fait que suivre le mot d’ordre de son père spirituel : "les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent" (merci Talleyrand)

    Ou comme dit si bien Maurice Agnelet : "Je n’ai qu’une parole. Quand c’est mon intérêt, je la reprends".

    Mais qui croit encore aux programmes des hommes politiques ? On vote de nos jours pour une personnalité et pour une sensibilité politique, pas pour un programme.

    Et c’est bien triste !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 12:08

    """"c’est le redressement du pays assuré ! """" dites-vous ?

    J’en doute, surtout si vous continuez à conseiller aux citoyens, de dormir...au lieu de se bouger le c.l !!!!!

    T’inquiète Nicolas,

    "à l’impossible, nul n’est tenu !"

    ou encore plus à propos :

    "On ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif !"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par seb (xxx.xxx.xxx.18) 15 décembre 2006 11:09

  Heu il y a tout de même une erreur dans votre article (je suis lecteur du Canard aussi). De mémoire de lecture, le PS est plus proche des 278000 adhérents officiels donc proche de ce qu’il annonce officiellement (lire l’article dans son ensemble). Pour l’UMP effectivement la c’est franchement gonflé annoncé 300000 adhérents alors que ce parti en a à peine 175000...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.135) 15 décembre 2006 11:32

    

    Chiffres exacts donnés par le Canard :

    Au 31 décembre 2005, le PS comptait très exactement 133.831 adhérents répertoriés. A la même époque, il en revendiquait 150.000, ce qui est, somme toute, un mensonge de calibre raisonnable. Un an est passé et le PS revendique maintenant plus de 280.000 adhérents (...).

    Côté UMP, c’est encore pire (...). Le Canard a pu s’introduire dans le fichier des adhérents, protégé par aucun mot de passe. On apprend ainsi que l’UMP, qui revendique officiellement 300.000 adhérents, n’en compte, à en croire son fichier, que 125.953. Et encore faut-il nuancer, car un examen plus approfondi montre quelques bizarreries. Par exemple, il existe une vingtaine de militants qui portent le nom de Sarkozy Nicolas".

    Votez Sarko, vous en aurez 20 pour le prix d’un...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 11:14

  

  Les 280.000 adhérents du PS correspondent aux nouveaux chiffres (post campagne à 20 euros), les 150.000 à ceux de décembre 2005.

  La bataille pour le plus grand parti de France (qui à soit disant passant prés de 3 fois moins d’ahérents que le premier syndicat de France) est lancée.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 12:12

    Malheureusement, la multitude n’est pas garantie de grandeur... C’est bien connu.

    L’important est la bonne santé des moutons, pas leur nombre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par sarkophage (xxx.xxx.xxx.81) 15 décembre 2006 11:25

  Bonjour La manipulation des chiffres de Sarko est évidente. Et d’ailleurs on peut s’étonner que les journalistes n’aient pas relevé l’incohérence du nombre annoncé par Sarko. 300 000 adhérents pour un parti qui finalement doit représenter 15% de l’électorat français c’est n’importe quoi ! J’en ai parlé sur mon blog à la sortie du canard. http://sarkostique.over-blog.com/ar... Sarkozy prend les gens pour des veaux et ne dépasse pas le parti des éléphants pour les effectifs. Aussi les élections et suffrages organisés par le parti sont tous faux et laisse voir la méthode du petit Sarkozy : le bourrage d’urnes. Et c’est son ministère qui s’occupe des élections ! Notamment avec quelques machines à voter qui sont très bien pensées pour les fraudes. Sarkophage

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 11:32

    

    J’aurais été étonné que vous ne réagissiez pas à ce chiffre effectivement...

     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 11:56

    

    Je n’ai jamais compris pourquoi l’UMP soutenait le FN non plus, on est donc deux à s’interroger sur ces soutiens improbables.. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 12:16

    C’est la méthode Coué !!

    Répétez avec moi :

    L’UMP n’a pas d’adhérents - L’UMP n’a pas d’adhérents- L’UMP n’a pas d’adhérents... L’UMP n’a pas d’adhérents - L’UMP n’a pas d’adhérents- L’UMP n’a pas d’adhérents... L’UMP n’a pas d’adhérents - L’UMP n’a pas d’adhérents- L’UMP n’a pas d’adhérents...

    ça y est, ça va mieux ? les crampes d’estomac se sont estompées ? Profitez-en, ça ne durera que jusqu’en mai 2007 car après ce n’est pas à l’estomac que vous aurez mal...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 12:22

    

    Le problème quand on commente à côté de la plaque c’est que l’on se discrédite vite.

    Avez vous lu quelque part que l’UMP n’avait pas d’adhérents ?

    La question n’est pas de savoir si il en a 100.000, 200.000 ou même un million. Elle est de savoir pourquoi il faut toujours afficher plus, toujours plus, encore plus..

    Cela s’applique aussi au PS, ne vous inquiétez pas, je ne suis pas sectaire.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 12:23

    Tiré de Wikipedia, je vous suggère de prendre connaissance des amitiés particulières de l’idole, F. Mitterand dans sa jeunesse... Il est vrai qu’à gauche, on n’est pas à un retournement de veste près...

    "François Mitterrand et l’extrême droite est le thème d’un certain nombre d’ouvrages de la fin des années 90. Les relations de l’homme avec ce courant politique ont défrayé les chroniques journalistiques et alimenté des rumeurs plus ou moins fondées. Le livre de Pierre Péan en 1994 a exposé la jeunesse de François Mitterrand durant les années 30 et les années 40. D’autres ouvrages ont concerné des périodes plus récentes, certains accréditant la thèse d’une stratégie politique favorisant la montée du Front national dans les années 80."

    Finalement, ce FN est bien pratique pour vous, n’est-ce pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 12:28

    

    Décidément vous avez l’art des raccourcis. C’est souvent pratique mais rarement pour bâtir un argumentaire qui tienne la route.

    Encore une fois, où voyez vous une quelconque référence à une prétendue gauche virginale exempte de tout reproche ? Mitterrand n’a jamais été mon idole, je n’approuve pas sa vie, son oeuvre.

    Ce qui semble t-il prive un tant soit peu votre commentaire de pertinence, mais après tout si vous voulez continuer à vivre dans un monde manichéen où les gens de gauche approuvent toute l’histoire de la gauche et les gens de droite toute celle de la droite, ne vous gênez pas...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 12:31

    Si votre article était confirmé, il pourrait y avoir mille raisons fortuites, pour lesquelles un fichier informatique, manipulé ou pas, (car si on s’y introduit avec une telle facilité, pourquoi ne pas le retoucher un peu, n’est-ce pas ?) ferait état d’un nombre supérieur ou inférieur d’adhérents à un parti.

    De là à imaginer tout de suite une manipulation, je comprends que ça vous tente mais il faut très justement ne pas mettre les pieds à côté de la plaque et en toute objectivité, reconnaître que l’UMP n’a pas besoin de ce genre de subterfuges.

    Le temps nous le dira mais je craisn que vous ne vous discréditiez avec d telles mascarades.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 12:39

    

    "A force de chercher de bonnes raisons, on en trouve ; on les dit ; et après on y tient, non pas tant parce qu’elles sont bonnes que pour ne pas se démentir"

    Vous pouvez effetivement trouver 100.000 raisons, elles ne seront pas toutes bonnes.

    Pour ce qui est de se discréditer, voir deux réponses plus haut.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 14:34

    ""A force de chercher de bonnes raisons, on en trouve ; on les dit ; et après on y tient, non pas tant parce qu’elles sont bonnes que pour ne pas se démentir"

    Je m’en remets à votre expertise en la matière. Vous enseignez cet art rue Solferino ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 14:39

    

    Quelle réplique..

    Diable avec des arguments comme ça vous devez avoir des tonnes de fans.

    Les socialistes (je n’ai pas ma carte cependant, raté) sont d’odieux manipulateurs incapables de se remettre en question, si ça c’est pas du poncif, je ne m’y connais pas.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 14:45

    Le nombre de fans n’est pas une obsession pour moi cher Monsieur mais en revanche si vous tenez à augmenter votre audience, il faudra aussi élever le niveau de vos interventions.

    Le Canard enchaîné... on aura tout vu, décidément vous êtes aux abois. Tant mieux.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 14:50

    

    Vous aimez semble t-il avoir raison à tous prix, ne vous gênez pas. Le Canard enchainé n’est peut être pas le journal le plus impartial du monde il n’en reste pas moins qu’ils sont journalistes, possèdent de sources qu’a moins de preuve contraire vous ne possèdez pas.

    Ayez l’humilité intellectuelle de penser que peut être ils ont raison.

    A moins que vous ne préfériez conseiller la lecture des 8 pages du portrait de Nicolas sarkozy gracieusement offert par Arnaud lagardère pour nous renseigner plus avant ?

    A chacun ses sources n’est ce pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 15:02

    Pour penser qu’ils ont peut-être raison, nul n’est besoin d’humilité intellectuelle, il suffit de se baser sur une loi des probabilités. Comme vous le savez, une montre arrêtée a tout de même raison, deux fois par jour.

    Cependant, comme je vous l’ai déjà dit, je crois objectivement que l’UMP n’a pas besoin de gonfler le nombre de ses partisans, de la même façon que le PS n’en a pas besoin non plus. Si vous aviez parlé du FN, du MRC ou de l’UDF par exemple, je n’aurai pas pipé mot et attendu que les preuves soient fournies.

    Croyez-moi, quand nous saurons le fin mot de l’histoire, si cela se justifie, je saurai faire amende honorable. Mais vous Monsieur, vous avez anticipé et peut-être influencé à tort quelques simples d’esprit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 15:07

    

    D’où l’utilisation de la phrase "l’ump AURAIT égaré.."

    Vous me prêtez un pouvoir que je n’ai pas, les esprits simples n’existent qu’en rêve.

    Pour ce qui est de votre réflexion sur la nécessité pour l’UMP de gonfler les chiffres, je la partage à moitié, je ne vais pas me répéter c’est dans un des commentaires ..

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 15:26

    L’honnêteté intellectuelle aurait dû vous suggérer de patienter, il y a tellement d’autres choses utiles à dire et même si ce forum est "un peu biaisé", une bonne plume peut y offrir des informations utiles, pas des cancans de puciers.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 15:37

    

    Volatils aurait été préférable à puciers si l’on s’en tient à une stricte rigueur zoologique.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 15:48

    Avez-vous voulu dire "volatiles" ou alors, "des cancans de volatils volatiles" peut-être ?

    ("pucier" est parfois assimilé aux camelots du marché du même nom)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par (xxx.xxx.xxx.187) 15 décembre 2006 15:54

    Mon pauvre Agosin... heureusement que le ridicule ne tue pas...

    Nous voila encore avec un exemple flagrant du manque de réflexion total (j’insiste sur le total) des groupies de nos deux sondages-man (et woman) du moment... ce que dit mon dieu (ou me déesse) est vrai et ceux qui disent le contraire sont des sales gauchistes pro-staliniens mangeurs d’enfants (ou néo nazi pro-hitlerien tueur de vieille dame)...

    Bref aucune réflexion, aucune critique, aucune remise en cause... niveau zéro (et je suis généreux de la politique).

    On vous dit qu’il semblerait que l’UMP ait gonflé ses rangs... et plutôt que de vous interroger sur ce possible gonflement, ses raisons, ses répercutions ou comment s’en assurer, vous nous dites que Mittérand il était pas bien comme monsieur !?!

    C’est ou que la connexion se fait pas ??? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 16:02

    @ IP:xxx.x63.192.187

    Si le ridicule tuait, vous seriez inculpé de meurtre et en prison.

    Pour le reste, je ne m’étonne pas que connecter les mensonges de Mitterand et les allégations du Canard Enchaîné soit au dessus de vos capacités cérébrales.

    Prenez un peu de repos, sans exagérer sur l’herbe et vous verrez que la situation se clarifiera.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par (xxx.xxx.xxx.187) 15 décembre 2006 17:31

    "Si le ridicule tuait, vous seriez inculpé de meurtre et en prison."

    Au moins vous avouez que vos idées sont ridicules puisque je les aurait démontrer ainsi et vous aurait tué (ou alors ne comprenez vous pas le sens de votre propre phrase ?). Et oui, votre phrase sous entend que j’aurai tué quelqu’un en le rendant ridicule... ne m’étant pas adresser à quelqu’un d’autre que vous, je suppose que vous acceptez le fait que vous êtes ridicule... c’est bien, c’est le premier pas vers la guérison 

    Encore une fois, il n’est pas question de savoir si Mitterand à fait des conneries ou si Polpot était un génocidaire, mais si Nicolas Sarkozy à sciament gonflé (plus que doublé !!!) le nombre des adhérents à son parti... vous voyez toujours pas la différence ?

    Pourtant un enfant de 6 ans la verrai... allez me chercher un enfant de 6 ans !

    (PS : juste pour votre culture personelle... le fait que quelqu’un ai fait une connerie avant vous ne vous autorise pas à la refaire)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.72) 15 décembre 2006 21:28

    Je craignais bien que ce soit trop compliqué pour vous...

    Je vous explique lentement, concentrez-vous, ok ?

    Si le ridicule tuait, vous seriez inculpé et en prison car c’est le sort que l’on réserve à ceux qui tuent. Le ridicule étant le tueur, il irait en prison...ça y est ? Vous êtes le ridicule, vous tueriez, vous iriez en prison... C’est pénible de s’adresser à des handicapés...

    Ne cherchez pas un enfant de six ans, c’est inutile puisque c’est votre âge mental.

    Je vois très bien Sarkosy, prenant le risque de gonfler le nombre des adhérents de l’UMP au risque de mettre en péril son élection à la présidence de la République.

    Il faut vraiment être un sot pour imaginer des histoires pareilles. Même un idiot de village ne tomberait pas dans un tel piège.

    En revanche, si vous étiez à peine plus évolué qu’un primate, vous vous demanderiez à qui éventuellement profiterait le crime ? Vous ne voyez pas ? Je vais encore une fois vous aider, le crime profiterait aux mêmes qui ont essayé d’impliquer Sarkozy dans l’affaire Cleastream et qui ont échoué.

    Bon, on se voit dans une autre vie car je ne suis pas payé pour instruire les ânes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par (xxx.xxx.xxx.107) 16 décembre 2006 05:17

    Oula Agosin, je crois que c’est toi qui connais pas très bien le sens de cette expression. Elle veux dire que si le fait d’être ridicule tuait, les gens étant ridicules devrait mourir. Ca a toujours été le cas, c’est dans tous les dicos.

    Donc ton interloculteur à bien raison, tu t’es planté. Mais ça rrive à tout le monde.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par noireb (xxx.xxx.xxx.94) 18 décembre 2006 19:29

    Caramba, encore une occasion (de mourrir) ratée.

    Serieusement Agosin, medite bien le vrai sens de cette expression (Cf le post au dessus), et relis ce que tu as ecris.

    Tu comprendras alors ce qu’il y a de drole.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par mijac (xxx.xxx.xxx.164) 14 janvier 2007 21:29

    Depuis quand le canard enchainé parait il le dimanche ? C’est de l’affabulation.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Voltaire (xxx.xxx.xxx.37) 15 décembre 2006 11:32

  

  Cet article du Canard m’avait aussi fait sourire... Il s’agit peut-être d’un problème d’enregistrement informatique, mais ça fait désordre pour un parti qui a tant de moyens financiers. Et ne dit-on pas que plus un mensonge est gros...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Frédéric Mahé (xxx.xxx.xxx.250) 15 décembre 2006 11:36

  

  Et ben ! On brocarde Poutine, sa pseudo-démocratie oligarchique, ses mensonges et son manque de transparence... Ici c’est pas mieux qu’en Russie, on va finir par ne plus croire personne.

  C’est d’ailleurs ce qui a causé la chute de l’URSS : quand Gorbatchev a décrété qu’on allait (enfin) être transparent (la fameuse glastnost), tout s’est écroulé en un ou deux ans.

  A quand la chute du Mur (de TF1) ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par (xxx.xxx.xxx.236) 15 décembre 2006 11:50

  "A l’heure où la majorité des Français déclare n’avoir qu’une confiance limitée dans ses dirigeants politiques, votant aux extrêmes pour signifier leur méfiance, cette information pourrait se révéler au mieux inquiétante, au pire désastreuse."

  Jamais compris pourquoi des journaux a scandale comme ton canard soutient le FN, effectivement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 11:57

    

    Je n’ai jamais compris pourquoi l’UMP soutenait le FN non plus, on est donc deux à s’interroger sur ces soutiens improbables.. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par bj33 (xxx.xxx.xxx.187) 15 décembre 2006 12:34

  Ca vient peut etre d’une erreur commise en sortant Jonhny Halliday du fichier.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par David972 (xxx.xxx.xxx.94) 15 décembre 2006 13:13

  Pourquoi ouvrir sa grande gueule quand on n’a RIEN à dire ?!

  L’UMP est le seul des deux grands partis de France à communiquer son nombre d’addhéents pour des sondages internes par des instituts spécialisés et le résultat est sans appel : 300 000 addhérents !

  Parce que le Canard enchaîné qui, on le sait, est loin d’être impartial sort ce genre d’info que c’est la vérité ? C’est comme pour l’appartement de Cécilia Sarkozy à Bercy que ce journal a tenté de gonfler pour faire scandale. Or, ce fut vraiment un coup de pub raté. Personne n’y a cru, absolument personne. Les Français n’ont absolument pas suivi. Cécilia s’est justifié dignement et c’était réglé.

  De même, pourquoi les chiraquiens, les villepinistes, les MAMistes qui ont tous les infos réels sur le nombre d’addhérents ne contestent pas le chiffres de plus de 300 000 ? Pourquoi personne ne réagit à ce ’scoop’ ?

  Pourtant, cela se saurait ! Que représente 20 sur 300 000 ? Cela fait 0,007%... De plus, qui peut dire que Sarkozy a mis 20 fois son nom sur la liste des addhérents ? Personne et tous ceux qui connaissent les chiffres, et ils sont nombreux, ne conteste les chiffres.

  Bref, je veux bien qu’on combatte Sarkozy pour ses idées mais là, c’est d’une bassesse énorme. Je suis pour le débat politique car j’aime la confrontation des idées, mais là c’est noséabond, honteux... On disait, faisait la même chose pour Bush en 2003/2004 et on a vu le résultat : réélection dans un fauteuil !

  Alors voilà, tout ceci n’est que polémique non fondée alors il faut arrêter à un moment. Sarkozy n’attaque plus Ségolène Royal sur sa personne. Il n’a plus de mot machiste à son égard. Sarkozy la combat sur ses idées. Pourquoi ne pas combattre Sarkozy dignement, simplement sur ses idées, au lieu de faire ce genre de mauvais procès inutiles, polémiques !

  Alors cela suffit ainsi ! Retrouvez le calme et arrêtez ce genre d’inutilités !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Satyâgraha (xxx.xxx.xxx.228) 15 décembre 2006 14:18

    Il faut effectivement combattre Sarkozy sur ses idées, comme celle d’inscrire des militants fantômes sur la liste des adhérents de l’UMP afin de faire croire qu’il provoque un élan populaire sans précédent...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 14:30

    C’est certain qu’on ne combattra pas gadget Royal pour ses idées...

    Idées ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Satyâgraha (xxx.xxx.xxx.228) 15 décembre 2006 14:35

    On est bien d’accord 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 14:49

    Si ça vous rassure, pas de problèmes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Sam (xxx.xxx.xxx.224) 15 décembre 2006 15:10

    le Canard enchaîné qui, on le sait, est loin d’être impartial

    C’est vrai qu’il a tort de révéler qu’il y a plus d’incapables, de magouilleurs, de cupides, d’argousins, d’arrogants, de minables lécheurs de culs et de profiteurs irréductibles (comment y s’appelait déjà, le bouffon qui prétendait bosser 120h/semaine, comme si c’était possible, comme si c’était une réussite, comme si ça l’exemptait de toute honnêteté, comme si ça rachetait sa saloperie, comme si ça le lavait de l’élementaire manifestation d’un minimum de regret, voire de remords...) dans le Parti de la Mort, que dans toute autre parti en France. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Marc (xxx.xxx.xxx.231) 15 décembre 2006 13:23

  Pourquoi croyez vous que Sarko était si content de rencontrer Bush ? C’était pour terminer sa formation de manipulateur d’urne 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 15 décembre 2006 13:32

  

  Je vous rejoins tout à fait quand vous dites que seul le débat d’idée compte . Seulement lorsque la rhétorique s’appuie aussi sur le fait que la base des adhérents est importante pour appuyer l’idée selon laquelle il existe un réel élan populaire, vous ne pouvez ignorer les infos comme celle-ci.

  relisez bien le début de la tribune, c’est du conditionnel. Je sais bien que le canard enchainé n’est pas le plus impartial (quoique) mais le nombre de lièvres soulevés ces dernières années plaident pourtant en leur faveur.

  Reste que comme le disait agosin, peut importe le nombre final. Qu’ils soient 150.000 au lieu de 300.000 ne me chagrine pas, ni ne me réjouis plus que ça.

  Mais comme la sagesse populaire le dit [mode citoyen-expert enclenché] "les bons comptes font les bonc amis" [/fin du mode citoyen-expert].

  Par ailleurs je suis surpris de la présomption quasi irréfraguable de confiance que vous accordez à certaines personnalités. A droite comme à gauche , les élites sont des tueurs de sang froid, ils se tirent cependant rarement des balles dans le pied pour le plaisir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 15 décembre 2006 14:07

  

  Pour un parti dont le leader est obligé de porter des talonettes pour que la tête dépasse du pupitre , il n’est guère etonnant que la grenouille veuille être plus grosse que le boeuf ! encore un problème d’enflures ...........

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 14:29

    Commentaire de chat de gouttière, sans plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 15 décembre 2006 14:44

    

    tout le monde n’est pas fan du sarkome !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 14:48

    Entre ne pas être fan et offrir des commentaires animaliers de cour d’école, il y a un monde....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Satyâgraha (xxx.xxx.xxx.228) 15 décembre 2006 14:50

    Cher agosin, que faites-vous quand Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa vous tend un sucre ?

    Ouarf !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 15:09

    Si je comprends bien, votre façon toute personnelle d’étreindre la vérité, est de la clamer à la place des autres ?

    Le "new" Satyagraha ou la vérité par voie unilatérale...

    Quelle rigolade.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Satyâgraha (xxx.xxx.xxx.228) 15 décembre 2006 16:40

    Quand je dis que Sarkozy vous tend un sucre, c’est de l’HUMOUR. Je ne pensais pas qu’il s’agissait pour vous d’une vérité. Je vous présente mes plus plates excuses.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.146) 15 décembre 2006 16:42

    Vos excuses n’étaient pas nécessaires mais elles sont les bienvenues.

    p.s. Je n’aime pas le sucre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Popeux (xxx.xxx.xxx.199) 15 décembre 2006 14:35

  Les chiffres communiqués par l’UMP doivent être les bons. Je m’explique.

  Lisez moi avant de voter bêtement contre ce post...

  Je suis militant UMP dans le 14 (non mais attendez avant de voter !) et les chiffres communiqués par ma circonscription je les connait. Ces chiffres communiqués sont bien ceux repris dans le calcul final des chiffres nationnaux, c’est certain, je peux vérifier.

  Ou bien, il y a mensonge sur certaine circonscriptions, selon je doute car n’importe quel adhérent UMP pourrait s’en rendre compte auprès de sa fédération... ou bien le canard enchainé est un journal d’extreme gauche. Ce qui expliquerai tout bien entendu, sachant qu’il n’en serait pas à son premier mensonge pour parvenir à déboulonner l’UMP.

  C’est marrant que ceux qui dénoncent des pratiques propagandistes chez Sarkozy utilisent précisement ces méthodes pour le combattre.

  Voila, maintenant vous pouvez voter...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Satyâgraha (xxx.xxx.xxx.228) 15 décembre 2006 14:38

    Le 14, c’est pas le 75, cher jeune naïf.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.49) 15 décembre 2006 14:50

    

    et le 75 pas le centre du monde !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Satyâgraha (xxx.xxx.xxx.228) 15 décembre 2006 14:55

    Certes, mais le centre des embrouilles politico-financières oui ! (c’était le sens de mon message)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Sam (xxx.xxx.xxx.224) 15 décembre 2006 15:02

    ou bien le canard enchainé est un journal d’extreme gauche. Ce qui expliquerai tout bien entendu, sachant qu’il n’en serait pas à son premier mensonge pour parvenir à déboulonner l’UMP.

    Si tu le lisais régulièrement, tu t’apercevrais qu’il y a une idéologie qu’il démolit bien plus que le Parti de la Mort (véritable et générique nom de l’UMP)c’est le communisme et les gauchos.

    Par ailleurs, je serais enchanté que tu nous fasses part des mensonges proférés par le Canard sur tes petits compères... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par (xxx.xxx.xxx.15) 15 décembre 2006 17:06

    Popeux, pourrait-on faire une règle de trois ?

    x = (Nbre d’adhérents UMP) / (Nbre d’habitants) dans la circonscription 14

    y = x * 60.000.000 pour avoir la projection du nombre d’électeurs UMP sur la France.

    (pour 300.000 adhérents, x est égal à 0,005, ce qui donne 500 adhérents pour 100.000 habitants)

    Merci de nous communiquer tes chiffres. Tous ceux connaissant leurs nombres dans leur circonscription peuvent faire ce calcul.

    A défaut, le Canard Enchainé pourrait-il approfondir son étude en ce sens ? Et si le wiki d’investigation Agoravox s’y mettait aussi ?

    Am.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par bouli (xxx.xxx.xxx.5) 15 décembre 2006 14:36

  Merci à l’auteur de relayer les infos du Canard Enchaîné qui n’est malheureusement pas assez lu mais toujours pris au sérieux grâce à des sources fiables (n’en déplaise à l’auteur d’un poste précédent qui pense que le Canard est un journal mensonger... tssss....). Juste merci.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Popeux (xxx.xxx.xxx.199) 15 décembre 2006 14:54

    Le canard enchainé n’est pas un journal mensonger mais satirique.

    Et ce journal fait des erreurs, comme les autres. Renseignez vous.

    Combien de fausses déclarations parraissent dans le Canard pour un "sang contaminé" ou un "Gaymard" ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Satyâgraha (xxx.xxx.xxx.228) 15 décembre 2006 14:57

    Parce que vous croyez qu’on peut encore garder son sérieux au vu du cirque politico-médiatique actuel ?

    Vouavez un sens de l’humour que j’apprécie beaucoup 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par bouli (xxx.xxx.xxx.5) 15 décembre 2006 15:01

    satririque, tout à fait. On peut être satirique tout en disant la vérité. Et en général, quand il se trompe (sur des petites choses bien souvent) il y a un mea culpa la semaine suivante. Si le Canard faisait tant d’erreurs que ça, il aurait des procès sur le dos toutes les semaines... mais non.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Popeux (xxx.xxx.xxx.199) 15 décembre 2006 15:15

    Un procés ? Mais vous êtes fou !

    Même si le canard devait accuser un politique d’être le pire des meurtriers, ce dernier n’oserai même pas l’attaquer pour diffamation.

    Le canard, c’est le symbole le plus "pur" de la liberté d’expression à la française. C’est la forteresse intouchable de la liberté de la presse indépendante.

    Cette liberté fascine les uns, fait peur aux autres... depuis bientôt un sciécle.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par seb (xxx.xxx.xxx.18) 15 décembre 2006 15:57

    Et tout cela sans PUBLICITE donc sans propagande quelle qu’elle soit... et l’un des seuls à publier ses comptes annuels approuvés par un commissaire aux comptes tout comme Marianne, Charlie et UFC-que choisir : la PRESSE DITE INDEPENDANTE quoi !!!

    Cet hebdo a appelé une seule fois les français au vote. C’était en 2002 il fallait voter CHIRAC

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par (xxx.xxx.xxx.187) 15 décembre 2006 16:03

    Hé Popeux, avant de raconter n’importe quoi... le Canard à été l’objet de multiples procès... mais comme il en à gagné une large majorité, on en parle moins 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Sam (xxx.xxx.xxx.224) 15 décembre 2006 14:57

  Que restera-t-il de cet engouement pour la chose politique, s’il s’avère que 175 000 militants sont des fantômes ?

  Une paille, un remous sur le Léman.

  Les invertébrés fascinés par Sarkozy n’ont pas de raisonnement politique, pas plus que de comptabilité citoyenne.

  Une posture et une image les fascinent. Le hasard n’y peut pas grand-chose, s’il se trouve que ces jeunes et moins jeune inclinaient quelque peu vers la droite, avant de voir le Messie.

  Posture, donc. La SDNB : le type de droite résolu et fier.

  Tout le monde aura remarqué que Sarko ne manque pas une occasion d’envoyer du Cambronne à la gauche et d’enfoncer les socialistes notamment.

  Cosa facile puisque le PS, depuis quinze ans, vient doucement s’aligner sur les "lois" du marché, la population bénéficiant du marché et les valeurs corrélatives à l’acceptation du marché.

  Et le PS, quand même encore un tout petit-peu hors-sol dans cette affaire, ne peut que se faire cartonner n’étant pas encore à même de rivaliser avec l’expérience d’un type viscéralement et historiquement de droite, convaincu du primat du marché comme de tout ce qui va avec.

  Le PS est pain béni pour l’ombrageuse figure de proue de l’UMP, et les fans dégustent leur petit lait sans hésiter, pour plébisciter logiquement la rhétorique cannibale, la découpe ciblée, le massacre circoncris, à défaut de l’entendre sur un déclaration de politique générale, de le voir s’exposer sur le descriptif d’une société véritable qu’il voudrait bâtir, sinon avec nous, du moins en n’en restant pas au croquis enfantins.

  Ne soyons pas forcément étonné. Même le fan fini par comprendre que SDNB n’a pas de plan sociétal, faut-il le répéter.

  Sa rhétorique ne fait aucunement projet. Même à la mode pub, elle ne décline pas les idéaux clairs de demain,les orientations évidentes des moyens humains et financiers de l’Etat pour construire tel type de société, pas plus qu’elle ne précise quelles actions concrètes le petit Nicolas du grand président US mènera, dans le domaine de l’Energie, de l’Education, de la préservation de l’Environnement, ou autres.

  Je parle de cadres précis, territoriaux, financiers et humains, et définis sur une durée donnée, avec des objectifs identifiés.

  Ca s’appelle un Projet de Société. SNDB ? lui, présente le mot rupture.

  Autre fondement de l’amour anonyme et béat de quelques dizaines de milliers de gens : l’image.

  Sarko ne cède pas. Sarko fonce. Vers les caméras ou vers les coulisses quand on lui pose des questions trop précises ou quand vient l’heure de rendre des comptes, mais il fonce. Sarko tranche. Abruptement, sans mesure, sans soucis, sans réflexion, mais il tranche. Seul.

  Le fan dubitatif commencera à remarquer ses intentions autoritaires - remarquez combien de fois par discours, il déclare "je veux" -, ses mots blessants - nul n’a oublié que "Karcher" est un instrument qui sert pour éliminer des déchets - ou sa position tendu et son oeil qui n’est jamais pétillant de sympathie ou embué de compassion. Mais il se reprendre sûrement en constatant que Sarko assume, car il tranche seul. Donc, il assume. Et il est seul pour assumer. C’est bien seul et c’est bien.

  Le fan ébahi, pour peu qu’il soit un peu incliné vers la droite, je l’ai dit, va également sentir un gros appel montant de son cerveau reptilien, le plus ancien, le plus enraciné, le plus à droite, donc.

  Car la droite, au coeur, au fond, on le sait bien et c’est comme ça qu’on l’aime, c’est patrimoine et propriéte privée.

  SNDB hystérise les fondamentaux.

  Il est un patrimoine à lui tout seul. Regardez combien il dépense de temps et d’énergie à combattre ceux qui l’attaquent, et combien il se lance à l’attaque pour le moindre combat.

  Les sujets, les bastons, les personnes, il les prend tous. Le fond Sarkozien est là : peu importe les idées, les formules au bromure qui le tranquiliseraient.

  L’essentiel est de défendre, résister, conforter pied à pied ce qu’on a bâti seul : soi-même. La grande idée de Sarko, c’est lui.

  L’attaque n’est rien, elle est bienvenu. Elle permet, à chaque fois de rappeler qui est là, qui est encore là, qui se maintient et se dresse. Toujours et encore. La meilleure existence c’est l’attaque, pour SNDB.

  Il n’empêche que cette existence doit rester privée. Hors donc, il conviendra de la surexposer. Dans l’éblouissement de la lumière forte et crue, Dans l’aveuglement qu’elle génére une tache noire grandit. Une place, une niche qui se creuse au plus fort de l’exposition, une cache sombre qui s’agrandit plus l’étalement médiatique est conséquent.

  Ainsi, même si les clichés de la femme, de la famille nous saturent, nous sommes "privés" de l’essentiel, à la mesure de l’indigestion médiatique.

  Comblerons-nous jamais, toi l’afficionado déterminé et moi, l’absence de données avérées et indépendantes sur le patrimoine et le relationnel actif réel, c’est-à-dire l’ignorance du pouvoir politique réel de cet homme, comme ses réelles attaches, commes ses véritables entraves et ses indéniables taches ?..

  A n’en pas douter les explications ne surgiront qu’au péril de l’ennemi osant violer le territoire sacré.

  Le sympathisant de droite ne peut alors que fondre. La vie privée, au sens le plus universele possible, le reste oubliez-le c’est clair !..Envers et contre-toutes les photos, les reportages, les enquêtes d’investigation, les brulots des ennemis.

  Passez votre chemin. Il n’y a qu’un homme qui s’occupe de son public, lui montre où regarder. Un brave type qui se préserve et fait bonne figure, somme toute.

  Et la montante demande de transparence citoyenne concernant les réseaux, les accointances, les inclinations privées pouvant faire dommages publics ?..J’en garderais au coeur comme une plaie ouverte, si je ne craignais de casser l’ambiance.

  Primat de l’homme, primat du privé, primat de l’homme privé. Confusion implicite des deux, qui ne peut qu’alimenter la personnalisation, la montée des faux-semblants, des images, du story-telling, à la mode US. C’est le cyber-archétype montant. Chaud devant !

  Une nouvelle mouture du combat entre l’agora et le secret sans doute. Un autre avatar d’une ancienneté si nouvelle. La vraie droite d’aujourdh’ui et d’hier pouvaient-elle le râter ? Je ne le crois pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par chimel56 (xxx.xxx.xxx.196) 15 décembre 2006 15:48

  Félicitations à l’auteur de l’article ! Seule réserve, lorsqu’il dit : " L’on croyait ce temps révolu, il n’en est rien". Qui croyait ce temps révolu ? Qui croit encore que les affaires n’existent plus ? Qui se soucie de l’avenir de Denis Robert ? Qui est assez naïf pour écouter encore les discours des Pasqua, Longuet, Juppé, Bariani, Toubon, Tiberi et consors. C’est la même mélasse mensongère de L’UMP qui s’appellait avant le RPR et encore avant l’UDR et encore avant l’UNR...De plus, quand l’UMP revendique 300 000 militants, elle ne sait pas de quoi elle parle car un militant est quelqu’un qui milite ! Les clubs du troisième âge qui adhèrent en groupe font vite monter les statistiques du nombres d’adhérents !!! Pas de militants ; Or, s’il existait en France un seul parti pourvu de 300 000 militants, il n’aurait aucun souci à se faire élire au premier tour car ça représenterait une force considérable sur le terrain ! Vous imaginez MAM collant des affiches ? ou Perben distribuer des tracts sur le marché de Neuilly sur Seine ? Et Hervé Gaymard à la photocopieuse ? Allons, allons ! un peu de sérieux dans le jeu de boules !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Jules Lebenet (xxx.xxx.xxx.121) 15 décembre 2006 16:02

  VOICI une bonne analyse sur les raisons qui font que les votes EXTREMISTES stérilisent tout autre politique que celle désastreuse depuis 30 ans faite entre autre par cette aile de l’UMP qui se compte et recompte .....

  Libre propos d’Alexis Toulet http://www.gaullisme.fr/breve_13120...

  TEXTE INTEGRALE ci dessous

  Il y a trois types de candidats... et Nicolas ! 

  1.

  Ceux qui proposent de continuer la politique définie il y a une génération, qui a mené la France dans la situation que l’on sait. Ils veulent laisser la politique sur pilotage automatique, ils refusent ou n’envisagent même pas de changer les choix structurants du fédéralisme européen, de la perte de souveraineté monétaire, législative et fiscale, du libre-échangisme, de la dérégulation et des privatisations.

  Certains veulent poursuivre encore plus loin et plus vite la marche forcée, d’autres sont plus prudents

  Certains agrémentent leur discours de tonalités « sociales », d’autres de tonalités « libérales »

  Certains croient vraiment que la politique suivie est la meilleure possible (c’est ainsi que Bayrou est un européiste convaincu), d’autres pensent simplement qu’elle est inévitable et que mieux vaut suivre le mouvement en tentant de passer entre les gouttes

  Certains mentent effrontément quant à la politique qu’ils mèneraient une fois élus, d’autres sont plus francs (Sarkozy annonçant la ratification sans référendum d’un TCE à peine modifié)

  Certains font semblant de vouloir modifier tel ou tel des paramètres du pilote automatique, par exemple la politique monétaire de la BCE ou le taux de TVA pour telle catégorie de services... en se gardant bien d’expliquer comment ils mèneraient cette épreuve de force ! La ficelle est bien usée, mais après tout « les promesses n’engagent que ceux qui les croient », alors pourquoi se priver ?

  Tous ont en commun d’accepter de maintenir les choix structurants fondamentaux de la politique française, qui furent définis lors du mandat de Valéry Giscard d’Estaing, confirmés et amplifiés par François Mitterrand et n’ont pas varié depuis.

  2.

  Les candidats de la colère et de la démagogie, qui manient provocations et propositions irréalistes d’une façon à l’évidence irresponsable, sans chercher à définir un projet pour la France. Qu’ils se placent à l’extrême droite ou à l’extrême gauche, ils offrent avant tout aux Français écœurés et furieux le moyen de faire un bras d’honneur à leur classe politique.

  Ainsi, le citoyen qui refuse de simplement se taire dans l’abstention est incité à stériliser sa voix par un vote de simple colère. Comme ni un Le Pen ni un Besancenot ne passeront jamais l’épreuve du second tour, leurs campagnes permettent de renforcer les partis du pilotage automatique en fixant les voix contestataires, évitant le risque qu’elles ne concourent à faire émerger des candidats ou des partis d’alternative, qui proposeraient un nouveau projet pour le pays.

  Les politiciens extrémistes sont récompensés de leur collaboration par de solides baronnies, l’attention effrayée des bien-pensants et le plaisir infantile de faire l’important ou de ruminer des théories discréditées sans exercer jamais aucune responsabilité.

  N’ont-ils pas bien mérité du système en place ?

  3. Les candidats conscients de la situation de la France et des conséquences de plus en plus terribles du pilotage automatique, qui ne s’abandonnent pas à la passivité mais croient encore possible de rassembler les Français sur un projet de relèvement du pays.

  Ils se distinguent des démagogues et des extrémistes par leur sens du concret, leur mépris de la facilité et de l’irresponsabilité.

  Ils se distinguent des pilotes automatiques par leur lucidité et leur absence de préjugé. Ils se distinguent également de la plupart d’entre eux par leur mépris du mensonge. Le critère en est simple : si quelqu’un prétend pouvoir changer les choix déjà fixés dans les traités européens, sans suspendre l’exécution de ces traités, de façon unilatérale si nécessaire, celui-là ment.

  Ainsi, qui prétend changer la politique monétaire de la BCE, laquelle est définie par un traité que seule l’unanimité des pays européens pourrait modifier, sans préciser qu’en cas de refus la France devra suspendre unilatéralement sa participation à l’euro, celui-là (ou celle-là) est un démagogue et un menteur.

  De même, qui prétend changer le taux de TVA appliqué à la restauration, sans préciser qu’en cas de refus de Bruxelles la France changera ce taux pour elle-même en suspendant les clauses concernées des traités européens, celui-là ment effrontément.

  Et encore, qui prétend maintenir un service public de l’énergie sans préciser que les décisions de Bruxelles en sens contraire seront systématiquement bloquées par la France, après suspension des traités européens déjà signés, celui-là est un menteur.

  Ces candidats de projet étaient encore il y a peu au nombre de trois, de sensibilité de gauche (Jean-Pierre Chevènement), gaulliste (Nicolas Dupont-Aignan) et conservatrice (Philippe de Villiers)

  Le recentrage de la campagne de Philippe de Villiers autour de l’obsession d’un danger islamiste fort exagéré et de la volonté de stopper entièrement l’immigration, joint à un certain nombre de propositions irréalistes (Légion étrangère dans les banlieues, interdiction du foulard dans la rue), alors que le projet porté par ce candidat reste largement évanescent, font malheureusement sortir Philippe de Villiers de la liste des véritables candidats de projet, du moins pour l’instant.

  L’abandon en rase campagne de Jean-Pierre Chevènement laisse les Français de sensibilité de gauche orphelins d’une échappatoire à l’alternative entre alignement sur la politique unique (sous habillage socialiste) et tentation extrémiste-nihiliste.

  Nicolas Dupont-Aignan quant à lui continue à porter son projet pour la France, après avoir réussi la gageure de faire vivre un véritable courant gaulliste à l’intérieur même de l’UMP. Son espace politique, déjà non négligeable, deviendra à brève échéance un véritable boulevard, dès que la tentative pseudo-gaulliste Alliot-Marie se sera révélé un simple faire-valoir à la désignation de Sarkozy comme candidat de l’UMP et que l’effondrement du dit candidat des médias commencera à se confirmer. Dupont-Aignan profitera également probablement de la désaffection de certains chevènementistes, sans compter la possible usure de Le Pen comme stérilisateur des voix protestataires : une campagne électorale n’est jamais écrite d’avance, et il est tout à fait possible que de nombreux Français se déprennent de la facilité de la colère, choisissant plutôt d’espérer.

  Nicolas Dupont-Aignan !

    

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par www.jean-brice.fr (xxx.xxx.xxx.2) 16 décembre 2006 09:16

    J’ai lu avec intérêt votre analyse qui nous change de certaines réactions. Je suis d’accord avec votre constat, mais la vraie question est pourquoi nous en sommes arrivés là ? Si des LE PEN ou autres extremistes de quelques bords que ce soit profite du SYSTEME TOUT EN FAISANT MINE DE LE COMBATTRE, la cause est dans le vérouillage mis en place par les partis dits de gouvernement ... Comment arriver à déverouiller ce système : je ne vois qu’une solution, RETABLIR l’ANONYMAT des parrains : pour en savoir plus, allez sur mon site www.jean-brice.fr

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Reinette (xxx.xxx.xxx.250) 15 décembre 2006 17:04

  Réinsertion

  L’ANPE vous le confirmera : un stage de ministre facilite l’obtention d’un emploi.

  ...Ainsi de l’ex-ministre de la Culture Jean-Jacques Aillagon, qui s’est dégoté un CDI de « conseiller pour les activités culturelles » au groupe Artémis, la holding du multi- milliardaire François Pinault (Printemps, Fnac, La Redoute, Gucci, Le Point, vignobles, assurance, immobilier, Executive Life, danseuse à Venise...).

  ...Aux dernières nouvelles, Jean Glavany, ex-ministre de l’Agriculture sous Jospin, serait toujours « conseiller en développement international » auprès du multi-milliardaire Vincent Bolloré, le roi du pillage des forêts africaines.

  « On comprend pourquoi les comiques ne font plus rire : la réalité est un gag si énorme qu’il laisse sur le carreau toute tentative de caricature. »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jöe (xxx.xxx.xxx.250) 15 décembre 2006 17:12

    CLIENTÉLISME INSISTANT À L’UMP MARSEILLE

    UN APÉRO SARKO, SINON RIEN

    Mis à jour le :17 novembre 2006. Auteur : Gilles Lucas.

    « Si ce boulot te plaît pas, y a du monde qui attend derrière. » La précarité est une phénoménale source de matière première. En période électorale, ce vivier fragilisé est une aubaine.

    Bruno Gilles, député-maire du 3e secteur de Marseille, détourne le fichier des vacataires de sa mairie au profit de son candidat.

    La lettre est à en-tête : « L’avenir se joue en 2007. Construire ensemble », slogan accolé aux noms de Jean-Claude Gaudin, Renaud Muselier et Bruno Gilles, le signataire de la missive.

    Expédié en septembre 2006, ce courrier est adressé entre autres à M. F. Surprise et stupeur ! M. F. n’a jamais rencontré Bruno Gilles, député des Bouches-du-Rhône et maire du 3e secteur de Marseille, dont dépendent les 4e et 5e arrondissements. Son seul contact récent avec la mairie a été un emploi de vacataire pendant quelques semaines.

    Mais ce courrier n’annonce pas une nouvelle embauche, ni même quelque compliment à propos du travail effectué, mais une invitation appuyée à participer à la prochaine campagne présidentielle.

    Bruno Gilles, « personnellement engagé aux côtés de Nicolas Sarkosy [sic] », demande de l’aide à M. F. Aide sans laquelle « les échéances électorales, capitales pour notre pays, ne pourront être gagnées... »

    Demande teintée d’intonation mafieuse : « Comme vous avez pu compter sur moi, je sais pouvoir compter sur votre soutien », insiste l’élu.

    Dans un document joint, un catalogue de collaborations est proposé, où le sollicité doit cocher les cases de son choix : « Garder les bureaux de vote, Participer au phoning, Afficher, Distribuer des tracts, Faire des mailings, Organiser un apéritif à mon domicile, Participer aux visites de quartier »...

    ...En inversant les termes, M. F. entend mieux la menace. Si je ne peux pas compter sur votre soutien, ne comptez plus sur moi, insinuerait en fait le notable.

    Si l’édile dispose de l’adresse de M. F., c’est parce que son contrat, au moment de son embauche, est passé entre les mains d’un administratif de la mairie de secteur. De là à imaginer que l’UMP aurait détourné des fichiers municipaux à des fins électorales [1] !

    Une telle manœuvre ne peut venir d’un fan de Sarkozy, va-t-en guerre anti-racaille, Torquemada de l’insécurité et industriel de la peur... Tout laisse à penser que l’opération résulte plutôt d’un excès de zèle de quelque secrétaire intérimaire... Ce pauvre Bruno Gilles signe tellement de paperasse !

    Contactée, la permanence de l’UMP Bouches-du-Rhône a répondu à CQFD : « On envoie ce type de courrier à des militants ou sympathisants. En l’occurrence, il doit s’agir d’une personne à laquelle M. Gilles a rendu service. Son nom est probablement dans les fichiers municipaux. C’est ce qu’on appelle un renvoi d’ascenseur. »

    Dans cet ascenseur-là, à chacun son étage. Les précaires vers le sous-sol, le maître chanteur vers les terrasses ensoleillées

    Publié dans CQFD n°39, novembre 2006.

    [1] Pour exemple, « le tribunal correctionnel de Toulouse a condamné à 20 000 francs (3 049 euros) d’amende, jeudi 13 septembre, le député-maire de Toulouse Philippe Douste-Blazy (UDF), reconnu coupable de recel d’un fichier confidentiel de parents d’élèves pendant la campagne des élections municipales ». (Le Monde, 13/09/2001)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Jöe (xxx.xxx.xxx.250) 15 décembre 2006 17:17

    Impunité

    Dans l’affaire des emplois fictifs de la Mnef, le député PS Jean-Christophe Cambadélis a été condamné le 2 juin à six mois de prison avec sursis et 20 000 euros d’amende pour avoir touché 100 000 euros à rien glander.

    Ce proche de DSK est décidément un spécialiste des bons plans. En janvier 2000, déjà, il avait été condamné à 5 mois de taule avec sursis et 100 000 francs d’amende pour « emploi fictif ».

    Alors n°2 du PS, Cambadélis s’était fait dorer la pilule (440 000 francs !) par un ancien cadre du FN qui « gérait » des foyers d’immigrés.

    Aujourd’hui, cette franche canaille continue de la ramener dans les médias et de parader à l’Assemblée, sauf que lui n’a même pas eu besoin de se faire amnistier par Chirac.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.228) 15 décembre 2006 18:06

  

  T’in dans le réel et non dans l’virtuel

  Sarko et la vidéo de la prise d’otages de Neuilly

  Ca fait un bout de temps que je cherchais cette vidéo, celle ou Sako est allé cherché plusieurs mômes d’une école maternelle qui étaient détenus en otages par un dingue ( H.B. ) bardé d’explosifs http://fr.wikipedia.org/wiki/Affair...

  La vidéo http://sarkozy2007.forumactif.com/p...

  Sans autres commentaires

  @+ P@py

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par agosin (xxx.xxx.xxx.72) 15 décembre 2006 21:32

    Merci beaucoup, mais vous n’auriez peut-être pas dû montrer ici, ce qu’est un homme courageux, un vrai. La plupart des intervenants vont se sentir encore plus émasculés...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Gilbert Spagnolo dit P@py (xxx.xxx.xxx.233) 16 décembre 2006 09:20

    

    Salut Agosin,

    Comme tu dis , Sarko a des nouilles !

    Qui était H.B.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Affair...

    Pour cette vidéo,( le site peut contrarier certains ), j’ai trouvé également une autre origine c’est sur Google vidéo, mais dur dur de la visionner, perso je n’y arrive pas !

    http://video.google.com/videoplay?d...

    @+ P@py

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par bb (xxx.xxx.xxx.117) 16 décembre 2006 00:03

  est il possible que l’annonce de 300 000 adhérents nouveaux ait permis d’éviter une primaire aus sein de l’ump en faisant penser que si "il" était capable d’attirer autant de monde il était le meilleur pour la représenter. bb

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par JPEG (xxx.xxx.xxx.202) 16 décembre 2006 00:15

  Oui sans compter ceux qui comme moi après avoir adhéré en 2004 n’ont pas repris leur carte en 2005 et 2006. Je viens de la reprendre uniquement pour pouvoir voter contre Sarkozy lors de la désignation du candidat officiellement soutenu par l’UMP. Ca fera toujours un adhérent de plus temporairement 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par moebius (xxx.xxx.xxx.5) 16 décembre 2006 04:15

  300 000 ça fait 300 000 affiches à coller, 300 000 teeshirts, 300 000 casquettes et surtout 300 000 paires de tongs que qu’on on marche sur la plage c’a écrit UMP dans le sable... 300 000 c’est beaucoup trop !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par bindidon (xxx.xxx.xxx.119) 16 décembre 2006 11:34

  merci pour cette petite bulle d’intelligence dans ce combat épistolaire assez primaire somme toutes, malgré les tentatives d’élévation spirituelles des protagonistes. Foin des hommes du passé et de leur "image", que ce soit pour dénigrer leurs faiblesses, leurs travers, ou pour encenser leur mérite ! l’histoire ne se répète pas, elle se continue avec ce qu’elle a engrangé et... avec ce qu’on lui apporte à chaque instant. Donnons-lui donc un peu de positif et de générosité dans ce putain d’instant présent qui est finalement le seul qui existe. Et... le reste se fera tout seul, dans la foulée. Avant d’être élus, les "politiques" sont comme tout le monde, ils n’ont pas beaucoup de pouvoir sur l’histoire. C’est après qu’ils en acquièrent un peu plus, et c’est pourquoi il nous faut être prudents avant de faire des choix de personnes. Après avoir écouté leurs idées, appliquons-nous donc à détecter la sincérité, l’honnêteté, la générosité et le respect chez ceux qui convoitent nos suffrages. Ne nous contentons pas des mots, tout le monde peut dire n’importe quoi et promettre la lune. Il est plus important de savoir dans quelle direction on va que décider comment on va poser le pied. Pour ma part, je sais dans quelle direction j’ai envie d’aller, et ce n’est pas une image du passé qui m’y incite mais davantage un espoir d’avenir, si vous voyez ce que je veux dire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Yann (xxx.xxx.xxx.107) 17 décembre 2006 08:00

  Si seulement le petit homme de la place Beauvau ne mentait que sur les chiffres des adhérents... Mais non, tout ses chiffres sont truqués on pourrait ne pas lui en faire grief vu que ses prédécesseurs ont fait de même à un niveau moindre néanmoins tant le gonflage sarkozyste est visible et ridicule. Mentir sur sa taille, mentir sur son bilan c’est inhèrent au personnage et puis après tout vous ne croyez quand même pas qu’il puisse gagner en disant la vérité sur son action ? Tout ces efforts de maquillage subtil en plus de me rendre de plus en plus agréable ce vibrionnant bouffon arriviste de la politique me pousse à regretter par avance sa défaite à venir tant sa mandature aurait pû être encore plus grand-guignolesque que celles déjà pathètiques de son inspirateur et père spiritueux le radical-socialiste ben chirac.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• vote :

  Par Loris (xxx.xxx.xxx.138) 18 décembre 2006 11:27

  "par chimel56 (IP:xxx.x10.16.196) le 15 décembre 2006 à 16H01 Vingt sarkos à l’ump, ça veut dire que vous en prenez pour vingt ans ! Bravo et bon courage...Quant à moi, s’il est élu, je m’expatrie...Belgique ou Espagne, j’hésite. Mais pas pour des raisons fiscales !!! "

  dégagez puants de gochos !! mais n’oubliez pas vos sans papier et vos français de papier..

  mais cela me semble trop beau, vous devez etes un branleur de fonctionnaire ou un assisté...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • vote :

    Par Frednetick (xxx.xxx.xxx.124) 18 décembre 2006 11:49

    

    Et bien.. j’aime beaucoup ce type de commentaire.

    Essayer un peu de réfléchir avant de ressortir des banalités. Les fonctionnaires ne sont pas un groupe homogène, c’est un statut.

    La femme de ménage de la collectivité où je bosse est fonctionnaire et le vice président de la banque de France aussi. Il y a autant de disparité dans la fonction publique qu’au sein des 21 millions de salariés du privé.

    Les mettez vous dans la même catégories ?

    Ce genre de réaction épidermique est nauséabonde car elle ne fait que propager que des idées reçues, reprises par des mous du mou.

    Vous ne prêchez pas pour vos "idées" en les assènant de la sorte..remarquez c’est plutôt un bon point pour les "gochos"...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe

Espace rédacteur (pas encore inscrit?)

Mot de passe oublié?

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.