Obama's Race
Pascal Boniface a raison : Obama promettait beaucoup, mais est resté l'homme du verbe. C'est peu de dire qu'il a déçu.
Il a laissé passer le moment favorable pour mettre de l'ordre dans une finance dévoyée quand c'était encore possible et s'est montré, selon une longue tradition, trop faible avec Israël.
La désillusion est vite venue.
Wall Street a eu le dessus en introduisant les hommes de la haute finance là où et quand il fallait pour neutraliser toute velléité de changement de fond.
Il a tué l'espoir, estiment beaucoup d'Américains.
Certains vont plus loin dans la critique.
La campagne réactive des dérives idéologiques jusqu'au ridicule et la mise en avant de la First Lady
renoue avec la politique spectacle la plus affligeante.

__Mais celui qui le remplacerait au Bureau Ovale ne laisse pas d'inquiéter...et W.St. se range à ses côtés.
La tentation du pire guette les USA. Romney laisse entrevoir un possible cauchemar américain :
" Il est le visage d'une Amérique qui fait peur : farouchement conservatrice, obsédée par Dieu, fanatiquement contre l'État, fermée au monde et traversée de pulsions racistes."
______Alors, que va choisir une petite partie du peuple américain ? La peste ou le choléra ?
Ainsi que le souligne David Sirota, analyste politique de tendance libérale, sur le site Salon.com : "Ce débat prétendument titanesque ne porte pas tant sur la question de savoir s’il s’agit de punir ou d’enrichir encore plus les ménages des 1% les plus riches de la société (les deux propositions [des démocrates et des républicains] réalisent le second). Il s’agit plutôt d’une controverse minuscule afin de savoir si le code des impôts attribue à chacun de ces ménages [les plus riches] l’équivalent de un (le plan Obama) ou de trois (le plan de Romney) salaires de majordomes. Pour l’ensemble des autres classes de revenus, les deux propositions sont identiques…
Les deux partis proposent d’enrichir ceux qui sont déjà riches. Cela signifie donc que toute cette affaire n’est qu’une nouvelle tentative de cacher le monstre à deux têtes [les deux partis participant d’un même ensemble] derrière un masque faussement conflictuel. »
La démocratie américaine n'est-elle qu'un mirage ?

| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Il est assez probable qu’il aura joué pour les USA le même rôle que Mitterrand chez nous (...)
07/09 21:03 - jjwaDalLa presse américaine n’a pas vu du « grand Obama » à Charlotte Ce n’est pas moi (...)
07/09 18:59 - ZENNNOJ71 Tout à fait, mais il a oublié d’agir au début de son mandat, quand il avait toute (...)
07/09 18:51 - ZENNe pas oublier, que depuis deux ans, Obama a ses pouvoirs limités par une Chambre des (...)
07/09 17:13 - NOJ71Alors « Yves » il fait beau à Tel Aviv ?
07/09 17:12 - 1984Non, il est intéressant et ne détourne pas la question.
07/09 13:43 - bernard29
L’Agora reçoit Alain Minc !
Journée mondiale de la liberté de la presse : quel bilan en Europe ?
L’étoile du nord : un théâtre dédié aux auteurs contemporains
Le contrôle des médias, une question d’actualité brûlante
Odyssées : un projet et une distribution internationales Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Mentions légales Charte de modération