Un état policier...

A l’automne (avancé) de ma vie, il m’est impossible de ne pas proposer quelques commentaires au vu de l’actualité de ce jour.

 

Le gouvernement vient, de limoger trois symboles du « sarkozisme » policier :

Michel Gaudin, Préfet de Police, Frédéric Péchenard, Patron de la Police Nationale et Bernard Squarcini, patron de la DCRI, mis en examen le 17/10/2011 par la juge Sylvie Zimmermann pour « atteinte au secret des correspondances » dans l’affaire des « fadettes ».

 

 Ces personnes auraient également tenu un rôle dans les « affaires » Colonna et Clearstream » (Wikipédia).

 

Mis en examen, Bernard Squarcini, est, de par la loi et ce jusqu’à un éventuel jugement, présumé innocent.

 

Force est néanmoins de constater que certains « faits divers » ont fort justement, fait la « une » des journaux : vol de l’ordinateur de Hervé Gattegno, journaliste au Point, déclaré le 26 /10/2010, qui « travaillait » sur l’affaire Bettencourt, de même que vol de celui de Gérard Gavet, journaliste au « Monde », « travaillant sur la même affaire ».

 

A noter que Brice Hortefeux, Ministre de l’Intérieur à l’époque, avait balayé toute implication des services de renseignements dans cette affaire, Médiapart annonçant que deux ordinateurs portables avaient été volés dans la nuit du 7 au 8 octobre, les journalistes concernés travaillant aussi sur l’affaire « Woerth-Bettencourt ».

 

Suite à ces « mystérieuses » affaires, peut-être serait-il bon de s’interroger sur ces « cambriolages sans effractions ».

 

Sans se référer à George Orwell, quel pourcentage de personnes connaît les possibilités de violation de la vie privée, l’immense majorité des personnes faisant partie de la génération « métro-boulot-dodo » ?

 

Seuls les flics de la P.J., de la DCRI (ex R.G. + DST), les voyous et certains avocats « spécialisés » ainsi que certaines personnalités politiques (non qualifiables), connaissent ces méthodes « désavouables ».

 

Moi, Guy Belloy, issu de la 21è promotion de l’école nationale supérieure de police de St Cyr au Mont d’Or, vais tenter, vu le peu de connaissance que j’ai de ce dossier, de faire part de certaines de mes réflexions de façon objective :

 

1) Au sujet de ce vol avec pénétration sans aucune trace dans des locaux, les « techniques des « professionnels » sont désormais bien connues. Que vous ayez une porte blindée ou non, le « maillon faible » sera toujours la serrure que n’importe quel « spécialiste » (beaucoup plus nombreux que vous puissiez penser) peut ouvrir « en douceur » (c'est-à-dire par crochetage) en quelques minutes, cylindres classés A2P ou non.

 

 

 

 

 

 

Ces « violations de domicile » sans effraction apparente ayant pour objectif principal l’intimidation.

 

Cf : Ségolène Royal est-elle victime de tentatives d’intimidation ? Vendredi soir, durant son absence, son appartement de Boulogne-Billancourt (Hauts-de-Seine) a été visité par des cambrioleurs. En deux ans, c’est la troisième fois que la Présidente du Poitou-Charentes est victime de ce genre d’acte. Mais hier, l’avocat de Ségolène Royal, Me Mignard, a souligné le caractère "inquiétant"de la "mise en scène très particulière"du cambriolage. En rentrant à son domicile, Ségolène Royal a en effet retrouvé le procès verbal du précédent cambriolage déchiré sur un meuble, et les boucles d’oreilles de sa fille mises en évidence sur son lit. Alors que tout l’appartement a été renversé, très peu d’objets auraient été dérobés. Pour Me Mignard, ce cambriolage est "très perturbant sur le plan psychologique"puisqu’il revient à dire "votre appartement n'est pas inaccessible, on peut y revenir". Le plus troublant reste toutefois le moment du cambriolage, la veille du grand meeting de Ségolène Royal en vue du futur Congrès du PS. Selon RTL, la présidente du Poitou-Charentes s’estime "pistée ou sur écoute", alors que son entourage n’hésite pas à parlede "tentative d’intimidation". F.G.

(www.lepetitjournal.com) mardi 1er juillet 2008t

 

Que dire d’un occupant ayant de même fait l’objet de « visites » sans effraction dans l’unique objet de déstabiliser, de « faire taire », ne sachant pas si on a pénétré ou non dans son espace intime ?

 

2) Comme l’écrivait l’ex-commissaire de la P.J. Georges Moreas sur son blog 28 /10/10 Monde.fr « Le plus dur n’était pas d’entrer mais de refermer la porte derrière soi sans laisser de traces » 

 

Avant « l’ère Sarkozy », des milliers d’écoutes judiciaires (légales) ou administratives avaient déjà été effectuées, Mitterrand lui-même n’ayant pas été très « sain » sur ce sujet.

 

2) L’ex-commissiare des R.G. Patrick Rougelet a été victime de ces « pratiques » mafieuses

 

. http://www.liberation.fr/evenement/0101211623-livre-les-coups-tordus-du-petit-kgb-patrick-rougelet-rg-la-machine-a-scandales-albin-michel-260-pp-98-f

 

3) Si, pour diverses raisons, vous entrez dans le « collimateur » de la police, vous n’avez plus droit à aucune vie privée. Pose de micros chez certains syndicalistes ou hommes politiques ou « suspects » (sans aucune intervention d’un juge d’instruction : c’est par définition, le régime policier (Stasi, KGB …).

 

4) Vos communications Internet, vos e-mails et surtout, vos fichiers personnels sur votre disque dur sont analysés à distance (ce que certains ados « hackers » ont fait sur certains sites américains officiels sont éloquents à ce sujet).

 

5) Des balises GPS http://www.espion-on-line.com/suivi.htm

 

 Meilleures que celles dévoilées ci-dessus car plus « pro » permettent de savoir vos déplacements voiture en temps réel.

 

6) Votre téléphone portable peut faire office également de « géolocalisateur » mais aussi de micro espion même éteint : « Même éteint, un mobile peut servir de micro ambiant. Le point sur les questions techniques liées à la pratique des écoutes. »

 

http://www.rue89.com/2008/12/13/ecoutes-ce-qui-est-possible-avec-votre-telephone-portable

 

Par les progrès technologiques, ce monde ne devient-il pas (à juste titre) « parano » ?

 

Après un cambriolage par effraction, donc laissant des traces, nombre d’occupants, choqués, éprouvent le besoin de déménager.

 

Que dire des autres témoins involontaires harcelés ?

 

Doivent-ils quitter le pays à leurs risques et périls ?

 

Des services de police, contrôlés non pas par l'Inspection Générale de la Police Nationale ou l'Inspection Générale des Services (dont les membres sont issus du même corps de la Police Nationale, défense de rire) mais par une commission rigoureusement indépendante (magistrats ou parlementaires) sont plus que jamais indispensables.

 

Dans l’espoir que Monsieur le Ministre de l’Intérieur mette fin à ces pratiques plus que douteuses ainsi qu’à diverses formes d’intimidation incitant à taire certains délits (voire crimes) indignes d’une véritable Police Républicaine….

 

Un ex-officier qui aurait encore beaucoup de choses à dévoiler….

 

 Guy Belloy

par Guy BELLOY jeudi 31 mai 2012 - 21 réactions

Tweet

3%

D'accord avec l'article ?

 

97%

(42 votes) Votez cet article

• Faire un don
• 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Le Yeti (---.---.---.240) 31 mai 2012 09:18

  

  « la serrure que n’importe quel « spécialiste » (beaucoup plus nombreux que vous puissiez penser) peut ouvrir « en douceur » »
  C’est ce qu’on appelle la politique du « parapluie » ...  ;o)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le Yeti (---.---.---.240) 31 mai 2012 14:32

    

    J’aurais p’tet dû mettre la photo d’un parapluie (Pollux 7 ailettes) ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Txotxock (---.---.---.67) 31 mai 2012 09:26

  

  Dans l’espoir que Monsieur le Ministre de l’Intérieur mette fin à ces pratiques plus que douteuses...

  Avec Manuel Valls, on est mal barré...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par devphil30 (---.---.---.62) 31 mai 2012 09:29

  

  Merci pour cet éclairage sur les pratiques et surtout les possibilités de suivi des personnes dans notre belle démocratie.

  
  

  On se doute que cela existe mais voir les facilités d’ouverture des serrures laissent imaginer ce qui a pu se passer durant ces 10 dernières années.

  
  

  Philippe 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ROBERT GIL (---.---.---.190) 31 mai 2012 09:36

  Un etat policier doit construire un discours fondé sur la peur, qui ne s’adresse donc pas à l’intelligence des individus, mais à leurs pulsions. Et du coup, renvoyer tous ceux qui s’opposent au discours sécuritaire dans le camp des beaux parleurs qui s’opposent à ceux qui agissent. Se rendre immédiatement compréhensible, face à ceux qui essaient encore de penser qu’une autre société est possible : bref, propagande et manipulation.....
  http://2ccr.unblog.fr/2011/05/05/le-discourt-securitaire/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (---.---.---.148) 31 mai 2012 10:41

  

  Bonjour Guy Belloy, «  ex-officier qui aurait encore beaucoup de choses à dévoiler »

  en effet, l’État policier, posté derrière son tampon crs tant redouté par les chevelus des années 70 est bien maintenant derrière les portes de nos institutions. Pour les virer, deux solutions : la kalash ou l’arme de service dans la nuque, ( solution mafieuse ) ou simplement leur montrer l’envers de la porte et les inviter à la franchir...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par clostra (---.---.---.34) 31 mai 2012 11:23

  

  Merci pour cet article courageux.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kriké (---.---.---.155) 31 mai 2012 11:46

  

  surveillance
  google et face de bouc s’occupe du reste
  http://www.syti.net/BigBrother.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LeManu (---.---.---.31) 31 mai 2012 11:53

  

  « Un ex-officier qui aurait encore beaucoup de choses à dévoiler… »

  Mais allez-y cher Guy, ne vous gênez surtout pas ! Pourquoi avoir d’ailleurs attendu l’automne pour nous livrer vos intéressants témoignage ?
  A vous lire... vite !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par parkway (---.---.---.169) 31 mai 2012 12:46

  M. BELLOY,
  je serais vous,

  je changerais vite de lieu de résidence...

  sans rire, hein ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kettner (---.---.---.88) 31 mai 2012 13:17

  Vidéos intéressantes et instructives

  à faire tourner sans modération chez les préposés aux « béliers » des services d’interventions , ça pourrait leur éviter de fracasser des portes la ou bien souvent un simple coup de sonnette aurait suffit, avec ou sans les caméras de M6 et consorts .
  Pour le reste ce qui serait déraisonnable , c’est imaginer qu’une police bâtie sur les fondements de Vichy puisse fonctionner autrement .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par leypanou (---.---.---.252) 31 mai 2012 13:23

  

  @auteur :

  Vous faites honneur à la police qui, malgré ceux qui sont incapables d’analyser les choses avec impartialité, est indispensable dans un pays démocratique.

  Des gens qui font bien leur travail dans la police, c’est la majorité. Mais les minorités qui osent dénoncer les travers d’une infime minorité, rares, surtout si ces travers viennent d’un peu plus haut dans la hiérarchie.

  Les Français devraient faire confiance en leur police, et des articles tels que le votre, devraient les aider à ouvrir leurs yeux qu’il n’y a pas que des pourris dans la police, bien au contraire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.74) 31 mai 2012 14:30

    

    « Des gens qui font bien leur travail dans la police, c’est la majorité. »
    ca doit etre pour ca que certains manifestent
    ou alors, le travail est obeir aux ordres
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Guy BELLOY (---.---.---.143) 31 mai 2012 14:03

  

  @leypanou : "Vous faites honneur à la police qui, malgré ceux qui sont incapables d’analyser les choses avec impartialité, est indispensable dans un pays démocratique.

  Des gens qui font bien leur travail dans la police, c’est la majorité.« 
  
  Merci d’avoir compris mon propos. La police désigne de manière générale l’activité consistant à assurer la sécurité des personnes et des biens en faisant appliquer la loi.Cette institution est indispensable au bon fonctionnement de l’ordre public et de la nation. 
  L’immense majorité des policiers font leur travail de façon rigoureusement intègre. 
  Malheureusement des coupes sombres ont été effectuées ces dernières années pour des raisons budgétaires. Il est impératif de redonner de nouveaux moyens en hommes comme en matériel à cette institution. Les gardiens de la paix qui interviennent en »zone sensible« sont trop peu nombreux et prennent parfois des risques considérables pour assurer leurs missions. Des incidents ont éclaté récemment suite à de »graves situations" en grande partie due à des manques d’effectifs. 
  . Pour sa part, Unsa-police et le Syndicat national des officiers de police (Snop-SCSI) proposent « une table ronde » aux autres organisations, ainsi qu’à des gendarmes et des magistrats, pour arriver « unis » au ministère de l’Intérieur du prochain gouvernement, afin « d’obtenir la mise en place d’Etats généraux de la sécurité et de la justice ».  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.74) 31 mai 2012 14:33

    

    « Les gardiens de la paix qui interviennent en »zone sensible« sont trop peu nombreux et prennent parfois des risques considérables pour assurer leurs missions. »

    ca fait plus de 20a que la police ne les defends plus
    a part les rondes style cow boy ou les controles a la tete du client en les appellant par leur prenom
    on a meme eu une belle camera cachee « tu veut aller dans un transfo EDF » ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (---.---.---.213) 31 mai 2012 14:36

  Un flic qui donne des leçons de crochetage de serrures....Lol..

  On aura tout lu....tout vu.

  Merci Agoravox.....merci la Gauche......merci tout le monde

  Bon....je vous laisse...

  Je pars mettre en application mes nouvelles connaissances....Lol.... !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par PANDORERH (---.---.---.100) 31 mai 2012 16:18

  Au fait vous souvient-il des raisons pour lesquelles, une fois son dernier mandat terminé, le Président MITTERRAND n’a pas été mis en examen par le juge d’instruction Jean-Paul VALAT, dans l’affaire des écoutes téléphoniques de l’Elysée ( PROUTEAU and CO ). Son dossier contenait pourtant des pièces opriginales d’écoutes téléphoniques annotées de sa main !! Tous préférèrent donc s"en tenir à la fameuse interview pour le moins houleuse, qu’il avait accordé à des journalistes belges et au cours de laquelle le Président indiquait ne pas même savoir comment se présentait matériellement un compte rendu d’écoutes !!

  Les français ont la mémoire courte....et sélective NON ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roubachoff (---.---.---.209) 3 juin 2012 08:42

    Quand il a quiité le pouvoir, Mitterand était agonisant. (Passation de pouvoir, 17 mai 1995, décès, 8 janvier 1996.) Si certains Français ont la mémoire courte et sélective, d’autres ont une grande gueule qu’ils devraient envisager de fermer de temps en temps.

    Ca nous reposerait un peu...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Roubachoff (---.---.---.209) 4 juin 2012 16:43

    Comment peut-on « moinsser » (notez que je m’en fous) quelqu’un parce qu’il explique qu’un homme serait mort  avant même que l’instruction de l’affaire soit terminée - et que tout le monde le savait ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clojea (---.---.---.11) 31 mai 2012 18:51

  

  Article courageux et très intéressant qui ne fait que confirmer ce que je pensais et ce que j’avais plus ou moins observé.

  La police fera toujours son travail, mais il peut y avoir des dérives. A l’intérieur d’un groupement, il peut y avoir des dérives d’individus. Doit-on condamner pour cela ledit groupement ? Je ne le crois pas.

  Dans le cas des limogeages qui sont en train de se passer, c’est logique. Le gouvernement enlève des gens de droite pour mettre des gens de gauche. C’est de « bonne guerre ».

  A noter que Bernard Squarcini est là depuis longtemps. Bien avant Nicolas Sarkozy, puisqu’il était le n° 2 des RGs du temps d’Yves Bertrand.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Soi Même (---.---.---.146) 31 mai 2012 23:44

  
  Un État Banquier
  Un État Policier
  Un État Politique
  Il manque l’essentiel nous, pour faire le ménage !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.