Un mauvais procès fait à Frédéric Mitterrand ?

Hier soir, Frédéric Mitterrand a eu droit à 12 mn sur TF1 pour sa défense. Si le moins que l’on puisse dire est qu’elle fût dilatoire et ambiguë, je pense qu’il fait dissocier deux choses :

- ses mensonges

- le procès de pédophilie qui lui est fait

 En ce qui concerne sa défense, vous aurez en bas de page l’ntégralité de celle-ci. Je voudrais relever deux mensonges importants.

 

Le premier concerne ses amours tarifés. Il parle de boxeur de 40 ans et d’hommes de son âge. Or dans son livre il parle d’étudiants. Il parle d’éphèbes. Or si on peut effectivement accepter que le terme garçon n’implique pas un jeune homme, celui d’éphèbe ne peut être appliqué à un homme de 40 ans, même s’il le peut par extension à un homme d’environ vingt ans.

 

Le second est son explication fumeuse pour dire que ce n’est ni des mémoires, ni un roman, mais une sorte de récit qui tient lieu de tract. En fait son « personnage » serait le résumé et le porte-étendard de tous ceux qui, comme lui, ont une vie « difficile ». Pour ce second point il ment ou il a menti. Vous pourrez voir et entendre dans cette vidéo qu’à cette époque il affirmait que ce récit était bien celui de sa vie. Il ajoute ce qui est stupéfiant.

Fogiel :

- Est-ce qu’au milieu de cette ambiance un peu glauque des ces bordels de Bangkok vous avez mauvaise conscience ?

-Mitterrand

- Ca dépend. 

- Comment ça dépend ?

- Ca dépend. Si je pense que … c’est pour ça … c’est pour ça que je ne pouvais pas faire l’économie de ce chapitre, parce que je ne sais pas, et que ne sachant pas encore maintenant je pense qu’il est plus honnête de le dire. Et à partir du moment où je construis un livre sur toutes ces années en onze chapitres, si je n’avais pas écrit ce chapitre-là, qui n’est que l’un des onze, j’aurais menti. Et que le but de ce livre était de ne pas mentir.

 

Frédéric Mitterrand - La mauvaise vie - Explications
envoyé par CiteGAY_com. - L’info video en direct.

 

Sa défense est donc assez embrouillée et s’éloigne de la vérité évoquée sur les plateaux de télévision en 2005 lors de la sortie du livre. Donc l’un ou l’autre de ces deux Mitterrand ment.

 

En revanche, il me semble que les attaques qui lui sont faites en parlant de pédophilie ne peuvent l’être de façon certaine à propos des écrits de son livre. On peut supposer qu’à Bangkok les jeunes hommes qui vendent leur corps ne sont pas tous majeurs, qu’il paraît évident que personne ne demande la carte d’identité à personne et qu’entre un jeune homme majeur et un autre proche de la majorité il y a un écart qui peut être aussi mince qu’une feuille de papier à cigarette. Par ailleurs la pédophilie s’entend pour des enfants beaucoup plus jeunes. Cependant ce qui est parfaitement révoltant c’est la participation à ce marché aux esclaves. Selon moi on s’est trompé complètement de combat. Si, pour moi, la thèse de la pédophilie est difficilement prouvable à partir du texte, la thèse de la participation volontaire, connue, acceptée à un trafic de corps, à un esclavage sexuel excitant est une autre horreur indéfendable. Il ne s’agit pas là de morale du sexe (et encore si des mineures sont impliqués), il ne s’agit pas là de morale de l’homosexualité - et ces deux attaques et l’amalgame qu’en fait à loisir Mitterrand lui permet d’essayer de sauver son honneur et de cacher une autre horreur - mais la morale de l’esclavagisme. Cet homme profite de l’écrasante supériorité de sa richesse sur la pauvreté pour assouvir ses plaisirs. C’est un comportement assez répugnant d’usage d’esclave du sexe. Il profite de cette misère insondable d’un pays pauvre où les pauvres pour se sortir de la misère vendent leur corps. Et cela est inacceptable. La prostitution en soi est un esclavage. Il n’y a que les intellos débridés pour penser que ce n’est en rien grave, ni lourds, ni une tragédie. . Il amalgame la juste colère contre contre l’esclavage sexuel dont il a tiré profit pour assouvir ses plaisirs et une morale guindée qui condamnerait l’homosexualité en l’associant malhonnêtement à de la pédophilie.

 

Si un riche exploite un pauvre, c’est déjà de l’esclavage quand ce n’est pas un service rétribué à sa juste valeur, mais quand c’est le poids de la puissance qui impose du fort au faible. L’homme qui le subit en perd une partie de sa dignité. Mais lorsqu’il s’agit de vendre son corps, que ce soit un homme ou une femme, non seulement la personne perd sa dignité, toute sa dignité, mais il perd aussi tout de la vie et détruit la sienne de façon le plus souvent irrémédiable. Il perd le droit à l’amour. Il perd tout à l’instant et perd tout pour le futur. Et ça, Mitterrand qui en 2005 ne savait pas s’il en avait la mauvaise conscience et à l’époque et avec le recul, la mauvaise conscience de sa mauvaise vie, de son exploitation, de sa domination et du regard qu’il portait lui-même, du regard jouissif et malsain qu’il portait sur ses actes, n’est absolument pas pardonnable.

 

J’ai pris la peine de lire les extraits publiés par le Monde. Et il y en a trois qui m’ont particulièrement choqué. Je vous laisse à vous le soin d’en penser ce que vous voulez :

 

Ce n’est pas seulement lui qui explique la force de mon attirance, c’est aussi la mise en scène si bien réglée qui m’a fait découvrir sa présence. Dans chaque club, les garçons se tiennent sur la scène très éclairée par petits groupes de quatre ou six ; ils portent la tenue distincte de l’établissement et de sa spécialité, minimale et sexy : maillot 1900 à bretelles ou cycliste pour les athlètes, boxers shorts, strings pour les minets ou pseudo-voyous, les follassons ont droit à des mini-jupes. Ils demeurent immobiles, silencieux, corps bien droit et jambes légèrement écartées, l’air absent ou souriant selon la classe du club où la catégorie supérieure demanderait plutôt qu’ils se montrent impassibles, au moins en début de soirée, et tous le regard perdu vers la semi-obscurité de la salle en contrebas, la pénombre d’où la clientèle les observe en se faisant servir des verres. Le numéro est accroché à l’aine, en évidence. La plupart d’entre eux sont jeunes, beaux, apparemment épargnés par la dévastation qu’on pourrait attendre de leur activité. J’apprendrai plus tard qu’ils ne viennent pas tous les soirs, sont souvent étudiants, ont une petite amie et vivent même parfois avec leur famille, qui prétend ignorer l’origine de leur gagne-pain. En revanche, ils ont tous un portable, un e-mail pour retrouver ailleurs et à tout moment leurs customers les plus accrochés, ce qui laisse supposer que les clubs prélèvent un pourcentage trop important et qu’ils n’ont de cesse de pouvoir se débrouiller seuls. Quelques-uns sont plus âgés et il y a aussi un petit contingent de malabars mal dégrossis qui a manifestement son public. C’est le côté menines de l’exposition : leur présence fait ressortir la séduction juvénile de tous les autres. Au rythme de la sempiternelle techno, après trois minutes, deux cèdent leur tour et retournent en coulisses, une autre paire les remplace et ainsi de suite. Quand toute la troupe est passée sous les feux de la rampe, une manière de finale rameute l’ensemble sur un air plus triomphal façon Gloria Gaynor, les garçons abandonnent leur maintien hiératique, se parlent à voix basse en évaluant la clientèle avec des facéties obscènes et racolent plus ouvertement puis le petit manège reprend, un peu moins rigide et discipliné au fur et à mesure que l’on avance dans la nuit.

Evidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur le commerce des garçons d’ici et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l’égard de la duplicité des médias je sais ce qu’il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l’inconscience ou l’âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. Je m’arrange avec une bonne dose de lâcheté ordinaire, je casse le marché pour étouffer mes scrupules, je me fais des romans, je mets du sentiment partout ; je n’arrête pas d’y penser mais cela ne m’empêche pas d’y retourner. Tous ces rituels de foire aux éphèbes, de marché aux esclaves m’excitent énormément. La lumière est moche, la musique tape sur les nerfs, les shows sont sinistres et on pourrait juger qu’un tel spectacle, abominable d’un point de vue moral, est aussi d’une vulgarité repoussante. Mais il me plaît au-delà du raisonnable. La profusion de garçons très attrayants, et immédiatement disponibles, me met dans un état de désir que je n’ai plus besoin de refréner ou d’occulter. L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système ; celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. Je peux évaluer, imaginer, me raconter des histoires en fonction de chaque garçon ; ils sont là pour ça et moi aussi. Je peux enfin choisir. J’ai ce que je n’ai jamais eu, j’ai le choix ; la seule chose que l’on attend de moi, sans me brusquer, sans m’imposer quoi que ce soit, c’est de choisir. Je n’ai pas d’autre compte à régler que d’aligner mes bahts, et je suis libre, absolument libre de jouer avec mon désir et de choisir. La morale occidentale, la culpabilité de toujours, la honte que je traîne volent en éclats ; et que le monde aille à sa perte, comme dirait l’autre.

Je sors de ma stupeur, je pose sur ses habits quelques billets défroissés, nettement plus que la juste somme indiquée par le manager du club, mais il semble ne pas y prêter attention. Aussi étrange que cela puisse paraître, la prostitution est un tabou dans ce pays, à tel point que le mot qui pourrait la désigner n’existe même pas. La petite liasse n’a aucune valeur à cet instant, elle le gêne et ne l’intéressera qu’après, non comme le paiement d’une transaction, ni comme la rétribution d’un service précis, mais plutôt à la manière d’une récompense amicale détachée de toute notion d’obligation réciproque. De ma part, ce serait une faute de goût, presque une insulte que d’insister pour qu’il les prenne. Les billets disparaîtront ensuite, sans que je m’en rende compte, comme par enchantement. Mais si j’ai presque honte d’avoir commis un manquement à cette politesse que je connais mal, je constate que c’est encore la vieille peur d’une négociation difficile au dernier moment, voire d’être repoussé en touchant au but qui aura été la plus forte. J’ai toujours payé tout de suite pour prendre l’avantage et sidérer l’adversaire ; la corruption est un sport d’aveugle, on allonge l’argent à tâtons tant ce qu’on cherche à atteindre est incertain

 

 

Ces trois extraits de texte sont, pour moi, immonde par ce qui ressort du prédateur riche qui paye tout de suite pour prendre l’avantage et sidérer l’adversaire. Tout est dit. Et c’est affreux.

 

La defense de Frederic Mitterrand [ITV] TF1 081009 itv complete sélectionné dans Actualité et Reportage / Docu / ITW

 

Vignette Wikipédia Marché aux esclaves Boulanger

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Fergus (---.---.---.219) 9 octobre 2009 17:04

  

  Comme il a été écrit sur un autre blog par un internaute :
  Mitterrand : « Que celui qui ne s’est jamais tapé un boxeur thaïlandais de 40 ans me jette la première pierre ! »

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Dujnou (---.---.---.7) 10 octobre 2009 09:57

  

  Vous êtes durs, il voulait seulement aller en Thaïlande pou voir des tsu d’ amis...

  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Commodus (---.---.---.82) 9 octobre 2009 11:28

  

  
  Il est un moyen simple pour Frédéric Mitterrand d’être lavé de l’accusation de pédo-criminalité lancée par Marine Le Pen : porter plainte pour diffamation ou/et dénonciation calomnieuse. Cela provoquerait une enquête judiciaire propre à laver son honneur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Bulgroz (---.---.---.18) 9 octobre 2009 11:31

  Les procès staliniens, on a l’habitude.

  Hier encore, Hollande crachait sur Eric Besson : « Besson est un traitre heureux » dit il le 7/10/2009.

  http://www.lepoint.fr/actualites-politique/2009-10-07/ouverture-hollande-besson-a-trahi-et-vit-avec-une-certaine-jubilation-sa/917/0/383621

  959 jours après la démission de Besson du PS, Hollande est encore capable de cracher sur l’individu.

  959 jours après !!!!!

  A méditer !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par masuyer (---.---.---.29) 9 octobre 2009 11:38

    

    Salut ma grosse bulle préférée.

    Tiens vu que tu médites pas mal c’est temps-ci :
    
    Cadeau

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par linus20024 (---.---.---.70) 9 octobre 2009 11:44

    

    « Les procès staliniens ».
    
    Vous avez de ces formules vous les thuriféraires de Sarko
    Antisarkozystes primaires, antisarkozystes pavloviens, gauchistes staliniens. et j’en passe
    
    Mais bon, à part vos formules à l’emporte pièce très calquées sur celles du porte parole de L’UMP, question argumentation, vous êtes des zéros.
    
    Quant à Eric Besson, quel délicat personnage qui propose de renvoyer les afghans dans leur pays en guerre. C’est juste la classe absolue.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (---.---.---.182) 9 octobre 2009 11:52

    

    A ce sujet des Afghans reconduits, si le film Welcome dit vrai, il y en a une majorité à qui ça va faire drôle. En effet, beaucoup d’entre eux seraient des Irakiens qui se déclarent Afghans parce qu’on ne renvoie pas, en principe dit le film, dans un pays en guerre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 9 octobre 2009 12:19

    

    et ceci :

    Quelques-uns sont plus âgés et il y a aussi un petit contingent de malabars mal dégrossis qui a manifestement son public. C’est le côté menines de l’exposition : leur présence fait ressortir la séduction juvénile de tous les autres.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.172) 9 octobre 2009 13:35

    

    @ bulgroz
    voix off de FM : rachid et sa grosse bite
    tu devrais aimer .......
    apres tout c’est pas des blancs

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par linus20024 (---.---.---.70) 9 octobre 2009 13:42

    

    @Imhotep,
    
    De toute façon, je crois que c’est mort.
    
    Hamon a baissé son froc.
    Copé et MAM, (les mêmes qui veulent mettre en place des lois liberticides pour le peuple) trouvent Mitterrand touchant et formidable.
    
    Toute l’élite bobo parisienne déferle sur Agora VOX pour trouver des excuses au ministre (cf le nullissime article de Raphaël Zacharie de Izara et sa conclusion vaseuse)
    
    ETc’est le FN qui finalement se voit accusé de tous les maux, ce qui est partiellement vrai car Marine Le Pen en a autant après le côté touriste sexuel de FM qu’après son homosexualité.
    
    Ce qui va se passer : un divorce complet entre le peuple et ses élites, une haine violente et durable qui va s’intaller. Le début du quinquennat de Sarko vous a donné la gerbe. Attendez la suite, vous n’allez pas être déçus...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (---.---.---.37) 9 octobre 2009 11:33

  

  la mauvais procés est surtout celui de Marine le Pen, qui vise l’homosexualité de Mitterrand bien avant les accusations de pédophilie ou de tourisme sexuel.... ne nous leurrons pas, c’est bien ça qu’elle vise avant tout !!! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par linus20024 (---.---.---.70) 9 octobre 2009 11:46

    

    Ben oui, mais si l’opposition ou les journalistes avaient un peu plus de cran dans ce pays, les écrits de FM auraient déclenché un tollé en 2005. Et c’est encore plus grave maintenant qu’il est ministre.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par JL (---.---.---.182) 9 octobre 2009 11:56

    

    @ Morice, ce n’est pas parce que pour MLP l’homosexualité serait LE CRIME que cela change quelque chose à l’affaire. Si le second degré dans ses propos vous défrise, écoutez là au prelier degré, comme il se doit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Trashon (---.---.---.119) 9 octobre 2009 14:27

    

    Houla

    Marine visait bien d’autre objectifs que celui que vous évoquez Morice :

    - Un retour sur le devant de la scène politique : réussi
    - Reprendre à sarko les voix que son parti avait perdu : il faudra attendre les prochaines élections mais je vous met un billet qu’elle a réussi ce coup aussi.
    - Mettre sarko en porte à faux vis à vis de son électorat de catho et conservateur : je vous laisse deviner.

    Bien que ne pouvant la saquer, il faut bien reconnaître qu’elle a réaliser un coup de maître, le fait de casser du pd ne flattera finalement que les mono-neurones qui sont toujours restés fidèles au FN.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jps (---.---.---.233) 9 octobre 2009 12:12

  

  Frederic Mitterand a écrit dans son livre : ’ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment’. 
  qu’aujourd’hui il vienne nous expliquer que ces gosses avaient 40 ans, c’est un mensonge !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philippe D (---.---.---.120) 9 octobre 2009 12:15

  

  Imhotep,

  FM raconte l’état d’un homme tiraillé entre ses pulsions sexuelles et sa morale.
  Il cherche des mots, ou des expressions, qui seront chirurgicalement sincères et qui lui permettront d’exprimer ses doutes et toute sa mauvaise conscience, et même si tout n’est pas dit beaucoup est assez facile à déduire.
  J’ai employé hier l’expression « un certain courage » pour qualifier ce décullotage public, impudique et quasi suicidaire, et vous me l’avez reproché. Je conçois que le mot courage puisse être mal ressenti dans un tel contexte. C’est le courage d’une certaine honnêteté que rien ne l’obligeait, sinon lui-même, à dévoiler. J’avais aussi dit « inconscience » tant cet exercice introspectif, face caméra, m’avait à l’époque sidéré.

  FM adopte une posture en laissant planer des doutes sur ses regrets, son attitude comme son écriture, cherchent trop la nuance et risquent fatalement l’incompréhension.

  Votre article a le mérite d’essayer de recadrer un débat qui est parti sur des bases très éloignées du ressenti des lecteurs juste après avoir terminé la lecture de son bouquin.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.172) 9 octobre 2009 13:37

    

    @ philippe
    et rachid et sa grosse bite ?
    tu classe ce « court metrage » ou ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par David Meyers (---.---.---.143) 9 octobre 2009 12:18

  Ainsi donc la démission de Monsieur Mitterand mettra un terme à la prostitution ?
  
  Alors vite dépêchons, qu’il soit le martyr d’une société mondiale généreuse et juste.
  
  (rarement entendu autant de portenaouak* au sujet d’une NON affaire)
  
  
  * « n’importe quoi » dans un sens péjoratif

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 9 octobre 2009 12:25

    

    Quel est le rapport ? 

    1- la démission ici n’est même pas évoquée

    2- la démission n’a pas pour objet de mettre fin à la prostitution mais de laver la République de la souillure de celui qui en est la cause en restant membre du gouvernement.

    
    

    Il doit vous manquer une case.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par linus20024 (---.---.---.70) 9 octobre 2009 13:51

    

    Je n’en reviens pas des arguments fumeux employés par les soutiens de Mitterrand.
    « une NON affaire. »
    Cool, un ministre qui s’est adonné par le passé au tourisme sexuel, c’est une « non affaire ». !!!!!
    Super, il faut tout de suite que les personnes condamnées pour des faits de tourisme sexuel par le tribunal correctionnel de Colmar demande une révision de leur procès en se réclamant de la jurisprudence Mitterrand.
    On vit vraiment dans un pays de malades...
    Va lire les journaux helvêtes, américains ou canadiens.. Maintenant, ils nous soupçonnent de légitimer le tourisme sexuel et la pédophilie.
    Putain, mais c’est quoi ce pays ?
    T’as conscience de l’image qu’on donne à l’étranger ou tu quittes jamais le sol français.
    L’affaire aurait été pliée en 24h aux USA...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paul Cosquer (---.---.---.141) 9 octobre 2009 12:48

  

  Et si l’on passait tous les Mitterrand et tous les Sarkozy à la guillotine !

  Sauvons la France tant qu’il encore temps (ou s’il est encore temps...)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philippe D (---.---.---.120) 9 octobre 2009 12:52

    

    Pour un « poète » vous êtes bien sanguinaire !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Paul Cosquer (---.---.---.141) 9 octobre 2009 13:09

    

    Comme chantait le poète Boris Vian : « Faut qu’ça saigne ! »

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.172) 9 octobre 2009 13:40

    

    pendons les plutot par les tripes comme le bailli de monfaucon ...............
     :)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Trashon (---.---.---.119) 9 octobre 2009 14:33

    

    @ Paul

    Meuh non voyons, pour les mitterrand une castration chimique sera suffisante.

    Pour les sarko..je ne dis pas non par contre 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jcm (---.---.---.15) 9 octobre 2009 13:26

  

  « le prédateur riche qui paye tout de suite »

  Cette notion mérite d’être examinée de près, et elle ne serait peut-être pas loin de pouvoir s’appliquer à chacun d’entre nous...

  Car n’est-ce pas ce même prédateur qui fait tout son possible pour payer au strict minimum ses employés afin d’enrichir ses actionnaires et sa propre personne, qui un peu partout dans le monde expropriera, parfois de la façon la plus sordide, jusqu’au sanglant, afin de bénéficier d’une portion de rivage où il construira ce qui nous permettra de passer de douillettes vacances exotiques, d’une terre riche en ressources pétrolières ou minières qu’il polluera durablement sans vergogne, d’une huile de palme plus abondante et moins chère...
  
  Cela s’applique à chacun d’entre nous car nous laissons volontiers faire.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.172) 9 octobre 2009 13:42

    

    @ jcm
    « Cela s’applique à chacun d’entre nous car nous laissons volontiers faire »

    tu as quoi comme solution ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par olivier cabanel (---.---.---.188) 9 octobre 2009 14:01

  

  je n’ai pas été convaincu de sa défense,
  on dit que la meilleure défense c’est l’attaque...
  mais là, je pense qu’il s’est trompé,
  en essayant de nous tromper,
  c’aurait été plus simple qu’il dise la vérité, démissionne et il s’en serait trouvé grandi,
  mais, là, je ne marche plus.
  que le front national et quelques socialistes pensent de même ne me pose aucune question, ;
  qu’il porte plainte pour diffamation ou ce qu’il voudra,
  comme çà, un procès pourra faire émerger la vérité (peut-être)
  merci pour cet article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lapuissanceduportduhavre (---.---.---.184) 9 octobre 2009 14:30

  

  « les attaques qui lui sont faites en parlant de pédophilie ne peuvent l’être de façon certaine à propos des écrits de son livre » bien évidemment F.Mitterrand n’aurait pas écrit dans son livre publié en France s’il avait couché avec des mineurs.
  
  Le problème avec F.Mitterrand est que plus il parle, plus sa parole est de moins en moins crédible et que le doute s’installe confortablement et durablement.
  
  Je ne veux pas être représenté par un tel ministre à travers le monde : démission !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aigle80 (---.---.---.151) 9 octobre 2009 15:06

  

  Que d’hypocrisie dans tout cela !!! demission ? si tous les membres de gouvernement devaient démissionner à chaque fois qu’on ressort un « cadavre de leur placard » on changerait de gouvernement plusieurs fois par mois.Non ce que certains ultras lui reproche c’est d’être homosexuel, ce dont je me fout totalement c’est son droit, ! ce que certains socialistes ne peuvent avaler c’est qu’il soit le neveu de François Mitterrand et marqué à droite, en admettant que le dit François Mitterrand ait été un réel homme de gauche mais ceci est un autre problème. !!Non les biens pensants de toutes sortes se ruent sur le fait de se taper des gamins ou gamines suivant l’orientation mais là que faire ? boycotter les pays tels que Thailande,Indonesie,
  ST Domingue,Bresil,Cuba,Chili ,Mexique, Inde , Madagascar enfin pratiquement tous les pays en survie.Ou exiger à, l’ entrée du pays,une attestation sur l’honneur comme quoi on ne vient pas profiter de la misère pour assouvir ses pulsions sexuelles ? Il existe des lois contre ce tourisme sexuel du moins chez nous,vous pouvez être condamnés à votre retour si les faits sont prouvés,mais là bas les autorites sont parfaitement au courant et laisse faire car la manne de ce tourisme est assez impressionnante et tous en « croquent » pas mal de parents aussi vendent leurs momes pour avoir de quoi bouffer quelques temps. Alors Frederic demission ? la morale serait sauvée chez nous du moins on l’aurait eu ce « dépravé » !!et aprés ? quid de ces gosses ?de cette misère ?Bien sûr ce n’est plus de notre ressort nous on aura chatié le coupable, on aura la conscience tranquille. Mais au fait est-on bien sûr que toutes les petites étudiantes qui se prostituent chez nous pour se payer leurs études (soit disant....) sont bien majeures ? j’ai bien des doutes à ce sujet. Alors peut être faut il balayer notre trottoir ....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (---.---.---.176) 9 octobre 2009 21:32

    

    Si on accepte qu’un ministre avec ces antécédents défende un fuyard en minimisant le viol d’une gamine de 13 ans, on accepte tout.

    Il y a bien des choses à changer. La premier est à l’évidence d’avoir un gouvernement de gens droits et respectueux de l’intérêt général. Ca serait un bon début.

    Si on commence à prendre prétexte de toutes les souffrances du monde, on ne fait plus rien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nometon (---.---.---.119) 9 octobre 2009 15:08

  

  Non seulement la démission de Frédéric Mitterrand est indispensable, mais pour ma part, j’espère qu’une association de défense de l’enfance portera plainte afin qu’il y ait enquête et jugement.

  Quant au « courage » des épanchements immondes de ce prétentieux qui ne fut jamais rien que le nom d’un autre, quant à la « vérité » de ces pages où la laideur de son âme transparaît à chaque ligne, où les scrupules s’évanouissent en un instant devant la pure auto-satisfaction, où il continue encore de « faire la morale » alors qu’il profite de l’indigence et de la misère en beau salaud qu’il est, la colère me gagne !

  Je suis parfaitement d’accord avec Linus et Imhotep.
  Et à tous ceux qui expriment de la compassion, voire plus (on le devine), pour un Frédéric Mitterrand, en oubliant si commodément les « garçons » anonymes, ces « éphèbes » de l’autre bout du monde, qui ont le malheur de n’être ni neveu d’un ancien Président, ni Ministre de la République, ni fortuné, ni membre des cercles à Paris où l’on boit champagne en dégoisant de rire, j’affirme qu’ils devraient mieux choisir les victimes et les vérités qu’ils défendent.
  Les victimes, ce sont ces enfants !

  Aucun humaniste ne peut tolérer qu’on leur fasse ainsi deux fois injures : la première lorsque Frédéric Mitterrand ferme les yeux sur leur âge et bien que justement, ce soit cet âge qui « l’excite » ; la seconde quand il se répand dans un livre, comme un chasseur des safaris anglais à l’âge victorien, pour la galerie et non content, qu’il se croit encore assez digne pour représenter officiellement la culture de ce pays. Notre pays.

  Cet homme est d’une laideur insondable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cathare (---.---.---.229) 9 octobre 2009 15:31

  

  De toute façon, c’est bien connu, « à la télévision, on peut pas dire la vérité, y’a trop de monde qui regarde » (Coluche)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cathare (---.---.---.229) 9 octobre 2009 15:44

  

  J’ai mal à la France...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ELCHETORIX (---.---.---.180) 9 octobre 2009 16:14

  Que dire de plus , les élites se soutiennent , le simple citoyen ne peut se défendre comme ce personnage en passant plus de 10 minutes à TF1 , pour s’expliquer et mentir par omission sur ce qu’il a écrit dans un « torchon ».
  Nous devons revoir le mode d’expression de la démocratie , pour ne plus voir « cette » caste « promue au pouvoir et qui en aucun cas nous représente.
  donc , très bon article  »Imhonep "
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fergus (---.---.---.219) 9 octobre 2009 17:10

  

  Excellent article, Imhotep.
  
  Le fait est que l’on ne peut démontrer la pédophilie à partir du bouquin bien qu’elle soit plausible voire probable. Mais le recours maladif et pervers à l’exploitation sexuelle de jeunes hommes suffit à disqualifier son auteur. Je refuse, pour ma part, d’être représenté, de quelque manière que ce soit, par un individu au mental aussi brouillé et aussi malsain.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (---.---.---.133) 9 octobre 2009 20:34

  

  Mais vous n’en avez pas marre de vous vautrez dans la boue !!!!!!!
  Misérable attitude pour ceux qui se revendiquent « opposant » et qui dissertent sans fin sur ce sujet, vous devez vraiment rien a avoir a proposer pour surexploiter sans fin cette aubaine...
  
  Quelle hypocrisie !!
  
  Qui est là pour s’offusquer de la prostitution aux portes même de Paris
  De jeune sud américains, des travelos d’origine africaine et du maghreb..
  
  Le pire , c’est que vous en avez rien à faire des moeurs de F Miterrand et vous savez pertinemment que cela n’a aucune portée sur les « milieux culturels »
  Mais si vous pouvez touchez a travers cela Sarko, cela vous surexcite comme une meute de chiens enragés
  Qu’en on voit Mr Hamon qui s’érige en procureur , défenseur d’une certaine morale comme jadis un Jean Royer, on se dit que décidément la gauche c’est tout sauf tolérance et générosité
  
  Dans ce déversement de bassesse, il faut noter une réaction digne , F Bayrou qui a dit à peu près :
  On peut faire des erreurs et on a aussi le droit d’avoir changé. 
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (---.---.---.176) 9 octobre 2009 21:27

    

    Si tolérance et générosité signifient complaisance avec les pires dérives, il va falloir que je révise mes valeurs.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (---.---.---.253) 9 octobre 2009 21:43

    

    Quand on fait une « erreur », on PAYE !
    
    Qu’il PAYE donc : DEMISSION !
    
    Le problème provient du fait qu’il ne veuille pas démissionner alors que les faits sont LOURDS !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 9 octobre 2009 22:17

    

    Il ne m’arrive pas souvent à répondre à vos torrents d’insultes mais vous commencer à me pomper l’air. Vous le juge suprême qui aboyez à chacun de mes articles sans être vous-même capable d’en pondre la moitié d’un. Vous qui m’accusez d’être malade anti-satkosyste alors que vous êtes incapable de savoir ce qu’est la démocratie et que Sarkozy est président et moi électeur et que je suis dans l’opposition et qu’il détruit chaque jour la France.

    
    

    Je vous souhaite d’avoir un enfant, même de 20 ans se faire enculer par Mitterrand contre de la monnaie car vous seriez incapable de le nourrir.

    
    

    Finalement vous n’êtes qu’un pauvre type. Je me fous de Sarkozy en l’occurrence. Vous n’avez même pas lu l’article.

    
    

    Mitterrand ment dans sa défense. Il ment deux fois en disant que ce n’est pas une autobiographie alors qu’il disait parfaitement le contraire en 2005. J’en ai donné la preuve. Pas un texte trinqué ou sortie de son contexte non une vidéo qui ne trompe pas. Ensuite il ment en parlant de garçons de 40 ans. 

    
    

    Vos arguments sont d’une médiocrité crasse. Qu’importe de toujours comparer. Qu’importe que de dire la prostitution ici ne vous gêne pas. Au-delà du fait que c’est une affirmation gratuite vous êtes tout bonnement incapable de faire la différence entre une prostitution, et du tourisme sexuel adulte, de l’esclavagisme du sexe par un homme qui est maintenant ministre. Cela ne vous dit rien un ministre de la culture qui confond art et artistes. Je vous souhaite une bonne lecture avec cet article qui remet en place les défenseurs du salopards qu’est Polanski. Il a drogué et abusé d’une jeune fille de 13 ans quand il en avait 43. Il a fui la justice. Il a persisté avec ses amours infantiles. Et il ne devrait pas payer ? Votre ami Mitterrand a trouvé son arrestation épouvantable. Je vous souhaite d’être le père d’une fille de 13 ans et qu’un violeur qui a abusé d’elle fuit la justice et que tous vos amis viennent vous dire : et mon gars après trente ans tu réclames encore. Mais si ça se trouve elle y a trouvé du plaisir ta gosse. Et elle ne l’aurait pas allumé par hasard. Et puis laisse tomber c’est un génie de la caméra.

    
    

    Et n’ayez pas le culot de me citer Bayrou que vous vomissez à chacun de vos posts. Vous n’en avez pas honte de vous servir de celui qui vos bastonnez à longueur de temps.

    
    

    Votre médiocrité humaine et intellectuelle me fatiguent. Allez donc vous faire voir chez les artistes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (---.---.---.50) 10 octobre 2009 07:43

    

    oh la , vous perdez votre sang froid !!!
     Serait-ce par ce que je souligne votre attitude minable et contraire à la hauteur , sur ce point, de votre mentor ?
     D’ailleurs je ne fais que le citer , serait ce interdit ? Vous, vous n’utilisez jamais des interventions verbal de Sarko(contre) les interventions de Sarkozy ?
    
    Eh oui , sur ce coup là , je trouve que Bayrou a bien agit 
    
    N’étant pas aliéné au modem ou à l’ump, cela me donne ainsi cette liberté que vous avez -sans vous rendre compte je pense- , perdu !.
    
    M^me si je m’oppose ( à ma modeste place) aux ambitions ( inadéquates selon mon modeste point de vue ) de Mr Bayrou , je suis capable de dire qu’en j’apprécie l’une de ses interventions
    Vous par contre, enfermé dans votre haine , vous êtes incapable de le faire pour Sarkozy
    
    
     Je vous ai pas déversé un torrent d’insultes. Vous prétendez que l’on ne lit pas bien vos articles , vous ne devez pas bien lire mes interventions. Je ne m’en prends qu’au attitudes et positionnement 
     CONTRAIREMENT a vous , je ne parle jamais de l’aspect physique ni des capacités intellectuelles d’intel ou intel ( je ne sais même pas si vous vous relisez !!)
    
    Je stigmatise simplement cette récupération politique et l’offusquassions à géométrie variable
    
    Mais vous êtes tellement a fond dans votre combat que vous ne faites plus aucune distinction , vous ne voyez que d’une façon binaire :
    Ne vous importe que ce qui noircit la Sarkozy et vous ne pouvez comprendre une position modéré sur aucun sujet ......même si elle émane de votre héraut
    
    Quand à l’éternel « procès » de ceux qui ne font pas des articles mais qui critiquent les autres, il faut bien dans un prétendus site mediacitoyen des auteurs et des commentateurs, est ce que tout les critiques cinéma sont simultanément réalisateurs de film ?
    Est ce que tout les critiques gastronomiques sont en même temps chef de cuisine
    Etc etc.
    
    Plus basiquement , je n’ai pas forcement le temps, j’ai aussi une activité professionnelle importante, une famille avec de jeune enfants ( je sais ce qu’est la protection de l’enfance,) fait de la musique et pas mal de sport , alors je consacre le temps que je peux sur se site, principalement pour dénoncer la tartufferie ( dois je vous dire merci ?)
    
    Mais, complètement obtus dans vos démarches, vous ne comprendrez pas plus ce commentaire que les précédents. Votre intransigeance et vos outrances desservent le combat d’une « opposition différente » plus responsable, plus intelligente
    
    tant pis pour vous....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nometon (---.---.---.60) 13 octobre 2009 15:55

    

    @ Lokerino

    Imhotep a tout dit dans sa réponse à vos propos (avec talent).
    Je rajoute ceci.
    Vous qualifiez de « déversement de bassesse » la colère et le désespoir de républicains, de parents que l’impunité et l’ignominie de quelques prédateurs indignent.
    Vous fustigez Hamon, « défenseur d’une certaine morale » et vous confondez allègrement tolérance et générosité avec lâcheté et laissez-faire.

    En somme, vous inversez la charge.
    C’est le mode de défense de tous les criminels brillants : 1) faire croire que tout le monde partage, plus ou moins secrètement, leurs motivations (Polansky ne s’est pas gêné de dire que tous les hommes rêvaient de se taper des jeunes filles) 2) salir les voix qui s’élèvent pour demander simple justice et simple dignité.

    Vous êtes un tout petit homme.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (---.---.---.133) 9 octobre 2009 20:37

  

  Pour Mr Imhopet, chef de meute :
  
  http://tf1.lci.fr/infos/filnews/politique/0,,4837602,00-bayrou-un-homme-peut-se-tromper-et-a-le-droit-de-changer-.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (---.---.---.176) 9 octobre 2009 21:25

    

    C’est pas ce qu’il avait l’air de penser quand il a interpellé Cohn-Bendit.

    Son lynchage médiatique l’a sans doute ramené à de meilleurs sentiments.

    Il a compris qu’on n’attaquait pas les notables sur des sujets sensibles sans des représailles féroces.
    Mais il aurait au moins pu avoir l’élégance de la fermer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.60) 9 octobre 2009 20:38

  

  Faux
  
  Même Roulio Iglésiasse il a pas changé ...
  
  Manouéla oui
  
  
  Roulio non .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (---.---.---.54) 9 octobre 2009 22:36

  Arnaud Montebourg : les déclarations de Mitterrand sont « laborieuses ».

  Pour le député de Saône-et-Loire, les déclarations du ministre « ont été aussi laborieuses que difficiles, aussi narcissiques qu’autocentrées sur sa propre souffrance au regard du caractère lourdement condamnable des pratiques qu’il décrit » dans son livre.

  Arnaud Montebourg, secrétaire national à la rénovation du Parti Socialiste, a estimé vendredi 9 octobre que les déclarations de Frédéric Mitterrand pour sa défense avaient été « laborieuses » et « narcissiques », jugeant qu’il sera « difficile » pour le ministre de la Culture « d’assumer sérieusement sa charge ».

  
  Lors de son intervention sur TF1 jeudi soir, le ministre de la Culture « a choisi de se défendre en laissant croire avec malhonnêteté qu’on stigmatisait son homosexualité et sa ’différence’ alors qu’il sait parfaitement que celle-ci est à son honneur d’être ainsi assumée », écrit dans un communiqué le député de Saône-et-Loire.
  
  « Sa condamnation publique et tardive du tourisme sexuel est en contradiction avec ses écrits qui ne contiennent aucune condamnation de ce genre. S’il n’était pas ministre, aurait-il eu droit à tant d’égards et de compréhension ? », demande-t-il, jugeant qu’il « sera difficile pendant longtemps à ce ministre de la République d’assumer sérieusement et correctement sa charge ».

  
  « Les déclarations de M. Frédéric Mitterrand pour sa défense ont été aussi laborieuses que difficiles, aussi narcissiques qu’autocentrées sur sa propre souffrance au regard du caractère lourdement condamnable des pratiques qu’il décrit dans ’La mauvaise Vie’ », son livre publié en 2005, fait valoir Arnaud Montebourg.

  
  Le député PS avait demandé jeudi la « révocation » de Frédéric Mitterrand.

  　

  http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par fwed (---.---.---.218) 9 octobre 2009 22:36

  

  Entre l’article d’omnibuzz qui a ouvert le bal ce serait bien de clore le dossier sur cet excellent article d’Imhotep.

  Soyons réalistes, cette affaire n’ira pas en justice, M. Mitterrand ne démissionera pas.
  Que chacun se rappelle de ceux qui ont soutenu l’attitude de FM lorsqu’il votera.

  PS : @ lokerino
  « Mr Imhopet, chef de meute » gros, gros LOL

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (---.---.---.50) 10 octobre 2009 07:45

  

  persiste et signe !!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (---.---.---.50) 10 octobre 2009 07:57

  

  je viens de lire ça, je ne resiste pas à vous le donner en pature ....
  
  http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Frederic-Mitterrand-cite-comme-temoin-de-moralite-dans-un-proces-d-assises-pour-viol_-1102945_actu.Htm

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par foufouille (---.---.---.172) 10 octobre 2009 08:34

    

    on le savait deja
    il a du leur donner un bon travail
    comme ca direction le pays des boxeurs

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.