Un Raoult de Déshonneur : Quand l’UMP veut baillonner le prix Goncourt 2009 Marie NDiaye

Cette fois-ci, nous touchons le fond. A celles et ceux qui osent encore penser que nous ne vivons pas dans un modèle proche de la dictature, Eric Raoult offre un énième argument en cadeau aux détracteurs du sarkozisme.
On ne sait encore quelle mouche l’a piqué ou quelle promesse de tel ou tel responsable haut gradé de l’UMP lui a été faite, toujours est-il qu’Eric Raoult vient de créer une polémique aussi grave, si ce n’est plus, que toutes les autres réunies.

Rappel des faits
Août 2009 : l’écrivain Marie Ndiaye expliquait son départ de France pour Berlin dans les pages du journal les Inrockuptibles : « Nous sommes partis juste après les élections en grande partie à cause de Sarkozy (…) Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… « 
A propos d’un éventuel exil politique : « Je n’aime pas dire les choses ainsi. C’est très excessif. Je ne veux pas avoir l’air de fuir je ne sais quelle tyrannie insupportable » [...] « Depuis quelques temps, je trouve l’atmosphère en France assez dépressive, assez morose. Il me semble qu’à Berlin, elle est plus exaltante » et d’ajouter à propos de Nicolas Sarkozy « Je ne crois jamais qu’un seul homme puisse faire un pays »
Des propos très épurés relatés par le site web d’Europe 1.fr pour retranscrire la polémique.
Epurés ? Il faudrait là-encore parler de censure car la polémique se base plutôt sur les termes les plus virulents qui donnent à ses propos une toute autre saveur, propos repris en intégralité par l’Express.fr
Les Inrocks : « Vous sentez-vous bien dans la France de Sarkozy ? »
Marie Ndiaye : « Je trouve cette France-là monstrueuse. Le fait que nous (avec son compagnon, l’écrivain Jean-Yves Cendrey, et leurs trois enfants – ndlr) ayons choisi de vivre à Berlin depuis deux ans est loin d’être étranger à ça. Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j’ai bien conscience que dire ça peut paraître snob. Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Je me souviens d’une phrase de Marguerite Duras, qui est au fond un peu bête, mais que j’aime même si je ne la reprendrais pas à mon compte, elle avait dit : « La droite, c’est la mort. » Pour moi, ces gens-là, ils représentent une forme de mort, d’abêtissement de la réflexion, un refus d’une différence possible. Et même si Angela Merkel est une femme de droite, elle n’a rien à voir avec la droite de Sarkozy : elle a une morale que la droite française n’a plus. »
Nul doute qu’au siège de l’UMP, le téléphone a dû sonner à la nomination du Goncourt…

Septembre 2009 : Marie Ndiaye se voit décerner le prix Goncourt 2009 pour son livre « Trois femmes puissantes » paru chez Gallimard, par l’académie Goncourt composée de Françoise Chandernagor, Tahar Ben Jelloun, Patrick Rambaud, Michel Tournier, Edmonde Charles-Roux, Robert Sabatier, Jorge Semprun, Françoise Mallet-Joris, Bernard Pivot, Didier Decoin, académie soutenue par… la Ville de Paris !

La polémique
Malheureusement en Sarkozia, la vérité n’est pas toujours bonne à dire, encore moins venant d’un prix Goncourt. Et c’est par celui que l’on attendait le moins – quoique voir en bas de ce billet les accointances du personnage – que tout est arrivé. Eric Raoult, le maire du Raincy (Seine-Saint-Denis), a interpellé rien de moins que le Ministère de la Culture en ses termes violents :
les prises de position de Marie Ndiaye, Prix Goncourt 2009, (…) sont inacceptables. Ces propos d’une rare violence, sont peu respectueux voire insultants, à l’égard de ministres de la République et plus encore du Chef de l’État. Il me semble que le droit d’expression, ne peut pas devenir un droit à l’insulte ou au règlement de compte personnel. Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d’un certain respect à l’égard de nos institutions, plus de respecter le rôle et le symbole qu’elle représente. C’est pourquoi, il me parait utile de rappeler à ces lauréats le nécessaire devoir de réserve, qui va dans le sens d’une plus grande exemplarité et responsabilité. »

La nature des propos d’un élu du peuple demeure choquante. Il en va de même pour l’ignorance et la naïveté de l’intéressé. Car de part le calendrier des faits, l’académie Goncourt ne pouvait ignorer l’opinion de l’auteur concernant le National Sarkozisme. Et on ne peut reprocher à Marie Ndiaye de profiter de son prix pour révéler ses opinions de part l’antériorité des faits. Dixit Bernard Pivot, l’illustre comité n’a pour objectif que de récompenser le talent des artistes, et au contraire des idées du député, un primé du Goncourt voit sa liberté d’expression décuplée avec évidemment, à l’international, une légitimité et un retentissement accru. Sûr que cela ne fait pas les affaires de l’UMP…

« Des Artistes Majuscules ! »
Marie Ndiaye, comme Vincent Lindon ou plus récemment François Cluzet, font ainsi partie des artistes qui ont l’audace et le courage de s’opposer à un régime qui déshonore justement les valeurs de la France, le coeur même de notre « identité nationale ».
Des artistes dont l’Histoire nous a montré l’importance de leur rôle (Pablo Picasso, André Malraux…) dans la dénonciation des régimes fascistes, l’importance du maintien de leur liberté d’expression totale.

Des artistes, qui font l’essence même d’un pays, de notre pays, qui se transforment en garde-fou prévenant la population et la communauté internationale du franchissement des limites les plus élémentaires stipulés par les droits de l’Homme et du piétinement des promesses électorales et donc de la volonté du peuple dans son choix souverain.
C’est d’ailleurs le plus grotesque là-dedans : ce sont les mêmes qui donnent des leçons de moralité, de démocratie et qu’ils veulent engager le débat (dangereux de part le passé Vichyiste) sur les spécificités françaises qui l’illustrent de la pire manière par leurs actions simplement abjectes et ignobles.

A côté de ces artistes, on en trouve d’autres, plus proches de leur portefeuille, totalement aveugles et sourds humainement et socialement, car isolés quotidiennement des aspirations de la France d’en bas, dans leur résidence surveillée, leur ghetto de millionnaire encore domiciliés sur le sol français ou expatriés.
A l’instar d’une justice à deux vitesses, il y a ainsi en Sarkozia comme sous l’Occupation, un milieu artistique à deux facettes : l’un rebelle qui résiste en France ou en exil, et l’autre, littéralement collaborateur du pouvoir en place, ne voyant pas ou ne voulant pas voir qu’il cautionne une politique nauséabonde et indigne, dans le but évident d’asseoir une carrière potentiellement ou non sur le déclin.
Ils vendent ainsi à un pouvoir politique la popularité offerte par le public. Un aspect populaire que ce pouvoir mafieux entend bien récupérer de manière indirecte par l’octroi d’une quelconque breloque comme la Légion d’Honneur… qui récompense paradoxalement, de part son mode d’attribution, un manquement total d’honneur.

Là encore, les manuels d’histoire et l’opinion publique jugera.

—–
Mais qui est Eric Raoult ?

Pour information, Eric Raoult se distingue par sa présidence de l’Association des élus amis d’Israël (dénoncé par l’ONU pour crimes contre l’Humanité) et par celle du groupe parlementaire d’amitié France-Tunisie (dont le dictateur-président Ben Ali vient d’être réélu). Deux états qui sont à l’opposé total des principes de liberté et de démocratie pourtant défendus – du moins le nom pourrait le faire croire – par le mouvement d’initiative et de liberté dont est membre d’honneur Mr Raoult. Un mouvement sulfureux de part l’appartenance d’un de ses fondateurs au SAC, le Service d’action civique.
Eric Raoult est donc le parfait ennemi de la liberté d’expression et un grand nostalgique du sombre passé gaulliste avec notamment le SAC et le ministère de l’information d’Alain Peyrefitte.
Récemment il s’était déjà illustré par ses propos odieux à l’encontre de la journaliste du Monde, Florence Beaugé qu’il a qualifiée de « psychotique », « hystérique », « bonne pour la psychanalyse », « maléfique » « et par-dessus le marché idiote », sans compter, « c’est bien connu, volage »…. lui reprochant d’avoir critiqué le dictateur Ben Ali.
Belle exemple de démocrate et de républicain soucieux des libertés.

——

Merci à l’académie Goncourt pour le titillement judicieux et subtil d’un pouvoir inculte (rappelons nous la Princesse de Clèves) et abêtissant. Il n’y a évidemment aucun hasard dans les nominations.
De là à y voir l’ombre (ou plutôt la lumière) de la Franc-Maçonnerie (via un de ses courants les plus nobles) ennemi traditionnel du fascisme quelle que soit sa forme….

 

Cpolitic.com

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ruth (---.---.---.10) 13 novembre 2009 11:22

  Une vraie honte ce pays-UMP.

  Vivement qu’on s’en sépare.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Paulu (---.---.---.119) 13 novembre 2009 11:47

  

  Oui je partage également cette honte, au fait, rappelez-moi,quel est ce régime ou un ministre de la culture n’est même plus capable de prendre la « défense » des artistes et en fait de simples personnes privées ? Bon, C’est donc au ministre de l’Intérieur d’intervenir, alors ?

  
  

  voir tribune http://www.agoravox.fr/tribune-libr...
  

  
  

  Nous avons lancé une initiative pour « l’érection d’une statue de Nicolas Sarkozy à la place du mur de Berlin », suite à la participation active de notre Président à cet événement historique, et nous comptons nous rendre le 9 novembre 2009 à Berlin avec notre statue, j’espère que nous n’aurons pas à solliciter l’asile politique auprès de Marie Ndaye et de son compagnon Jean-Yves Cendray, écrivain également de talent, et que nous pourrons les saluer chaleureusement.

  
  

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Imhotep (---.---.---.113) 13 novembre 2009 11:51

  

  L’incroyable dans cette histoire, au-delà du fond lui-même, c’est que le discours de Ndiaye est antérieur à l’attribution de son prix. Raoult fait donc une terrible double erreur :

  - factuelle (serait-il confus dans sa tête ?) avec inversion de la temporalité et de ce fait de la cause et de la conséquence, ce n’est pas son prix qui devrait lui limiter la parole puisqu’il est postérieur à celle-ci

  - de principe de négation de la liberté d’expression, non seulement sous condition d’être lauréat donc muselé, mais simple puisque le discours est antérieur au prix, qui plus est, privé et non d’Etat.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (---.---.---.2) 13 novembre 2009 12:13

  

  D’un coté Marie NDiaye , une franco-sénégalaise « réfugiée politique » à Berlin qui crache sur la France du petit Nicolas.....
  De l’autre le ban et l’arriere ban des lecheurs de cul de l’austro-hongrois avec en tète , evidemment, eric Raoult, le président de l’association des elus amis d’israel....
  
  Les Français , eux, se taisent encore ....
  
  C’est vrai que c’est deconcertant tous ces répresentants des minorités qui nous expliquent ce que devrait etre la France, comment elle devrait se comporter avec leurs propres solidarités étrangères et pourquoi les français de souche, eux, devraient se taire... 
  
  Mais des arguments curieux ont été invoqués.
  Le representant d’un prix litterraire a désormais des obligations de reserve....
  Comme un soldat, un gendarme ou un magistrat ?
  Mais pourquoi diable alors la sarkozie a t’elle invité Johny Haliday et mireille Mathieu au sacre de Sarkoleon premier ?
  Pas d’obligation de reserve pour les titulaires de disque d’or ?
  Le people , tant qu’il chante les louanges de Sa Petitesse , est libre d’expression ?
  
  Voyons dans quel journal la devise est :
   « Sans la liberté de blamer , il n’est point d’eloges flatteurs »
  Quelqu’un pourra t’il m’aider ?
  J’espère que ce n’est pas un journal qui a fait elire Sarkozy , quand meme....
  
  Bon, de scandales en scandales, d’excès en ridicueles, la com de nos bons spins doctors fait son travail.
  Qui se souvient encore du vote des députés et senateurs CONTRE la volonté du peuple clairement exprimée par référendum ?
  Qui se souvient des menaces proférées envers les irlandais pour qu’ils voitent « Bien » ce coup ci ?
  Qui rappelera aux elus que pour etre valable le texte doit etre signé par tous les membres dans les memes termes ?
  
  Allez, encore un peu plus de show, encore quelques scandales s’il vous plait, il y en a encore qui n’ont pas poublié on dirait.
  Et si la « première dame » nous declanchait un scandale sur l’identité sexuelle , nue, les jambes bien ecartées, et qu’une polémique naissait ?
  Segolene les jambes fermées sur sa jupe plissée, pourrait etre contre et faire enfler le buzz sur un nouveau sujet deviant ....
  
  Ils n’ont pas finis de montrer leur cul pour dissimuler leurs intentions véritables, croyez moi.
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Jean Lerroux (---.---.---.1) 13 novembre 2009 13:48

  Comme le rappelle Imhotep, Eric Raoult fait une double erreur.
  Même si sa colère est juste (comment ne pas être choqué par les propos de Marie N’Diaye, française « réfugiée » à Berlin, ville dont l’histoire aurait du lui apprendre la véritable nature de la monstruosité), les conséquences qu’il en tire sont condamnables.
  
  Ceux qui condamnent avec raison Raoult devraient aussi condamner les propos de N’Diaye.
  
  Cela dit, votre titre est mensonger.
  En aucun cas l’UMP n’a cautionné ou soutenu le « devoir de réserve » dont parle Raoult.
  Par la voix de son porte-parole adjoint, elle s’en est même de fait désolidarisé (voir ICI)
  
  Vous écrivez aussi : « Des artistes dont l’Histoire nous a montrés l’importance de leur rôle (Pablo Picasso, André Malraux…) dans la dénonciation des régimes fascistes, l’importance du maintien de leur liberté d’expression totale. »
  
  N’oubliez pas que la lutte de Picasso contre les régimes fascistes s’est accompagné d’un asservissement total devant le communisme, surtout dans la période stalinienne, idéologie dont tout un chacun a pu et peut mesurer l’anéantissement totale de toutes les libertés (pas seulement d’expression) qu’elle produit.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (---.---.---.79) 13 novembre 2009 13:52

  

  C ’était un Goncourt de circonstances ....gagné avec de la poudre de berlin pinpin ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par norbert gabriel (---.---.---.210) 13 novembre 2009 17:34

    

    toujours très drole cap’tain ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par emachedé (---.---.---.22) 13 novembre 2009 18:09

  

  @jean Lerroux,

  Eric Raoult est membre de l’UMP. De plus, par la voix de Dominique Paillé, l’UMP s’est déclaré opposé à la « censure ». Un peu léger vous ne trouvez pas ? D’où le titre qui n’est donc pas mensonger.
  Source : http://www.courrier-picard.fr/courr...

  Quant à Picasso, je parlais plutôt de Guernica et de sa lutte artiste contre Franco. A l’époque de ce tableau, les régimes communistes de la planète n’avaient pas dégénérer comme nous le voyons 50 ans après Pablo Picasso.

  Jean, vous dites « Ceux qui condamnent avec raison Raoult devraient aussi condamner les propos de N’Diaye »
  En quoi ?
  1/ Elle a le droit de s’exprimer
  2/ Elle dit simplement ce que pense tout bas la plupart des citoyens de ce pays.
  Oui l’attitude et la politique de nos dirigeants est monstrueuse. Cela vous dérange-t-il ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (---.---.---.59) 13 novembre 2009 19:12

    

    @Emachedé,
    
    Excellentissime texte.
    
    Merci !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean Lerroux (---.---.---.1) 16 novembre 2009 12:59

    Raoult est à l’UMP mais il ne s’est pas exprimé en son nom.
    C’est une évidence que même un esprit simple doit comprendre.
    Vous, malheureusement, vous ne le comprenez pas et refuser de reconnaître que votre titre est mensonger.
    
    Pour information, Guernica a été peint en 1937 au moment des pires heures du communisme sauce stalinienne.
    
    Marie N’Diaye a le droit de s’exprimer mais :
    1/ Eric Raoult a le droit, lui aussi, de s’exprimer même si, comme vous, je condamne son « devoir de réserve ».
    2/ Si vous croyez qu’elle dit ce que « pense tout bas la plupart des citoyens », non seulement vous êtes télépathe mais vous êtes totalement déconnecté de la réalite de ce pays, comme vos articles.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Blé (---.---.---.82) 13 novembre 2009 18:36

  Les propos sur le monde de Sarkozy de Madame Ndiaye est une petite lumière dans le sombre quotidien des français.

  Dommage qu’elle soit à peu près le seule à oser dire tout haut ce que des millions de français pensent tout bas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deenye (---.---.---.170) 13 novembre 2009 18:53

  

  Certains sarkozystes devraient enlever leur langue de temps en temps, que le monarque puisse péter...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ASINUS (---.---.---.137) 13 novembre 2009 20:07

  Depuis quelques temps, je trouve l’atmosphère en France assez dépressive, assez morose. Il me semble qu’à Berlin, elle est plus exaltante« , a-t-elle simplement expliqué. Quant au lien direct entre son départ de France et l’élection de Nicolas Sarkozy ? »Je ne crois jamais qu’un seul homme puisse faire un pays", a répondu l’écrivaine.

   

  Marie Ndiaye a pour sa part vanté « l’effervescence artistique » de Berlin, qui représente « ce qu’était sans doute New York dans les années 70 ». Elle a expliqué qu’elle envisagerait de quitter la ville un jour. « Quand j’aurai le sentiment que Berlin n’aura plus rien à m’apporter en tant qu’écrivain », a-t-elle expliqué.

  Marie Ndiaye a au passage rejeté le titre d’auteur engagé alors que son dernier roman retrace la trajectoire de trois femmes africaines contraintes de s’exiler. « Il me semble que les auteurs engagés, dont je ne crois pas être, essaient d’apporter des tentatives de résolution, ce que je me sens incapable de faire. Je voulais simplement qu’on soit émus par le sort de ces femmes », a expliqué
  
  
  
  
  
  hé hé elle bien tiede votre passoniaria yep maison dans lot un lotf berlinois
   , un bon ecrivain surement ,
  ’j en sais foutre rien’ mais elle sait ce menager sa carriere yep pour la revolution c est rapé mon bon, dingue ! comme on arrive a se couler dans le costume de « maitre »
  comme quoi la couleur n y fait rien un dominant un accaparateur un profiteur un bobo
  egoiste de son confort mais poseur et donneur de leçons n a pas de couleur ou alors
  celui de l argent yep !
  
  nonobstant le larbin de sarko est un con
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Radix (---.---.---.104) 13 novembre 2009 21:03

  

  Bonsoir Asinus

  Je ne peut que souscrire à cette phrase : « ...nonobstant le larbin de sarko est un con » qui est un éclair de lucidité dans un monde de post remplit de ténèbres !

  Question subsidiaire : qui a encouragé ce con ?

  Radix

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kalon (---.---.---.16) 13 novembre 2009 21:15

  

  Ils n’en mourront pas tous, mais tous seront atteint.
  Au point ou ils en sont arrivés, la seule question restant à se poser est de savoir le sens dans lequel ils vont basculer.
   Cela me fait pensé à un équilibriste aillant perdu son balancier et dont la foule n’attend plus qu’une seule chose, qu’il tombe afin d’épicer le spectacle.
  Eh oui, en de rares occasions, c’est le peuple qui s’amuse d’imaginer la fin du spectacle.
  Dieu, pardonne leurs car ils ne savent plus qui nous sommes !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Canine (---.---.---.156) 13 novembre 2009 21:20

  

  Quote « Malheureusement en Sarkozia, la vérité n’est pas toujours bonne à dire, encore moins venant d’un prix Goncourt. »

  Je ne suis pas sur qu’on puisse affirmer que le point de vue de cette écrivain soit « la vérité ». Par contre, c’est le sien de point de vue, et il va de soi que le devoir de réserve d’un prix goncourt, ça n’existe pas, n’en déplaise à Raoult.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kalon (---.---.---.16) 13 novembre 2009 21:26

  

  Français, Françaises, en d’autres temps nous avons accueilli Victor Hugo, Voltaire et bien d’autres hommes qui ont fait de vous, un peuple libre et fier.
  Aujourd’hui c’est Ago que nous accueillons.
  Devant les jours sombres qu’il nous pense, viendrons, nos frontiéres vous sont ouvertes autant notre amitié vous reste acquise ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kalon (---.---.---.16) 13 novembre 2009 21:48

  

  Bruxelles n’est pas que la capitale de l’Europe, elle est ville ouverte aux Européens.
  Oubliez vos frontiéres de paille.
  Elle n’ont fait que sang versé, veuves et orphelin.
  Ils nous ont offert du pain et des jeux mais il n’y a plus de pain alors, c’est le peuple qui va descendre dans l’aréne afin que le jeu continue !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par italiasempre (---.---.---.163) 13 novembre 2009 22:11

  Il n’y a évidemment aucun hasard dans les nominations.
  De là à y voir l’ombre (ou plutôt la lumière) de la Franc-Maçonnerie (via un de ses courants les plus nobles) ennemi traditionnel du fascisme quelle que soit sa forme….

  
  

    Ben voyons.

   Il ne reste plus qu’à remercier la franc-maçonnerie et les francs-maçons...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Canine (---.---.---.156) 14 novembre 2009 00:44

    

    Et vous oubliez les illuminatii. Mais bon, je suppose que vous le savez, et que vous faites exprès de l’oublier, sans doute parce que vous en faites parti. D’ailleurs, votre pseudo est très clair quant à vos affinités avec les trucs latins. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par italiasempre (---.---.---.28) 14 novembre 2009 11:13

    Alors, franc-maçon Canine ?

    Quand aux illuminati, essayez de lire un peu moins Dan Brown et un peu plus Macchiavelli, vous savez, ce truc latin...
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par italiasempre (---.---.---.28) 14 novembre 2009 11:16

    t, pardon.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par french_car (---.---.---.23) 14 novembre 2009 07:55

  De toute façon Raoult ne sait pas litre   
  Mitterrand a encore raté une occasion de se taire, quel ministre de la culture ne se serait élevé contre la censure ? N’est pas Malraux ni Lang qui veut.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par french_car (---.---.---.23) 14 novembre 2009 07:56

  oups mon subconscient m’a trahi : Raoult ne sait pas lire et il a sans doute abusé du litron !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par emachedé (---.---.---.146) 14 novembre 2009 09:14

  

  @italiasempre,
  Contrairement ce que vous pouvez croire, et justement je le croyais tout comme vous...avant, la branche la plus « noble » des franc-maçons constitue le garde-fou des valeurs républicaines françaises... et non une terrible secte assoiffée de pouvoir et d’argent.
  Je vous engage pour votre culture personnelle à lire « La Franc Maçonnerie pour les nuls » et « L’énigme Sacrée ». Et après vous pourrez critiquer à l’envie....
  Et si à l’académie Goncourt, club si « select », il n’y aucun membre franc-maçon, je veux bien être pendu !

  @french_car,
  Justement Mitterrand n’a rien dit pour défendre la liberté d’expression et le droit des auteurs. Donc pour le coup, on lui reproche de ne pas parler... pour une fois !

  @JeanLerroux,
  J’attends avec impatience votre réponse...notamment pour votre phrase sibylline...
  « Ceux qui condamnent avec raison Raoult devraient aussi condamner les propos de N’Diaye. »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par italiasempre (---.---.---.28) 14 novembre 2009 11:02

    emachedé,

    je vous remercie de vous soucier de ma culture personnelle, mais vous voyez, je viens d’un Pays où la franc-maçonnerie a fait des ravages. 

    Apparemment en France aussi vous avez des petits soucis de ce côté là, sans me permettre de vous faire une liste de livres, un petit article fera l’affaire. 

    Je veux bien vous croire, quand on sait la manne que représente le prix Goncourt, il serait étonnant que les francs-maçons ne fassent pas partie du truc...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean Lerroux (---.---.---.1) 16 novembre 2009 13:44

    Si pour vous cette phrase est sybilline...
    
    Comme vous semblez avoir le cerveau un peu « sourd » (comme on le dit de l’oreille), je vous explique.
    
    Quand une personne, écrivaine de surcroit, pour qui les mots ont un sens, se permet de dire que « la France de Sarkzy est monstrueuse », tout citoyen devrait condamner cette outrance, quoi qu’il pense de Sarkozy.
    (D’ailleurs N’Diaye elle-même est bien en peine d’expliquer la « monstruosité » de la France, ridiculisant par la même ceux qui la soutiennent comme des courtisans)
    
    Pace qu’après une telle outrance, comment définir l’Allemagne de Hitler, l’URSS de Staline, le Cambodge de Pol Pot, le Chili de Pinochet et tant autres régimes monstrueux ?
    
    Dans les excès de ce genre, il existe toujours une grande dose d’inculture.
    Celle des personnes qui les profèrent et celle des personnes qui s’agenouillent devant sans essayer de faire preuve du minimum d’esprit critique.
    
    En espérant que tout cela a comblé votre impatience...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par emachedé (---.---.---.146) 14 novembre 2009 12:48

  

   Merci pour ce lien. D’ailleurs je crois bien que je vais m’acheter le bouquin mentionné...
  Le passage où un énarque catho brigue la présidence d’EDF est caractéristique. Il y a une tradition des valeurs de laïcité, donc forcément si en plus il n’en fait pas partie, le challenger a peu de chance de remporter la timballe.
  
  @italiasempre,
  Je n’ai pas dit que c’était la panacée, et comme dans les partis politiques, il y a de « bons » et de « mauvais » courants. Sachez que ceux qui ont peut-être participés à la nomination des Goncourt, ne l’ont pas fait par hasard. C’est tout.

  Quant à votre culture personnelle, il ne fallait pas voir dans mon commentaire une quelconque provocation, ne vous connaissant tout simplement pas et ne me permettant jamais ce genre de prétention.

  Si vous avez des infos sur votre pays(l’italie d’après votre pseudo ?) et la Franc-Maçonnerie, je suis preneur

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par italiasempre (---.---.---.28) 14 novembre 2009 19:33

    Bien emachedé, on va alors construire sur des nouvelles bases.

    Si vous êtes réellement intéressé par les ignominies de la franc-maçonnerie en Italie, je vous conseille la recherche de loge P2 -loggia Propaganda Due, si vous lisez l’italien- recherchez aussi Roberto Calvi, Licio Gelli et Banco Ambrosiano, ces pages existent aussi en français.

    Vous allez voir, c’est édifiant. 

    Cordialement.

    
    

    PS Berlusconi était (est ?) franc-maçon...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.