vendredi 24 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Un seul État laïque et démocratique en Palestine : une république pour tous (...)

par rakosky (son site) samedi 7 juillet 2012 - 23 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(16 votes) Votez cet article

Un seul État laïque et démocratique en Palestine : une république pour tous ses citoyens !

La revue Dialogue publie dans son dernier numéro un appel rédigé en commun par des militants juifs et arabes de Palestine et d'Israël

Au vu de la tragédie dans laquelle est plongé tout le Moyen Orient depuis des décennies il nous a paru utile et important de faire cconnaïtre un appel qui ouvre une persective de paix et de démocratie pour tous les peuples de la région

Un seul État laïque et démocratique en Palestine : une république pour tous ses citoyens !

Cette traduction de l'appel a été effectuée par la revue Dialogue : texte original

ppel publié le 03 mars 2012

Depuis 63 ans, depuis la fatale résolution 181 des Nations Unies, les Palestiniens vivent dans la terreur. Lors de la Nakba en 1948 qui a suivi la résolution de partition adoptée par les Nations Unies, Israël a conquis 78% du territoire de la Palestine et expulsé la majeure partie de sa population, presque 800 000 personnes, chassées de leurs maisons, de leurs villages et de leurs villes. Israël a aussi réduit ce qui restait de population palestinienne sous sa domination à l'état de citoyens de seconde zone et a exercé une discrimination à l'encontre des Juifs Mizrahi (arabes et séfarades) dans ce que l'on définit comme un état juif – pas un état pour ses citoyens ; aujourd'hui au moins 20% des citoyens d'Israël ne sont pas juifs. Les réfugiés palestiniens n'ont jamais été autorisés à revenir chez eux malgré la résolution 194 des Nations Unies de Décembre 1948, qui affirme leur droit au retour. Aujourd'hui plus de six millions de Palestiniens et leurs descendants constituent la 3ème génération de réfugiés.

En 1967, le reste de la Palestine historique fut occupé par Israël. Tous les palestiniens des territoires occupés de Cisjordanie, de Jérusalem Est et de la Bande de Gaza ont perdu leurs droits humains et politiques sous la domination brutale du régime d'occupation militaire et colonial. 1967 fut le point de départ d'un projet de colonisation accélérée en violation du droit international et de la 4ème convention de Genève, qui a vu l'implantation de Juifs israéliens dans les territoires nouvellement conquis ce qui a encore accéléré le processus d'expulsion des Palestiniens et de confiscation de leurs biens.

Depuis, Israël ignore toutes les résolutions des nations Unies qui demandent le retrait des Territoires Occupés et continue à construire illégalement des colonies, des routes, des camps militaires. Israël continue à réprimer brutalement la population palestinienne soumise à sa domination militaire et à confisquer ses biens. A l'international, Israël a mis en place des lobbies puissants qui cherchent à réduire au silence la voix de la raison parmi les Juifs du monde entier. A l'interne, il a construit une société lourdement militarisée, armée jusqu'aux dents, possédant des armes de destruction massive ce qui rend la situation en Palestine-Israël extrêmement instable et très dangereuse pas seulement pour les Palestiniens mais aussi pour les Juifs israéliens.

Les accords d'Oslo en 1993 qui résultaient de négociations secrètes menées entre Israël et l'OLP ont ouvert la voie à un accord qui, en théorie, aurait restitué 22% de la Palestine historique à un pouvoir palestinien, suivant les frontières dessinées par les lignes du cessez-le-feu de 1949. Cet accord fut systématiquement violé par Israël qui a continué à confisquer toujours plus de terres palestiniennes, construire toujours plus de colonies israéliennes et tuer toujours plus de Palestiniens. Dès le début, il était clair qu'Israël n'avait aucunement l'intention de retirer ses colonies ou son armée de Cisjordanie ni de Jérusalem Est – le nombre de colons qui vivent illégalement en Cisjordanie et à Jérusalem Est a triplé depuis la signature des Accords d'Oslo ce qui rend la solution de deux états complètement chimérique. L'actuelle politique du Quartet vise à financer l'occupation (pas à y mettre fin).

En fait, la solution de deux états n'a jamais eu de réalité et n'est pas équitable. Cette solution est présenté au mépris de la justice pour la plupart des Palestiniens, mais même cette solution injuste a été systématiquement battue en brèche par Israël qui a accaparé toujours plus de terres et installé toujours plus de colons en toute illégalité dans ce qui était destiné à être un état pour les Palestiniens. Cela fait des décennies que la plupart des Palestiniens et beaucoup d'Israéliens reconnaissent ce fait. Au lieu de cela, ils souhaitent une autre solution, basée sur la justice et la non-séparation, une solution qui verra la fin des souffrances et du traumatisme infligés aux réfugiés palestiniens, une solution qui mettra fin à la domination militaire et coloniale du Sionisme sur la Palestine historique, une solution qui verra tous les citoyens traités à égalité, ceux qui vivent dans la Palestine historique tout comme qui n'y résident pas, dans la justice et l'équité. Cette solution c'est l'état unique, laïque (au sens de la séparation de la religion et de l'état), démocratique, débarrassé du sectarisme sur tout le territoire de la Palestine historique : UN ETAT POUR TOUS SES CITOYENS.

Un groupe de Palestiniens et d'Israéliens œuvre à dégager les éléments de la perspective de l'état unique et les principes fondateurs d'une république dans la Palestine historique. Ils ont établi la feuille de route pour la paix, la réconciliation, l'égalité et la coexistence dans un état démocratique, un état qui signifierait la fin de l'occupation illégale et des comportements racistes et séparatistes du sionisme d' apartheid. Le document qui est présenté ici met en lumière les fondations d'une constitution future pour la République de Palestine.

Ce texte que nous reproduisons ici pour le porter à la connaissance des lecteurs français est publié par la revue DIALOGUE, revue de discussion entre militants arabes et juifs de Palestine, pour le droit au retour, pour un seul Etat laïque et démocratique.

http://www.dialogue-review.com/fr/index.php5

par rakosky (son site) samedi 7 juillet 2012 - 23 réactions

(16 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Michel Maugis (---.---.---.153) 7 juillet 2012 22:40

C’est personnellement la solution que j’ ai toujours prônée, car c’ est la seule rationnelle, et possible.

Mais la difficulté est que dès le début de l’ immigration juive il y eu la volonté RACISTE de s’ approprier les terres à leur usage exclusif. Il y eut une volonté de colonisation de peuplement. D’ autant plus que ces « juifs » ne sont pas d’ origine ethnique juive, mais qu’ au contraire les palestiniens qui furent expulsés le sont.

Cette colonisation n’ est possible qu’ en raison du soutien US qui instrumentalise ce problème pour agir dans la région en sa faveur.

L’ idée d’ un seul pays est systématiquement rejetée par les racistes qui se prennent pour une caste supérieure. Le nom même d’ ÉTAT JUIF s’ y oppose, ainsi que la mentalité occidentale majoritaire qui ne cesse de donner du crédit à ce qui est une grosse farce, illégale et illégitime.

Ce qui me pousse à dire que ce ne peut qu’ être la seule et unique solution, est que l’ histoire de cette entité raciste qu’est Israel, démontre que deux états ne peuvent coexister que dans la guerre, l’ un soumettant l’ autre. La réalité s’ imposera, car il est absolument impossible de partager les ressources de la région entre deux états dont l’ un nécessairement à besoin d’ exterminer l’ autre.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Michel Maugis (---.---.---.153) 8 juillet 2012 01:13

@méduse

Traiter son adversaire de révisionnisme est un appel à l’ autorité, et ne veut absolument rien dire, sinon faire croire que la réalité historique est celle que vous avancez, et qu’ elle serait immuable. Autrement dit c’ est dire que vous êtes un totalitaire.

Révisionniste vous aussi d’ ailleurs, car je suis sûr que vous pensez que la Terre est ronde et qu’ elle tourne autour du Soleil. Il y’a bien fallu des révisionnistes pour établir la vérité.

Mais le plus grave est que pour faire avancer vos thèses vous soyez obligé de mentir si vous savez la vérité, ou vous démontrez être un ignorant.

Une colonisation de peuplement consiste à peupler une terre presque dénuée de population authoctone, ou si elle est importante de l’ exterminée, comme cela fut proprement fait par les colonisations chrétiennes et occidentales en Amérique Latine et en Afrique.

Il n’ y a pas d’ exemple de colonisation exterminatrice due aux arabes d’ Arabie.

La colonisation de la Palestine par les arabes musulmans n’ a pas été exterminatrice des peuples autochtones.

Les juifs d’ alors sont restés, comme sont restés les perses, les turcs et les populations du Magreb.

Les espagnols non plus n’ ont pas été exterminés, et ont continué à exercer leur religion.

Ce qui s’ est passé est que les colonisés ont épousé la religion des colonisateurs, comme partout ailleurs. Au moment des premières émigrations sionistes en Palestine, bien avant la 2GM, ils colonisèrent avec envie de déposséder les habitants, ex juifs, de leurs terres. Il s’ agissait bien d’un plan colonialiste organisée par le Congrès Juif Mondial qui organisait l’ achât de terre et interdiction de revendre à un palestinien ( réellement descendant de juif pour la plupart).

D’ailleurs, bien avant la création d’ Israel, des juifs et des musulmans coexistaient en paix. Même que certains furent expulsés comme les palestiniens qu’ ils étaient.

Les connivence entre Hitler et le Congrès Juif Mondial pour pousser l’ immigration vers la Palestine et empêcher celles vers d’ autres pays sont largement connues. Plusieurs juifs ont été victime du Sionisme, pour ne pas pouvoir immigrer ailleurs qu’ en Palestine.

Les juifs et les arabes sont de la même famille ethnique, les sémites. C’ est la raison pour laquelle le terme anti-sémite a été créé pour semer la confusion. C’ est un peu comme pour le terme anti-américanisme, alors qu’il concerne les seuls gouvernements des USA. Mais faire l’ amalgame permet de semer la confusion et de se prendre pour un continent ou pour un peuple unique élu par dieu. Dans les deux cas il s’ agit de la prépotence raciste.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Michel Maugis (---.---.---.153) 8 juillet 2012 01:39

@rokosky

Vous avez raison de souligner cette manifestation des juifs israéliens.
Personnellement j’ ai la foi en cette communauté juive qui a toujours été à la pointe de la pensée humaine. Le problème est la solidarité passive, facile à comprendre, qu’elle a face aux sionistes.

Cela se comprend car sur ce combat vient se greffer une lutte des classes qui les empêche de se désolidariser des sionistes ouvertement.

Mais cela viendra, c’ est inévitable. La lutte politique pour un seul et unique état laïque est la seule et unique solution pour rayer Israel de la Carte. Une grande Palestine est la solution.

Au sujet de La Cigogne 67, je crois qu’ elle a été radié pour se convertir en Méduse, puisqu’ìl est impossible maintenant de trouver sa description

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par rakosky (---.---.---.73) 8 juillet 2012 01:32

@Michel Maugis

Vous avez raison,en fait ce sont les plus brillants intellectuels et historiens israéliens que nôtre Méduse devrait traiter de revisionistes ,eux qui osent parler de ’ l’invention du peuple juif ’,défendre les Lumières ou osent encore livrer les textes de la Bible hébraique à la critique historique
Comment le peuple juif fut inventé Shlomo Sand

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par OMAR (---.---.---.114) 7 juillet 2012 16:35

Omar 33

Enfin une question pertinente et peut-etre pleine d’espoir...

Matsada, imaginez un instant, le génie des israéliens et des palestiniens, l’étendue des contrées arabes et leur fric.

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Al West (---.---.---.179) 7 juillet 2012 16:43

« Quels seraient les avantages pour Israël la solution d’un état unique ? »

La paix ?

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par rakosky (---.---.---.73) 7 juillet 2012 16:48

@ matsada Quel avantage ,mais le bien le plus précieux,celui auquel tout le monde aspire.

Je vous pose une autre question ,quel est l’avantage ,pour tous les peuples de la région ,de la situation faite aux palestinienx ?

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par RBEYEUR (---.---.---.8) 7 juillet 2012 13:31

Faisons un rêve !
Et si en fondant un Etat de la Palestine réunissant toutes les confessions, on créerait un modèle démocratique, républicain et laïque n’existant encore nulle part et repris par toutes les nations de la planète ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rakosky (---.---.---.73) 7 juillet 2012 17:01
  
  @rbebyeur ,vous avez tout à fait raison de faire allusion à Martin Luther King,c’est bien la question de l’égalité des droits civiques qui est posée par cet appel
  
  Le Moyen Orient est un immense foyer de civilisation,sa Renaissance serait une béné" diction pour le monde entier,je ne vois aucune raison pour laquelle musulmans ,juifs et chrétiens ne pourraient pas vivre ensemble et s’assurer un avenir commun
  La situation actuelle encourage un développement des courants religieux les plus fanatiques et les plus sectaires ,cette tendance ne peut se combattre sur le plan doctrinal mais uniquement en ouvrant une issue politique qui garantisse les droits de chacun
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mortelune (---.---.---.85) 15 juillet 2012 17:22
  
  Cette proposition venant tout droit d’un intégriste Israélien il faut comprendre que votre Etat de la Palestine serait le ’royaume palestinien d’Israël’. C’est ça ?
  
  « repris par toutes les nations de la planète »
  En plus vous êtes mondialiste ? Je suis écroulée de rire de voir autant de bêtises en un seul homme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mortelune (---.---.---.85) 15 juillet 2012 17:24
  
  @rbeyreur
  
  En gros vous souhaitez quelque chose comme ’le meilleur des mondes’ hein ? Et cerise sur le gateau vous le souhaitez sionistes ce monde là hein ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Al West (---.---.---.179) 7 juillet 2012 17:10

Bonjour,

Merci pour cet article. Décidément, ce conflit a le droit à un article par jour au bas mot. Ça occupe matsada au moins

- Une remarque d’ordre orthographique, on écrit laïc au masculin. Je ne suis pas vraiment du genre à relever les fautes d’orthographe dans les articles, d’autant que j’en fais moi-même un nombre non négligeable, mais celle-là me semble mériter d’être relevée car loin d’être une faute d’inattention, elle est systématiquement commise, sûrement à cause de l’orthographe correcte non intuitive.

- Le Monde cite un récent rapport d’Oxfam, selon qui Israël accapare la vallée du Jourdain.

- Israël vient de refuser l’entrée sur son territoire et en Cisjordanie d’une délégation de trois juristes de l’ONU qui avait pour but de voir l’impact de la présence israélienne dans les territoires occupés.

Voilà où nous en sommes, Israël n’autorise même plus les observateurs internationaux à faire leur travail. Bientôt la nouvelle Corée du Nord ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (---.---.---.114) 7 juillet 2012 17:55
  
  Omar 33
  
  Vous voyez, Matsada, vous refusez un remède -la coexistence pacifique-que vous n’avez même pas pris la peine d’essayer....
  
  Et si vous jetez un petit coup d’oeil en Afrique du Sud ?
  
  C’est vrai, ce n’est pas encore l’Eden, mais.....
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par Ouallonsnous ? (---.---.---.121) 7 juillet 2012 19:39
  
  Matsada, vous révez et affabuler encore, dans un état de Palestine laïc, dites vous bien qu’il n’y aura pas place pour les « bourreaux » sionistes actuels des palestiniens, qu’ils soient juifs, musulmans, chrétiens ou autres.
  
  Il est évident que tous les suppôts de l’impérialisme sioniste anglo-USraélien qui ont menés la colonisation pour leur seul profit jusqu’a présent, devront retourner d’ou il viennent, et sauf exception, ils ne viennent pas de Palestine ni même pour la majorité du moyen Orient.
  
  Autrement dit, il y aura une période de mise à plat des événements des 60 dernières années !
  
  L’impunité pour ces rebuts de l’humanité n’a que trop duré !
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par ctadirke (---.---.---.152) 7 juillet 2012 20:53
  
  Matsada, votre pseudo m’inspire cette question
  
  Pouvez-vous nous dire quelle année ont commencé les DEUX MILLE ans du mythique exil (qui n’a jamais eu lieu) ?
  
  Choukran kter
  
  PS. On va rire
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par la méduse (---.---.---.72) 7 juillet 2012 19:33

quand on voit ce que sont devenus les Juifs dans les pays musulmans on se dit que...ben non, merci

oh, après réflexion...OK pour un seul état démocratique et laique en palestine : Israel

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Al West (---.---.---.179) 7 juillet 2012 20:46
  
  Tiens, la cigogne se serait-elle fait méduse ? Je crois reconnaître là le style de notre oiseau sioniste préféré.
  
  Mis à part vos pérégrinations dans le monde animal, pourrait-on avoir des données précises quant au sort réservé aux juifs dans les pays arabes ? Vous noterez que je n’affuble pas « les juifs » d’une majuscule, de la même façon que je ne l’aurais fait pour les chrétiens ou les musulmans. En revanche, j’écris bien les Israéliens. Veuillez respecter la syntaxe de la langue française, ou arrêtez de considérer de façon frauduleuse les Juifs comme un peuple : on vous l’a déjà dit et répété, le peuple Juif n’existe pas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par la méduse (---.---.---.72) 7 juillet 2012 21:21
  
  c’est qui la cigogne ?
  
  La fin du judaïsme en terres d’Islam
  
  Données archéologiques sur la conquête de Canaan
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ctadirke (---.---.---.152) 7 juillet 2012 20:48

Il y a bien plus de 20 % des Israéliens qui ne sont pas juifs puisque X % (? ??) des « Juifs » sont des Khazars,.

Donc pour eux « la terre de nos aïeux » c’est du pipeau.

C’est seulement la terre où naquit leur culture ,,,,

Tant que la majorité des vecteurs d’opinions et/ou de décisions, (politiques, politologues et journalistes), dans de nombreux grands comme petits pays, penseront que la naissance du pseudo-état israélien (29.11.1947 et 14.05.1948) a été juridiquement légitime, il n’y aura pas de solution éthique et juste , pas d’état palestinien de la Méditerranée au Jourdain. Un état souverain non confessionnel avec aussi des citoyens palestiniens non racistes ou repentis ex-israéliens (peut-être ) juifs (quoique) ne pouvant pas prouver que leurs ascendantes en l’an zéro étaient majoritairement hébreuses et donc qu’ils vivent bien sur la « terre de nos aïeux ».

La résolution 181 de l’ONU n’était qu’une recommandation et pas une injonction de partage ; au moins 9 voix des 33 états qui votèrent « yes » sur 56 ont été obtenues contre des pressions ou de l’argent ; et d’autres états votant « Yes », avec plus ou moins de résignation et d’optimisme, ne savaient pas ou préféraient ne pas savoir que Ben Gourion n’avait aucune intention de respecter la lettre et l’esprit du texte, mais voulait seulement que le texte contienne les mots « état juif ». Et, hélas, la France dont seul le vote a été applaudi fut complice de cette inique atteinte indéfendable aux droits des Palestiniens sous l’influence directe d’un agent sioniste, par ailleurs « éminent » homme politique socialiste français.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ctadirke (---.---.---.152) 7 juillet 2012 20:55

Un oubli. Pardon

Achetez donc aux éditions La Fabrique

« Un état commun entre le Jourdain et la mer »

réaliséé par un Juif français et un Juif israélien

Un livret de 60 pages et un CD

Excellent

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Michel Maugis (---.---.---.153) 7 juillet 2012 22:40

C’est personnellement la solution que j’ ai toujours prônée, car c’ est la seule rationnelle, et possible.

Mais la difficulté est que dès le début de l’ immigration juive il y eu la volonté RACISTE de s’ approprier les terres à leur usage exclusif. Il y eut une volonté de colonisation de peuplement. D’ autant plus que ces « juifs » ne sont pas d’ origine ethnique juive, mais qu’ au contraire les palestiniens qui furent expulsés le sont.

Cette colonisation n’ est possible qu’ en raison du soutien US qui instrumentalise ce problème pour agir dans la région en sa faveur.

L’ idée d’ un seul pays est systématiquement rejetée par les racistes qui se prennent pour une caste supérieure. Le nom même d’ ÉTAT JUIF s’ y oppose, ainsi que la mentalité occidentale majoritaire qui ne cesse de donner du crédit à ce qui est une grosse farce, illégale et illégitime.

Ce qui me pousse à dire que ce ne peut qu’ être la seule et unique solution, est que l’ histoire de cette entité raciste qu’est Israel, démontre que deux états ne peuvent coexister que dans la guerre, l’ un soumettant l’ autre. La réalité s’ imposera, car il est absolument impossible de partager les ressources de la région entre deux états dont l’ un nécessairement à besoin d’ exterminer l’ autre.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par la méduse (---.---.---.72) 7 juillet 2012 23:07
  
  vous étes un révisionniste de première monsieur Maugis. Ce sont bien les arabes qui ont combattu le partage et déclaré la guerre au peuple Juif au nom du racisme musulman antisémite
  
  la colonisaion de peuplement d’ISRAEL est une colonisation arabe (7é siècle) comme le démontre les scientifiques (archéologues et historiens) ... Jérusalem est capitale d’ISRAEL pas arabe.
  
  voila la réalité. ISRAEL est un exemple pour les berbéres, les coptes (égyptiens de souche), les Perses...qui subissent encore la colonisation musulmane contrairement à ISRAEL qui s’en libère chaque jours toujours plus
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Michel Maugis (---.---.---.153) 8 juillet 2012 01:13
  
  @méduse
  
  Traiter son adversaire de révisionnisme est un appel à l’ autorité, et ne veut absolument rien dire, sinon faire croire que la réalité historique est celle que vous avancez, et qu’ elle serait immuable. Autrement dit c’ est dire que vous êtes un totalitaire.
  
  Révisionniste vous aussi d’ ailleurs, car je suis sûr que vous pensez que la Terre est ronde et qu’ elle tourne autour du Soleil. Il y’a bien fallu des révisionnistes pour établir la vérité.
  
  Mais le plus grave est que pour faire avancer vos thèses vous soyez obligé de mentir si vous savez la vérité, ou vous démontrez être un ignorant.
  
  Une colonisation de peuplement consiste à peupler une terre presque dénuée de population authoctone, ou si elle est importante de l’ exterminée, comme cela fut proprement fait par les colonisations chrétiennes et occidentales en Amérique Latine et en Afrique.
  
  Il n’ y a pas d’ exemple de colonisation exterminatrice due aux arabes d’ Arabie.
  
  La colonisation de la Palestine par les arabes musulmans n’ a pas été exterminatrice des peuples autochtones.
  
  Les juifs d’ alors sont restés, comme sont restés les perses, les turcs et les populations du Magreb.
  
  Les espagnols non plus n’ ont pas été exterminés, et ont continué à exercer leur religion.
  
  Ce qui s’ est passé est que les colonisés ont épousé la religion des colonisateurs, comme partout ailleurs. Au moment des premières émigrations sionistes en Palestine, bien avant la 2GM, ils colonisèrent avec envie de déposséder les habitants, ex juifs, de leurs terres. Il s’ agissait bien d’un plan colonialiste organisée par le Congrès Juif Mondial qui organisait l’ achât de terre et interdiction de revendre à un palestinien ( réellement descendant de juif pour la plupart).
  
  D’ailleurs, bien avant la création d’ Israel, des juifs et des musulmans coexistaient en paix. Même que certains furent expulsés comme les palestiniens qu’ ils étaient.
  
  Les connivence entre Hitler et le Congrès Juif Mondial pour pousser l’ immigration vers la Palestine et empêcher celles vers d’ autres pays sont largement connues. Plusieurs juifs ont été victime du Sionisme, pour ne pas pouvoir immigrer ailleurs qu’ en Palestine.
  
  Les juifs et les arabes sont de la même famille ethnique, les sémites. C’ est la raison pour laquelle le terme anti-sémite a été créé pour semer la confusion. C’ est un peu comme pour le terme anti-américanisme, alors qu’il concerne les seuls gouvernements des USA. Mais faire l’ amalgame permet de semer la confusion et de se prendre pour un continent ou pour un peuple unique élu par dieu. Dans les deux cas il s’ agit de la prépotence raciste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par rakosky (---.---.---.73) 8 juillet 2012 01:32
  
  @Michel Maugis
  
  Vous avez raison,en fait ce sont les plus brillants intellectuels et historiens israéliens que nôtre Méduse devrait traiter de revisionistes ,eux qui osent parler de ’ l’invention du peuple juif ’,défendre les Lumières ou osent encore livrer les textes de la Bible hébraique à la critique historique
  Comment le peuple juif fut inventé Shlomo Sand
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JP94 (---.---.---.65) 8 juillet 2012 00:30

Merci pour cet article de Dialogue , qui redonne un espoir concret de Paix avec un beau projet de république laïque pour tous .
La meilleure réponse à ce conflit est cette réponse concertée et construite par les peuples eux-mêmes .
C’est vrai qu’ici en Europe occidentale on nous présente les choses de façon fausse et manichéenne , censée tout expliquer et ôtant toute issue , donc cautionnant la politique d’occupation .
Il y a d’ailleurs un paradoxe : pourquoi Israël n’occupe-t-il pas toute la Palestine ? L’Etat d’Israël aurait donc besoin , au fond , de cette « morcellisation » jamais finie ?

La question retournée est très juste : à qui profite cette situation ?

De plus en plus d’Israëliens , on le constate , manifestent pour d’autres choix politiques . Il y a en quelque sorte en Israël un coup d’Etat permanent de l’Armée , qui s’en prend certes aux Palestiniens mais tient dans une main de fer le pays face à son propre peuple .

La solution peut d’autant moins être attendue de l’Europe que celle-ci au contraire , cautionne Israël par des privilèges économiques , et de même pour les USA . Seul un tel engagement permet à cette situation de perdurer . Les fameuses sanctions économiques ont fait tomber très vite le régime d’Apartheid en AFS le jour où les citoyens occidentaux excédés ont fait pression sur leurs gouvernements qui ont lâché alors le régime raciste Sud Africain .

Mais là le discours tient encore le régime actuel Israëlien ... et il n’est pas facile en Israël d’être pacifiste , c’est même risqué . L’Europe des droits de l’Homme y laisse tabasser ou emprisonner ses propres ressortissants ( Salah Hamouri ) ... Nous devons donc aussi ici faire pression sur nos propres gouvernants et leur demander des comptes sur ce qu’ils cautionnent . Ils sont le principal frein à une solution de paix , et non pas , comme les médias d’ici le laissent entendre , une sorte d’inimitié héréditaire entre les divers peuples ou croyants de cette région stratégique .

Qui y divise pour régner ? Et à quel prix ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par rakosky (---.---.---.73) 8 juillet 2012 01:18

@ jp 94 ?Michel Maugis ,Omar et les autres contributeurs

Difficile de discuter avec des gens comme Méduse et surtout inutile ,ils veulent nous faire tomber dans le piège de la polémique stérile et de l’invective
Comme nous le savons tous ,le chemin vers la paix est un chemin difficile ,tous ceux qui voudront s’engager dans cette voie se heurterons aux provocations et à tout ce que l’impérialisme est capable de faire pour maintenir sa domination sur la région, nous le voyons aujourd’hui en Syrie où ils n’hésitent à fomenter la guerre civile et à armer des bandes de terroristes fanatisés,,tout cela nous le savons,nous ne sommes ni des enfants ni de paisibles végétariens
Il y a pourtant des raisons de croire que la barbarie ne finira pas par triompher et la première de ces raisons est que le peuple palestinien est toujours debout,malgré tous les coups ,malgré la violence déchainée contre lui,depuis tant de décennies
La seconde raison est le fait que cette résistance trouve un écho ,certes encore limité, au sein même de la composante juive de la société israélienne
Il n’est pas anecdotique que l’immense travail de sape des mythes fondateurs du sionisme soit mené par des historiens et des chercheurs de l’Université hébraïque de Jérusalem
Il n’est anecdotique que dans les dernières manifestations de masse pour la paix ou pour les revendications sociales,des milliers d’israéliens juifs et arabes aient défilé ensemble
Je ne crois pas que ce soit un destin pour un peuple de devenir les Cosaques de l’Empire américain
Beaucoup d’israéliens n’acceptent plus la dérive sectaire et militariste à laquelle ils assistent,comme ils ne supportent plus le poids grandissant d’un clergé fanatique et obscurantiste dont la vision raciale et millénariste du monde constitue une insulte à l’intelligence humaine

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Michel Maugis (---.---.---.153) 8 juillet 2012 01:39
  
  @rokosky
  
  Vous avez raison de souligner cette manifestation des juifs israéliens.
  Personnellement j’ ai la foi en cette communauté juive qui a toujours été à la pointe de la pensée humaine. Le problème est la solidarité passive, facile à comprendre, qu’elle a face aux sionistes.
  
  Cela se comprend car sur ce combat vient se greffer une lutte des classes qui les empêche de se désolidariser des sionistes ouvertement.
  
  Mais cela viendra, c’ est inévitable. La lutte politique pour un seul et unique état laïque est la seule et unique solution pour rayer Israel de la Carte. Une grande Palestine est la solution.
  
  Au sujet de La Cigogne 67, je crois qu’ elle a été radié pour se convertir en Méduse, puisqu’ìl est impossible maintenant de trouver sa description
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent