Un sondage surprenant d’Agoravox sur l’idéologie la plus dangereuse

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 12 mars 2010 12:43

  

  J’avais voté pour le "conspirationisme" - et une seule fois - et j’ai soutenu la parution de votre article en modération.
  
  Qu’importe que certains aient voté n fois, les résultats que vous exposez simplement sans commentaires méritent d’être commentés.
  
  C’est la religion qui vient en tête (41,2% des votes en comptant le christianisme), n’est-ce pas normal dans un pays "laïc" ? (je pense que non mais c’est pour lancer le débat.
  
  Le politique et le social (libéralisme, capitalisme, socialisme ou communisme) représentent à peine plus du quart des votes (25,3%), je n’y mets pas le "mondialisme" ni le "nationalisme" qui, à mon sens relèvent d’une préoccupation différente.
  
  Pourquoi, pour ma part ais-je voté pour le "conspirationisme" ?
  
  Parce qu’il me semble relever d’une montée de l’irrationnel. D’ailleurs, dans les rubriques les plus apeurantes : sionisme et islamisme on note au fil des articles et commentaires d’AV nombre de "références" à des complots sionistes ou islamistes et donc, pour moi, ces deux rubriques rejoignent quelque part le conspirationisme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MCM (xxx.xxx.xxx.164) 12 mars 2010 14:58

    C’est la religion qui vient en tête (41,2% des votes en comptant le christianisme)
    
    Ce curieux décompte tiendrait le sionisme pour une religion ?!?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Louise (xxx.xxx.xxx.107) 12 mars 2010 15:53

    

    J’ai aussi voté pour le conspirationnisme pour la même raison que finael. Oui, c’est le côté irrationnel (pour ne pas dire bête, simplement) qui en fait le danger.
     D’ailleurs peut-on parler de "théorie" conspirationniste ? Ne s’agit-il pas plutôt, de la part des meneurs, d’une perversion, d’une volonté délibérée de tromper, qui bien sûr, trouve des adeptes chez les naïfs et même chez des gens que l’on aurait cru plus équilibrés...
    
    A mon avis, les personnes qui s’intéressent à tout ce qui est "complot" sont psychologiquement fragiles. De plus, ils finissent par s’empoisonner la vie à force de chercher toujours tout ce qui va dans le sens de leur complot préféré. Et tout doucement on glisse vers la paranoïa. C’est le même mécanisme qu’avec les rumeurs, et en plus petit, avec les hoax dont les ados nous bombardent !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 12 mars 2010 16:22

    

    @ MCM
    
    C’est pour cela que je dis plus bas que ce "sondage" pratique nombre d’amalgames, d’approximations bizarres et d’imprécisions.
    
    Que veut dire "sionisme" effectivement : la théorie née au XIXème siècle, les mouvements de droite et d’extrême-droite religieux en Israel (et ailleurs), ... ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Furax (xxx.xxx.xxx.20) 12 mars 2010 18:05

    

    LE CONPIRATIONNISME POUR LES NULS
    Imaginez Colin Powel brandissant une éprouvette devant l’Assemblée Générale des Nations Unies. Il affirme haut et fort que son contenu, fabriqué par les épouvantables Irakiens, suffirait à expédier dans un monde meilleur des milliers, voire des milllions de braves américains.

    Le CONSPIRATIONNISTE saute sur son clavier et fait part de ses sentiments sur son site ou son blog préféré. Il estime que ce maquereau de Colin (le conspirationniste est volontiers d’humeur badine) nous gonfle le mou avec des bobards gros comme lui.

    Les « JOURNALISTES » ou « consultants » ou « experts » s’indignent sur les grandes chaînes nationales. Il faut être un pourri ou un crétin pour prétendre que le Secrétaire d’Etat de la première puissance mondiale ment effrontément à l’ensemble de la planète devant la plus prestigieuse assemblée qui soit. De plus, ils font finement remarquer que de tels propos négationnistes sont fréquemment teintés de relents d’antisémitisme (« nauséabonds » les relents. Les propos anti-chrétiens sont parfumés à la rose, l’anti-islamisme sent le jasmin mais les relents anti-sémites sont nauséabonds. C’est une loi naturelle).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par plancherDesVaches (xxx.xxx.xxx.139) 12 mars 2010 21:19

    Subjectif...

    Quand tu nous tiens.

    (pour ceux qui ont déjà "subit" un sondage et qui ne sont pas trop cons, vous aurez remarqué qu’il y a toujours des questions "croisées" afin de vérifier vos ressorts profonds dans les réponses aux autres questions. Cela est normal dans le sens où un jour on peut répondre noir et un autre jour, blanc. Cela s’appelle la nature humaine et est exploité par les psychologues que vous payez grassement car cela vous gène d’être simplement changeant) (faut bien faire du fric, non ?)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.149) 13 mars 2010 12:20

    bonjour finael

    bonne objection, c’est tout le travail médiatique qui ressort, même si l’on se méfie de l’information elle nous affecte, alors qu’une estimation indiquait que 82 % des catho, 84% des musulmans, se disait laïque comme la plus part des juifs qui compte autour de 1 millions de citoyens.

    cordialement.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 13 mars 2010 14:34

    

    Finael : vous qui craignez le conspirationnisme, comment expliquez-vous que la bourse n’arrête pas à monter depuis un an, tandis que l’activité économique est au plus bas.

    Auriez-vous également taxé de conspirationniste celui qui, dans l’Allemagne nazi clamait : "l’incendie de Reichstag, inside job !"

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 12 mars 2010 12:46

  

  Pourquoi, pour ma part ais-je voté pour le "conspirationisme" ?`

  
  

  certes, mais le déchaînement de l’info y prête le flan tous les jours. Vous oubliez le conspirationisme d’état... Dubaï étant un bon exemple... pas les tours !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par srobyl (xxx.xxx.xxx.49) 12 mars 2010 18:30

    

    Beaucoup d’infos sont du flan, OK, et elles prêtent le flanc au conspirationnisme...Pardon, Morice, je n’ai pas pu résister. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 12 mars 2010 12:56

  

  J’avais écrit qu’il n’était pas sérieux de confondre bouteille jetée à la mer et étude d’opinion et qu’il était temps de cesser ce genre de publication ridicule pour conférer à ce site un minimum de sérieux, mais cela a été supprimé, carrément ! J’espère que ces derniers propos ne le seront pas.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 12 mars 2010 12:58

    

    J’ajoute que les propos d’un autre commentateur qui abondait dans le même sens que moi ont également été supprimés et que son commentaire et le mien étaient les premiers commentaires de ce fil. Le mot dictature n’est pas usurpé pour qualifier ces suppressions.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alois Frankenberger (xxx.xxx.xxx.65) 12 mars 2010 17:10

    Bah c’était juste un rappel sur les règles élémentaires à suivre pour qu’un sondage ait un échantillonnage représentatif de la population ...
    
          
          
          
    
    M’est avis que d’aucuns ont séché leur cours de stats à la fac ...
    
          
          
          

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par non666 (xxx.xxx.xxx.173) 12 mars 2010 13:00

  

  Ce "sondage" en ligne est a peine moins credible que ceux des instituts de sondages "professionels".
  
  La source, le panel, est legerement faussé puisque les lecteurs d’avox ne sont pas forcement representatifs du citoyens moyen qui subit la desinformation de Bouyghes, Dassault ou Lagardere, plusieurs fois par jour.
  
  Mais d’autres sondages , comme celui sur les intentions de vote, sur ce site, sont en phase avec les rejets exprimés dans celui-ci.
  
  Les Religions font peur, c’est vrai.
  Mais ce sont des religions monotheistes, les premiers vrais fachisme, en fait.
  ("Il n’y a qu’un Dieu et c’est le miens !" ou "nous sommes le peuple elu, la race des seigneurs de droit divin ! ")
  Il est donc logique que nous les rejetions comme causes et sources de nombreuses menaces.
  
  Dans le catholicisme, il aurait été judicieux de distinguer le protestantisme evangelique (qui est en pleine expansion du fait des oeuvres militantes anglo-saxonnes), du catholicisme ou de l’orthodoxie qui stagnent.
  
  La menace islamiste est clairement le fruit de ce qu’on voit, de ce qu’on vit dans le territoires occupés de banlieue ET de ce qu’on nous vends dans les medias acquis a la trilaterale (Hugtington, choc des civilisation , le diviser pour mieux regner des liberaux aux doigts crochus)
  
  La menace sioniste est plus recente.
  Comme l’americanisme, elle le fruit de la reflexion sur le "deux poids deux mesures" de la "loi internationale" , sur tout ce qu’on nous cache (entrée d’israel en Europe par la porte de derriere...) .
  Elle marque surtout l’echec des techniques de diabolisation qui ont saturé l’opinion.
  La force d’internet a été de faire prendre conscience aux peuples des manipulations que nous subissions.
  
  Ce "sondage" est donc tres prometteur sur la capacité de l’humanité de resister aux "soft control" via la presse.
  Désormais ils vont devoir prendre des risques : accelerer le controle avec des moyens plus violent, plus intrusif (hadopi/Virus , chevaux de troie ) au risque de provoquer la revolte
  Ou etre en mode plus attentiste au risque de perdre le precieux control.
  
  Ils jouent aux dés actuellement, mais ils ont tous peur du double 1....
  
  
  
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Simulacredevérité (xxx.xxx.xxx.186) 12 mars 2010 23:19

    

    Bonjour non666,

    Je lis vos écris et je suis "surpris" de voir qu’il y a encore dans notre pays des gens qui se battent pour la liberté d’expression pur et dur.

    Je tiens à vous remettre un article du figaro en espérant que vous puissiez me dire si c’est une belle avancé sur le long chemin qui mène à la liberté d’expression.

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...

    Pensez-vous qu’un jour, en rapport au contexte international (crise financière, émergence de nouveaux vecteurs culturels,etc) , la liberté d’expression ne sera plus unilatérale ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.173) 13 mars 2010 00:52

    

    Il n’est pas si etonnant que certaines centrales syndicales cautionnent le droit de prendre des libertés avec la vérité au nom du droit à certaines lecture des faits.
    
    Comme le syndicat du livre, les NMPP , sous controle de lagardère, entre autres, ils ont "acheté" leur survie contre la defense des interets de la maison dont il porte les armes.
    On vous laisse vos privilèges, mais vous defendez notre ligne editoriale.
    
    Cela ne serait evidemment pas possible si les syndicats, en France ne beneficiaient pas d’une definition legale de leur "representativité" qui implique entre autre :
     * etre dans le bon camps a la liberation
     Cela induit que les syndicats nés apres la liberation ne peuvent pas etre representatif automatiquement
    
    * avoir une attitude systematiquement hostile envers le patronat (dans la forme car on voit bien ici que dans le fond ce n’est pas le cas)
    
    
    On peut presenter la chose en disant qu’ils se battent pour le droit au refus de controle par l’Etat. Neanmoins , ici, dans ce cas , ils defendent de fait la manipulation (seulement la plus flagrante) de leur chaine.
    En italie aussi, Berlusconi a mis au pas les syndicats maisons, meme s’ils ne beneficient pas d’autand de privilèges que les syndicats aux garanties nobiliaires français.
    
    
    
    On peut applaudir le combat pour le droit d’expression, mais on a aussi le droit de s’abstenir quand il couvre une manipulation evidente.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par non666 (xxx.xxx.xxx.173) 13 mars 2010 01:06

    

    Désolé, j’ai oublié la deuxieme partie de votre question.
    
    La liberté d’expression n’est unilaterale que parce que nous avons accepté l’etat de l’art de la technique des moyens de communication qui rendait difficile pour tout un chacun de faire connaitre son opinion.
    
    Le principe de delegation, qu’implique une democratie representative etait une Necessiste technique.
    Cela ne l’est plus.
    TECHNIQUEMENT la montée en puissance des moyens de communication informatique et la hausse du niveau scolaire rendent inutiles, obsoletes des institutions comme les parlements...
    C’est aussi de cette prise de conscience dont les Elites ont peur et qui justifie toute leur parano a l’egard d’Internet.
    
    A quoi servent 3 parlements (Chambre des deputés , senat, conseil economique et social) dans un pays ou 90 % des decisions sont desormais imposées par bruxelles et ou 90% des budgets (ceux dit sociaux ) ne sont pas discutés par les elus du peuple ?
    
    Ils ne vont pas abandonner leurs pouvoirs spontanement.
    Le pouvoir ne se donne jamais, il se prend.
    Ceux qui acceptent les medias strictement "downloadales" , a sens unique VERS nous , sont juste ceux qui n’ont pas encore pris en compte toutes les evolutions technologiques ou qui ont une psyché passive, le syndrome de la femme battue qui revient prendre des coups, encore et encore vers son seigneur et maitre.
    
    Nous sommes quand meme de plus en plus nombreux a refuser cet etat des choses.
    La guerre de l’information est commencée depuis des années.
    Pour moi, la bascule du simple debat d’idée vers la guerre totale contre les factieux qui controlent l’information date de la campagne du TCE.
    Nous l’avons gagné la plume à la main.
    Ils ont triché et ont justifié que nous envisagions aussi le glaive desormais, c’est tout.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 12 mars 2010 13:25

  

  ce genre de sondage n’apporte rien au site. Mais peut être d’avantage aux officines de veille qui pourront déclarer qu’internet est une fachosphère.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par voxagora (xxx.xxx.xxx.123) 12 mars 2010 16:05

    C’est effectivement la question que je me pose :
    quel est l’intérêt de ce sondage ? je ne vois pas, vraiment.
    On ne peut absolument pas choisir ce qui serait le plus négatif,
    il y a forcémént plusieurs choix, et avec des nuances.
    Pour moi c’est un sondage impossible.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 13 mars 2010 17:04

    

    @ Ton père,

    
    

    Faites donc comme cela demain et fermez les yeux au moment de mettre votre bulletin dans l’urne, surtout ne pissez pas dans l’isoloir . 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Albatar (xxx.xxx.xxx.150) 12 mars 2010 13:35

  

  En ce qui me concerne j’ai mis le capitalisme. J’ai grandi chez les coco, et malgrés ma profession ainsi que l’extinction du communisme. je reste persuadé que le plus grand ennemi de l’humanité est la commercialisationi des capitaux des entreprise (les actioins) ainsi que toute forme de spéculation.....
  
  A noter que je suis sur que ceux qui ont voté en dénoncant l’islamisme sont les sionistes et que ceux sont ceux qui sont visés par l’Islamisme qui ont mis les sionistes. Pour ces deux points je crois que l’un comme l’autres sont des faux dangers qui n’existent pas vraiment en France (mais malheureusement pour les Palestiniens), mais que la surabondance de ces themes sur le Web fait qu’ils apparaissent prépondérant dans la vie de ceux qui le dénonce.
  
  Je pense que si aujourd’hui il y a des chomeurs en France, des mecs qui ne remplissent leur frigo qu’à moitié et une seule fois par mois c’est quand même plus a cause du capitalisme qui empeche la redistribution des revenus de l’entreprise à la force de travail que sont les employés plus que la fautes des sionistes ou des Islamistes.
  
  A dénoncer la désinformation des média traditionel pour proceder au schema inverse, c’est à dire la sur information comme on peut en bouffer sur AV ou il ne se passe pas une journée sans que l’on parle d’Israel et/ou des sionistes ainsi que des muslmans, on obtient le meme resultat mais en inversé. A savoir une surmediatisation d’un danger inexistant et un alarmement non fondé.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.191) 12 mars 2010 15:45

    

    Albatar

    Qui nous dit que l’islamisme n’est pas un danger pour la France...... !!!!

    Ou il est inconscient ou il ment

    Car le fait est : l’islamisme est le danger numéro 1 pour la France

    L’islamisme a des visées égémoniquements politiques sur la France....et sur tous les Pays d’ailleurs.......il profite des lois démocratiques et laxistes en place qu’il remplacera par une Charia implacable comme celle qui sévit en Iran ou l’on assassine ceux qui osent se dresser devant elle 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.150) 12 mars 2010 15:59

    

    Salut Calmos, cite moi une victime que tu connais (sincérement) de l’Islamisme.
    
    Moi j’ai grandi dans un endroit a très forte majorité musulmane. je peux te dire que la plus grande partie des mecs qui se sont tournés vers la religion ont fait beaucoup moins de conneries qu’ils n’en faisaient avant.
    
    Je ne connais pas une victime de l’isllamisme (terme que je n’aime pas trop non plus), il apparait même que les femme qui portent le niqab le choisissent bien plus qu’on ne l’imagine.
    
    Aujourd’hui la volonté politique et médiatique a tendance à nous montrer le musulman comme le nouveau communiste, c’est à dire le principal opposant à la domination américaine sur le Monde. Mais dnas les faits les musulmans de France, ou plutot l’Islam en France ne fait pas de mal....
    
    Par contre le capitalisme, lui, empeche les gens de vivre aussi bien que nous le pourrions, lèse les travailleurs et favorise les rentiers. Bref un système qui rend les riches encore plus riches en ne foutant rien et les pauvres toujours aussi pauvrres en travaillant plus.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (xxx.xxx.xxx.98) 12 mars 2010 16:30

    

    Albatar, utiliser le mot "sincèrement" avec Calmos, voyons cela ne fait pas partie de son vocabulaire !....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par King Al Batar (xxx.xxx.xxx.148) 12 mars 2010 17:05

    

    Oui mais comme vous etes un ange vous savez pardonner n’est ce pas.
    
    Perso j’ai jamais eu de probleme avec Calmos. Je crois qu’il préfere le Rugby au foot, bon ca le regarde, tant qu’il me traite pas de pédé ou de sale juif j’ai rien contre lui..... Je dirai meme que parfois on s’est bien marré sur certains post je crois.
    
    Je savais pas qu’il aimait pas l’Islam. Chacun son truc, s’il les considère dangereux, j’essayerai de le convaincre du contraire, comme je fais assez frequemment sur ce site pour des gens qui ont l’esprit ambrumé par la haine d’autrui (à savoir qu’autrui peut erte arabe noir juif pédé portugais etc....) Bref rien de bien méchant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.191) 12 mars 2010 17:40

    

    King al Batar

    Ce n’est pas que je n’aime pas l’islamisme......mais je l’aime mieux ailleurs qu’ici

    Ici c’est un Pays laique.......je suis athée....pour moi c’est Ok.

    Le droit des cultes ne me dérange pas.......tant qu’il n’empiéte pas sur ma liberté de penser et de vivre

    Ce qui ne serait pas le cas avec l’islamisme.....l’islamisme n’est pas que religieux ; il dirige le Pays ou il s’implante....pour moi c’est LE probléme

    Tu as le droit de dire que j’ai tort......j’ai le droit de te dire que je ne veux pas en prendre le risque et que je dénonce le risque qu’il représente pour moi....

    Les sondés d’Agoravox pensent comme moi.....( pour une fois)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.150) 13 mars 2010 08:09

    

    Et l’arabo-sionisme, surtout .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.175) 14 mars 2010 11:26

    

    Calmos
    Ceux qui ici sur Avox minimisent les dangers de l’islamisme en tentant de faire croire que le sionisme est pire encore sont généralement des serviteurs zélés de l’islam ou des crétins. Beaucoup de crétins surtout. Le sionisme est bien moins menaçant que l’islamisme qui, lui, progresse à grande vitesse avec des visées qui devraient logiquement nous terroriser. Mais, bon, les occidentaux ne voient que l’instant présent et leurs petits plaisirs égoïstes

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MCM (xxx.xxx.xxx.164) 14 mars 2010 11:50

    Yohan,

    Excellente remarque qu’un proverbe hébreu résume ainsi : "Ce que tu ne donnes pas à Jacob, tu le donnes à Esau."

    La ruse des complices de l’islam est toujours de diaboliser les victimes de l’islam, par exemple les attentats sanglants de l’islam sont systématiquement attribués aux victimes mêmes de ces attentats.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par emmanuel muller (xxx.xxx.xxx.185) 12 mars 2010 13:42

  

  Ce qui est surprenant a mes yeux c’est pas les réponses mes la question et les choix proposées.

  La seule réponse qu’on peut en tirer concernes les ficelle avec sur lesquelles il faut tirer pour faire le buzz

  Donc si je veux par exemple arriver a parler du logisiel libre, je vais écrire l’article :
  "Le combat islamise/sionisme vas il être résolut par les propositions anticapitalistes et anti mondialistes de cette structure antifasciste qu’est le logiciel libre ?"
  Comme ça au moins je serrais assuré d’avoir le plus grand nombre de réponse possible ! 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 12 mars 2010 13:43

  

  Il est totalement erroné d’appeler cela un sondage, c’est même l’exact contraire d’un sondage :
  - dans un sondage, c’est par définition le sondeur qui choisit les sondés en respectant une méthodologie pour obtenir la meilleure représentativité possible
  - ici, seules les personnes ayant vu et étant intéressées se sont manifestées, donc le résultat n’est absolument pas représentatif de l’état de l’opinion

  Petit rappel historique, le principe du sondage s’est imposé contre le système de réponse libre lors de l’élection présidentielle américaine de 1936 :
  - le sondage méthodologique donnait Roosevelt largement gagnant
  - le système attendant les réponses donnait l’adversaire de Roosevelt largement gagnant
  Résultat : Roosevelt l’a emporté largement.

  Le résultat de cette enquête reflète simplement l’opinion des personnes préoccupées par ce genre de considération et voulant le faire savoir.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par UnGeko (xxx.xxx.xxx.249) 12 mars 2010 14:15

    Bien vu epapel !
    
    Méthodologie ! ! Houlala c’est devenu un gros mot sur ce site !
    
    Le pire c’est que le type se dit Prof de math ! Bonjour la rigueur ! Dites moi le prof quelle est la population mère pour vous permettre de dire que l’échantillonnage (qui n’en est pas un) est significatif ?
    
    Un nartic de plus qui met AV au niveau de TF1 !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.82) 12 mars 2010 23:49

    

    Disons que c’est un questionnaire test sur Agoravox qui vaut ce qu’il vaut....

    mais le discréditer n’est ce pas une manière d’escamoter le résultat sur le sionisme que je soupçonne d’être grands financiers de sondages bidons pour orienter l’opinion en Europe occidentale à l’image des 53% de votes affichés et de la majorité pour Sarkozy...matraqués sans arret peu avant les présidentielles de 2007...

    tous ceux qui pensent pro Sarkozy et pro Israël se retrouvant depuis promus dans les médias et les journaux français !! Je suis moi même enqueteur, le sondage a une valeur à condition que le sondeur choisisse honnêtement l’échantillon....

    vu les types nommés à la tête des instituts de sondages et des médias, issus d’écoles franco américanisées bien formatées, ou de l’entourage de Sarkozy, on ne peut qu’avoir des doutes sur la sincérité des résultats de "sondages officiels" en France...

    C’est une des caractéristique du système sarkozyen, en dehors des chiens de gardes style Bachelot, l’idiot Lefebvre, et les cireurs de pompes Bertrand, Péqueresse et Copé entre autres...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 12 mars 2010 13:48

  

  Le résultat de cette enquête reflète surtout l’opinion des personnes appartenant à l’agoravoxsphère plutôt préoccupées par ce genre de considération et suffisamment motivées pour s’exprimer.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.224) 12 mars 2010 17:30

    

    Je n’ai pas de commentaire à faire, je voulais juste que ma photo apparaisse sous celle de Epapel.

    Luke, mon fils...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.224) 13 mars 2010 00:48

    

    Mdr 
    Il me ressemble trop, je vais exiger une recherche en paternité.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:45

    

    "Luke, mon fils...’

    
    

     on pourrai avoir une explication de la part de l’homme qui n’existait pas ?? que signifie votre intervention et ce "luke mon fils" ? Vous êtes de mèche avec qui là, faux personnage ????

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Brath-z (xxx.xxx.xxx.22) 12 mars 2010 13:52

  

  J’ai pour ma part vote "écologisme".
  
  Mais je ne comprend pas vraiment le sens de ce sondage : s’y côtoient des idéologies (fascisme, socialisme, communisme, nationalisme, mondialisme, écologisme), des pensées politiques dont on peut tirer toutes sortes d’idéologies (sionisme, islamisme, libéralisme), un mode de production (capitalisme) et deux termes pour le moins ambigüs : américanisme et conspirationisme.
  
  L’américanisme est-il l’adhésion sans faille à la position adoptée par les États Unis d’Amérique, quelle qu’elle soit (position type BHL) ? L’adhésion à l’occidentisme (type Glucksman) ? Celle au "Nouvel Ordre Mondial" mâtiné de "choc des civilisations" (trouvez les exemples vous-même) ? Autre chose ?
  Le Vénézuéla est situé en Amérique. Suis-je américaniste si je soutien sans faille le régime de Hugo Chavez et les pays de l’ALBA ? Ou alors le Brésil ? Ou la Colombie ?
  Ce terme mériterait vraiment d’être explicité...
  
  Quant à "conspirationisme"... Qualifie-t-il la paranoïa aiguë de ceux qui voient partout un complot, quel qu’il soit et sur quelque sujet que ce soit ? Voyons, des comme ça, même sur Agoravox, même sur Lepost, on n’en trouve que peu...
  Alors qui ? Ceux qui croient à un complot des juifs/francs-maçons/musulmans/chrétiens/extra-terrestres/illuminati/atlantes de Mû (rayez les mentions inutiles) qui contrôlerait le monde ? Ceux qui croient à un complot à propos du 11 septembre ? Ceux qui croient à un complot à propos du réchauffement climatique ? Et pour l’assassinat de Kennedy ?
  Bref, il faudrait là aussi préciser...
  Mais quand bien même on préciserait, je vois mal en quoi cela en ferait une "idéologie"... ou même une pensée.
  
  Pour rappel, une idéologie est une pensée politique qui lie d’une manière ou d’une autre et de manière étroite politique et histoire. Les premiers à se réclamer "idéologues" étaient convaincus que l’humanité allait dans le sens d’un "progrès vers la sagesse et la liberté", par exemple.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par MCM (xxx.xxx.xxx.164) 12 mars 2010 13:53

  Pralons déjà des choix proposé par le sondage : 

  le christianisme désigne lensemble des chrétiens mais l’islamisme ne désigne que la frange politique extrémiste de l’islam.

  Pourquoi citer seulement les extrémistes de l’islam d’un côté et l’ensemble des chrétiens de l’autre ?

  Parlons maintent de but recherché, c’est à dire le résultat du sondage : Quelques millions de sionistes seraient aussi redoutés qu’un milliard et demi de musulmans ?

  Posons les questions qui fachent :

  Quel moyen ai-je de vérifier que ce sondage a bien eu lieu sans qu’aucune intervention n’en ai faussé les résultats ? Aucun.

  Puis-je prouver qu’une intervention en a faussé les résultats ? Oui j’ai pu voter plusieurs fois sans aucune manoeuvre particulière et même comme invité à le faire par le panneau qui n’affichait plus les résultats mais à nouveau les bulletins de vote.
  
  La conclusion qui s’impose : Un sondage dont on ne sait qui vote et combien de fois on peut voter, ce n’est pas un sondage c’est une sombre magouille !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.41) 12 mars 2010 17:54

    

    @ MCM

    Très bonne remarque : j’ai voté " islamisme " par défaut, mais j’aurais plutôt voté " l’islam " s’il y avait eu le choix .

    
    

     Il faut regretter, comme le souligne l’auteur, l’absence de l’européisme dans les idéologies proposées , mais après tout , ce n’’est rien d’autre qu’une variante en trompe l’oeil de l’américanisme ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Affreujojo (xxx.xxx.xxx.56) 12 mars 2010 21:16

    

    Exact, j’ai aussi eu la possibilité de voter 2x...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:46

    

    Parlons maintent de but recherché, c’est à dire le résultat du sondage : Quelques millions de sionistes seraient aussi redoutés qu’un milliard et demi de musulmans ?

    
    

    quand on se dit seul peuple de Dieu c’est ce qu’on récolte à coup sûr en effet....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 12 mars 2010 14:02

  

  Il est vrai que ce "sondage" ne représente pas grand chose : mélange des genres, imprécision des questions, non représentativité du panel.
  
  Toutes ces objections ont été relevées par les commentateurs précédents et je m’y associe.
  
  Mais nous pourrions en faire un débat intéressant non ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Branck2012 (xxx.xxx.xxx.204) 12 mars 2010 14:05

  Americanisme, sionisme, liberalisme, capitalisme et mondialisme ne sont pas une seule et même chose ?
  
  Ce sondage est une navrance...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:47

    

    pas plus étonnant qu’un suisse israélien venu nous parler de l’UMP...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ADNdidiot (xxx.xxx.xxx.156) 12 mars 2010 14:06

  Je n’ai pas pu voter car j’ai rencontré pour la 2 ème ces 15 derniers jours une impossibilité de me connecter à AV pendant prêt de 2 jours (alors que AV TV par exemple fonctionnait très bien) ?

  
  

  Alors j’attendais un sujet qui me permettrai de ne pas être trop hors sujet avec ma question et le voilà, donc je profite de ce thème pour poser une petite question à la cantonade et plus particulièrement au utilisateur de Mac :

  
  

  Depuis avant hier soir impossible d’accéder, cela à été "rétabli" ce matin : y a t-il d’autres personnes qui auraient rencontré un problème d’accès ces derniers temps ? Ce problème est-il connu ?

  
  

  Désolé pour mon intrusion quand même un peu HS.

  
  

  Salutations à tous

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 12 mars 2010 14:22

  

  Par définition quand on est pris dans une idéologie on ne s’en rend pas compte ou on refuse de l’admettre.
  
  C’est pour ça que le capitalisme est la pire des idéologie, non que le capitalisme soit complétement mauvais au fond. 
  
  On est tous embrigué la dedans et pour le dieu capital nous sommes en train de nous sacrifier tous, nous et notre environnement.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Yakaa (xxx.xxx.xxx.230) 12 mars 2010 15:18

  

  Ce sondage est vraiment bidon, d’ailleurs il manque :
  .
  Productivisme
  .
  Fétichisme,
  .
  Surréalisme,
  .
  Masochisme,
  .
  Onanisme
  .
  Et Connardisme 
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par epapel (xxx.xxx.xxx.144) 12 mars 2010 17:26

    

    Et en toute logique, le dernier de la liste devrait arriver en tête !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lucsaint (xxx.xxx.xxx.142) 12 mars 2010 15:21

  

  Les mecs les plus flippants actuellement, mis à part les mollahs (qu’on peut expulser) ce sont les écologistes radicaux. Une autre sorte d’ayatollahs. Leur discours, sur fond de morale doucereuse, fait froid dans le dos. Heureusement que la théorie "réchauffiste" est en phase d’effondrement, ce qui reste de leur crédibilité devrait prendre une claque.

  Sinon, ce sondage est intéressant, mais bidon. Sur internet, les votes sont faciles à détourner (votes en masse de la part de sites "spécialisés").

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc Viot (xxx.xxx.xxx.6) 12 mars 2010 16:13

    

    >J’aime aborder certains sujets de société sous le prisme de cette imposture qu’est « la sécurité routière ». Cette « action publique » est devenue au fil des ans un laboratoire de la pourriture. La route – via le gratifiant matraquage de ses millions d’usagers - concentre tout ce qu’il y a plus moisi chez nos politiques : tentation totalitaire, propagande, infantilisation des masses, impéritie, incompétence, ignorance crasse, récupération, opportunisme, conflits d’intérêts, escroqueries fiscales, corruption…  C’est passionnant à observer.

    Circulez 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 12 mars 2010 16:29

    

    @ Marc Viot
    
    et vous auriez appelé ça le "routisme" 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Marc Viot (xxx.xxx.xxx.6) 12 mars 2010 20:37

    

    bien sur !

    routisme : réductivisme routinier 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:47

    

    Heureusement que la théorie "réchauffiste" est en phase d’effondrement, ce qui reste de leur crédibilité devrait prendre une claque.

    
    

    ça n’est PAS une théorie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par JL (xxx.xxx.xxx.74) 12 mars 2010 15:39

  

  Peut-être est-ce intéressant de mettre la liste dans le bon ordre
  
  22.2% islamisme
  18.2% sionisme
  13.5% capitalisme
  10.1% mondialisme
  10.0% fascisme
  10.0% libéralisme
  4.0% américanisme
  3.6% écologisme
  3.2% nationalisme
  2.1% conspirationnisme
  1.5% communisme
  0.9% socialisme
  0.8% christianisme
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Laura (xxx.xxx.xxx.32) 12 mars 2010 15:56

    L’auteur aurait du le faire. Mais pourquoi une seule réponse possible ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierre mistwood (xxx.xxx.xxx.159) 17 mars 2010 19:41

    Mea culpa. J’aurais du les mettre en ordre décroissant. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le Clem (xxx.xxx.xxx.192) 12 mars 2010 16:32

  Pour moi le probleme c’est le mondialisme. Quand on y réfléchi par exemple, le probleme de l’islam en France vient de la, la plupart des problemes économiques aussi. L’écologisme aussi est apparenté au mondialisme.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mohammed MADJOUR (xxx.xxx.xxx.161) 12 mars 2010 16:32

  

  "Un sondage surprenant d’Agoravox sur l’idéologie la plus dangereuse"
   
  Les sondeurs sont passéq à côté de la question pour laquelle j’avais consacré un article refusé bien sûr par AgoraVox !
  
  
  Depuis une décennie, en fait depuis le début de ce XXI siècle misérable, la plus dangereuse idéologie est LE TERRORISME, car c’est bien une idéologie et une idéologie des plus intelligents qui veulent immoler les pays les plus idiots ! Ne vous énervez pas, je sais que vous comprenez très bien !
  
  PS : Pour le sondage proposé par AgoraVox, j’ai répondu "Ecologisme" parce que les idées nulles qui risquent de s’accumuler peuvent s’avérer une idéologie efficace pour endormir les nuls ce qui est dangereux pour l’avenir des sociétés !
  
  Mohammed MADJOUR.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 12 mars 2010 16:33

  

  Pourquoi n’y avait-il pas
  
  "l’obscurantisme"
  
  "le bellicisme"
  
   ??????????????

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:48

    

    Le Pascalvincentcisme ? 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.75) 12 mars 2010 16:37

  

  Par ordre décroissant du plus peur au moins peur :

  Morice

  Villach

  Benoit 16

  Le cercle des nageurs de Marseille

  Madame de Fontenay

  Al Capone , ( moins depuis qu’ il est mort )

  Bernard Durand

  Un peu le chien du voisin .

  Sinon ça baigne

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Tang (xxx.xxx.xxx.88) 12 mars 2010 17:30

  

  @ madjour

  "Depuis une décennie, en fait depuis le début de ce XXI siècle misérable, la plus dangereuse idéologie est LE TERRORISME"
  Les sondés ne sont pas passés a coté ,au contraire,ils l’ont placé en tète du sondage,c’est son homonyme :l’islamisme
  Un qui n’a pas voté hélas :
  Dans Tristes Tropiques, Lévi-Strauss sur l’islam : « Grande religion qui se fonde moins sur l’évidence d’une révélation que sur l’impuissance à nouer des liens au dehors.
  En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir
  chrétien de dialogue, l’intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s’en rendent coupables ; car s’ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c’est plus grave) incapables de supporter l’existence d’autrui comme autrui. Le seul moyen pour eux de se mettre à l’abri du doute et de l’humiliation consiste dans une “néantisation” d’autrui considéré comme témoin d’une autre foi et d’une autre conduite. La fraternité islamique est la converse d’une exclusive contre les infidèles qui ne peut s’avouer, puisqu’en se reconnaissant comme telle, elle équivaudrait à les reconnaître eux-mêmes comme existants… » Et il ajoute : « Il m’a fallu rencontrer l’islam pour mesurer le péril qui menace aujourd’hui la pensée française. »

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:50

    

    " Il m’a fallu rencontrer l’islam pour mesurer le péril qui menace aujourd’hui la pensée française. »"

    euh à comparer au " du désir

    chrétien de dialogue, l"

    
    

    un exemple de "dialogue chrétien" entre générations disons ???

    http://www.france-info.com/monde-eu...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Humphrey Binsucet (xxx.xxx.xxx.51) 12 mars 2010 17:44

  
  

  Ce sondage est aussi credible que les precedents concernant les changements a apporter au fonctionnement du site  .( D’ailleurs toujours aucune nouvelle du site concernant la censure par repliement du commentaire sur volonte de l’auteur...)

  La censure arbitraire et illegitime a sevi ici meme, sous l’article.

  Aucune methodologie comme d’habitude , la possibilite maintes fois signalee de voter plusieurs fois en changeant juste de navigateur, une liste non exhaustive de reponse, la possibilite de voter sans se logger .... etc

  Bref, aucun sens ! 

  Et le tout sous la plume d’un prof de math !

  Que calcule-t-on ? 

  les agoranautes survivants ?

  la prochaine ligne editoriale qui saura ramener une audience qui semble avoir chute en meme temps que la credibilte du site ?

  Le liste a soutenir pour les regionales ?

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:52

    

    Ce sondage est aussi credible que les precedents concernant les changements a apporter au fonctionnement du site

    
    

    et aussi crédible que votre avatar et votre prose ici : c’est le quatrième ; vous l’avez vous même dit....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Humphrey Binsucet (xxx.xxx.xxx.51) 12 mars 2010 17:46

  
  

  10% pour le fascisme, c’est peu. D’autant que , de part la variete de ses formes, il pouvait englober quasiment toute les autres categories.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 12 mars 2010 18:09

    

    C’est assez vrai !
    
    Mais le danger du fascime, c’est qu’on ne le voit plus.
    
    Pensez donc, né dans les années 20 (1920) c’est du lointain passé pour nos contemporains.
    
    Alors comme c’est de la "vieille histoire", inutile de s’en préoccuper n’est-ce pas ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:52

    

    
    Mais le danger du fascime, c’est qu’on ne le voit plus.

    
    

    à part ici, où il est FLAGRANT.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par finael (xxx.xxx.xxx.108) 12 mars 2010 18:05

  

  Quand on voit le succès, disons plutôt le nombre d’articles et de commentaires sur le "complot" (de l’administration Bush, avec la CIA, les policiers, les pompiers, le FBI, les témoins, les experts en aéronautique, en résistance des matériaux, les architectes, les scientifiques que je cite dans mes sources et les sceptiques quant aux dites théories), le "complotime me semble arriver en tête dans le monde agoravoxien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:54

    

    car l’isalmisme est partout, et le sionisme ne concerne que 15 petits millions de gens sur terre, et sur un territoire grand comme deux départements français.

    
    

    ah ah ah la grande peur..

    
    

    vous en voulez une autre ???

    http://www.france-palestine.org/art...
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par Noor (xxx.xxx.xxx.210) 12 mars 2010 19:47

  

  LOL  l islamisme et le sionisme ( hahaha)
  Ce sondage reflete surtout la betise de beaucoup sur agoravox.
  A titre d’information, c’est le capitalisme le reel fléau

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FALCO (xxx.xxx.xxx.126) 12 mars 2010 20:46

  

  La réaction de non666 est magique.
  
  Ce "sondage" en ligne est a peine moins credible que ceux des instituts de sondages "professionels".
  
  AHAHAH... son intervention plébiscité en est le reflet. A peine plus crédible que TF1...AHAHAH

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.136) 14 mars 2010 10:50

    

    De plus en plus pénible le Hubert.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.132) 12 mars 2010 21:01

  

  Moi je refuse de voter pour une question aussi mal posée.

  Qu’est-ce que ça veut dire : Quelle est selon vous l’idéologie la plus dangereuse aujourd’hui ?

  Est-ce que le fascisme par exemple peut être une idéologie moins dangereuse qu’il y a 70 ans ?

  Ce sondage est honteux, indigne d’Agoravox 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FALCO (xxx.xxx.xxx.126) 12 mars 2010 21:28

  

  Le SIONISME est dangereux pour qui ?
  pour 18 % des votants.
  C’est le hamas qui répond ou quoi ?
  Parce que de trés nombreuses organisations SIONISTES, comme la paix maintenant, sont plus proches des palestiniens que le FATAH, le JIHAD MACHIN ET TRUC ou les brigades al qassam réunis...
  soyons sérieux !
  
  quand on ne sait pas de quoi on parle mieux vaut s’abstenir AGORAVOX (? ??)

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.149) 12 mars 2010 21:31

    

    Salut Titi,

    Cette hystérie collective à l’évocation du mot "sionisme" ne lasse de m’interpeller.

    Sur AV, où la grande majorité des "actifs" (cliqueurs, donc) donnait 19% (si ma mémoire est bonne) au P.A.S. en juin dernier, rien de surprenant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:55

    

    "Cette hystérie collective à l’évocation du mot "sionisme" ne lasse de m’interpeller."

    
    

    rectifions : le MOT vous interpelle CONSTAMMENT. Y’a que Soral chez vous pour le battre.....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par COLRE (xxx.xxx.xxx.102) 14 mars 2010 12:21

    

    Salut Castor, bon dimanche  Il ponctue d’une petite déjection maniaque toutes les 30 secondes sur ses sujets obsessionnels : islam, israël, sionisme, Cosmic, Pascal Vincent… c’est pathologique. Le vrai troll, quoi…

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par MCM (xxx.xxx.xxx.164) 14 mars 2010 12:28

    Il marque son territoire à la manière d’un clebs, des pissous à gauche à droite sur quelques lampadaires et quelques jantes, un petit accroupissement au milieu du trottoir...

    Il faut dire que ses maitres cybionesques ne lui ont pas appris le caniveau !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.175) 14 mars 2010 13:36

    

    Momo il est Polpotiste tendance Muslim

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BA (xxx.xxx.xxx.24) 12 mars 2010 21:38

  Le capitalisme, concrètement :

  Près de 2 milliards d’euros de bonus pour les traders des banques françaises.

  Après les promesses des dirigeants de banques françaises, assurant que les bonus délirants distribués pendant les "années folles", de 2000 à 2007, n’auraient plus cours, voici venue l’heure de vérité.

  Mercredi 10 mars, dans la tour du quartier d’affaires de la Défense, la Société générale a révélé à ses traders le montant de leurs primes pour 2009. Sa rivale BNP Paribas l’avait précédée d’une semaine. Le Crédit agricole suivra à la fin du mois.

  Bilan ? En valeur absolue, les primes restent très élevées. Au total, quelque 7 750 traders se partagent 1,75 milliard d’euros.

  Ceux de BNP Paribas se voient octroyer 250 000 euros de bonus moyen, en plus de leur salaire, contre 245 000 euros au Crédit agricole, 213 462 euros à la Société générale et 130 667 euros chez Natixis.

  Comparé au salaire net moyen annuel des Français (24 000 euros en 2007), ces primes représentent entre cinq et dix années de travail.

  http://www.lemonde.fr/economie/arti...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.82) 12 mars 2010 21:41

  

  Deux soldats israeliens extremistes viennent d’être enfin condamnés pour Gaza un début contre l’impunité totale du sionisme du pouvoir d’extrême droite israélien...

  Par contre des milliers de logements illégaux obtenus par spoliation ou expulsion !! alors qqe le gel des constructions et le respect des frontières est la condition première à la paix...

  ces crétins fervents supporters du sionisme le plus nauséabond nous entrainent tous les jours un peu plus vers un guerre dangereuse dans la région d’Israël du Liban...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.82) 12 mars 2010 21:48

    

    qui a besoin de centaines de milliards pour financer la guerre pae tous les moyens, les states et leur président prix Nobel de la communication marketing,
    leur grand allié le pouvoir israelien, et leurs complices foireux en Europe les british et leur banque la City pompe à fric pour les mondialistes et les spéculateurs de la planète...

    Petites gens travaillez toute votre vie pour alimenter les ruisseaux de l’argent sale de ces mondialistes dont la guerre de terrain physique ou économique a toujours été la seule source de profit !!

    avocats d"affaires" et médias alignés étant la pour leur donner raison quelque soit le prix et la misère à supporter pour la majorité des habitants de cette planète !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.149) 12 mars 2010 21:56

    

    Eh bien heu, comment dire... Londres est la capitale européenne incontestée de la finance islamique, ville pilote en la matière.

    Sinon heu... Londonistan ça vous parle ?

    Enfin heu... C’est où "la région d’Israël du Liban", gné ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.82) 12 mars 2010 22:08

    

    Drole drole, rira bien qui rira le dernier, pathétique danseuse collaboratrice fidèle de la version americano sioniste et des mondialiste....

    Oui j’ai cité la région d’Israel et du Liban contrairement à vous qui ne voyez qu’Israel dans la région, et Londres a bien changé depuis les attentats !! que je sache la City n(est pas tenue par des musulmans, et arretez de voir des barbus volants partout, il faut sortir des films d’extremistes américains style Stalone ou Schwarzeneger, pour qui les banques sio,istes font couler des milliards afin d’abrutir les masses avec la pensée unique americano sioniste !!!

    contrairement à vous je ne suis pas fasciné ou fascinée par les adorateurs du veau d’or mondialiste !! et rappelez vous que j’ai une amie libanaise qui a perdu des gens de sa famille dans des combats unilatéraux (immeubles bombardés par ceux qui se prennent pour des élus !!! élus du diable sioniste surtout et de la mort !!)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.149) 12 mars 2010 22:18

    

    Allons Christoff, dites directement "Juifs", comme les Zen, Chanteclerc, Morice etc. qui se sont lâchés ces dernières semaines.

    Allah ou Akbar in London. Il n’y a aucun problème. Dormez tranquille.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.149) 13 mars 2010 10:26

    

    Vous me tutoyez, Herr Chanteclerc ? Depuis que vous avez écrit que les "sionistes" contrôlent le monde et qu’ils puent ? Et vous recommencez aujourd’hui en canon avec Leïla 
    Sinon, vous avez des idées ? Un cerveau ? Nul ne vous en a connu ici, nombreux vous l’ont fait remarquer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Cosmic Dancer (xxx.xxx.xxx.149) 13 mars 2010 10:41

    

    Mais voui, Chanchan 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par rocla (haddock) (xxx.xxx.xxx.37) 13 mars 2010 10:49

    

    Monsieur Chantecler , soyez poli et veuillez correctement écrire le patronyme des internautes , ce n’ est pas parce que vous ne seriez pas d’ accord avec leurs propos qu’ il vous faille être inconvenant , même si vous n’ êtes pas encore arrivé ,

    Humphrey Biensucet s’ écrit Humphrey Biensucet et non onfraitbiendesucer ,

    Auriez-vous un problème avec l’ amour bucco-génital ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.136) 14 mars 2010 10:56

    

    + 1 Chanteclerc, laissons la comic et ses copains du mossad infiltrer benoitement les forums un peu résistants, ils ne sont pas toujours au top, comme pour le 11/9.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yohan (xxx.xxx.xxx.175) 14 mars 2010 11:12

    

    Les français, PS en tête, sont assez cons pour aider à construire des mosquées. Ils pourront attendre pour les remerciements, ils devraient pourtant savoir qu’ils ne récolteront que des crachats.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:56

    

    Eh bien heu, comment dire... Londres est la capitale européenne incontestée de la finance islamique, ville pilote en la matière.

    
    

    
    

    BOMBARDONS LONDRES ! 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alchimie (xxx.xxx.xxx.31) 12 mars 2010 21:42

  

  Pourquoi le racisme ne fait-il pas partie de la liste ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.82) 12 mars 2010 21:58

    

    parce que le racisme, instrumentalisé, est l’outil des menteurs mondialistesactuels pour faire taire tout débat... et le premier argument bidon des sionistes qui ont amplifié l’antisémitisme à des fins douteuses, à des fins politiques au risque de créer des guerres civiles localement !!

    quand on peut manipuler l’histoire se faire passer pour religieux, tout cela pour capter des terres et de la richesse, pour l’obsession du pouvoir et de la conquête... nous ne sommes pas loin des théories nazies !!

    pour les neuneux le nazisme et le fascisme ont pratiquement disparus du globe, mais qui utilise tout cela pour alimenter un mouvement politique guerrier et conquérant : le sionisme !!
    d’ou le danger réel car le sionisme est beaucoup plus réel et structuré que l’islamisme extrémiste, Ben laden et cie étant belle invention des sionistes et de la Cia, pour justifier leur soutien à des dictateurs guerriers sous controle pécuniaire...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.199) 14 mars 2010 11:57

    

    EXACT !!! car ici, on l’appelle islamophobie : voir Cosmic Dancer.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Calmos (xxx.xxx.xxx.145) 14 mars 2010 12:07

    

    Momo

    T’es de permanence ??

    Tu bosses meme le dimanche ?

    Pour poster sur un post vieux de 3 jours....

    Vraiment payé à rien foutre....

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.185) 12 mars 2010 22:05

  

  Bouh !.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Christoff_M (xxx.xxx.xxx.82) 12 mars 2010 22:09

    

    ragout... égout

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius (xxx.xxx.xxx.185) 12 mars 2010 22:10

  

  Un attentat sioniste dans le métro est cependant un peu moins a craindre qu’un attentat islamiste...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.