jeudi 23 mai 2013

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox

Accueil du site > Tribune Libre > Un spectre hante aujourd’hui la Libye : la charia... avec la (...)

par Daniel Salvatore Schiffer (son site) mercredi 26 octobre 2011 - 31 réactions Ecouter en mp3 (Synthèse vocale par ReadSpeaker)

(38 votes) Votez cet article

Un spectre hante aujourd’hui la Libye : la charia... avec la complicité de BHL !

Combien faudra-t-il encore de leçons, de larmes et de sang, pour que l’Occident comprenne enfin qu’aller faire la guerre en un pays pour contribuer, aux côtés de sa population, à y renverser un régime dictatorial, aussi effroyable celui-ci soit-il, n’équivaut pas nécessairement, quelle que soit sa bonne foi, à y instaurer la démocratie ?

Davantage : ce beau mot, hélas trop souvent galvaudé de nos jours, y fut même souvent piétiné de la manière la plus féroce et arbitraire qui soit par de nouveaux despotes se révélant finalement encore plus tyranniques, si cela est possible, que ceux que l’on avait ainsi, nantis des meilleures intentions, légitimement chassés du pouvoir !

C’est ce qui se passa en 1989 déjà, en Afghanistan, lorsque les Américains utilisèrent, pour en expulser les Soviétiques qui l’avaient envahi en 1979, les Talibans : les plus extrémistes - d’impitoyables et sanguinaires fous de Dieu - des intégristes musulmans !

On connaît, malheureusement, la suite : c’est un gouvernement islamiste, pur et dur, qui s’installa alors, en 1996, à Kabul, puis un certain Ben Laden, chef spirituel de ces mêmes Talibans, qui, le 11 septembre 2001, organisa, via son réseau d’Al Qaeda, l’attentat terroriste, en plein cœur de New York, à l’encontre des tours jumelles du World Trade Center.

Oussama, monstre créé par la CIA afin de porter définitivement atteinte à l’URSS en cette partie géostratégique du monde, s’était soudain retourné là, au grand dam de son maître américain et sans même qu’aucun service secret pût soupçonner pareille trahison, contre son apprenti sorcier !

Ainsi, sans certes vouloir jouer ici les oiseaux de mauvais augure ni m’adonner à un indu mélange des genres, et encore moins verser en un catastrophisme de mauvais aloi, l’Occident ferait-il mieux, après avoir combattu aux côtés des rebelles du CNT, de se montrer un peu plus vigilant à l’égard des nouveaux responsables politiques, et bientôt religieux surtout, de la Libye post-Kadhafi.

Car, ce dimanche 23 octobre 2011, jour de la proclamation officielle de la libération de ce pays, que vient-il de déclarer très solennellement, en guise de première grande décision politique et avant même toute élection démocratique, le président de ce nébuleux Conseil National de Transition, Mustafa Abdel Jalil, ancien Ministre de la Justice de Kadhafi à qui l’on doit notamment la condamnation à la peine de mort des infirmières bulgares, sinon que c’est la charia – l’obscurantiste loi coranique – qui présiderait désormais, rendant « nulle et non avenue » tout autre loi juridique, aux destinées, non seulement politiques, mais également idéologiques, de la nouvelle Libye ?

Effarant, et pourtant prévisible, avec, entre autres abominations à l’aune de toute modernité, l’autorisation de la polygamie (pour les seuls hommes, bien entendu) et l’interdiction du divorce !

D’où, aussi fondée qu’urgente, la question. Est-ce donc pour cela, pour y instaurer cette archaïque et barbare charia - celle qui lapide les femmes adultères et pend les homosexuels, celle qui fouette les buveurs d’alcool et coupe la main aux voleurs, comme cela se pratique couramment en Iran ou en Arabie Saoudite, au Bahreïn ou en Somalie, là où agonisent en silence des milliers de Sakineh - que l’Occident s’en est donc allé faire la guerre, au prix de trente mille morts (et, soit dit en passant, de trois cents millions d’euros pour la seule France), en terre libyenne ?

Pis : est-ce donc cela qu’on appelle « démocratie », dans la nouvelle Libye d’Abdel Jalil, que de massacrer à coups de fusils et parfois de sabres, comme le font les hordes racistes du djihadiste Abdelhakim Belhaj, actuel et tout puissant gouverneur militaire de Tripoli, les populations noires et subsahariennes, réputées « infidèles », à cause de leurs traditions animistes, ou assimilées à de vulgaires « mercenaires » au vu du soutien de certains d’entre elles à l’ancien raïs ?

D’où, plus dramatique mais nécessaire encore, cette autre interrogation. Est-ce donc ce genre de totalitarisme théologique, la pire des dictatures dès lors que c’est à l’âme en ce qu’elle a de plus intimement sacré qu’elle s’en prend directement, que Bernard-Henri Lévy, dont on avait déjà pu noter le périlleux dogmatisme religieux en son très peu laïc « Testament de Dieu » (même si c’est le judaïsme qui faisait là office de référence spirituelle absolue), aura aidé là, en convaincant Nicolas Sarkozy de partir en guerre, contre cet autre fou furieux de Kadhafi, aux côtés de ses amis du CNT ?

En ce cas, BHL ne s’avère pas seulement un piètre penseur, qui confond lamentablement Botul, le burlesque héros d’une farce intellectuelle, avec Kant, le plus grand philosophe de l’histoire occidentale, mais il se révèle surtout, sinon un fieffé menteur, du moins un dangereux propagandiste : un irresponsable dont les fausses lumières auront contribué ainsi à replonger le peuple libyen, après l’avoir fait passer d’une dictature politique (celle de Mouammar Kadhafi et ses sbires) à une dictature religieuse (celle de Mustafa Abdel Jalil et ses mollahs), dans le plus sombre des obscurantismes.

BHL, pourtant, n’a pas dit que des bêtises dans sa déjà longue carrière de « nouveau philosophe ». Ainsi, par exemple, son mot-valise de « fascislamisme », pour alambiqué qu’il soit, n’est-il pas dénué de toute pertinence conceptuelle. D’autant qu’il l’attribua pour la première fois, dans son livre « Qui a tué Daniel Pearl ? », aux djihadistes du Pakistan et, en particulier, à un certain Omar, celui-là même qui égorgea, en vociférant d’effrayants et hystériques « Allah Akbar ! », le pauvre Daniel Pearl.

Le problème, pour BHL, est là, cependant, double, même s’il n’est certes plus à une contradiction près : ce même Omar qu’il fustige en ces pages sanguinolentes entraînait auparavant, aux alentours de Sarajevo, quelques-uns de ses vieux et propres amis bosniaques ; mais, surtout, c’est à ses nouveaux amis libyens, et à cet Abdel Jalil plus spécifiquement, que cette notion de « fascislamisme » semble s’appliquer maintenant, par un autre de ces étranges et incroyables paradoxes, tel le plus pervers des effets boomerang.

Aussi, en d’aussi pénibles conditions et sans vouloir à nouveau jouer ici les Cassandre, ai-je bien peur que ce fameux « printemps arabe », qu’un autre de ces avenirs prétendument radieux nous promettait avec un enthousiasme défiant toute lucidité, ne soit en réalité, du moins en Libye, que le cruel et sinistre prélude à un très rude hiver islamiste.

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

*Philosophe, auteur de « Critique de la déraison pure - La faillite intellectuelle des ‘nouveaux philosophes’ et de leurs épigones » (François Bourin Editeur).

Porte-parole, pour les pays francophones, du Comité International contre la Peine de Mort et la Lapidation, dont le siège est à Londres.

par Daniel Salvatore Schiffer (son site) mercredi 26 octobre 2011 - 31 réactions

(38 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Michel Maugis (---.---.---.209) 27 octobre 2011 02:38

@ Daniel Salvatore Schiffer

« Combien faudra-t-il encore de leçons, de larmes et de sang, pour que l’Occident comprenne enfin qu’aller faire la guerre en un pays pour contribuer, aux côtés de sa population, à y renverser un régime dictatorial, aussi effroyable celui-ci soit-il, n’équivaut pas nécessairement, quelle que soit sa bonne foi, à y instaurer la démocratie ? »

Voilà notre filosofe qui continue à vouloir nous tromper.

Il sait très bien, avec ce qu’il appel l’ Occident, qu’ il n’ a jamais été question pour lui et pour l’ occident d’ instaurer la démocratie et de renverser un régime dictatorial, même au risque d’ y instaurer la Charia ou un autre dictateur.

Il s’agit pour ce filosofe , BHL, et l’ oligarchie européenne Occidentale de se débarrasser des nations qui résistent au néo-fascisme européen, celui qui veut mettre à sa botte les peuples du monde, les soumettre aux besoins des populations de leurs pays, car leurs économies capitalistes sont en faillite.

La nature dictatoriale du régime a renverser n’ est pas concernée ! ou n’ est qu’un prétexte. La même chose sera faite pour les plus belle démocraties comme Cuba et Vénézuéla. Ce qui motive ces crapules est la volonté de anéantir toutes résistances des peuples à leurs soumissions.

Les luttes des classes salariales occidentales ne peuvent être maitrisées que par une plus grande exploitation des autres peuples qui n’ ont d’ autres ressources que de CHOISIR des hommes forts pour résister aux entreprises de déstabilisations des organisations terroristes occidentales.

C’ est la lutte des classes à une échelle globale !!

La preuve, c’ est que ce filosofe et l’ autre ne viendront jamais essayer de réfuter cette vision, pourtant totalement logique.

Ce filosofe veut faire croire qu’ il a été naïf. Il a appelé à l’ OTANAZIE de la nation libyenne, par erreur en quelque sorte.

Quel bel hypocrite !!

Le capitalisme c’ est la guerre !! On ne voit que cela depuis la fin de l’ URSS.

Il veut la pérennité du capitalisme et imposer dans les esprits que c’ est la démocratie.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par révolté (---.---.---.4) 26 octobre 2011 12:12

" Ben Laden, chef spirituel de ces mêmes Talibans, qui, le 11 septembre 2001, organisa, via son réseau d’Al Qaeda, l’attentat terroriste, en plein cœur de New York, à l’encontre des tours jumelles du World Trade Center."

Commencer un article avec ce genre de phrases alors que Benny a toujours réfuté sa participation à la destruction des tours ne donne pas envi de lire la suite,quelle dommage ,quelle mauvaise intro...

Quant on sait 10 ans après tout ce qu’il y a comme magouille derrière ce pseudo attentat terroriste...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par pilhaouer (---.---.---.246) 26 octobre 2011 15:19

"Combien faudra-t-il encore de leçons, de larmes et de sang, pour que l’Occident comprenne enfin qu’aller faire la guerre en un pays pour contribuer, aux côtés de sa population, à y renverser un régime dictatorial, aussi effroyable celui-ci soit-il, n’équivaut pas nécessairement, quelle que soit sa bonne foi, à y instaurer la démocratie ?"

Inutile de continuer, les prémisses sont fausses !
Il faut être extrêmement réceptif à la propagande pour croire un instant que l’opération de l’OTAN en violation de la résolution 1973 de l’ONU pour la protection des civils avait pour but d’instaurer la démocratie.
- cette résolution n’impliquait évidemment pas le bombardement des villes ni la livraison d’armes, encore moins une intervention armée au sol, alors que le Qatar vient de reconnaître qu’il a déployé des centaines de soldats, ni d’ailleurs l’élimination du gouvernement libyen.

- elle aurait pu être mise en oeuvre par une force d’interposition ou par la médiation (refus des alliés et du CNT)
* plus de 50 000 morts selon le CNT
* voir les images de Syrte pour imaginer la destruction de la Libye.
*On sait comment Khadafi a été traité,on sait ce qui a été fait aux noirs de Libye, mais on découvrira bientôt ce qui est arrivé à ses partisans et aux tribus de son clan)

Le but de l’opération était d’installer un nouveau régime favorable aux puissances de l’OTAN comme l’est, par exemple le régime des Saoud, ces grands démocrates.
(les pleureuses d’Occident reviennent de Ryad :
voir ici :http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/10/23/les-dirigeants-du-monde-saluent-la-memoire-du-prince-sultan-ben-abdel-aziz_1592568_3218.html )

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par xray (---.---.---.97) 26 octobre 2011 16:34

BHL est un grand serviteur des marchands d’armes. C’est un opportuniste toujours prêt à justifier une guerre.

Le tissage des mots pour la confection du prêt-à-croire.
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/29/unesco/

Le bourbier européen
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par James (---.---.---.204) 26 octobre 2011 11:15

Vous êtes à mettre sur le même pied d’égalité que le sinistre BHL tous deux aussi nuls dans vos écrits, que mauvais propagandiste !

Vos papiers ne trompent plus personne, sous couvert de lecture critique de l’affaire Libyenne, qui rappelons le est le produit d’une intervention étrangère illégale, vous participez à ce vaste mouvement visant à la diabolisation permanente de l’islam et des musulmans, à appeler notamment à l’agression contre la prochaine cible désignée l’Iran .
Je vous conseil à vous et votre ami BHL, d’aller vous promener dans les territoires de Palestine occupée et d’aller constater les exactions de colons fous furieux à l’encontre du peuple palestinien .En terme de fanatisme ils n’ont rien à envier aux créatures de l’Amérique (Djihadistes )

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lemouton (---.---.---.156) 26 octobre 2011 14:42
  
  « d’aller constater les exactions de colons fous furieux à l’encontre du peuple palestinien . » —> pas faux, j’ai vu une fois ds un reportage de la tele française (chaine ??) des colons integriste qui s’organisaient le soir pour aller dans le quartier palestinien, casser les éclairages publiques —> sidérant !!
  et le journalisme, présent, laissait passer, sans questionner, comme si ce comportement était naturel.. je me répète —> sidérant !!.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dawei (---.---.---.13) 26 octobre 2011 11:29

NE feriez vous pas de l’antibotulisme primaire ?
Vos rivalités n’existent que par effet miroir . A mediter et philosopher

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dawei (---.---.---.13) 26 octobre 2011 11:44

Pour revenir sur le font, ce qui me tue dans la demarches des dangereux talmudistes type BHL, c’est la prophétie autoréalisatrice du choc des civilisations .. pendant qu’ils essaient de convaincre la Terre que l’Islam c’est le mal incarné, ils font tout pour islamiser le Grand Moyen Orient du radicalisme le plus retrograde qu’il soit :
interventionisme guerrier chaotique en IRAK, en Lybie, en Afganistan, au Pakistan , en Palestine, ... (bientot en Syrie ?), soutien de l’islamofashisme saoudien et katari, diabolisation démesurée de l’Iran, déstabilisation du Barein, soutien des ex dictatures de tunisie et d’Egypte. A force de donner aux musulmans toutes les bonnes raisons de sombrer dans le fanatisme le plus désespéré et désespérant, ils vont finir par se donner raison et de chercher à justifier un genocide de la « civilisation musulmane ».
Envoyons Botul et son ministre Sarkozy en Lybie , et/ou en Irak, et/ou en Palestine et/ou en Afganistan... seuls face au peuple, voire si le botulisme a bien amélioré leur vie ou pas.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par révolté (---.---.---.4) 26 octobre 2011 12:12

" Ben Laden, chef spirituel de ces mêmes Talibans, qui, le 11 septembre 2001, organisa, via son réseau d’Al Qaeda, l’attentat terroriste, en plein cœur de New York, à l’encontre des tours jumelles du World Trade Center."

Commencer un article avec ce genre de phrases alors que Benny a toujours réfuté sa participation à la destruction des tours ne donne pas envi de lire la suite,quelle dommage ,quelle mauvaise intro...

Quant on sait 10 ans après tout ce qu’il y a comme magouille derrière ce pseudo attentat terroriste...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par MARTINEZ GONZALEZ Chemanel (---.---.---.226) 26 octobre 2011 12:18
  
  J’ai pensé et fait exactement la même chose que vous !
  
  Juste un extraint de wikipedia « Concernant Ben Laden, Rex Tomb, chef de l’Investigation Publicity, lors d’une interview de 2006, a avancé que le FBI ne disposait pas de preuve tangible – « hard evidence » – pour le relier au 11 Septembre[158]. »
  
  Donc, au jour d’aujourd’hui, il n’y a encore aucune preuve tangible qui relie les attentats du 11 septembre à Ben Laden lorsqu’on recherche un peu... D’ailleurs celui ci a toujours refuté son implication la dedans (bien qu’il ait approuvé l’action)
  
  Sérieusement, un peu de recherche et d’esprit critique svp...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par captain beefheart (---.---.---.36) 26 octobre 2011 12:50

Preuve que l’Otan était sur place quand le Khadafi à fait son chemin de croix.

http://www.youtube.com/watch?featur...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par captain beefheart (---.---.---.36) 26 octobre 2011 13:02

Attentat de reservoir de carburant à Syrte hier lequel a fait plus de cinquante de morts revendiquee par Front de Liberation Libyen.
ye – Le front de libération Libye revendique sa responsabilité dans l’attentat contre le grand réservoir de carburant de Syrte -Opération Funéraille

Publié le 25/10/2011 à 21:08 - 1401 visites

Source : ALGERIA ISP

ALGERIA ISP / Selon Seven Days News, un communiqué du front de la libération de la Libye, a déclaré que le Front a réalisé une opération d’envergure dans la ville de Syrte, qui visait un grand

nombre de rebelles, pour la plupart de la ville de Misrata . Ces derniers ont été retenus dans la ville pour réprimer la population de Syrte dans le cas s’ils décident de faire des manifestations suite au refus du CNT d’enterrer les martyrs Mouammar Kadhafi et de son Moatassem Kadhafi.

Le communiqué indique que la résistance a explosé le grand réservoir de carburant avec de l’explosif à détonateur contrôlé à distance par téléphone mobile.

Il a ajouté : nos informations indique que près de 150 rebelles ont été tués, tandis que plus d’une centaine de blessés ont été vus près du feu.

Finalement, le front a confirmé que cette opération est appelée Opération Funérailles et il se concentrera sur cette méthode des attentats à l’explosif, en particulier dans Misrata et Benghazi durant tous les prochains mois dans cette étape désignée « l’étape de la terre brulée ».

Populaire

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ROBERT GIL (---.---.---.128) 26 octobre 2011 13:31

Le but n’est pas de dédouaner Kadhafi de tout ce qu’il a fait, mais de nous mettre en garde face aux promesses des libérateurs, pour que dans quelques mois, les Libyens, ne regrettent pas amèrement les 40 dernières années de pouvoir quelles que furent ses imperfections.....

http://2ccr.unblog.fr/2011/03/23/en-lybie-sauvons-le-petrole/

http://2ccr.unblog.fr/2011/09/16/main-basse-sur-la-libye-apres-lotan-le-fmi/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ariane Walter (---.---.---.164) 26 octobre 2011 14:09

daniel,
C’est pas Ben Laden qui a fait tomber les tours. Renseigne-toi.

C’est pas « le Nouvel obs » ici.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pilhaouer (---.---.---.246) 26 octobre 2011 15:19

"Combien faudra-t-il encore de leçons, de larmes et de sang, pour que l’Occident comprenne enfin qu’aller faire la guerre en un pays pour contribuer, aux côtés de sa population, à y renverser un régime dictatorial, aussi effroyable celui-ci soit-il, n’équivaut pas nécessairement, quelle que soit sa bonne foi, à y instaurer la démocratie ?"

Inutile de continuer, les prémisses sont fausses !
Il faut être extrêmement réceptif à la propagande pour croire un instant que l’opération de l’OTAN en violation de la résolution 1973 de l’ONU pour la protection des civils avait pour but d’instaurer la démocratie.
- cette résolution n’impliquait évidemment pas le bombardement des villes ni la livraison d’armes, encore moins une intervention armée au sol, alors que le Qatar vient de reconnaître qu’il a déployé des centaines de soldats, ni d’ailleurs l’élimination du gouvernement libyen.

- elle aurait pu être mise en oeuvre par une force d’interposition ou par la médiation (refus des alliés et du CNT)
* plus de 50 000 morts selon le CNT
* voir les images de Syrte pour imaginer la destruction de la Libye.
*On sait comment Khadafi a été traité,on sait ce qui a été fait aux noirs de Libye, mais on découvrira bientôt ce qui est arrivé à ses partisans et aux tribus de son clan)

Le but de l’opération était d’installer un nouveau régime favorable aux puissances de l’OTAN comme l’est, par exemple le régime des Saoud, ces grands démocrates.
(les pleureuses d’Occident reviennent de Ryad :
voir ici :http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2011/10/23/les-dirigeants-du-monde-saluent-la-memoire-du-prince-sultan-ben-abdel-aziz_1592568_3218.html )

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Menouar ben Yahya (---.---.---.104) 26 octobre 2011 16:33

Dans la famille Schiffer je préfére Claudia ! Beaucoup moins arrogante, moins pompeuse, moins propagandiste...que Salvatore, l’attaque sur la personne est indigne, infect et que l’échange veut que l’on argumente, l’insulte est facile et n’a rien de constructive mais bon là il n’y a pas d’échange possible car les motivations sont autres. Je ne devrais pas mais je reconnais que cet infatué me fait sortir à chaque fois de mes gonds. Ce monsieur à l’ego démesuré ne s’adresse pas à nous, n’attendez pas qu’il réponde aux vils insectes que nous sommes, d’ailleurs ses écrits sont destinés à révéler sa grandeur, son intelligence dont il est persuadé qu’elle est hors du commun et cet imbécile croit nous berner en mettant à chaque bas d’articles ou dans sa présentation « Philosophes, comité...écrivain » Depuis que j’ai la bêtise de lire ses commentaires, je sais qu’il y a vraiment une différence entre être instruit et être intelligent.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par xray (---.---.---.97) 26 octobre 2011 16:34

BHL est un grand serviteur des marchands d’armes. C’est un opportuniste toujours prêt à justifier une guerre.

Le tissage des mots pour la confection du prêt-à-croire.
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/29/unesco/

Le bourbier européen
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par GHEDIA Aziz (---.---.---.22) 26 octobre 2011 16:39

Le philosophe Daniel Salvatore ne veut, appremment, pas assumer ses idées jusqu’aubout. Il sait très bien, comme presque tout le monde d’ailleurs, que le 11 9 n’est pas l’oeuvre de Ben Laden mais il soutient le contraire parce qu’il a peur d’être traité de révisionniste ou de complotiste ou de je ne sais quoi encore.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean J. MOUROT (---.---.---.177) 27 octobre 2011 11:45
  
  « Il sait trèsbien, comme presque tout le monde d’ailleurs, que le 11 9 n’est pas l’oeuvre de Ben Laden »
  
  Tout le monde sait que Ben Laden était un ange et que le coup du 11 sept. était une provoc suicidaire de George W. Bush ! Tout le monde ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sabine (---.---.---.35) 26 octobre 2011 17:25

Euh...Il y a encore des gens qui lisent M. Schiffer ? Very strange.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par zakari (---.---.---.220) 26 octobre 2011 18:11

L’article en « lui même » comme « fantôme et BHL » n’est qu’un blablatage de l’auteur
J’en reviens donc au titre de l’article
«
Un spectre hante aujourd’hui la Libye : la charia... avec la complicité de BHL ! »La charia serait le fantôme ou miroir de BHL
Daniel salvatore Schiffer agrégé de philosophie titulaire d’un diplôme inter-universitaire
Un cas de figure sur face book comme philosophe bien éduqué

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean J. MOUROT (---.---.---.93) 26 octobre 2011 19:27

Tous ceux qui s’en prennent à l’auteur ne disent pas ce qu’ils pensent de la promesse d’instauration de la charia en Libye. Ni du succès du parti islamiste de Tunisie...

Au-delà des attaques contre BHL c’est ceci que je retiens : le jasmin est bien vert et ne sent pas la rose ! Nous risquons d’avoir des réveils douloureux... Et bon nombre de Tunisien(ne)s et de Libyen(ne)s aussi !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par le moine du côté obscur (---.---.---.132) 26 octobre 2011 19:39
  
  Que voulez que l’on dise ? De mon point de vue tout ceci était parfaitement prévisible notamment en Libye. Il reste à savoir comment ça va se manifester concrètement mais je ne suis pas très optimiste. A mon avis les dirigeants occidentaux s’en fichent pas mal ou cela rentraient dans leur plan. Quant à savoir à quoi ils jouent, les spéculations sont ouvertes, mais je n’ai pas l’esprit très joueur...
  
  Concernant la Tunisie si le peuple a choisi les « islamistes » que vouliez que nous y fassions ? La question à se poser est de savoir si ces élections ont été transparentes ou non ! Si elles l’ont été que voulez que l’on fasse, n’est-ce pas la « démocratie » que certains vantent à longueur de journées sur les plateaux télé et/ou dans les journaux de la presse écrite ? La démocratie à ma connaissance (mais je peux me tromper) c’est le pouvoir au peuple ! Si le peuple a choisi, il a choisi, il assumera les conséquences de son choix.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Serpico (---.---.---.206) 26 octobre 2011 21:10

Bizarre comme se fixent les priorités dans une tête occidentale....

On dépense 300 millions d’euros pour soi-disant libérer un pays en massacrant à tour de bras et on laisse crever de faim ces galeux de somaliens.

Libérer une femme musulman soumise et permettre à des libyens qui ne manquent de rien de « parler » pour se plaindre (maintenant ils vont avoir des raisons de « parler ») ou laisser un peuple affamé crever comme un rat ?

Je ne sais pas vous mais moi ça me troue comme dirait Hartman.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Annie (---.---.---.198) 26 octobre 2011 21:31
  
  Serpico,
  Quelqu’un a mentionné sur un autre article l’Indonésie, pays musulman, pas parfait, mais pas plus ou pas moins que n’importe quel pays occidental, surtout considérant le nombre d’habitants et les problèmes auxquel est confronté un pays dit émergent. Les pays occidentaux ont fabriqué par leurs interférences et ingérences des monstres avec lesquels il va falloir vivre et composer. Nous avons (nous les pays occidentaux) favorisé l’émergence de régimes dont le seul élément fédérateur est qu’ils ne sont pas alignés sur des valeurs occidentales. Il n’y a pas de quoi pavoiser.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean J. MOUROT (---.---.---.177) 27 octobre 2011 11:38
  
  Question : les pays musulmans comme l’Indonésie ont-ils la Charia en guise de code civil et pénal ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Serpico (---.---.---.206) 27 octobre 2011 14:26
  
  Réponse : quel est le but de cette question ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cathy30 (---.---.---.25) 26 octobre 2011 23:25

témoignage d’une journaliste sur la prise de Tripoli, ça secoue. Pauvres lybiens, et le cauchemard n’est pas fini pour eux.

http://echelledejacob.blogspot.com/2011/10/temoignage.html

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Michel Maugis (---.---.---.209) 27 octobre 2011 02:38

@ Daniel Salvatore Schiffer

« Combien faudra-t-il encore de leçons, de larmes et de sang, pour que l’Occident comprenne enfin qu’aller faire la guerre en un pays pour contribuer, aux côtés de sa population, à y renverser un régime dictatorial, aussi effroyable celui-ci soit-il, n’équivaut pas nécessairement, quelle que soit sa bonne foi, à y instaurer la démocratie ? »

Voilà notre filosofe qui continue à vouloir nous tromper.

Il sait très bien, avec ce qu’il appel l’ Occident, qu’ il n’ a jamais été question pour lui et pour l’ occident d’ instaurer la démocratie et de renverser un régime dictatorial, même au risque d’ y instaurer la Charia ou un autre dictateur.

Il s’agit pour ce filosofe , BHL, et l’ oligarchie européenne Occidentale de se débarrasser des nations qui résistent au néo-fascisme européen, celui qui veut mettre à sa botte les peuples du monde, les soumettre aux besoins des populations de leurs pays, car leurs économies capitalistes sont en faillite.

La nature dictatoriale du régime a renverser n’ est pas concernée ! ou n’ est qu’un prétexte. La même chose sera faite pour les plus belle démocraties comme Cuba et Vénézuéla. Ce qui motive ces crapules est la volonté de anéantir toutes résistances des peuples à leurs soumissions.

Les luttes des classes salariales occidentales ne peuvent être maitrisées que par une plus grande exploitation des autres peuples qui n’ ont d’ autres ressources que de CHOISIR des hommes forts pour résister aux entreprises de déstabilisations des organisations terroristes occidentales.

C’ est la lutte des classes à une échelle globale !!

La preuve, c’ est que ce filosofe et l’ autre ne viendront jamais essayer de réfuter cette vision, pourtant totalement logique.

Ce filosofe veut faire croire qu’ il a été naïf. Il a appelé à l’ OTANAZIE de la nation libyenne, par erreur en quelque sorte.

Quel bel hypocrite !!

Le capitalisme c’ est la guerre !! On ne voit que cela depuis la fin de l’ URSS.

Il veut la pérennité du capitalisme et imposer dans les esprits que c’ est la démocratie.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean J. MOUROT (---.---.---.177) 27 octobre 2011 11:42
  
  Ah, M.Maugis ! Toujours le même simplisme, Cuba comme modèle de démocratie et des insultes à l’adresse de ceux qui ne voient pas les choses comme lui !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Menouar ben Yahya (---.---.---.104) 27 octobre 2011 12:15

On nous prend pour des êtres décérébrés en essayant de nous faire croire que l’invasion en Libye est du même ordre que ce qui se passe en Tunisie et Egypte ! Pourtant ce qui se passe en Libye se rapproche beaucoup plus du désastre organisé qui s’est abattu sur l’ Irak et Afghanistan mais avec un parti pris évident, on vient nous sortir toujours les mêmes poncifs véhiculé par des médias qui ont oubliés depuis belle lurette ce que voulait dire esprit critique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Jean J. MOUROT (---.---.---.177) 27 octobre 2011 12:42
  
  Personne n’avait appelé l’OTAN au secours en Irak.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Menouar ben Yahya (---.---.---.104) 27 octobre 2011 13:19
  
  Les américains n’ont pas eut besoin de ce prétexte ! Même scénario, des hydrocarbures et un pays que l’on dévaste pour apporter soi disant la démocratie !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par agent orange (---.---.---.154) 27 octobre 2011 17:58

Encore un « humaniste » qui découvre l’eau chaude... Schiffer, Il est trop tard pour vous indigner. Cela vous apprendra à vous informer aux sources du botulisme béhachélien.
Vous ne saviez pas que la branche militaire du CNT était principalement composé des jihadistes du Groupe Islamique Combattant en Libye (GICL) ? Groupe affilié à alQaeda et sur la liste établie par le Comité d’application de la résolution 1267 du Conseil de sécurité des Nations Unies en octobre 2001 ainsi que sur celle des organisations terroristes établie par le département d’État des États-Unis en 2004.
Lors de son discours en septembre sur la Place des Martyrs (ex Place Verte) Abdeljalil avait déjà annoncé que la dans future Libye la source de législation sera la chariah...
Schiffer, vous pensiez sincèrement que cette croisade était pour libérer le peuple libyen et leur amener la démocratie ? Pauvre Schiffer, quel bisounours vous faites.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par agent orange (---.---.---.154) 27 octobre 2011 19:48

Quand frère Tarik est sur la même longueur d’onde que BHL et Mélenchon... La guerre en Libye est une guerre humanitaire pour prévenir un massacre (selon lui).
En fait ce n’est pas surprenant.
Le grand père de Tarik Ramadan est le fondateur des Frères Musulmans. Cette organisation avait surtout été utilisée par la CIA pour renverser Nasser et contrer le panarabisme (socialisant) à travers le monde arabe.
Tarik Ramadan ne fait que perpétuer la tradition familiale en apportant la caution et le soutien des islamistes aux guerres coloniales de l’empire.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent