Une bonne nouvelle : la Syrie résiste !

En Syrie, la victoire des mercenaires de l’impérialisme occidental et des pays arabes réactionnaires semblait il y a encore peu à portée de main. Mais les événements prennent manifestement une autre tournure.

Pourtant, la guerre contre le gouvernement syrien a été organisée et dirigée par la France, la Grande-Bretagne, la Turquie et bien sûr les États-Unis et Israël, et le sort d’Assad aurait dû être rapidement réglé. Or, la guerre se prolonge et les troupes de la rébellion cèdent régulièrement du terrain au prix parfois de lourdes pertes. Le scénario libyen ne sera pas réécrit.

Nous devons désormais réfléchir aux raisons de la résistance syrienne et aux conséquences d’une éventuelle défaite des mercenaires. D’un point de vue strictement militaire, les puissances impérialistes et leurs alliés régionaux ne sont pas intervenus directement en Syrie. Il faut dire que Damas a réussi à préserver une capacité opérationnelle élevée qui présuppose efficience technologique et un niveau important d’équipements. L’ASL (armée syrienne « libre ») en sait quelque chose, condamnée à engager de durs combats pour conquérir chaque parcelle de terrain. Et, à y regarder de plus près, on s’aperçoit que c’est plus une concentration d’attaques sur certains points (comme à Alep, qui avait été présentée jusque-là comme la nouvelle Benghazi) qu’une bataille menée sur une ligne de front. Et les résultats sont faibles : aucun territoire « libéré », des incursions dans des villages dans le but d’obtenir des victoires stratégiques ou tout simplement psychologiques qui aboutissent inversement à un renforcement des liens entre le peuple syrien et le régime baasiste.

Il est maintenant clair que la Syrie est devenue autre chose qu’un terrain de confrontations, fussent-elles militaires. La résistance du régime légitime en proie à une entreprise internationale de déstabilisation a pris une dimension qui dépasse de loin le cadre régional. C’est ainsi que le guide de la révolution iranienne, Ali Khamenei, a affirmé que la bataille qui sévit actuellement en Syrie s’inscrit dans le cadre de la lutte entre les forces de la Résistance et de Libération et l’impérialisme hégémonique. On peut le dire.

Capitaine Martin

http://www.resistance-politique.fr/...

par Résistance (son site) mardi 4 septembre 2012 - 167 réactions

(137 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par wesson (---.---.---.111) 4 septembre 2012 12:45

morice,

Assad n’est certes pas un modèle ni même une chance pour son peuple, bien au contraire.

Toutefois il semble que ceux qui font exploser des bombes sur les populations civiles sont bien ces « résistants » barbus financés par les Saoudiens et la Turquie, et qui se répandent dans les médias en expliquant que lorsque la Syrie sera « libérée », ce sera la charia.

Une vérité, même en aussi mauvaise compagnie que celle des gens du FN, n’en devient pas un mensonge, et je pense que ce qu’il ressortirai de la chute du régime Assad serait encore pire.

D’ailleurs, pour autant que j’ai de la mémoire, aucun pays qui ont été « libéré » à coup de bombe n’est allé vers plus de démocratie. Prenons par exemple le Koweit : les femmes n’y ont toujours pas le droit de vote, ni même de sortir seule, ou même de conduire une voiture.

Bref, si le peuple Syrien veut se libérer de son dictateur Assad, il doit le faire par lui même, et surtout sans l’aide de puissances étrangères qui poursuivent un dessein géopolitique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Michel Maugis (---.---.---.123) 4 septembre 2012 15:10

Assad va se retrouver plus légitime que jamais !

Il va avoir la légitimité d’ un Charles de Gaule, au lendemain de cette guerre d’ invasion menée par les nouveaux hitlériens.

Si ! Assad est la personne correcte pour diriger ce pays, la démonstration est faite, très largement.

Par contre, nous, pauvre français, nous sommes obligés d’ accepter sans broncher des clowns aux mains sanglantes qui ne pensent qu’ à OTANAZIER des peuples.

Assad fait l’ erreur d’ être trop faible avec ces terroristes. Il a le droit international avec lui et devrait fustiger, dénoncer avec des paroles fortes ces NAZIS qui nous gouvernent avec une rhétorique de faux cul.

Hollande a carrément ordonner aux terroristes de s’ emparer des armes chimiques, de les utiliser et après il suffira d’ accuser ASSAD pour justifier une invasion. !

Une bombe sur Paris, voilà ce qui nous attend avec ces crapules sionistes.
Nous l’ aurons bien mérité.

La France s’ engouffre dans un désastre, pour elle.

Vive Bachar El Assad

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Michel Maugis (---.---.---.242) 4 septembre 2012 15:41

@morice

Vous êtes vraiment misérable avec vos « arguments ».

Devriez retourner jouer avec vos avions, plutôt que de soutenir la bande de terroristes socialistes qui enfoncent la France dans la catastrophe.

Vive Bachar el Assad, le futur Charles de Gaule syrien ! celui qui aura empêché que la Syrie perde sa souveraineté et aura vaincu le nouveau fascisme !

Les peuples du monde lui en seront reconnaissant !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Mr Mimose (---.---.---.204) 4 septembre 2012 12:51

Bien vu cet article.

Effectivement tout le monde aura compris que la démocratie on s’en tamponne (sinon pourquoi on soutiendrait le régime monarchique saoudien qui pratique la charia ?). Le but est de faire tomber la syrie pour mettre à sa tête un despote conciliant envers les intérêts occidentaux.
Seulement ça coince car Bachar à toujours le soutien de son armée et le peuple syrien ne veut pas de l’intrusion des salafistes, au lieu d’affaiblir Baschar l’occident est en train d’en faire un héros aux yeux du peuple syrien.
Bachar pourrait s’enfuir avec sa jolie épouse, prendre les milliards offert par le qatar et l’arabie séoudite et couler des jours heureux sur une ile paradisiaque comme l’ont fait certains traitre syriens.
Au lieu de cela il a choisi de combattre le fanatisme et cela les syriens en sont conscient !!!
Vive Bachar, vive la syrie libre, à bas al qaida !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par Hijack (---.---.---.187) 4 septembre 2012 17:22

Préparation d’une attaque fausse-bannière à l’arme chimique, prétexte à une intervention armée de l’OTAN

.

Ingérence impérialiste en Syrie : La préparation d’une attaque fausse-bannière à l’arme chimique, prétexte à une intervention armée de l’Organisation Terroriste de l’Atlantique Nord ...
.
La fabrication d’évènements justificateurs de guerre est la spécialité des états et des gouvernements dont la fonction, à l’encontre de celle des peuples, est de perpétrer es guerres si lucratives pour l’oligarchie en place…

L’Histoire est truffée de tels évènements. La réthorique est là. Le plan est prêt à être exécuté. Les ordures qui nous gouvernent passeront-ils à l’action. Leurs états de service criminels ne sont plus à cela près… A suivre…

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (---.---.---.187) 4 septembre 2012 17:23

Agression de la Syrie pour le Grand Israël ... en passant par le 911 et la diabolisation des musulmans ... voilà par où il faut passer pour comprendre le blème syrien ... qui n’est qu’une toute petite partie du vraie problème du monde ...
.
Il faut écouter ou lire ... Imran Hossein et essayer de le comprendre ... c’est le seul raccourci possible à notre niveau pour comprendre une partie dudit problème... de notre monde !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par takakroar (---.---.---.117) 4 septembre 2012 17:59

Pour mieux comprendre la réalité et la complexité de la question Syrienne, je vous conseille le lien ci-dessous.

http://www.islamisation.fr/archive/...

Après l’avoir lu on ne peut être que consterné que par les propos simplistes de nos gouvernants, qu’ils soient de gauche ou de droite.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (---.---.---.187) 4 septembre 2012 18:38

Oui ... et malgré bcp d’interviews et autres interventions similaires ..., rien n’y fait ...
Tout le monde campe dans ses positions ... même foireuses.
Ce matin, j’ai envoyé un mail à Radio Nova ... car ils ne trouvaient rien d’autre à dire que : « Bachar massacre sa population » ... déjà, la politique c’est pas leur fort ... et en plus, ils désinforment !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mr.K (generation-volée) (---.---.---.241) 9 septembre 2012 23:50
  
  Je me rappel avoir entendu ’Kadhafi le dictateur islamiste« sur leur antenne.Oui oui »islamiste".
  
  Ça fait longtemps que j’arrête d’écouter leurs émission autre que musicale.Ce sont des idiots corvéables à colonté.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par François51 (---.---.---.228) 4 septembre 2012 18:42

interview hallucinante de Fabius sinistre des affaires étrangère. avec un vat-en-guerre pareil la France est définitivement vendue aux sionistards atlantistes de l’OTAN.

http://911nwo.info/2012/09/03/fabius-veut-degager-assad-en-cas-de-risques-chimiques-la-reponse-contre-la-syrie-dassad-sera-massive-et-foudraoyante/

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par millesime (---.---.---.140) 4 septembre 2012 19:00

lire :
Syrie : la guerre de la désinformation de l’Occident répond à des intérêts stratégiques
(http://liesidotorg.files.wordpress....)
y lire aussi l’analyse d’Alain Chouet (ex-dirigeant de la DGSE)

http://millesime.over-blog.com

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par leypanou (---.---.---.69) 4 septembre 2012 19:05

Information : ce matin, sur BFM-TV, le grand « journaliste » JJ Bourdin a posé la question à MLP : « Si B Al Assad utilise les armes chimiques, est-ce que vous êtes pour une intervention militaire ? »

C’est à ce genre de procédé que l’on reconnait les propagandistes, faire semblant de poser une question tout en suggérant/souhaitant une « réponse ». Dans ce cas précis, il s’est fait mettre à sa place : « Avec des si ... », même si je pense que la réponse de MLP a été un peu légère.

Avec des journalistes pareils, le peuple français peut attendre longtemps pour connaître les tenants et aboutissants d’une guerre menée pour des raisons géopolitiques financée et soutenue par les laquais régionaux -mais qui ont aussi des intérêts à dégommer l’autre- de l’empire et utilisant comme chair à canon des écervelés même s’ils sont payés chèrement.

Quand on voit l’état de la Libye actuellement, on a vraiment pitié des pauvres Syriens !!! Mais l’empire est SANS pitié et n’a aucun scrupule (false flag, mensonge, etc, etc cf les armes de destruction massive d’Irak et ses plusieurs millions de morts et de réfugiés)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par lionel (---.---.---.21) 5 septembre 2012 11:01
  
  La première chose à faire est de ne plus appeler « journalistes » des gens qui n’en sont pas. Presstitué, propagandistes, chiens de garde etc... Mais plus journalistes !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par barrere (---.---.---.135) 4 septembre 2012 19:08

comme un avion sans ailes....( chanson)

comment l’asl bidonne des vidéos de combat :

vidéo de l’asl montrant un avion abattu :

http://www.liveleak.com/view?i=d09_1345940465

Et l’originale a 3m10 :

http://www.liveleak.com/view?i=487_13463614

bref bidonnage d’une vidéo d’un site d’aéromodelisme.

Morice va être interessé lui qui est a la recherche des montages bidons.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aurevoiràjamais (---.---.---.249) 4 septembre 2012 19:39

Qui va gagner le concours du nombre de votes négatifs, Morice où Bernard29 ?

Sionistes, vous n’êtes plus crédibles !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FRIDA (---.---.---.31) 4 septembre 2012 20:35

Bachar Al Assad, un vrai boucher, un tortionnaire, il marche sur les cadavres de son peuple,
voici une vidéo où il tire sur son peuple d’un char sur lequel il a mis des enfants comme boucliers humains, triste à voir, âme sensible s’abstenir
http://www.youtube.com/watch?v=JJf93NDFCss&feature=youtu.be

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par njama (---.---.---.110) 4 septembre 2012 20:47
  
  Merci FRIDA ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.44) 4 septembre 2012 20:48
  
  @FRIDA,
  
  où est donc tournée cette scène, sinon dans le fief alaouiste du clan Assad ?
  
  Assad est responsable de près de 50 000 morts et de l’anéantissement de la Syrie à coups de bombes. Quand un régime en est là, la fin est pour bientôt. Question de temps.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par FRIDA (---.---.---.31) 4 septembre 2012 20:51
  
  @Yves Dornet
  « sinon dans le fief alaouiste du clan Assad »
  
  mais bien sûr vous êtes très lucides, extralucide, mais myope,
  un fief avec des femmes voilées, des sunnites, c’est bien cela, bffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.44) 4 septembre 2012 20:54
  
  @FRIDA,
  
  elles jouent bien, en effet, la scène est presque parfaite à moins comme le souligne notre ami Mehdi KHALAJI qu’il s’agisse des membres d’al qaeda, vous savez, les amis des mollahs.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Michel Maugis (---.---.---.172) 4 septembre 2012 20:58
  
  @FRIDA
  
  Merci pour ce spectacle difficile à imaginer, j’ ai failli vomir. Morice doit certainement être en ranimation !.
  
  Il faut vraiment que hollande et Fabius interviennent au plus vite, pour arrêter ce massacre portant annoncé !. Que fait le prix Nobel ? Que font BHL et DSS ?
  
  Certainement qu’ils ne sont pas au parfum de cette monstruosité, je ne peux croire cela de notre président pour lequel j’ ai voté.
  
  Promis, c’ est la dernière fois de ma vie que je vote sion.. pardon Socialiste ! Trop lâche comme parti ! Que des paroles
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par FRIDA (---.---.---.31) 4 septembre 2012 21:02
  
  @Yves Dornet,
  
  Vous êtes la mauvaise foi incarnée,
  
  « elles jouent bien, en effet, la scène est presque parfaite à moins comme le souligne notre ami Mehdi KHALAJI » Donc si ce n’est pas un fief alaouite, c’est une mise en scène.
  Vous voulez nier même la réalité, c’est incroyable cet entêtement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hijack (---.---.---.187) 4 septembre 2012 22:45
  
  Affreux Frida, sanguinolent !!! Tu devrais te passer de ce genre de documents ...
  
  ...
  
  A un moment, j’avais cru que t’étais plus la même !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aristoto (---.---.---.140) 4 septembre 2012 23:26
  
  Nous voilà revenue 70 ans en arrière !!
  
  Sérieusement Frida, en toute franchise qu’est ce tes vidéo et commentaire ont plus de véracité que ceux de Itélé ?!
  
  Sérieusement moi j’ai décider qu’au final je jugerai les situations, très confuses, de ce conflit d’un point de vue purement morphologique ! Et je dois dire que la tête de Assad ne revient vraiment pas du tout du tout !
  
  Alors Alahou Akbar !!
  
  (Khadafi lui j’aimais vraiment sa petite bobine ! Je le trouvais bien sympas ! Meme si elle a fini en gruyère ! RIP Copain )
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aristoto (---.---.---.140) 4 septembre 2012 23:28
  
  Frida tu peux toujours m’envoyer une photo de toi pour essayé de rééquilibrée les choses
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yves Dornet (---.---.---.44) 4 septembre 2012 21:02

PS) certains affirment même que les soi-disants salafistes seraient des « agent-doubles » très utiles au régime Assad, dans l’autre guerre, celle des médias. Sortez des sentiers battus FRIDA..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par FRIDA (---.---.---.31) 4 septembre 2012 21:16
  
  @Yves Dornet
  
  « certains », c’est un peu vague
  
  je préfère mes sentiers battus que de vous suivre dans vos marécages plein du sang des civils
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.44) 4 septembre 2012 21:30
  
  @FRIDA,
  
  vous savez certainement que les « salafistes » sont en fait très utiles à Assad. Autant qu’al qaeda aux mollahs.
  
  Votre vidéo est un exemple de propagande. En osmose avec l’article du Capitaine Martin.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Stof (---.---.---.134) 4 septembre 2012 21:31

Qu’est-ce qui vous gène avec les intérêts occidentaux ? Vous préférez défendre les intérêts chinois, russes ou iraniens ?

De toute façon, ils ne vous feront pas de cadeau le jour venu, alors choisissez bien votre camp.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aristoto (---.---.---.140) 4 septembre 2012 23:16
  
  C’est exactement ça ! Imagine toi les même faf de la clic Soralianne pseudo patriote qui s’allie aux intérêt Russe et Chinois opposé à ceux de leur Nation la France ! Mais c’est le propre meme du collabo ! Faut dire que le FN et Soral sont payé par les Russes donc !!!! Il nous trancheront la gorge par traitrise bien avant que les char russe débarque !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vachefolle (---.---.---.106) 4 septembre 2012 21:44

vu que les dictateurs arabes a képis ont été remplacés par des dictateurs arabes a barbe, il n’y a vraiment pas a aider untel ou untel dans cette histoire, et plus la guerre en syrie durera, et plus Dieu reconnaitra les siens.

Si c’est pour intervenir et remplacer assad par la charia, alors qu’ils se debrouillent.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.44) 4 septembre 2012 22:05
  
  @vachefolle,
  
  ni Assad ni charia. Le printemps Syrien est un rêve d’actualité.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (---.---.---.187) 4 septembre 2012 22:51

On le sait tous ... puisque tout le monde le dis, que Bachar ... au petit dej mange des gosses syriens halals !!!
De toute manière, c’est dit par les USA, l’Otan, la Gb, la France, Israël ... tous les journaux et chaines tv ... i

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yves Dornet (---.---.---.44) 4 septembre 2012 23:16
  
  @Hijack,
  
  50 000 morts et une Syrie en ruine...bravo !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hijack (---.---.---.187) 4 septembre 2012 23:36
  
  Libye ... 160 000 morts civils ... et une gouvernement fantoche dit islamiste ...
  Syrie ... tous les morts sont tués par les terroristes ... soit traîtres, soit mercenaires (ou contras).
  .
  Qui peut croire que l’armée va tuer les siens ... quel soldat va tirer sur sa famille ...
  
  Faut vraiment sourire comme tu le fais, pour croire à ça !!! ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hijack (---.---.---.187) 4 septembre 2012 23:50
  
  Il va de soi que les 160 000 morts libyens ... ont été tués par l’Otan, la France et leurs mercenaires !!! ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mr Mimose (---.---.---.8) 5 septembre 2012 08:01
  
  Dornet
  
  Vos chiffres de morts sont donnés par une officine de propagande anti-bachar, il y a des morts en syrie oui, mais pas de civils, des membres d’al qaida tués par la valeureuse armée syrienne.
  Vive Bachar, vive la liberté !!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par le moine du côté obscur (---.---.---.81) 5 septembre 2012 09:39
  
  Môssieu Dornet a choisi son camp, celui du « bien » évidemment, alors les dommages collatéraux il ne connait pas. Môssieu Dornet croit sans doute aux guerres propres et aux frappes chirurgicales ! A bon ? Il y a eu combien de « dommages collatéraux » en Afghanistan ? Et combien en Iraq ou plus récemment en Libye ? Mais dans le monde de bisounours de môssieu Dornet le « saint atlantisme » ne fait que des guerres justes et propres et surtout a toujours raison sur tout. Pendant qu’il y est môssieu Dornet pourra encourager tous les membres de sa famille aptes à faire l’armée à aller s’engager pour les guerres du « bien ». Sans doute que dans l’esprit de môssieu Dornet le gris n’existe pas et que le seul le blanc (le bien évidemment où avions-nous la tête) et le noir (le mal absolu qui doit être éradiqué à coup de guerres justes et propres et de bombes ultra précises qui protègent les civils) font la loi. Allons môssieu ne donnez pas raison à cette vision que j’ai de vous avec un nez rouge... Sauf que vous êtes beaucoup moins drôle que ne peut l’être Coluche par exemple.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hijack (---.---.---.187) 5 septembre 2012 23:45
  
  Dornet dit n’importe quoi, perso, c’est comme s’il n’existait pas ...
  
  Ne luis répondons pas ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par shebampowblopwizzzzz (---.---.---.102) 4 septembre 2012 23:18

Tribune libre : La Syrie, au cœur de la Guerre tiède ? D’une désinformation médiatique à une intervention programmée

« Il faut empêcher de réitérer le scénario libyen en Syrie ». Vladimir Poutine, 27/02/2012 (1)

La crise syrienne est, aujourd’hui, arrivée à un point critique. Une guerre fratricide massacrant, pour partie, des innocents, est en cours.

Dans ses grandes lignes, cette guerre est médiatisée par les intérêts politico-économiques des grandes puissances. Mais, très tôt, elle a été polluée par les nouvelles idéologies religieuses et nationalistes, surfant sur les maladresses occidentales et la soif de libertés de peuples en perdition – au prix de dérives politiques incontrôlables et, sans doute, irréversibles.

A l’origine, cette quête identitaire a été précipitée par la « fin des idéologies » (D. Bell) issue de la disparition de l’URSS, en décembre 1991, qui a favorisé le retour du religieux comme idéologie alternative et, au moins, réactivé son rôle politique et identitaire. Dans le même temps, la disparition du verrou idéologique de la Guerre froide a suscité l’émergence de micro-conflits périphériques désormais porteurs, sur l’Echiquier arabe, d’aspirations révolutionnaires. En ce sens, la délégitimation de l’idéologie communiste aurait agi comme facteur catalyseur d’une instabilité systémique à l’échelle du monde et dont la crise syrienne ne serait, au final, qu’un sous-produit – une forme d’effet émergent.

La (prévisible) réaction d’auto-défense du régime syrien face à la terrible violence « révolutionnaire » attisée de l’extérieur a débouché, aujourd’hui, sur une inquiétante guerre civile – imputée par les médias occidentaux, de manière (trop) systématique et erronée, au seul président Bachar El-Assad. Pourtant, l’opposition armée anti-Assad est responsable de davantage de tueries étrangement passées sous silence et qui, en d’autres lieux, auraient pu être qualifiées de « crimes contre l’humanité », pour reprendre une expression trop souvent manipulée par la gouvernance néo-libérale sous leadership américain, dans l’optique de justifier ses actions répressives.

Avec une certaine légitimité, on peut donc s’interroger sur l’existence d’une pensée unique, structurellement favorable aux « rebelles », et verrouillant l’information sur le déroulement de la « révolution » syrienne – sous l’impulsion de l’Organisation syrienne des droits de l’homme (OSDH), étrange ONG politiquement (très) orientée et semblant avoir un monopole « légitime » sur l’information. Régulièrement émise par l’OSDH, l’information sur la nature et l’ampleur des massacres censés perpétrés par le régime Assad est, en effet, admise comme vérité scientifique par le consensus médiatique – formatant, par ce biais, une opinion publique internationale hostile au régime syrien. Toutefois, ce dernier reste – heureusement – soutenu par l’axe sino-russe.

L’issue, tant désirée par les promoteurs du Printemps arabe, ne semble désormais plus faire de doutes. Mais pour Moscou, c’est plutôt un Hiver islamiste, réchauffé par le doux soleil de la Charia, qui se prépare – avec, naturellement, la complicité américaine.

Comment et pourquoi en est-on arrivé là ? Et qui, surtout, y avait intérêt ?

Vers un point de non retour, pour réitérer le « scénario libyen »

De manière indéniable, ce point de non retour a été favorisé de l’étranger dans le cadre d’une stratégie de communication politiquement orientée et unilatéralement focalisée contre la « dictature » Assad, désigné par le consensus médiatique comme l’ennemi à abattre.

Très clairement, dès l’origine, la rébellion anti-Assad a été financée et armée par des membres clés (riches en pétrodollars) de la Ligue arabe, principalement l’Arabie saoudite et le Qatar. Très vite, elle a été encouragée par l’administration américaine et ses alliés traditionnels, avides de s’insérer dans la vague révolutionnaire portée par l’histoire et, surtout, de profiter des opportunités politiques – dont celles de contenir les ambitions russes, voire chinoises, dans une région stratégique sur les plans politique et énergétique. Ainsi, dans un premier temps, la Turquie a discrètement servi d’appui logistique pour les « rebelles » et, dans un second temps, elle s’est ouvertement montrée désireuse de passer à l’offensive, c’est-à-dire à l’action armée sur le territoire syrien. Au nom de la liberté des peuples et, naturellement, de leur droit à disposer d’eux-mêmes – la couleuvre est, tout de même, dure à avaler. D’autant plus, si on est russe.

Les infiltrations aux frontières ont été nombreuses au début de la « révolution ». Comme par hasard, tous les points de conflits sont anormalement et systématiquement proches de la frontière syrienne – curieux, tout de même, que nos médias ne se soient pas interrogés sur cette troublante coïncidence. Cette situation est illustrée, depuis fin juillet, par la volonté des « rebelles » de contrôler certains postes-frontières dans le but de faciliter les « passages », autrement dit, les actions militaires et les attentats contre les positions syriennes.

Une telle configuration confirme l’hypothèse d’une aide extérieure, très tôt invoquée par le président syrien Bachar El-Assad et qui, sans surprise, n’a jamais été prise au sérieux par les médias occidentaux, perdus dans le ciel bleu du monde de l’ignorance apprise, alimentée par la seule information diffusée par l’OSDH. Loin d’être spontanée, cette « révolution » est donc orientée et, en ce sens, elle apparaît davantage comme une « évolution », impulsée de l’extérieur et sur laquelle surfent les stratégies manipulatrices de puissances ambitieuses. Mais, dans la mesure où il s’agit d’un retour en arrière sur le plan politico-social – surtout en ce qui concerne le statut de la femme et des libertés individuelles (dont politiques) –, je parlerai plutôt « d’involution ».

Tout a été fait, dans le cadre d’un scénario programmé, pour provoquer l’armée régulière et les structures de sécurité de l’Etat syrien de manière à les contraindre à une réaction violente et créer, par ce biais, une instabilité croissante auto-cumulative, à terme, potentiellement explosive. En outre, ce chaos a été aggravé par l’émergence de milices privées, parfois de nature religieuse, et échappant à tout contrôle gouvernemental. Au final, il s’agit d’atteindre un seuil critique (déclencheur de « l’explosion »), synonyme de guerre civile – quitte à sacrifier quelques civils, quotidiennement imputés par l’OSDH au « sanguinaire » président Assad ou, alternativement, à d’inévitables « dégâts collatéraux ». Et quitte, aussi, à générer une situation anarchique caractérisée par la délégitimation des lois et structures étatiques. Une catastrophe programmée.

Aujourd’hui, l’Etat syrien, dont l’autorité est considérablement érodée, n’a même plus – au sens de Max Weber – le monopole de la « violence légitime » sur son territoire, traditionnellement considéré comme le socle de la stabilité d’un Etat-souverain. Désormais, le terreau est donc propice à la répétition du « scénario libyen », selon l’expression usitée de V. Poutine.

Sous prétexte de défendre les intérêts légitimes du peuple syrien, l’insidieuse politique arabo-occidentale a, objectivement et, sans doute, consciemment, contribué à ce chaos.

Complicité arabo-occidentale, au nom d’un troublant messianisme moral

Les « Amis de la Syrie » ont, très tôt, instrumentalisé la crise syrienne pour défendre leurs propres intérêts qui font du départ d’El-Assad, la pierre angulaire de leur stratégie.

Les intérêts de cette coalition hétéroclite se rejoignent, sur certains points précis – dont celui de placer un pouvoir « ami », apte à gérer l’après-Assad –, et, à la base, ils sont structurellement opposés à ceux de l’axe sino-russe. Redoutant une déstabilisation régionale, l’axe sino-russe prône en effet une solution politique négociée qui n’implique pas, nécessairement, l’élimination du président syrien. Nuance politique essentielle, expliquant la division, donc l’impuissance du Conseil de sécurité de l’ONU à travers le blocage systématique de ses résolutions par les responsables russes et chinois – mais c’est aussi, cela, la démocratie. Sur ce point, on peut d’ailleurs s’interroger sur la viabilité d’une résolution prônant une « transition démocratique » en Syrie et soutenue par l’étrange tryptique Arabie Saoudite-Qatar-Turquie. Avec le blanc-seing occidental…

Des intérêts économiques (contrôle de l’énergie), politiques (lutte d’influence) et stratégiques (inflexion des rapports de force) sont les enjeux sous-jacents au conflit syrien exacerbé, en définitive, par la montée brutale d’Al Qaïda (reconnue par Washington) et par l’opposition religieuse sunnites/chiites. Dans son essence, cette opposition forme une ligne de fracture confessionnelle auto-destructrice et à jamais ré-ouverte, parce que politiquement non neutre – et facilement manipulable, donc utile aux régimes hostiles au maintien du président Assad.

Le leitmotiv humanitaire, a été à la fois le fil conducteur et l’habillage légitime de l’ingérence croissante de la coalition arabo-occidentale dans le processus politique interne de la Syrie. Ce devoir d’ingérence progressivement institué devrait, à terme, justifier une intervention (sous une forme à définir) dans l’optique de renverser le régime Assad et, s’il le faut, sans la légitimité onusienne – pour contourner le barrage sino-russe. Désormais, avec le soutien actif des services secrets allemands, américains, britanniques et français, tous les efforts de la coalition arabo-occidentale sont concentrés vers cet ultime objectif. Pour l’heure, l’idée d’imposer une zone d’exclusion aérienne (définie comme zone de sécurité) pour créer un « couloir humanitaire » fait, peu à peu, son chemin. Le problème est qu’un tel « couloir » a, déjà, fait l’objet d’une instrumentalisation politico-militaire en d’autres lieux et d’autres temps. Pour Moscou, une telle leçon ne s’oublie pas et, surtout, ne doit plus se répéter.

L’essentiel est d’arriver, après la réélection d’Obama, au point de basculement de la crise (« seuil critique ») provoquant l’intervention finale et, en cette fin d’été, nous y sommes proches. Cette intervention militaire est rejetée par russes et chinois, psychologiquement marqués par les tragédies serbe (1999), irakienne (2003) et libyenne (2012), où la manipulation des règles internationales et des mécanismes onusiens a été flagrante, mettant en cause, selon eux, la légitimité de la gouvernance mondiale. De façon troublante, cette transgression des règles est réalisée au nom de valeurs morales supérieures, selon la tradition post-guerre froide inaugurée par la vertueuse Amérique, investie de sa "destinée manifeste" et de son libéralisme triomphant – un discours, certes, bien rôdé.

Un sous-produit de cette inconscience politique occidentale a été la propagation du syndrome révolutionnaire, via un Islam radical moralisateur, au-delà de l’Echiquier arabe : dans le monde post-soviétique et sur le continent africain, au Mali pour commencer, avec l’extension dela Charia. Avec, à la clé, d’irréversibles dégâts collatéraux.

Pour l’axe sino-russe, il y a une ligne rouge à ne pas franchir dans cette partie stratégique dominée par les grandes puissances – notamment, en Syrie. Mais les dés sont, déjà, pipés.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par shebampowblopwizzzzz (---.---.---.102) 4 septembre 2012 23:20
  
  Poursuite du reflux russe sur l’Echiquier arabe, sous bienveillance américaine
  
  Dans l’hypothèse d’un renversement du président Assad, la Russie (avec la Chine et l’Iran) serait la principale perdante.
  
  Pour rappel, la Syrieest un des principaux alliés de l’Iran dans la région et la disparition d’Assad isolerait davantage Téhéran – ce que souhaitent, pour diverses raisons, de nombreux Etats arabes et occidentaux. D’autre part, le renversement d’Assad risquerait de déstabiliser le Liban et au moins, d’y redéfinir le jeu politique interne avec, notamment, l’affaiblissement du Hezbollah libanais. L’évolution syrienne est donc politiquement non neutre pour l’Etat israélien et sa stratégie au Moyen-Orient et, en ce sens, pour le destin géopolitique de la région.
  
  A cela, il convient de préciser que l’Azerbaïdjan, ex-république de l’URSS très sensible désormais – comme d’autres Etats de la périphérie post-soviétique – aux sirènes américaines (et à leurs dollars), rêve de créer un « Grand Azerbaïdjan » étendu à une partie de l’actuelle Iran. Dans cette optique, l’affaiblissement de l’axe Iran-Syrie serait une bonne chose pour ses prétentions territoriales. Moscou redoute un tel scénario, d’autant plus qu’il nuirait dangereusement aux intérêts de son fidèle allié et partenaire stratégique, l’Arménie – dont l’existence (et celle de ses bases militaires) serait, dés lors, menacée.
  
  En outre, par l’intermédiaire de son ministre des affaires extérieures, Ahmet Davutoğlu, la Turquie– véritable base arrière et levier de l’influence américaine en Eurasie – revendique, de manière troublante, le rôle de "pionnier du changement démocratique" au Moyen-Orient. En fait, la défense de ses intérêts nationaux – qui intègrent le « problème » kurde – a incité la Turquie à s’ingérer dans la crise syrienne. Et, surtout, elle l’oblige à maintenir une veille stratégique dans le Nord dela Syrie convoité, selon Ankara, par les « extrémistes kurdes ». Enfin, il faut rappeler quela Turquie rêve toujours d’un Empire ottoman étendu à l’Asie centrale ex-soviétique. Tout est donc en place, pour la partie finale.
  
  Tendanciellement, on assisterait donc à la poursuite du roll back (reflux) de la puissance russe, conduite par l’administration américaine depuis la fin de la Guerre froide et qui vise, aujourd’hui, à affaiblir ses alliances traditionnelles – donc, son pouvoir potentiel sur longue période – en zones arabe et post-soviétique. Car, qu’on le veuille ou non, l’administration Obama est objectivement tentée de manipuler les « révolutions » pour, à terme, étendre sa zone d’influence et sécuriser, par ce biais, les principales sources d’approvisionnement et routes énergétiques – d’où l’intérêt de « stabiliser », c’est-à-dire de contrôler politiquement la Syrie, le Liban et l’Iran, véritables nœuds stratégiques de la région. Une telle extension se réaliserait au détriment des dernières positions russes, héroïquement tenues sur l’Echiquier moyen-oriental et, en particulier, en Syrie, face à la pression médiatique et politico-militaire de la coalition arabo-occidentale – mais, pour combien de temps encore ?
  
  Dans cette optique et de manière officielle, l’administration américaine vient de reconnaître la nécessité de renforcer significativement son soutien au « processus révolutionnaire et démocratique » en œuvre en Syrie. Dans ses grandes lignes, cette action s’inscrit dans le prolongement de sa récente ingérence – via de douteuses ONG – dans le processus électoral russe et, de façon plus générale, dans le cheminement politique incertain de la périphérie post-soviétique en vue d’y imposer la « démocratie ». Naturellement, selon les normes occidentales.
  
  Ce faisant, Washington officialiserait une stratégie qui, en réalité, a commencé bien plus tôt. Tendanciellement, cette stratégie s’appuie sur la démocratie comme nouvelle idéologie implicite et globalisante, vecteur de sa domination politique dans le monde. Au regard d’une lecture plus structurelle de la crise syrienne, médiatisée par les intérêts des puissances majeures, cette attitude américaine n’est pas une surprise et, au contraire, semble cohérente avec une ligne de long terme axée sur la défense de son leadership régional – contre les intérêts russes.
  
  L’hyper-puissance américaine avance ses pions, inéluctablement.
  
  L’Arabie saoudite, nouveau « pivot géopolitique » de l’hyper-puissance ?
  
  La poursuite du « Printemps islamiste », à dominante sunnite, renforce les positions de l’Arabie saoudite dans la région et donc, de manière indirecte, les prérogatives de l’axe USA-OTAN.
  
  Sur ce point, on remarquera que les monarchies du Golfe, qui sont (très) loin d’être plus démocratiques que la Libyeet la Syrieont été, jusque là, étrangement épargnées par la vague révolutionnaire. Avec une certaine légitimité, on peut donc se demander pourquoi ? Et pourquoi passe-t-on sous silence le sort des 80.000 chrétiens expulsés de leurs foyers par les « révolutionnaires » syriens dans la province d’Homs, en mars 2012 ? Enfin, pourquoi ne parle-t-on pas des persécutions quotidiennes de la population chiite (majoritaire à 70%) au Bahreïn, associée à un verrouillage total de l’opposition (et de l’expression) politique ? Cette répression est « supervisée » par l’armée saoudienne encline, à la moindre occasion, à faire intervenir ses chars – sorte d’application arabe de la doctrine Brejnev de « souveraineté limitée » – et cela, quels qu’en soient les coûts humains. Terrible et révélateur silence médiatique.
  
  La réaction occidentale a été tout autre lorsque la Russie est – justement – intervenue avec ses chars en Géorgie en 2008, pour protéger ses ressortissants et ses soldats d’un massacre annoncé, après l’inquiétante initiative du président Saakachvili. Comment expliquer cette lecture des Droits de l’homme (et des peuples) à géométrie variable ? Et pourquoi les chars russes seraient-ils plus « coupables » que les chars arabes – ou américains, en d’autres circonstances, lors des « croisades » morales punitives ? Pour Moscou, une telle situation confirme le maintien d’un esprit de Guerre froide visant à la marginaliser, de manière définitive, sur la scène internationale. Un « deux poids, deux mesures » politiquement insupportable, et presque blessant.
  
  La principale conséquence de l’extension de la domination sunnite au Moyen-Orient gagné par la contagion « révolutionnaire » est que, par l’intermédiaire de l’Arabie saoudite, comme levier d’ingérence privilégié, l’administration américaine renforce son contrôle de la région. Parce que, par définition, il sera dorénavant plus facile pour Washington d’actionner un seul levier pour dicter sa politique régionale et défendre, ainsi, ses intérêts de grande puissance. Dans ce schéma, l’Arabie saoudite devient une pièce maitresse (« pivot », au sens de Brzezinski) des Etats-Unis sur l’Echiquier arabe permettant, désormais, à l’hyper-puissance d’agir sur les événements et d’orienter le jeu, sans véritable opposition. Une contrepartie possible serait alors, pour Washington, de tenir compte des intérêts politiques de l’Arabie saoudite dans les régions musulmanes de l’ex-espace soviétique, âprement convoitées dans le cadre de son face-à-face avec la Russie. En ce sens, la crise syrienne cache un enjeu politique plus global, fondamentalement géostratégique – et, de manière indiscutable, lié au déroulement de la Guerre tiède.
  
  Cette tendance au renforcement de la gouvernance unipolaire, légitimée par l’éclatante victoire américaine dela Guerre froide, est officiellement et régulièrement dénoncée par Vladimir Poutine, depuis son fameux discours de Munich de 2007 sur la sécurité dans le monde. Les faits, comme les hommes, sont – parfois – têtus.
  
  Paradoxalement, les involutions arabes, sous bienveillance américaine, ne feront qu’accélérer cette tendance (2).
  
  Et, maintenant, que faire ?
  
  Jean GÉRONIMO
  
  Spécialiste des questions économiques et stratégiques russes
  
  Auteur de La pensée stratégique russe
  
  Theatrum belli
  
  Pour ceux qui n’ont pas tout compris
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par shebampowblopwizzzzz (---.---.---.102) 4 septembre 2012 23:32

Quand les américains commencent à comprendre que la politique sioniste d’israel leur est néfaste

Congresswoman Illena Ros-Lehtinen will have her hands full as she makes the political and social rounds at this month’s Republican National Convention.

Illena is the only female committee chair in the House of Representatives and arguably Israel’s most ardent agent. She is a constant thorn in the Obama administration’s side, regularly castigating the president for playing "political games with US foreign policy” and being “soft on Iran” and undermining the legitimacy of Israel. Ros-Lehtinen is a congressional cheerleader also for her Jewish voters in Florida — a key battleground in the rapidly approaching US presidential election. Most recently, Ros-Lehtinen helped shepherd through Congress yet another bill tightening sanctions against Iran while calling for US military action against the [Bashar] Assad government in Syria.

The Congresswomen’s focus will likely not be on pushing the republican’s talking points regarding her party’s nominee, Mitt Romney, the former “moderate Massachusetts governor” who she is aware is unlikely to win the White House. Nor, according to a source at the Democratic National Committee, frantically putting together final touches on their own Convention, to be held the week of September 3 in Charlotte, North Carolina, will Ileana spend much time with or promoting Mitt’s running mate, Congressman Paul Ryan. Ryan, an Ayn Rand (author of The Fountainhead and Atlas Shrugged as well as founder of the Objectivism movement) follower, regularly tells audiences that “Ayn Rand’s teachings have been one of the most profound philosophical influences of my life.” Well, except for religion and abortion, as Ayn who passed away in 1982 was an avowed atheist and strongly pro-abortion, the opposite of what Ryan tells audiences he is.

Rather, Ros-Lehtinen will be meeting with local, national, and international Jewish leaders in this must-win state where she has been assigned the task of reassuring them that the Republican Party is Israel’s best friend and that a recent US government draft report urging a US re-think of its relationship to Israel is the responsibility of none other than Barack Obama, and it reveals his true disdain for Israel.

Helping her smear the White House with the findings in the draft analysis will be William Kristol, publisher of the neoconservative Weekly Standard and Director of the New American Century, an “Israel first” Washington-based lobby “promoting joint Israeli and American political and military leadership across the globe, while bringing democracy to the Middle East”.

So what is all the fuss about ?

It’s a paper entitled : Preparing for a Post-Israel Middle East, an 82-page analysis that concludes that the American national interest in fundamentally at odds with that of Zionist Israel. The authors conclude that Israel is currently the greatest threat to US national interests because its nature and actions prevent normal US relations with Arab and Muslim countries and, to a growing degree, the wider international community.

The study was commissioned by the US Intelligence Community comprising 16 American intelligence agencies with an annual budget in excess of $ 70 billion. The IC includes the departments of the Navy, Army, Air Force, Marine Corps, Coast Guard, Defense Intelligence Agency, Departments of Energy, Homeland Security, State, Treasury, Drug Enforcement Agency, Federal Bureau of Investigation, National Security Agency, National Geospatial Intelligence Agency, National Reconnaissance Agency and the
Central Intelligence Agency commissioned the study.

There are some findings that Ros-Lehtenin and Kristol and other unregistered agents of Israel will likely try to exploit politically between now and November 6, by using them to attack the Obama Administration. A sampling of the findings includes the following :
· Israel, given its current brutal occupation and belligerence cannot be salvaged any more than apartheid South Africa could be when as late as 1987 Israel was the only “Western” nation that upheld diplomatic ties with South Africa and was the last country to join the international boycott campaign before the regime collapsed ;
· The Israeli leadership, with its increasing support of the 700,000 illegal settlers on the occupied West Bank is increasing out of touch with the political, military and economic realities of the Middle East ;
· The post Labor government Likud coalition is deeply complicit with and influenced by the settlers’ political and financial power and will increasingly face domestic civil strife which the US government should not associate itself with or become involved with ;

· The Arab Spring and Islamic Awakening has, to a major degree, freed a large majority of the 1.2 billion Arab and Muslims to pursue what an overwhelming majority believe is the illegitimate, immoral and unsustainable European occupation of Palestine of the indigenous population ;

· Simultaneous with, but predating, rapidly expanding Arab and Muslim power in the region as evidenced by the Arab Spring, Islamic Awakening and the ascendancy of Iran, as American power and influence recedes, the US commitment to belligerent oppressive Israel is becoming impossible to defend or execute consistent given paramount US national interests which include normalizing relations with the 57 Islamic countries ;

· Gross Israeli interference in the internal affairs of the United States through spying and illegal US arms transfers. This includes supporting more than 60 ‘front organizations’ and approximately 7,500 US officials who do Israel’s bidding and seek to dominate and intimidate the media and agencies of the US government which should no longer be condoned ;

· That the United States government no longer has the financial resources, or public support to continue funding Israel. The more than three trillion dollars in direct and indirect aid from US taxpayers to Israel since 1967 is not affordable and is increasingly being objected to by US taxpayers who oppose continuing American military involvement in the Middle East. US public opinion no longer supports funding and executing widely perceived illegal US wars on Israel’s behalf. This view is increasingly being shared by Europe, Asia and the International public ;

· Israel’s segregationist occupation infrastructure evidenced by legalized discrimination and increasingly separate and unequal justice systems must no longer be directly or indirectly funded by the US taxpayers or ignored by the US government ;

· Israel has failed as a claimed democratic state and continued American financial and political cover will not change its continuing devolution as international pariah state ;

· Increasingly, rampant and violent racism exhibited among Jewish settlers in the West Bank is being condoned by the Israeli government to a degree that the Israel government has become its protector and partner ;

· The expanding chasm among American Jews objecting to Zionism and Israeli practices, including the killing and brutalizing of Palestinians under Israeli occupation, are gross violations of American and International law and raise questions within the US Jewish community regarding the American responsibility to protect (R2P) innocent civilians under occupation ;

· The international opposition to the increasingly apartheid regime can no longer be synchronized with American claimed humanitarian values or US expectations in its bilateral relations with the 193 member United Nations.

The Draft ends with language about the need to avoid entangling alliances that alienate much of the World and condemn American citizens to endure the consequences.

Interestingly, the report notes Iran as an example of a country and people that have much in common and whose citizens have a real interest in bilateral associations (here an apparent reference to Israel and its US lobby) not determined by the wishes of other countries and their agents. It also highlights the need for the US to undertake “the repairing relations with Arab and Muslim countries including the drastically curtained use of drone aircraft.
The coming days will clarity the success of Israel’s in making an issue of the finding in the soon to be published daft report and the degree to which the Republican Party will gain for its findings in the race for the White House.
Press tv
A retenir entre autre

an 82 page analysis that concludes that the American national interest in fundamentally at odds with that of Zionist Israel. The authors concludes that Israel is currently the greatest threat to US national interests because its nature and actions prevent normal US relations with Arab and Muslim countries and, to a growing degree, the wider international community

Voir aussi l’excellent site d analyse www.dedefensa.org

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (---.---.---.187) 4 septembre 2012 23:38

OYez bonnes gens ... n’ayant pu voir les infos en France ... voici les infos syriennes du jour ...
et ... désolé, il y a quelques heu ... différences !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par shebampowblopwizzzzz (---.---.---.102) 4 septembre 2012 23:48

@ Yves Dornet
Sinon vous êtes content de ce qui se passe en Tunisie,en Libye ,au mali.
Pour vous aider dans votre réflexion je vous mets un article du Général Dempsey
Le général Dempsey en a assez, plus qu’assez
Le général Dempsey, président du comité des chefs d’état-major des forces armées US et par conséquent la plus haute autorité des forces armées US, montre son irritation manifeste des divers plans militaires du bloc BAO contre la Syrie et l’Iran. Il l’a montré à des journalistes, au cours d’un déplacement au Royaume-Uni, dans des termes assez crus. On sent l’irritation qui est celle, nous semble-t-il, de l’establishment militaire US, qu’on jugerait de moins en moins incliné à suivre les diverses envolée guerrières de différentes directions politiques des pays de bloc BAO, qu’il s’agisse de la Syrie, qu’il s’agisse de l’Iran.

Antiwar.com présente une revue rapide des déclarations de Dempsey sur la Syrie (le 31 août 2012) et sur l’Iran (également le 31 août 2012). DEBKAFiles fait également un rapport sur les déclarations de Dempsey, le 31 août 2012, en se cantonnant à l’Iran (et Israël), bien entendu.

• Concernant la Syrie, Dempsey contredit plus ou moins Obama (on peut s’arranger dans l’interprétation), qui avait envisagé la possibilité d’une intervention en Syrie si les armements chimiques et biologiques devenaient incontrôlables ; il contredit également les guerriers européens, type-Hollande, qui vous assure qu’on étudie la mise en place d’une no fly zone. Dempsey commence par dire que ceux qui comparent la situation en Libye à celle de Syrie, notamment pour l’établissement d’une no fly zone, ou toute autre sorte d’intervention, ne font guère que nous fournir, “au mieux”, “une source d’amusement”. Définitivement, pour Dempsey, – cela, il l’a déjà dit mais il le martèle plus que jamais, – une intrusion en Syrie présente des risques militaires énormes pour lesquels les forces US et celles de l’OTAN ne sont pas prêtes, et, sans doute, sans assez de moyens pour espérer l’envisager d’une façon assurée. Dempsey déclare, avec manifestement une pensée pour les Russes et les moyens militaires qu’ils déploient en Syrie :

« “If you chose to establish [a safe zone/no-fly zone] you would assume the responsibility for protecting it. If you are tasked to protect it you have to look at those who might seek to attack it or to influence it and that could take you, depending on weapons systems, it could take you to a limited no-fly zone it could take you to the point of having to interdict air and ballistic missile systems… »

• Concernant l’Iran, Dempsey repousse l’idée d’une participation US à une attaque israélienne contre l’Iran, sans parler d’une attaque directement des USA, complètement hors de question. Les termes qu’il emploie ne sont pas très agréables pour Israël puisqu’il affirme droitement qu’il ne veut pas “être complice“ d’un tel acte (« I don’t want to be complicit if [Israeli] choose to do it »), – comme s’il parlait, après tout, en parlant d’Israël, d’un voleur à l’étalage commettant son habituel chapardage. Dempsey affirme que les sanctions suffisent, qu’une attaque ne ferait que retarder le programme, voire inciter les Iraniens à faire encore plus et plus vite dans le domaine du militaire nucléaire, qu’il n’y a de toutes les façons aucune preuve que l’Iran veuille produire une arme nucléaire et ainsi de suite… Toute la panoplie des adversaires d’une attaque qu’on trouve en général sur les sites dissidents y passe, ce qui vaut une analyse critique de DEBKAFiles particulièrement désenchantée, se terminant par ce paragraphe d’une amertume moqueuse…

« But Iran’s leaders must be laughing up their sleeves at America’s futile efforts to isolate them, as they race toward their nuclear goal while showcasing Tehran as the stage for the Non-Aligned Summit attended by dozens of world leaders. »

DEBKAFiles estime que Dempsey a agi directement suivant les consignes de la Maison-Blanche, pour qu’Obama se débarrasse une fois pour toutes de l’acharnement israélien à l’entraîner contre l’Iran. Nous ne souscririons pas à 100% à cette version, qui renvoie un peu trop à la haine farouche anti-Obama des Israéliens extrémistes, tout en envisageant qu’elle soit à moitié vraie, à moitié fausse ; c’est-à-dire l’idée que Dempsey, sans agir sur consigne expresse de la Maison-Blanche, aille tout de même dans le sens de ce qui arrange la Maison-Blanche. D’une façon plus assurée, nous penserions volontiers que Dempsey exprime surtout l’exaspération des militaires US, confrontés à des myriades de problèmes internes, toujours engagés en Afghanistan, et qui ne tiennent absolument pas à engager une nouvelle campagne majeure alors que leurs moyens et leurs forces sont à bout de souffle. De là, le fait qu’il parle aussi bien de la Syrie (ce que DEBKAFiles, obnubilé par l’Iran, ne mentionne même pas), que de l’Iran.

Enfin, et peut-être surtout, il y a la possibilité très réelle d’une connexion politique chez les militaires US. Leurs intérêts politiques sont très grands dans la région, et peut-être ces militaires comprennent-ils bien mieux que les dirigeants politiques ce qui est en jeu actuellement. Il s’agit de la coopération militaire avec l’Égypte, la Jordanie, les pays du Golfe dont Bahrain d’où opère la Vème Flotte, la Turquie elle-même, dont les militaires sont excédés par l’aventure politique entreprise par l’équipe Erdogan et qui pourrait aussi bien les amener à une confrontation avec les Kurdes qu’à une incursion en Syrie, etc. Les militaires US ont sans doute largement précédé les directions politiques de leurs pays respectifs dans l’appréciation de la signification fondamentale du sommet du NAM de Téhéran, et ils tendent désormais à adopter une attitude défensive de recherche d’arrangements avec leurs alliés et partenaires arabes, et non plus, surtout plus du tout, une politique forcenée d’engagement forçant ces pays arabes, ou les affrontant éventuellement, dans des confrontations dont on peine à trouver le sens et l’intérêt stratégique et qui se trouvent soumis aux jugements hallucinés et du type “infraresponsables” des directions politiques, avec le zeste massif de paranoïa de quelques politiciens israéliens. Pour les militaires US, une campagne en Syrie ou une campagne en Iran porte le risque potentiel de voir désintégrées des alliances qu’ils ont mis, ces militaires US, un demi-siècle à constituer. Nous les verrions plutôt, aujourd’hui, sur le mode urgent de damage control, pour tenter de sauver ce qui peut l’être d’un courant qu’ils jugeraient irrésistible de réduction massive de l’influence du bloc BAO.

…Ce qui nous conduit aux rumeurs qui accompagnent actuellement la circulation à Washington de la présentation de ce qui serait un rapport de 82 pages, intitulé Preparing For A Post Israel Middle East, qui aurait été réalisé sous le tutorat des 16 agences de renseignement US formant la direction nationale du renseignement. Un article de Francis Lamb, qui est repris par divers site (PressTV.com, le 27 août2012, Information Clearing House le 28 août 2012, etc.), éveille divers intérêts en même temps que l’alarme et la hargne furieuse des neocons et du lobby pro-sioniste, – « …an 82 page analysis that concludes that the American national interest in fundamentally at odds with that of Zionist Israel. The authors concludes that Israel is currently the greatest threat to US national interests because its nature and actions prevent normal US relations with Arab and Muslim countries and, to a growing degree, the wider international community. » On a compris de quoi il s’agit, et il est inutile de s’attarder au contenu, à l’influence, etc., voire au statut exact de ce rapport, sinon pour noter le poids d’hérésie qu’il comporte par rapport à la pensée-Système. Il s’agit pour nous de mesurer, avec cette nouvelle comme conclusion, le renforcement du constat que la pression et la convergence des évènements conduisent à des orientations de réflexion de plus en plus radicales, et de plus en plus radicalement contraires à la politique déstabilisante et déstructurante massive du bloc BAO.

//www.dedefensa.org

Et du Général de division (2S) Eric de la Maisonneuve, président de la Société de Stratégie

"Il faut cesser, quels que soient nos liens d’amitié durable avec les États-Unis, de nous laisser imposer une Alliance atlantique qui n’a plus de raison d’être, qui est même une prison stratégique et qui nous pousse parfois à des tentations excessives, celle d’intervenir pour changer un ordre - même injuste - ce qu’il ne nous appartient pas de décider"
theatrum belli

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Mr.K (generation-volée) (---.---.---.241) 10 septembre 2012 03:24
  
  Je suppose qu’un courageux sioniste dans ton genre vit sur le front.....en France.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par molloy (---.---.---.205) 5 septembre 2012 00:03

Bonne nouvelle en effet ! Rab de cercueils et de prothèses pour tout le monde. C’est les gosses qui vont être contents.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par shebampowblopwizzzzz (---.---.---.102) 5 septembre 2012 00:05

Mr Dornet n’a pas du voir les vidéos des gentils révolutionnaires qui balancent du 10 etage des soldats d’assad avec au sol des gentils révolutionnaires qui assistent au spectacle ni celle de ces gentils révolutionnaires démocrates qui exécutent des soldats D"assad ,ni celle de ce soldat d assad qu’ils libèrent après avoir piégé son véhicule afin qu’ils le fassent exploser par télécommande à un poste tenu par l’armée régulière en oubliant de l’informer.
Des crimes de guerres mais des bons crimes de guerre aux services de la révolution humanitaire étasunienne/arabosaoudienne/quatarienne et turcophile. etc....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Aristoto (---.---.---.140) 5 septembre 2012 00:13
  
  Alors on fait quoi ! On agit pas tant que ce ne soit des des pères de famille tranquille désarmé qui vont donc en famille se faire sniper par le régime !
  Les révolutions ne se font des des banquets mondains !
  Le peuple s’aura s’arranger avec les extremistes wahabites et autres jihadistes ! S’il parviennent à abattre le régime alors rien n’est impossible !
  
  Oui on soutient les wahabito-terroristes et on vous emmerde !
  
  On est de sacrés révolutionnaire/résistants de canapé !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par morice (---.---.---.46) 5 septembre 2012 01:49

et hop encore une source d’extrême droite :

http://www.voxnr.com/cc/etranger/EF...

la tartine du dessus vient de là !

« Jean Géronimo »

« Avec une certaine légitimité, on peut donc s’interroger sur l’existence d’une pensée unique »,

qui utilise habituellement le terme « pensée unique » ? L’extrême droite !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par shebampowblopwizzzzz (---.---.---.102) 5 septembre 2012 12:54
  
  vous aussi Morice quand vous remettez en cause la mort de mohamed Merat ou le 11 septembre
  Ce qui est important c’est l’analyse cela ne fait pas de ceux qui la lise et l’apprécie des fachos ou autres
  Quel est votre but sur ce sujet
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Analis (---.---.---.87) 8 septembre 2012 21:46
  
    Les personnes décidées à remettre les choses à l’endroit se rencontrent à tous les bords de l’échiquer politique. Et si certaines sont d’extrême-droite, cela n’a pas d’importance. Si ce n’est que cela devrait faire rougir tous les commentateurs qui ne sont pas d’extrême-droite mais travestissent la vérité.
    morice, vous pouvez pafois être pertinent sur certains sujets, mais là vous vous fourvouyez purement et simplement et vous enferrez dans une obstination absurde par simple haine de Bachar al-Assad. Au point de vous retrouver dans la même posture qu’un minable négationniste comme Yves Dornet. Lui au moins n’est qu’un troll qui n’est là que pour semer la zizanie, et qu’il convient d’ignorer suivant l’adage on ne nourrit pas un troll.
  
    Et pour remettre les choses au point sur les massacres que la propagande d’Etat occidentale attribue au gouvernement syrien, je remets le lien vers l’article de Robert Fisk sur Déraya, les contras apparaissant une nouvelle fois coupables :
  
  http://questionscritiques.free.fr/e... ;
  
  :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
  La ville massacrée de Déraya est un lieu habité par les fantômes et les questions. Elle rappelle le grondement des explosions de mortiers et le claquement des armes à feu d’hier ; ses quelques habitants qui y retournent parlent de mort, d’assaut, de « terroristes » étrangers et de son cimetière hanté par les snipers.
  
  Les hommes et les femmes auxquels nous avons pu parler, dont deux ont perdu des êtres chers dans l’infamie de Déraya qui s’est déroulé il y a quatre jours, ont relaté une histoire bien différente de la version qui a été répétée dans le monde entier : la leur est un récit de prise d’otages par l’Armée Syrienne Libre et de négociations désespérées d’échange de prisonniers entre les opposants au régime armés et l’armée syrienne, avant que les forces gouvernementales de Bachar el-Assad ne prennent la ville d’assaut pour la reprendre aux rebelles.
  
  Officiellement, il n’a été fait aucune mention de tels pourparlers entre les ennemis. Mais de hauts gradés syriens ont raconté à The Independent comment ils avaient « épuisé toutes les possibilités de conciliation » avec ceux qui tenaient la ville, tandis que les habitants de Déraya ont dit qu’il y avait eu une tentative des deux côtés d’organiser un échange de civils et d’officiers en permission - apparemment kidnappés par les rebelles à cause des liens de leurs familles avec l’armée gouvernementale - contre des prisonniers détenus par l’armée. Lorsque ces pourparlers ont échoué, l’armée a avancé dans Déraya, située à 10 kilomètres du centre de Damas.
  
  Le fait d’être le premier témoin oculaire occidental dans cette ville, hier, était aussi frustrant que dangereux. Les corps d’hommes, de femmes et d’enfants avaient été déplacés vers le cimetière où beaucoup d’entre eux ont été découverts ; et lorsque nos sommes arrivés en compagnie des troupes syriennes au cimetière sunnite - coupé en deux par la route principale qui traverse Déraya - des snipers ont ouvert le feu contre les soldats, touchant l’arrière de l’antique véhicule blindé dans lequel nous nous sommes enfuis. Pourtant, nous avons pu parler à des civils, loin des oreilles des officiels syriens - par deux fois dans la sécurité de leur domicile -, et leur récit du massacre de samedi dernier, d’au moins 245 hommes, femmes et enfants, suggère que les atrocités fussent beaucoup plus généralisées que l’on supposait.
  
  Une femme, disant s’appeler Lina, a dit qu’elle traversait la ville en voiture et qu’elle a vu au moins dix corps d’hommes sur la route près de chez elle. « Nous avons continué de rouler, nous n’avons pas osé nous arrêter, nous avons juste vu ces corps dans la rue », a-t-elle dit, ajoutant que les troupes syriennes n’étaient pas encore entrées dans Déraya.
  
  Un autre homme a dit que, bien qu’il n’ait pas vu les morts dans le cimetière, il pensait que la plupart étaient liés à l’armée gouvernementale et, parmi eux, plusieurs appelés en permission. « L’un des morts était un facteur - ils l’ont inclus avec les autres parce qu’il travaillait pour le gouvernement », a dit l’homme. Si ces récits sont vrais, alors les hommes armés - portant des cagoules, selon une autre femme qui a décrit comment ils ont investi sa maison et comment elle les a embrassés dans une tentative effrayante de les empêcher de tirer sur sa propre famille - étaient des insurgés armés plutôt que des soldats syriens.
  
  [......]
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Analis (---.---.---.87) 8 septembre 2012 21:49
  
  Et encore une piqure de rappel au sujet de Houla et d’autres massacres attribuables aux « rebelles » :
  
  http://www.informationclearinghouse... ;
  
  :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
  
  German Intelligence : « al-Qaeda » All Over Syria
  
  By John Rosenthal
  
  July 24, 2012 « Asia Times » — German intelligence estimates that « around 90 » terror attacks that « can be attributed to organizations that are close to al-Qaeda or jihadist groups » were carried out in Syria between the end of December and the beginning of July, as reported by the German daily Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). This was revealed by the German government in a response to a parliamentary question.
  
  In response to the same question, the German government admitted that it had received several reports from the German foreign intelligence service, the BND, on the May 25 massacre in the Syrian town of Houla. But it noted that the content of these reports was to remain classified « by reason of national interest », Like many other Western governments, Germany expelled Syria’s ambassador in the immediate aftermath of the massacre, holding the Syrian government responsible for the violence.
  
  Meanwhile, at least three major German newspapers - Die Welt, the FAZ, and the mass-market tabloid Bild - have published reports attributing responsibility for the massacre to anti-government rebel forces or treating this as the most probable scenario.
  
  Writing in Bild, longtime German war correspondent Jurgen Todenhofer accused the rebels of « deliberately killing civilians and then presenting them as victims of the government ». He described this « massacre-marketing strategy » as being « among the most disgusting things that I have ever experienced in an armed conflict ». Todenhofer had recently been to Damascus, where he interviewed Syrian President Bashar al-Assad for Germany’s ARD public television.
  
  Wring in Die Welt, Alfred Hackensberger noted that Taldo, the sub-district of Houla where the massacre occurred, has been under rebel control since December 2011 and is in an open plain, making it unlikely that « hundreds of soldiers and Assad supporters » could have entered the village to commit the massacre. (An abridged version of Hackenberger’s report also appeared in Die Berliner Morgenpost.) Hackensberger visited Houla to conduct investigations for his report.
  
  He also interviewed an alleged eyewitness - identified simply by the pseudonym « Jibril » - at the Saint James Monastery in Qara, Syria. In contrast to an earlier report in the FAZ, which had claimed that the victims were largely Shi’ites and Alawis, Jibril told Hackensberger that all of the victims were Sunnis « like everybody here ». By his account, they were killed for refusing to support the rebellion. Jibril added that « a lot of people in Houla know what really happened » but would not say so out of fear for their lives. « Whoever says something, » he explained, « can only repeat the rebels’ version. Anything else is certain death. »
  
  While traveling in the region of Homs, Hackensberger heard similar stories about the conduct of the rebels. One - now former - resident of the city of Qusayr told him that not only were Christians like himself expelled from the town, but that anyone who refused to enroll their children in the Free Syrian Army had been shot. Hackensberger’s source held foreign Islamists responsible for the atrocities. « I have seen them with my own eyes, » he said, « Pakistanis, Libyans, Tunisians and also Lebanese. They call Osama bin Laden their sheikh. »
  
  A Sunni resident of Homs told Hackensberger that he had witnessed how an armed group stopped a bus : « The passengers were divided into two groups : on the one side, Sunnis ; on the other, Alawis. » According to Hackenberger’s source, the insurgents then proceeded to decapitate the nine Alawi passengers.
  
  That the German government would cite national interest in refusing to disclose its information concerning the circumstances of the Houla massacre is particularly notable in light of Germany’s support for the rebellion and its political arm, the Syrian National Council (SNC).
  
  While France, the United Kingdom, and the United States have figured as the most visible Western powers supporting the rebellion, Germany has been quietly playing a major role behind the scenes. According to a new report in the FAZ, the German foreign office is working with representatives of the Syrian opposition to develop « concrete plans » for a « political transition » in Syria following the fall of Assad.
  
  John Rosenthal is a journalist who specializes on European politics and transatlantic security issues. His website is Transatlantic Intelligencer
  
  (Copyright 2012 John Rosenthal.)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mortelune (---.---.---.121) 5 septembre 2012 08:55

Qu’on laisse les Syriens s’occuper de la Syrie et gardons un peu de temps pour s’occuper des 3 millions de chômeurs en France. Assad n’est pas un ange et fichtre je n’en connais aucun ici bas.

Les naïfs qui imaginent que les occidentaux sont les défenseurs des droits de l’homme sont des purs produits de la manipulation merdiatique entretenue par les lobbies de l’armement. Nos démocraties sont nulles à scier et il nous reste à imaginer ce que nous allons devenir avec les zigotos qui tiennent l’Europe comme je tiens une pomme avant de mordre dedans.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par le moine du côté obscur (---.---.---.81) 5 septembre 2012 09:59
  
  Tout à fait d’accord avec vous, mais que voulez-vous certaines personnes aiment se réfugier dans un monde de bisounours pour ne pas affronter la réalité. Voir la réalité en face leur ferait perdre la raison. Imaginez donc pour eux un monde où les Etats-Unis et consort ne sont pas le monde du « bien », où la situation en Syrie est complexe ou les atlantistes ont commis des boucheries innommables dans de nombreux pays, un tel monde serait un cauchemar pour ces rêveurs. Je pense qu’il faut d’un certain point de vue compatir avec eux parce qu’ils font pitié. Leur cas relève en ce qui me concerne et je dis les choses comme je le pense, d’un hôpital psychiatrique.
  
  Et comme vous le dites le gouvernement français issu d’un parti qui a reçu « démocratiquement » la majorité devrait s’occuper des millions de chômeurs en France. En ce qui concerne la Syrie il devrait se préoccuper du sort des français qui y vivent et puis c’est tout. Et s’il (ce gouvernement) veut la guerre, il faudrait lui demander avec quel argent !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par FRIDA (---.---.---.252) 5 septembre 2012 10:35

http://www.youtube.com/watch?v=qAWGYISP2Sg&feature=my_liked_videos&list=LLrKZzNqad-umT4Gqs36dsPA
est-ce qu’il y a quelqu’un pour traduire la vidéo, je pense qu’elle concerne la journalistes japonaise tuée dernièrement en Syie,

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par njama (---.---.---.110) 5 septembre 2012 19:25

@ mortelune, au moine du côté obscur et aux autres ...

Et s’il (ce gouvernement) veut la guerre, il faudrait lui demander avec quel argent !

Ce gouvernement !
Le précédent n’en avait visiblement rien a foutre de votre avis (de citoyens).

Le 21 juillet 2008 Nicolas Sarkozy a fait voter une réforme de la constitution.

Le principal fait d’arme a été de remplacer l’article suivant :

Art. 35. - La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement [1].

Par celui-ci :

Art. 35 : Le gouvernement « informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l’étranger » dans les « trois jours après le début de l’intervention ». « Cette information peut donner lieu à un débat qui n’est suivi d’aucun vote. Lorsque la durée de l’intervention excède quatre mois, le gouvernement soumet sa prolongation à l’autorisation du Parlement. »

Autrement dit, grâce à la réforme de la constitution, le gouvernement peut décider unilatéralement d’entrer en guerre et mettre le Parlement devant le fait accompli… trois jours plus tard ( !!!). Le Parlement devra attendre quatre mois pour pouvoir enfin voter sur ce sujet. Quatre mois de guerre, c’est plus qu’il n’en faut pour ramener un pays à l’âge de pierre et mettre la France dans une situation inextricable (qu’on pense à l’Irak).

François Hollande « hérite » de cette situation, abrogera-t-il cette modification de la Constitution ????

Personnellement j’aimerais bien ...

Comment pourrait-on demander aux citoyens( français) d’être solidaires d’une décision étatique sans le moindre agrément du Parlement ???

Non à cette guerre contre la Syrie !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par njama (---.---.---.110) 5 septembre 2012 19:47
  
  Ce que je veux exprimer, c’est que si « ce » Gouvernement« se passait d’obtenir l’aval du Parlement pour une intervention militaire contre la Syrie, il cautionnerait indirectement que l’armée pourrait intervenir sans l’aval du Parlement, ce qui entérinerait définitivement tout pouvoir »démocratique« .
  Et plus indirectement qu’il se servirait de (manipulerait) l’armée française pour arriver à ses fins politiques ...
  
  Non, un vote n’est pas un »blanc-seing« à un Gouvernement ...
  
  N’hésitez pas à manifester votre opposition à la guerre compte-tenu de ce contexte législatif .
  N’hésitez pas à vous afficher avant-guerre quand le Parlement lui-même n’’est pas consulté sur la question ...
  
  Vous avez toute »légitimité démocratique" à le faire ...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par le moine du côté obscur (---.---.---.80) 6 septembre 2012 13:04
  
  Oh vous savez la démocrachie voilà ce que j’en pense :
  
  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/societe-democratique-le-summum-de-106915
  
  Donc je pense qu’une oligarchie a trouvé un moyen futé de contrôler la plèbe. Cette oligarchie est en train de s’arranger pour avoir un pouvoir absolu sans avoir de compte à rendre. François Hollande pour moi appartient à cette oligarchie ou est un de ses laquais. Dans les deux cas je ne le perçois pas comme un ami du peuple. Et quand j’ai vu certaines personnes danser à l’élection j’ai eu mal à la tête.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par mortelune (---.---.---.183) 8 septembre 2012 04:49
  
  Sarko est un pleutre vassal des seigneurs de la guerre. Hollande lui aussi est un vassal de ces « gens d’arme » du monde. Le peuple français comme les autres peuples se font avoir en beauté en allant voter pour Pierre, Paul ou Jacques. La Syrie ne résiste pas elle est moribonde. La guerre de fait pas de gagnants sur le terrain elle ne laisse que des perdants. Les seuls qui en sortent vainqueurs sont ceux qui investissent des sommes considérables et qui en retirent des profits faramineux. Quand le pauv’ type lambda aura compris ça alors il aura tout compris.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par lloreen (---.---.---.238) 5 septembre 2012 23:33

La population soutient Bachar Al Assad contre les dépeceurs et les criminels.

http://www.youtube.com/watch?v=cH_Y...

Les criminels qui s’en prennent aux civils sont comme toujours, les mêmes que ceux qui ont attaqué la Libye, première véritable démocratie.
Les terroristes payés par le cartel énergétique qui s’est déjà approprié les territoires libyens riches en pétrole.
Quant aux gros groupes français, Bouyghes en tête,ils attendent déjà de pied ferme les premiers contrats bien juteux pour la reconstruction.
Ah, la belle démocratie que voilà...
C’est vrai qu’en terme de démocratie et droits de l’homme, ces esclavagistes ont vraiment des leçons à donner.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Hijack (---.---.---.187) 7 septembre 2012 15:30
  
  Journal de Syrie6 septembre 2012
  _____________
  
  Logique, humanité, réflexion, intelligence et courage ... contre mensonges, traîtrises, lâchetés, bêtises et mauvaises foi flagrantes ... le choix est vite fait !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Zord (---.---.---.1) 9 septembre 2012 00:38

Avant de dire qu’Assad résiste contre « l’impérialisme de l’occident », ça serait bien de se renseigner 2 minutes sur lui.
Le type en question a vécu de longues années à londres, s’est marié à une anglaise et à depuis bien longtemps adopter le mode de vide des occidentaux.
Un extrait de la biographie de sa femme ? :« En 1998, elle rejoint le département bancaire de JPMorgan Chase, où elle « se spécialise dans les fusions et acquisitions de compagnies pharmaceutiques et de biotechnologie ». Elle exerce un temps son activité à Paris (France), puis à New York (États-Unis). »
Comme beaucoup, Bachar a juste repris l’entreprise à la mort de papa... La syrie ? Il s’en tamponne, comme n’importe quel chef d’entreprise il veut garder la main, sauf que bon, il massacre ses employés, alors ses partenaires commerciaux (Chine, Russie,...) essaye de le couvrir
Alors quand je lis qu’il lutte contre l’impérialisme des occidentaux, choc des civilisations blabla ça me fait bien marrer.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lea Andersteen (---.---.---.107) 9 septembre 2012 01:08

Le plus sidérant c’est que dire quelque chose à contre-courant des médias dominants vous fait devenir frontiste ou communiste. Parfois les deux en même temps. Bien entendu, jamais il y a de vrais arguments.

Au fait, j’ai entendu dire que Marine Le Pen aimait les sushis. Gare à vous si vous mangez ca ! Vous êtes des racistes !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Ganesha (---.---.---.227) 9 septembre 2012 03:41

Assez surréaliste ce long forum où des gens qui paraissent très informé donnent doctement leur avis, mais je n’ai pas lu une seule fois les mots : Alaouites(Chiites) et Sunnites.

Ce qui se passe dans pays n’est pourtant rien d’autre qu’une guerre civile entre ces deux branches de l’Islam. Pour nous français, c’est incompréhensible, mais souvenez vous de ce qui s’est passé entre catholiques et protestants en Irlande du Nord, et, pire encore, entre Serbes et Croates !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Claude Simon (---.---.---.140) 9 septembre 2012 18:01
  
  C’est vrai, et c’est d’autant plus cocasse de considérer cet affrontement entre les fous de Dieu (rebelles étrangers) et ceux qui doutent de Dieu (alaouites).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par joelim (---.---.---.104) 9 septembre 2012 23:27
  
  Diviser pour mieux régner, la méthode coloniale classique.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Claude Simon (---.---.---.140) 9 septembre 2012 10:24

Il est regrettable de constater sur Agoravox que tant de passions se déchainent pour défendre implicitement l’indéfendable, à savoir soit le fanatisme des rebelles, soit la tyrannie d’Assad, en incriminant la partie adverse.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par anty (---.---.---.252) 9 septembre 2012 13:41
  
  L’AV est rempli des faschos
  
  et ici en occurrence il est rempli des fachos rouges
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par jacques (---.---.---.156) 9 septembre 2012 19:39

Dans cette guerre un seul perdant ,le peuple syrien qui est sur de pleurer ses morts pour aucun bénéfice pour leur liberté ,ou leur bien être .
D’un côté un dictateur bien connu et sans pitié de l’autre des syriens au milieu de groupes organisés et financés par l’occident et les dictatures autorisées du golfe.
J’espère pour les familles syriennes la fin rapide dans un sens ou l’autre de ce conflit.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par tf1Goupie (---.---.---.126) 9 septembre 2012 22:09

Assad en croisé ... phénoménal retour au moyen-âge ... sus aux sarrazins

Assad comparé à De Gaule ... ou le contraire

On touche des sommets

Faut pas charrier avec la charia, beuh.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par chmoll (---.---.---.197) 10 septembre 2012 07:24

le chien du désert (assad) , qui dit c’est pas moi c’est les autres. de l’autre les barbus qui disent la même chose
ils assassinent sous le couvert de je n’sais quoi

et au milieu les cibles pour le ball trap........ tragique certe certe
c bien ça ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent