Une caricature de dupe

Le feu qui couve s’enflamme dès que l’on souffle sur la moindre braise.

Je ne pense pas que l’auteur de cette vidéo soit le seul au monde à caricature le prophète, entre les histoires, les quolibets et autres il y a des montagnes de gens pour se moquer de l’islam comme d’autres religions, et quand l’on est un peu attentif il y a toujours quelqu’un pour se moquer d’un autre.

Alors quelle est cette sacralité qui ferait que l’on ne peut pas s’opposer à une religion, que l’on ne peut pas en rire, que l’on ne pourrait pas la dénoncer comme un archaïsme pathologique.

D’avoir souffert de son obscurantisme les hommes y ont opposé la liberté d’expression. Pour cela nous avons des millénaires d’histoires, d’histoire des religions, et elle est rouge de sang. Chacune au nom de la Sacralité a massacré les autres qui ne demandaient qu’à être respectés pour leurs cultures et leurs croyances. C’était la lutte des vérités absolues, celles que l’on inculque que l’on s’inculque pour se sortir du CLOAQUE.

Mahomet est-il sacré, non pas plus que vous ou moi, Dieu est-il sacré non c’est un concept rassurant satisfaisant au besoin de croire, comme la loi du marché, comme le libéralisme ou le capitalisme.

L’homme a besoin de croire quand il ne peut saisir le monde qui l’entoure, c’est vital, mais cette croyance ne peut pas être aléatoire car le cerveau ne le supporterait pas.

Alors nous élaborons des mondes rassurants et déterminés qui façonnent des cerveaux bloqués évoluant lentement par à-coup au fil des transgressions et confrontations générationnelles, et les gardiens du temple sont toujours là pour dire, qu’il ne faut pas remettre en cause les dogmes qu’ils soient religieux ou économique.

Pourtant regardons notre monde, RA a disparu, la cosmogonie Grecque aussi, n’étaient-ils pas sacrés eux aussi, et leurs remplaçants monothéistes, que croient-ils avoir découvert, une vérité absolue qui serait plus sacrée que celle de leurs prédécesseurs qu’ils ont eux-mêmes transgressée pour imposer la leur.

Face à ce concert de sacralité la liberté d’expression serait-elle plus sacré ? Pas plus, elle est seulement une capacité inaliénable de l’humain, tous ceux qui cherchent à l’interdire ou l’encadrer finissent par développer des concepts criminogènes, ils tuent ou emprisonnent pour que les autres se taisent.

Cependant nous savons que la liberté d’expression peut être blessante pour d’autres, nous savons que parler, dire est un moyen d’aliénation des autres également et nous ne manquons pas d’adjectif pour en marquer les divers degrés, endoctrinement, conviction, prosélytisme etc. Il y a donc un seuil de ce qui est acceptable ou non et il y a une démarche à avoir pour ne pas imposer aux autres ce en quoi l’on croit. Néanmoins chacun voit tous les jours que ce n’est pas comme cela que çà se passe et qu’il y a toujours débats et discussions au minimum, et c’est de ce jeux-là que nait l’évolution de toute société. Ce ne sont pas les gardiens du temple qui la font évoluer, mais ceux qui transgressent.

Or la transgression ne peut pas être la règle générale, car nous ne pourrions plus rien édifier, elle sera donc mise à l’épreuve de sa solidité et de sa valeur comme nouveau fondement qui à son tour générera ses propres transgressions. Sauf que cela demandait des générations tandis qu’actuellement les moyens de communications modernes font circuler les savoirs, les idées, les cultures, les philosophies, les peurs, les dogmes, en même pas 50 ans des milliards d’informations sont disponibles et cela va tellement vite que de véritables fracturse se sont édifiées.

Sociale, intellectuelle, et culturelle l’interdépendance de chacune rend difficile une analyse sociologique et rend absurde la volonté de certains d’expliquer les événements qu’elles génèrent par la désignation d’un responsable. C’est ce que nous faisons en permanence au travers de boucs émissaires et polémiques en tout genre, cela en est même un signe de la gravité de l’ignorance générale.

Ainsi cette affaire des caricatures de Mahomet, n’est qu’une exploitation voire une instrumentalisation d’une vidéo pour faire s’agiter les mouvements fondamentalistes en s’attirant la sympathie des pratiquants musulmans et de tous les religieux qui y voient un acte blasphématoire, et pour le moins irrespectueux des croyances d’autrui.

Comme un seul homme tous se sont jetés dessus et ont répondu à la provocation en causant les morts que l’on sait. Une réponse d’une telle violence démontre pour le moins que l’ensemble des événements qui agitent les pays musulmans sont en train d’être redirigés via cette affaire de caricature pour renforcer les rangs des fondamentalistes.

J’ai eu l’occasion d’écrire que la victoire de al Quaida a été d’obliger les pays occidentaux à se « murer » et presque se transformer en dictature sécuritaire, cette affaire ne va que renforcer ce mouvement et développer des peurs paranoïaques et conforter ceux qui ne pensent qu’à en découdre avec l’islam.

Nous voilà donc devant une perspective de nature explosive, non d’une guerre, peut-être déclenchée par Israël s’ils interviennent en Iran, mais « implosive » par des conflits communautaristes entre citoyens.

Nous aurions tort de penser qu’il s’agit seulement d’un problème de caricature, cette caricature n’est que la braise que l’on enflamme pour engendrer un incendie dont nous sommes nous même les incendiaires par le traitement de cet événement où tous les acteurs qui interviennent surenchérissent dans le droit fil de ce qu’est devenu notre informations et nos débats, de l’instrumentalisation émotionnelle et de la polémique, nous allons donc vers le but recherché par ceux qui ont instrumentalisé cette vidéo.

Avons-nous le droit d’insulter les croyants, non, ont-ils le droit de nous imposer leur croyance pas plus. Pourtant c’est ce qu’ils veulent faire quand ils demandent de ne pas se moquer de leur prophète. S’il y a des seuils à apprécier dans la raillerie, il n’y a pas d’autres exclusives que celles fixées par la loi et les conventions sociales.

Alors Charlie Hebdo a raison de défendre son droit d’expression tout comme ceux qui combattent le fondamentalisme religieux, sauf si cela conduit en fait à être instrumentalisé et à renforcer par là ceux que l’on veut combattre, comme cela est en train de se passer.

Rien ne nait du hasard et l’occident n’est pas irréprochable dans les événements qui surgissent, tant par son passé colonialiste que par sa suprématie économique source de nombreux ressentiments dans le monde musulman.

par ddacoudre samedi 22 septembre 2012 - 27 réactions

(13 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par morice (---.---.---.92) 22 septembre 2012 13:20

Je ne pense pas que l’auteur de cette vidéo soit le seul au monde à caricature le prophète

non mais d’apprendre qui est à l’origine de ça est très formateur...

Alors Charlie Hebdo a raison de défendre son droit d’expression tout comme ceux qui combattent le fondamentalisme religieux, sauf si cela conduit en fait à être instrumentalisé et à renforcer par là ceux que l’on veut combattre, comme cela est en train de se passer.

tout était ainsi prévu dès le départ par les concepteurs, c’est ce que j’explique aujourd’hui : les imbéciles de Charlie Hebdo viennent de rejoindre le clan de Pamela Geller ; il n’ y a pas, ils ont tout compris au film, ceux-là !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par popov (---.---.---.203) 22 septembre 2012 19:58
  
  @morice
  
  Les meilleures caricatures de l’islam que j’ai jamais vues, c’est toutes ces femmes bâchées de noir et ces barbus qui racontent des sottises en pointant l’index de la main droite vers le haut.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (---.---.---.232) 22 septembre 2012 22:09
  
  bonjour morice
  
  Très certainement que ce doit être informatif de savoir qui a monté cette vidéo.
  C’est fabuleux d’assister à ce formidable jeu de dupe. les pays les plus puissants du monde armé pour détruire la planète, fondateur d’une société de consommations et de productions dont les risques mortels tuent tous les jours des milliers d’humains, donc le commerce spéculatif en tue tout autant, cette société tremble devant le terrorisme, s’il y a bien un risque mineur, c’est bien celui-ci. 99.6% des attaques terroristes en Europe de sont pas dus à des terroristes musulmans et pourtant tout est bon pour s’enflammer sur ce sujet,c’est du pain bénit pour maintenir les population un état de peur paranoïaque qui anesthésie leur réflexion et rend l’intégration des musulmans difficiles, car bon nombres de citoyens sont proches de considérer que derrière chaque musulman il y a un potentiel terroriste.Tout les ans environs trois groupes à tendance terroriste sont démantelés par les services français et pas tous musulman. Mais voilà comme tu le dis souvent il y en a qui tirent les ficelles même si ce ne sont pas toutes.
  cordialementddacoudre.over-blog.com.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 23 septembre 2012 00:02
  
  1:les musulmans n’échappent pas plus a ce monde profit
  
  2/merci de nous donner le détail des chiffres prouvant que les musulmans ne sont pas dans les 99 % d’autres attentats
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 23 septembre 2012 00:03
  
  le seul scoop ; la vérité se trouve entre la cuisine et la salle de bain de chez morice
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (---.---.---.232) 24 septembre 2012 00:02
  
  bonjour magma
  
  Il y a des observatoire internationaux du terrorisme, il est tenu liste par les état et l’UE a son observatoire. dans le monde il y a environ 12 000 morts du au terrorisme, sur 7 milliards d’individus il y a peu de chance de mourir de cela.
  ddacoudre.over-blog.com cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par OMAR (---.---.---.31) 22 septembre 2012 17:24

Omar 33

ddacoudre :"Mahomet est-il sacré, non pas plus que vous ou moi,...

Mais vous êtes totalement libre de ne pas y croire....
Mais de là à humilier et blesser des croyants, dans leur foi.....

Les hindous sacralisent la vache, est-ce pour autant que nous les traitons d’adorateurs d’animaux ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par popov (---.---.---.224) 22 septembre 2012 19:25
  
  @OMAR
  
  Les hindous sacralisent la vache, est-ce pour autant que nous les traitons d’adorateurs d’animaux ?
  
  Les hindous ne viennent pas nous emmerder.
  
  Ils ne vont pas à l’ONU pour essayer d’imposer le respect de la vache au reste du monde.
  
  Et puis tant qu’à choisir, s’il fallait vraiment que j’adore quelque chose, je préférerais cet animal placide au monstre assoiffé de sang qu’on appelle allah.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par popov (---.---.---.224) 22 septembre 2012 19:29
  
  @OMAR
  
  Mais de là à humilier et blesser des croyants, dans leur foi.....
  
  Comme si le coran se gênait pour blesser les incroyants dans leur mécréance.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epicure (---.---.---.10) 22 septembre 2012 20:57
  
  oui avec l’islam et les musulmans le respect est toujours à sens unique.
  
  Ce n’est pas notre faute si vous êtes incapables de supporter la moindre incartade. faite comme tous les membres des religions qui ne s’excitent pas à la moindre remarque sur leur religion ou certains de leurs croyants, au lieu d’avoir des réactions infantiles.
  
  éduquez vous, apprenez à relativiser, et vous verrez mes choses se passeront plus facilement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (---.---.---.232) 22 septembre 2012 22:26
  
  bonjour Omar
  
  Les taôiste on un dicton qui dit « Le Sages montre la lune du doigt et le sot regarde le doigt ».Tous les prophètes, y compris ce le Sage Taôistes sont des intercesseurs, ce sont des hommes comme toi ou moi qui par leur enseignement essaient d’élevés l’esprit humain vers la connaissance d’un inconnu qui est Dieu, qui n’est rien d’autre que le moment ou atteint par la foi l’on est capable de voir la lune sans que quelqu’un nous en montre le chemin. Alors l’on n’a plus besoin d’intercesseur pour vivre en harmonie avec les autres et avec sa propre finitude.
  Or tous les écrits qui composent les religions du livre sont autant de doigts qui montrent dieu, le but n’est pas de regarder le doigt, mais de trouver sa voie vers Dieu grâce à lui et ne pas s’enfermer dans extraits religieux qui ne sont plus intellectuellement acceptables au XXI siècle, et constituent un asservissement au doigt plutôt qu’un accomplissement dans Dieu.
  
  ddacoudre.over-blog.com . cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 23 septembre 2012 00:10
  
  j’aimerais qu’on ne blesse pas l’humour que j’apprecie ni qu’on l’humile, qu’on le respecte simplement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (---.---.---.239) 23 septembre 2012 09:34
  
  Omar 33
  
  @Popov : Les hindous ne viennent pas nous emmerder.
  
  Non, ils vous massacrent simplement :
  http://www.news.va/fr/news/asieinde...
  Vous êtes pire qu’un aveugle, vous ne voulez pas voir....
  
  @Ddéacoudre : donc, pour vous,en demandant à autrui de respecter mes croyances comme je respecte les siennes, ma démarche est hérétique ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par OMAR (---.---.---.239) 23 septembre 2012 09:46
  
  Omar 33
  
  @Epicure, Le 22 octobre 1988, des militants traditionalistes incendiaient, en pleine projection, un cinéma à Paris, lors de la sortie de La dernière tentation du Christ...
  
  Et essaies donc de plonger un crucifix dans de l’urine à Mexico, Bogota ou Manille...
  
  Alors, lassé de foutre des incartades envers tes coreligionnaires, tu provoques autrui...
  
  Autrui te demande seulement de lui lâcher la grappe..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par popov (---.---.---.22) 23 septembre 2012 13:39
  
  @Omar
  
  Non, ils vous massacrent simplement
  
  Ce « vous » ce n’est pas moi, quoique je déplore le massacre d’innocents qu’ils soient chrétiens ou mahométans.
  
  Vous êtes pire qu’un aveugle, vous ne voulez pas voir...
  
  Je ne vois pas de vache sacrées hindoues dans nos rues.
  Ce que je vois ce sont des vaches sacrées mahométanes toutes couvertes de noir.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (---.---.---.232) 23 septembre 2012 23:57
  
  re omar
  
  Le problème n’est pas dans la foi (croyance), mais dans leur représentation.
  si les hommes n’avaient pas inventé la filature aucune femme musulmane ne pourrait se voiler.
  Quand par la foi l’on à trouvé Dieu, il n’est plus nécessaire de se rendre dans une église une mosquée ou une synagogue et autre lieu ou l’on y vient pour se ressourcer, pour se conforter.
  je n’ai rien contre cela les athées font de même avec d’autres représentations car l’homme seul n’existe pas, le problème c’est quand l’on est pas capable d’expliquer pour quoi il ne faut pas manger du porc, porter des kippas ou s’agenouiller devant une croix de supplice.
  allez donc expliquer cela au Inuits.
  Un garçon demande à sa mère enceint pourquoi elle tricote une layette, c’est pour que le bébé n’est pas froid quand il naitra. et le garçon de répondre pourquoi tu ne manges pas la laine il sortirait tout habillé. Dieu nous met au monde NU telle est notre condition.
  Que l’on s’organise pour échapper au cloaque face à un chaos que l’on ne comprend pas c’est une bonne chose, mais ce sont de bonnes choses qui doivent évoluer avec la connaissance qui grandit de ce qu’est le chaos.
  http://ddacoudre.over-blog.com/page...
  cordialement..
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par epicure (---.---.---.10) 24 septembre 2012 03:35
  
  @Par OMAR (xxx.xxx.xxx.239) 23 septembre 09:46
  
  Oui la différence, c’est que la petite minorité qui a fait ça, n’a pas le soutient de ses coreligionnaires. Enfin je te parlais pour ici en france, pays de la laïcité pas dans les pays du tiers monde.
  
  Les catholiques modérés n’ont pas accusé de cathophobie, de racisme les gens qui ont condamnés ces agissements. Parce que justement( la grande majorité des catholiques, dont beaucoup le sont surtout par culture plus que par religiosité, ont une attitude apaisée et détachée, et surtout ils ont horreur des intégristes, et ne prendront jamais leur défense.
  
  En france les limites entre l’extrême droite catholique et le reste est assez bien défini. Pourtant les intégristes ne portent pas une robe et la barbe pour se distinguer.
  
  Par contre au niveau de l’islam les frontières sont floues, poreuses, et vos réactions dans les forums en est la preuve.
  
  La (non) réaction nationale face aux dernières caricatures , est une avancée, et un beau geste de maturité. Maintenant, il faudrait que cela devienne naturel, c’est à dire qu’on ait même pas à attendre une mobilisation nationale lors d’éventuelles caricatures, comme avec les catholiques.
  
  PS : mes coreligionnaires ? mais tu es vraiment un comique toi. tu va me tuer de rire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 23 septembre 2012 00:05
  
  si ... la lune de mahomet
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 23 septembre 2012 00:08
  
  si ! la lune de mahomet
  
  Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
Par Menouar ben Yahya (---.---.---.132) 23 septembre 2012 10:20

Qu’un journal satyrique comme « Charlie Hebdo » qui il faut le savoir, est surtout poursuivi par les plaintes d’organismes catholiques, tape aussi sur les Musulmans, rien de plus normal, il est dans sa fonction même si pour moi, il est dommage que la direction de ce journal a fait fi de cette liberté d’expression en renvoyant Sinet du journal en lui collant l’étiquette, d’infâme antisémite. Mais bon, grâce à l’actualité, « Charlie » redore son blason à moindre frais et se fait un coup de pub inespéré, lui qui chie dans son froc, lorsqu’il s’agit de se servir de cette liberté d’expression comme Sinet l’a fait en attaquant un autre intouchable, Israél ! Il y a de l’opportunisme mais bon, il fallait le faire, il fallait que quelqu’un le fasse.Ce journal doit profiter de cet acquis historique de la France. Il peut toute les semaines récidiver, les Musulmans de France doivent s’y faire et au vu du nombre de manifestants, on peut dire que pour les croyants musulmans la grande majorité l’a assimilée ! En France le blasphème n’existe pas, parodier, tourner en dérision toutes les religions est bon pour les rouages qui font tourner la démocratie, c’est un exercice vital. Ceux qui disent que ce n’était vraiment pas le moment de sortir ces caricatures, se trompent , à ce compte là, ce n’est jamais le moment et il n’y a rien de pire que l’auto censure.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (---.---.---.232) 23 septembre 2012 23:24
  
  bonjour menouar
  
  une bonne analyse, nous pratiquons une forme d’auto censure culturelle et vivons sur le mensonge social, sans cela nos existence seraient infernale. La sacralité intouchable et in&aliénable introduit un déterminisme culturel qui ne peut que se réformer car il n’est pas biologique, comme l’aptitude à parler, il n’est pas inaliénable de la condition humaine.
  L’on peut se sentir blessé de voir ce que l’on tient pour essentiel raillé, mais cela ne justifie pas que l’on tue, ce qui malheureusement se présente bien plus souvent qu’on ne le croit pur des raisons encore plus futiles
  ddacoudre.over-blog.com cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Garrigue (---.---.---.48) 23 septembre 2012 10:24

« Rien ne nait du hasard et l’occident n’est pas irréprochable dans les événements qui surgissent, tant par son passé colonialiste »

Pourquoi ne pas rappeler le passé colonialiste turc ou la traite négrière arabo-musulmane par exemple. Si l’occident n’est pas irréprochable l’orient n’a rien à lui envier .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (---.---.---.232) 23 septembre 2012 23:28
  
  bonjour garrigue
  je ne fais pas une compétition sur la violence humaine qui n’a ni frontières ni état, ;mais il ne peut être nié que tous les états se sont édifiés sur la mort, et qu’en ce domaine nous avons eu quelques longueurs d’avance.
  ddacoudre.over-blog.com cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Garrigue (---.---.---.48) 24 septembre 2012 09:09
  
  ddacoudre,
  
  Je ne fais pas de concours du pire mais il serait judicieux d’arrêter de s’auto flageller en pensant que nous sommes les seuls responsables de la situation actuelle . Cette forme de repentance n’est au final qu’un néocolonialisme puisqu’il sous tendrait que les ex-colonisés nous étaient inferieurs, ce qui est faux. (cf les interventions anglaises et américaines en Algérie qui furent des échecs ou la bataille de Navarin qui fut une victoire difficile)
  
  Pour ce qui est de notre sois disant longueur d’avance j’émets un très gros doute et je vous recommande de lire les écrits de Tidiane N’Diaye par exemple.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Menouar ben Yahya (---.---.---.132) 23 septembre 2012 13:22

Avec ce film : « L’innocence des Musulmans » je suis mal à l’aise à cause de ceux qui l’on produit et la manière dont il a été produit, il y a manipulation dés le début car les acteurs ont été roulés dans la farine, dés le début il y a le mensonge, la manipulation et instrumentalisation. Les acteurs n’étaient pas des acteurs mais des outils qui seraient utilisés à une fin dont ils n’avaient aucune idée, la guerre ou tout au moins ils serviraient à exacerbée des tensions dans des pays musulmans en guerre.

La haine qui a motivée les producteurs du film, touche à son but, et maintenant ce sont deux extrémismes qui mènent la danse, ce sont ces deux extrémismes qui nous sommes de choisir notre camp, avec eux ou contre eux, toutes tendances confondus. Le laïque, le libre penseur, le croyant modéré... se retrouveraient s’il devait manifester avec des cathos intégristes, les pires racistes...des gens qui en sommes sont à mille lieux de sa sensibilité, il en est de même pour le musulman croyant ou seulement de culture musulmane, il est coincé, refusant lui aussi de tomber dans ce manichéisme.Ca se complique lorsque ces pays musulmans sont en guerre car il y a une instrumentalisation pour « revivifier » la guerre contre l’occupant mais que ce soit ici ou la bas, les grands gagnant de ces « discordes », ce sont surtout les religieux et ceux qui disent en terme à peine « voilé », l’identité chrétienne menacée, l’identité musulmane menacée.

Cette promiscuité avec ces intégrismes me dérange ! Lorsque l’on veut me manipuler et tout ramener à la liberté d’expression comme si celle ci était vraiment menacée, j’ai l’impression d’entendre le même discours de ceux qui pensent que les anciennes puissances coloniales sont en Irak, Lybie, Afghanistan, Pakistan…pour la démocratie et les droits de l’Homme ! Non dans cette histoire la liberté d’expression nous enfume plus qu’autre chose, on sent bien qu’il y a quelque chose d’autre qui se joue. Alors j’essai de ne pas me laisser entrainer par la vague qui voudrait partager le monde en deux, l’axe du bien et celui du mal. Alors liberté d’expression, oui, la défendre à tous prix si elle était menacée, oui, mais suivre un troupeau bêlant qui se donne bonne conscience en croyant ou en faignant de croire qu’il défend la liberté d’expression, non !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par magma (---.---.---.81) 23 septembre 2012 23:11
  
  je suis assez d’accord sur le fait qu’on vous oblige a vous placer dans un camps, ainsi athee je me prends quelques fois a défendre la culture judéo chrétienne qu’on m’a inculquée sentant une intrusion de l’islam dans mon quotidien, c’est assez dérangeant effectivement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par ddacoudre (---.---.---.232) 23 septembre 2012 23:40
  
  re Menouar
  effectivement limiter l’existence à un dualisme d’opposition, est une des faiblesses de notre intellect, et de nos cultures. je préfère de loin la notion de complétude avec l’existence, qui ouvre la porte à tout ce qui permet une harmonie et non le dictat d’une véritéqui serait détenu par un illuminé qui parle avec dieu ou avec des lois du marché.
  je le signale toujours et je les mets en parallèle car cela procède de la même démarche et développe les même structures dogmatiques.
  ddacoudre.over-blog.com cordialement.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent