Une faute politique

Valérie Trierweiler, adepte frénétique de twitter, selon son propre aveu, vient de franchir un pas incroyable, elle a apporté son soutien au concurrent de Ségolène Royale, à savoir le candidat sans étiquette Olivier Falorni.

La mécanique électorale a fait que seule Ségolène Royale et Olivier Falorni ont accédé au deuxième tour, tous les autres candidats, y compris l’UMP ont été éliminés. Ségolène Royale étant arrivé en tête, son concurrent socialiste désavoué par la direction du parti aurait dû se retirer. Sa haine à l’égard de la Présidente de la Région Poitou Charente est telle qu’il se maintient. Du coup la droite UMP en tête voit là une occasion extraordinaire de faire chuter Ségolène Royale en apportant son soutien à Olivier Falorni.

De toute évidence la bataille va être serrée et tous les appoints comptent dans cette bataille électorale..

La situation était déjà passablement tordue pour le PS, le Premier ministre et la Présidence de la république. Difficile de « gérer » la chute de l’ancienne candidate de la gauche à l’élection présidentielle de 2007 et qui a mené une campagne tambour battant pour François Hollande.

Mais coup de tonnerre à « Dallas » la nouvelle compagne du Président profite de l’occasion pour nuire à celle qu’elle considère curieusement comme sa rivale, elle apporte officiellement son soutien au candidat indépendant : « Courage à Olivier Falorni qui n’a pas démérité, qui se bat aux côtés des rochelais depuis tant d’années dans un engagement désintéressé. »

Franchement ce n’est pas à l’honneur de la compagne actuelle de François Hollande, cela fait tellement règlement de compte… Elle n’est pas très intelligente. Dans toutes les familles recomposées, on sait de belle lurette, que s’attaquer à l’ex qui a 20 à 25 de compagnonnage et des enfants de surcroit, est suicidaire.

Mais cela pose un problème politique majeur à la majorité socialiste, un tel propos rendu public de cette manière entre les deux tours des élections législatives s’apparente à un coup de poignard dans le dos. Un tel acte en provenance du château lui-même, c’est du jamais vu.

Bref voilà un bien étrange cadeau fait à l’opposition par le Première dame de France elle même. On en vient presque à regretter Carla Bruni, c’est peu dire.

Quelles seront les suites ? Difficiles de les prévoir, en tout cas Mme Trierweiler aura beaucoup de mal à sortir en public, elle risque les tomates et les huées, bien méritées.

par Pelletier Jean (son site) mardi 12 juin 2012 - 140 réactions

(83 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par sisyphe (---.---.---.90) 13 juin 2012 09:33

Par Radix (xxx.xxx.xxx.12) 12 juin 17:49

Bonjour

« ... elle n’a strictement aucun rôle politique. »

Ben donc elle fait ce qu’elle veut et n’a de compte à rendre à personne.
Ben oui, sauf que non...

Elle a forcément des comptes à rendre, et des responsabilités publiques, en tant que compagne du Président de la République.

Surtout quand elle ne se manifeste QUE pour nuire à l’ex de son compagnon ; ce qui est une faute multiple :
- politique (elle n’a pas à s’en mêler, n’étant pas élue), et un devoir de réserve s’impose à elle
- privé ; total manque de respect vis à vis de la mère des enfants de son compagnon, ce qui le place, lui, en porte-à-faux ; et politiquement, et affectivement

Cette harpie ne fait que révéler sa haine, sa jalousie, sa possessivité, sa mesquinerie, son manque de sens des responsabilités : l’affectif l’emportant manifestement sur une hypothétique intelligence...
Une pseudo journaliste d’une revue à sensation, certainement arriviste, et surtout totalement hargneuse et vindicative.

Elle n’a jamais été élue, on ne lui demande rien, sa place implique un nécessaire devoir de réserve : qu’elle ferme sa gueule sur le plan politique.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par bernard29 (---.---.---.126) 12 juin 2012 18:00

Selon un journaliste de Libération ; « On nous avait juré, promis, craché, qu’à aucun moment la compagne de François Hollande ne s’occuperait de politique. »

eh bien voilà. Mais peut être que Valérie Tierweller considère que le combat de Royal a quelque chose de plus que politique. En tout cas son tweet de soutien à Falorni, qu’elle ne connaît surement ni d’Eve ni d’Adam, révèle une bien triste mesquinerie qu’elle affiche avec applomb et désinvolture incroyable. C’est assez triste pour le quinquennat de son compagnon Hollande. Valérie Tierweler n’a aucun sens de la fonction de son compagnon. Pour une jounaliste politique qui plus est, c’est vraiment révélateur de ce microcosme médiatique qui vit dans les « secret Story » et autres « lofts » de la télé.

Reste donc maintenant à attendre le tweet en faveur de Falorni de l’autre « mine de rien » de l’île de Ré, pour que le cirque soit complet. J’ai été assez content d’entendre Bianco sur LCI mettre en demeure JOSPIN, ex secrétaire du PS, de faire connaître publiquement sa position, alors que l’on sait que Jospin oeuvre en sous mains pour Falorni. On lui demande seulement de prendre pour une fois ses responsabilités et de s’afficher clairement, au lieu de jouer dans l’ombre. Jospin et sa clique ont fait énormement de mal à la rénovation du Parti socialiste et de la gauche et en particulier avec le renversement du calendrier électoral.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par FRIDA (---.---.---.37) 12 juin 2012 19:42

@Bonsoir Fergus

Le parchutage de Royal peut effectivement se discuter je vous l’accorde, pour ou contre n’est pas là le problème, mais le comportement de Trierweiler est indigne. On nage en plein Dallas.

D’autant que ce soutien n’a aucun poids politique au niveau des votes, le but est certainement de déstabiliser et de rabaisser publiquement Royal, c’est très petit et mesquin.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Fergus (---.---.---.28) 12 juin 2012 19:29

Bonjour, Frida.

Jean Pelletier (que je salue) a raison : il s’agit là d’une très grosse faute digne d’une tête de linotte, ce que n’est pourtant pas Trierweiler. Elle a donc agi par haine de Royal, au risque de mettre en difficulté Hollande et le PS. Ce comportement est inadmissible et scandaleux. Puisse Hollande faire ne sorte que cela ne se reproduise pas !

Pour ce qui est de Royal (qui n’est pas, loin s’en faut, mon modèle politique préféré), il convient de relativiser son « parachutage ». 1° Elle est présidente de la région dont dépend La Rochelle ; elle est donc pas une étrangère. 2° Elle est venue là à la demande du député PS sortant. 3° Il avait été prévu que cette circonscription soit affectée à une femme dans le cadre de la parité. 4° Il n’a rien de choquant qu’un personnage politique ayant rendu d’éminents services à son camp bénéficie, à titre exceptionnel, d’un régime de faveur. Bref, une fois de plujs on fait un mauvais procès à Royal !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Commentaires: 0 | 100

Par schweizer.ch (---.---.---.183) 13 juin 2012 19:54

« ... Ça c’est une réflexion »fut-fut« . »

Pas spécialement, parce que le surnom de Flamby ne sortait pas du néant. Holland n’aura réussi à chasser le naturel que l’espace de quelques semaines et il sera revenu, au petit trot peut-être, mais ostensiblement quand même. Je me suis donc contgenté de prendre acte.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Par Le péripate (---.---.---.42) 13 juin 2012 08:53

Rassurez-vous : il n’y a aucun rapport entre morale privée et morale publique.

Aucun. Aucun. Aucun. Aucun. Aucun.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par grangeoisi (---.---.---.85) 13 juin 2012 09:33

Ce n’est plus la 1ère Dame de France c’est la 1ère Gaffe de France.

François , si tu me lis rappelle toi : pour les élus les femmes à leurs fourneaux ou les hommes à leurs trains électriques.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par iris (---.---.---.109) 13 juin 2012 09:36

ya + importatn dque ces querelels de personnes !!
on s’en fout de leur vie privée
et la presse ferait bien de s’occuper de la vie reelle

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Guy BELLOY (---.---.---.70) 13 juin 2012 09:37

Il fallait s’en douter : déjà 3 « articles » sur cette page consacrés au sujet qui fait la « une » des médias depuis hier.
Agoravox, un autre regard sur l’actualité en dehors des sentiers battus ?
Et pendant la « récré », toutes les affaires politiques importantes passent à la trappe !
Et le 2è tour des législatives dans 4 jours !

Arrêter le buzz sur cette ridicule affaire,ne pas lui donner plus d’importance qu’elle en a est un devoir citoyen.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par fcpgismo (---.---.---.126) 13 juin 2012 09:43

On n’ exagère beaucoup trop sur la portée de ce message, et pourtant comment accepter, qu" a ce niveau il puisse y avoir une telle faute politique.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le printemps arrive (---.---.---.117) 13 juin 2012 10:03
  
  L’exgération ne serait-elle pas l’écran habituel de fumée qui permet de ne pas parler des choses sérieuses ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par vasionensis (---.---.---.87) 13 juin 2012 10:00

Hollande est un pantouflard : après la charentaise, la mule !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le printemps arrive (---.---.---.117) 13 juin 2012 10:01

Mr Pelletier ....Jean

va bientôt ouvrir les yeux !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelletier Jean (---.---.---.44) 13 juin 2012 11:08
  
  @Par le printemps arrive,
  
  Et sur quoi je vous prie ?
  
  http://jmpelletier52.over-blog.com/... ;
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le printemps arrive (---.---.---.117) 13 juin 2012 22:24
  
  Mr Pelletier Jean :
  depuis que je lis vos articles et commentaires, je me suis toujours dit que quelquechose obstruait votre vue et il me semble qu’à la lecture de cet article, j’ai repéré une ouverture d’esprit que les évènements qui vont advenir (crise inéluctable et impuissance, voulue ou non, des pouvoirs en place) vont encore élargir.
  Bon chemin !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kiouty (---.---.---.33) 13 juin 2012 10:02

Une femme « libre » et « émancipée » et qui adopte donc un comportement de cours de récré de maternelle, je ne sais pas si c’est si bien que ça, l’émancipation de la femme, du coup... Franchement.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par spartacus (---.---.---.152) 13 juin 2012 10:13

Le monde entier se marre.

Ce matin à Londres :
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2158150/S-gol-ne-Royal-Valerie-Trierweiler-tweets-support-rival-Francois-Hollandes-ex.html

http://www.standard.co.uk/news/world/the-french-president-his-partner-and-the-mother-of-his-four-children-in-a-very-undignified-twitter-spat-7847382.html

Ha Ha Ha.... La foire au polochon..

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par le journal de personne (---.---.---.213) 13 juin 2012 10:16

Politude !

Je suis bien obligée de tenir des propos vulgaires, rien que pour me démarquer de la vulgarité des manières :
Vulgarité des manières qui ne datent pas d’hier
Le premier homme n’a qu’une couille
On croyait qu’il n’en avait pas assez avec deux
Nous voilà rassurés... il n’en a qu’une. Parce qu’il ne peut en avoir qu’une
En revanche, la première dame qui a prétendu n’en avoir aucune... elle en a trois sous le pied (Trierweiler)
Et elle vient de le prouver, s’il vous plaît
En damant le pion à son double... à la face du monde entier
Faut-il s’en réjouir ou maudire ce couple président sans ciel
Où la première dame joue les surhommes.

Non, mon intention n’est pas de sauver le soldat Royal
Mais de dénoncer ce royaume délétère
Où seul l’instinct grégaire légifère...
Tout à l’égo... l’égotisme le plus vulgaire
De madame... Rottweiler !
Elle ne peut pas être plus socialiste que les socialistes, tout de même,
ni plus royaliste que le roi
Et pourtant, elle l’est... et vient de l’étayer
C’est elle qui va gouverner au nez et à la barbe de tous les français
On ne le savait pas, maintenant on le sait. Nous sommes faits !

Une femme peut en détruire une autre
Une femme peut nuire plus qu’aucun autre
Une femme peut tromper tous les hommes du premier jusqu’au dernier... faut-il le rappeler ?
Cette Valérie me rappelle Salomé
Celle qui a demandé la tête de Jean le Baptiste et l’a obtenu sur un plateau doré...
Parce que c’est le moment de se demander
Si notre élu est un homme pour de vrai
Avec une couille en moins et une embrouille en plus !

http://www.lejournaldepersonne.com/...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.70) 13 juin 2012 10:26
  
  « Une femme peut en détruire une autre
  Une femme peut nuire plus qu’aucun autre
  Une femme peut tromper tous les hommes du premier jusqu’au dernier »
  
  C’est pas un scoop (malheureusement).
  En attendant, si on se préoccupait des affaires de la France ?
  Agoravox se serait-il transformé en tabloïd anglais ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Calmos (---.---.---.200) 13 juin 2012 10:27

Je me marre.... !!!

« Forlani : sans étiquette »....Pelletier le renie......il n’est plus socialiste Forlani

Ses épaulettes de socialo arrachées....dégradé....Il est devenu un « FACHO » Forlani....

Il a osé le cuistre se maintenir face à la Dinde du Poitou...crime impardonable s’il en est

La Rotweiller qu’est fidéle en amitié (elle) lui a envoyé ses encouragements

De quoi je me mêle ?

Elle qui était la Première Dame de France pour les socialos ....qui en étaient fiers : elle est devenue une concubine......une qu’ a pas son mot à dire....qu’aurait du rester dans sa cuisine à mitoner des petits plats à Porcinet

Une qui doit l’avoir à la caille c’est la Ségolène......plus de perchoir pour la Dinde ...c’est cui cui

Allez pour vous détendre : cadeaux :

http://www.lobofakes.com/wp-content...

Et puis celui-ci

http://lesfakesdegrats.com/?cat=6

Ne me remerciez pas......c’est de bon coeur

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelletier Jean (---.---.---.44) 13 juin 2012 11:11
  
  @Calmos,
  
  Pas de mauvaise foi je n’ai pas besoin de le renier Forlani il a été exclu il n’est donc pas le candidat du PS
  
  http://jmpelletier52.over-blog.com/... ;
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Guy BELLOY (---.---.---.70) 13 juin 2012 13:39
  
  @Jean : Vous seriez P.S. ?
  Et vous ajoutez, par votre article, à cet écran de fumée ?
  Un peu incohérent, non ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Pelletier Jean (---.---.---.44) 13 juin 2012 15:47
  
  @Guy Belloy
  
  Oui je suis PS mais où est l’incohérence ?
  
  http://jmpelletier52.over-blog.com/... ;
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (---.---.---.42) 13 juin 2012 10:41

Quelle avalanche de propos sexistes (connasse, folle hystérique, femmes stupides, etc) de la part des habituels donneurs de leçons. Vous devriez surveiller votre inconscient, l’émotion vous trahit.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (---.---.---.194) 13 juin 2012 11:01

Je ne lis plus « Libé » depuis des lustres ... mais j’ai vu leur titre (tjrs top) : « La première gaffe de France » !!!

.

Mais que cherche cette femme ??? La jalousie des femmes est-elle tjrs aussi con !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Hijack (---.---.---.194) 13 juin 2012 11:02

Je souhaite encore plus que l’élection de Hollande que Ségo, obtienne enfin ce minimum !!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Iren-Nao (---.---.---.77) 13 juin 2012 11:11

Hollande se dit que c’est la l’occasion de montrer qu’il est un vrai Jules et cesser de passer pour un mollasson.

D’autant que va savoir il en a peut être ras le casque du Rottweiler.
Peut être qu’elle ne veut plus lui beurrer ses tartines comme du temps des premières étreintes, voire qu’elle se la pète de trop ?

Donc belle occase pour la lourder sans compensation.

Les emmerdeuses il a déjà donne..

Par contre foutre le nez dans la merde a Sego, plus de boulot ? Ça ne devrait pas lui déplaire non plus et la voir au perchoir la perruche ça doit pas être son rêve.

C’est peut être un super malin et il fait ainsi double ménage.

Ça ne me surprendrais pas plus que ça en vérité.

A moins qu’elle n’ait déjà compltement pris le dessus

Iren-Nao

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ourston (---.---.---.23) 13 juin 2012 11:54

Hollande qui se veut le président de tous les Français (c’est lui qui le dit) a fait une faute en apportant son appui à Royal. Il n’est plus secrétaire du PS, mais Président de la République. Qu’il prenne la hauteur qu’exige sa fonction, et que les citoyens attendent de lui. A la tête de l’Etat, il y a des problèmes autrement importants à régler. Quant à sa compagne, elle a le droit de s’exprimer et de témoigner sa sympathie à un (ex)militant du PS qui a été exclu de son parti alors qu’il bénéficiait du soutien des militants locaux. Forlani a soutenu Hollande aux primaires socialistes. Aujourdhui, le coup de poignard dans le dos, c’est lui qui le reçoit de la part de Hollande, et de dirigeants socialistes comme Royal et Aubry qui, il y quelques mois, n’avaient que mépris pour Hollande, et mépris l’une envers l’autre. Forlani n’a pas eu droit aux primaires locales qui l’auraient probablement investi pour les legislatives. Les règles internes au PS, c’est fait pour le petit peuple ; ça ne s’applique pas aux divas de la politique. Bel exemple de démocratie ! Dans ces circonstances, le message de Trierweiler m’apparait comme une bouffée d’air frais dans un milieu nauséabond.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par parkway (---.---.---.169) 13 juin 2012 12:45

Pourquoi penser que Hollande et sa clique ne soient pas capables de telles turpitudes ???

Le PS n’a pas le monopole du coeur ! comme disait déjà Giscard !

et quand vous voyez un Montebourg s’accoquiner avec les Rotschild pour continuer à engraisser les banquiers sur le dos des contribuables...http://www.youtube.com/watch?v=W3Y9VNJwJMM

Tout ceci me conforte dans mes opinions, mêmes tranchées contre le PS !

Y’a que le FDG qui m’aille et la moutarde (de Dijon) me monte au nez !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par parkway (---.---.---.169) 15 juin 2012 13:19
  
  edelweiSS,
  
  vos arguments sont con-fondants aussi...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par hydre de lerne (---.---.---.72) 13 juin 2012 13:24

C’est pas un tweet, c’est un scud, et surtout ça montre le niveau intellectuel du PS et de Hollande : comment peut-il gérer la France, s’il est incapable de gérer son ménage ?

En tous cas, si ça peut contribuer à faire virer ROYAL-BECASSINE, c’est une bonne chose, merci TRIERmachin.

Parce que ROYAL, elle a beau sauter sur sa chaise en disant « vive la Rochelle », la seule chose qui l’intéressait, c’est la Présidence de l’Assemblée Nationale.

En fait, je crois que personne n’a rien compris : Hollande est certainement derrière tout cela, il a été obligé de soutenir ROYAL, mais il s’est mis d’accord avec sa copine actuelle pour virer l’ancienne de son paysage, et surtout ne pas avoir à la supporter en permanence comme 3ème personnage de l’Etat.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ALasverne (---.---.---.212) 13 juin 2012 13:35

Article qui reprend l’hystérie médiatique collective sur un fait divers. Article qui condamne ce qui n’est que l’expression individuelle d’une liberté que les adeptes de la monarchie républicaine ne supportent pas.
Article qui fait un pas de plus vers l’anéantissement du politique.

Sans oublier qu’il hurle avec les loups du pouvoir soucieux de voir le bon « serviteur » s’effacer devant le Maître, en l’occurence la Maîtresse.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par joelim (---.---.---.104) 13 juin 2012 13:52

Les sociaux-démocrates sont d’affreux gauchistes qui vont baisser le pouvoir d’achat des maîtres de l’information audiovisuelle.

Normal que ces derniers se délectent de ce tweet.

La République est en danger.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par mortelune (---.---.---.85) 13 juin 2012 14:24

Aaaaamoouuuuur ! Gloire et saleté ! Tralalalalère !

Les livres d’histoire se rappelleront davantage d’Alienor d’Aquitaine que des femmes de nos rois.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sabine (---.---.---.122) 13 juin 2012 14:44

Moment surréaliste aujourd’hui : le 13 h. d’Inter. La présentatrice dit : « Un tweet fait l’actualité ». Comme si c’était lui qui la faisait, et pas elle avec ses confrères. Surtout, elle va demander leur réaction à deux personnes : Geneviève de Fontenay et Séguéla. Et pourquoi pas Oui-Oui et Claudine du Club des Cinq ? On peut ranger Ionesco et Beckett réunis, la réalité, comme d’habitude, bat la fiction à plate couture.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par soimême (---.---.---.146) 13 juin 2012 14:55

Je ne voie pas la faute elle est asbime !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Le péripate (---.---.---.42) 13 juin 2012 15:17

Juste en passant, pour illustrer comment vous êtes manipulés, je lis, au début de l’article, je cite, Valérie Trierwiller, adepte frénétique de Tweeter, etc...
Par curiosité je suis allé faire un tour sur son compte Tweeter. Le message précédent est du 30 mai, et celui encore d’avant du 21 du même mois, puis le 8, deux le 6, 1 le 4 et un autre le 3. Soit une dizaine de tweet par mois.

Adepte frénétique vous semble-t-il correspondre à la réalité ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (---.---.---.90) 13 juin 2012 16:13
  
  Tiens !
  
  Le péripate, adepte de tweeter, qui part jouer les ..... fouille-tweet !
  
  Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Le péripate (---.---.---.42) 13 juin 2012 16:26
  
  Je vérifiais une information. Un problème ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par sisyphe (---.---.---.90) 13 juin 2012 16:50
  
  Oh moi, mon gars, tu sais, tu fais ce que tu veux de ton temps : mais comme tu en parles, je relève...
  
  Faut vraiment rien avoir à foutre de plus intéressant : t’es au chômage ou rentier ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Traroth (---.---.---.105) 13 juin 2012 15:38

Mais pour commettre une « faute politique », il faudrait qu’elle soit une politique, elle-même. L’est-elle ? On pourrait en discuter...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alois Frankenberger (---.---.---.18) 13 juin 2012 16:15

Vu le contexte rochellois, il me semble qu’il est dés lors préférable de voter pour Ségolène Royal histoire qu’elle ne soit pas brisée par cette histoire consternante.

Soyons humains et faisons preuve d’empathie avec celle que d’aucuns voudraient briser pour assouvir des rancoeurs personelles qui n’ont rien à voir avec la politique !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par BarbeTorte (---.---.---.191) 17 juin 2012 22:17

c’est une folle hystérique, possessive et ridicule.

Vous parlez de Ségolène Royal, non ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Sylvain Reboul (---.---.---.202) 18 juin 2012 09:31
1. Que l’avis de Valérie Trierweiler à propos de O.Farloni ne soit pas un fait politique, mais de l’ordre de sa vie privée est un fait objectif, confirmé par l’argumentation politiquement débile de cet avis aux dépens de Ségolène Royal qu’elle se garde, du reste, de juger politiquement.
2. Est, par contre, politique le fait que V.T. intervienne dans la vie politique sur fond de sa vie privée. Confondant par là son rôle de représentation politique (qu’on regrette ou non celui-ci) au côté de François Hollande et sa position de nouvelle compagne de ce dernier, qu’elle estime concurrente de celle de Ségolène Royal.
3. Que François Hollande n’intervienne pas publiquement pour soutenir, à la suite de cette affaire, la candidate du parti socialiste et son principal soutien, officiellement validé par lui-même et le PS, dans la circonscription de la Rochelle met un comble à la confusion.
4. Cette confusion et l’inertie de François Hollande font le jeu de la droite à la veille d’une échéance décisive. On peut et on doit du reste s’interroger sur le rôle, dans la région Poitou-Charente -et cela depuis plusieurs années- de ce personnage d’opposant de l’intérieur de la majorité du PS, dès lors qu’il n’hésite pas à accepter le soutien des ténors de l’UMP dans la région dans son combat obstructif contre Ségolène Royal, tout en se présentant comme un ami de François Hollande. Rappelons qu’Eric Besson en 2007 avant de devenir ouvertement sarkoziste, se disait l’ami de Lionel Jospin.
5. En prétendant que Ségolène Royal serait une « étrangère » à La Rochelle, O.Farloni n’a pas hésité pas à reprendre à son compte un argument permanent à consonance xénophobe de la droite plus ou moins extrême.
  
  Tout cela suffit à disqualifier Olivier Farloni en tant qu’homme de gauche dès lors qu’il est élu par des voix de droite explicitement mobilisées en sa faveur par des responsables UMP.de la circonscription, probablement dès le premier tour...
Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent