Une petite victoire pour le MoDem et Bayrou

Il ne s’agit pas d’en faire des tonnes et je n’en ferai pas donc, mais voilà un petit vote qui dément la doxa journalistique. 

 Tout le monde sait que la presse et les amis politiques de Bayrou disent qu’il est seul. Ces journalistes trouvent en revanche tout à coup que le MoDem a baucoup de monde pour prendre la parole au sein du Mouvement Démocrate pour dire tout le mal qu’ils penseraient de leur leader et du mode de fonctionnement du MoDem. Ce paradoxe qui mérite un prix Nobel, peut s’appeler le paradoxe du journaliste politique parisien. Bayrou est seul mais on trouve des opposants majeurs. Si opposants majeurs il y a c’est donc que majeurs il y a c’est donc que Bayrou n’est pas seul. En fait cette presse choisit l’angle le plus favorable à descendre du Bayrou, jeu politique et médiatique de bon ton. Avant d’aller plus loin dans le sujet sus-nommé voici un exemple très concret. Un de ces journalistes à doxa, Pierre-Alain Furburry (avec un tel double prénom et un nom aussi anglo-saxon on l’imagine bien, étant journaliste aux Echos sous la coupe de Bétout, un bon petit soldat de Sarkozy) a écrit ceci :

 

 Conscient d’avoir fait fausse route en axant la campagne européenne sur le seul anti-sarkozysme, accusé par ses adversaires de ne pas faire de propositions, François Bayrou veut un « grand » congrès programmatique à l’automne.

 

Et voici ce qu’il en est réellement (sur le site du Mouvement Démocrate) : "Ce qu’il y a eu de trop conflictuel dans la campagne, à partir de (mon) affrontement supposé avec Nicolas Sarkozy jusqu’au moment de l’altercation avec (Daniel) Cohn-Bendit, n’a pas été en cohérence avec ce que les Français souhaitent", a reconnu François Bayrou.

 

Il ne faut être grand analyste pour voir le gouffre qui sépare le fait d’écrire que Bayrou est conscient d’avoir fait fausse route en axant sa campagne sur le seul anti-sarkosyme, (ce qui veut dire en clair d’une part qu’il a conscience du fait et qu’il le reconnaît, et d’autre part que cette campagne était anti-sarkozyste donc qu’il accrédite lui-même la thèse qu’il a fait une campagne seulement anti-sarkozyste) et le fait de reconnaître sa part d’erreur en ajoutant le terme supposé avec Nicolas Sarkozy. Depuis le début Bayrou dit que son livre n’est pas une attaque contre Sarkozy et depuis le début Bayrou a fait tout à la fois (tout à la fois) une campagne française et européenne et une lutte sans concession contre le système que développe en France Sarkozy. C’est toute une différence. 

 

Ce journaliste inscrit dans la durée une légende et prête à Bayrou une intention et des propos qui lui nuisent et qui sont faux. Bayrou ne reconnaît en rien d’avoir fait une campagne anti-sarkozyste et ce n’est pas rien d’écrire le contraire. 

 

Ce fameux conseil national à huis clos paraît être une étape encourageante et salvatrice pour l’avenir du MoDem avec ses neufs points et surtout car comme le dit Corinne Lepage, une de ceux qui avaient eu la dent plutôt dure : C’était un débat comme je les aime où la parole était libre. Des décisions ont été prises, j’ai l’impression d’avoir été entendue. Ce conseil national a prouvé que le MoDem savait faire un retour sur lui-même, qu’il savait évoluer et surtout qu’il n’y a pas eu l’explosion annoncée et les fuites diluviennes espérées. Au contraire ce choc électoral a fait bouger les choses, se resserrer les liens et n’a pas entamé la légitimité de Bayrou comme leader au désespoir de quelques ennemis bien sentis.

 

 

Revenons à ce vote - sans conséquence planétaire - qui est une bonne nouvelle. Il se passe au sénat. Et au groupe centriste. On disait tant de bien de Mercier qui, soi-disant, avait su bien naviguer pour faire cohabiter les tendances. On disait même que c’était kif-kif entre les pro et les anti MoDem. Il y en a à qui la presse ouvre les colonnes comme le fait l’EDF celles de ses barrages en période de délestage majeur, un qui s’est répandu à la grande joie des amateurs d’informations malfaisantes et faisandées contre Bayrou disant de lui qu’il était une sorte de gourou du temple solaire, le sieur Arthuis qui a bouffé au ratelier de l’Elysée pour être réélu président de commission au sénat. Il a déjà tenté une fois de créer une groupuscule minimaliste pour récupérer l’UDF. Enfin à ce qu’il disait trop optimiste de ses forces et de sa capacité d’attraction astrale. Cet homme au costumes anglais se voyait donc en futur Bonaparte au pont d’Arcole et prendre d’assaut la maison UDF. Il a créé une espèce d’Alliance centriste. Mais c’est au combat que l’on voit les preux chevaliers. Lui-même n’ayant pas le courage de se présenter à l’élection à la présidence du groupe centriste, il envoie au charbon et à la mort un certain Zochetto, élu de la même Mayenne qu’Arthuis, illustre inconnu, qui se retire avant la fin des hostilités. Le Nouveau Centre si fort et si puissant présente un Jean-Léonce Dupont (avec un tel prénom on se croirait sous la IIIé). Résultat des courses le candidat MoDem (Nicolas About) est élu au premier tour avec 16 voix contre 11. Ce score très confortable, d’un élu du MoDem, avec une telle avance (60 % des voix) démontre à nos journalistes que le NC n’est pas si fort que cela, que leur poulain Arthuis n’est qu’une brêle même s’ils lui accordent des colonnes et des colonnes et que par opposition le MoDem malgré la correction des européennes fait mieux sans Mercier qu’avec lui, qu’il ressort plus fort qu’avant et que finalement Bayrou n’est pas si seul. Cela ce sont des faits. Et au Sénat l’UMP n’a pas la majorité !

 

 

Annexe : les 9 propositions du conseil national du 4 juillet

1). Élargissement du Bureau Exécutif avec des responsables de terrain élus et non élus, qui sera effectué dans la semaine du 11 juillet ;

 

2). Création d’une équipe de secrétaires nationaux thématiques, chacun ayant la responsabilité d’une commission nationale ;

 

3). Création d’un groupe d’adhérents auprès du Bureau Exécutif pour contribuer au règlement des questions d’organisation interne ;

 

4). Renforcement du « droit à la médiation » défini au sein des statuts du Mouvement Démocrate par la création d’un groupe de médiateurs nationaux à disposition des 95 mouvements départementaux démocrates ;

 

5). Tenue d’un Congrès programmatique à l’automne ;

 

6). Mise en place d’un groupe de travail permanent sur la stratégie et la communication ;

 

7). Mise en place d’un groupe de coordination des stratégies numériques ;

 

8). Publication de l’ordre du jour du Bureau Exécutif hebdomadaire et du relevé de décisions afférent ;

 

9). Ouverture de la réflexion sur les modalités d’implication des adhérents au Mouvement Démocrate à la désignation des candidats aux élections régionales, et sur les modalités d’association de la société civile.

 

 

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 8 juillet 2009 10:58

  

  à l’auteur

  « Si opposants majeurs il y a c’est donc que majeurs il y a c’est donc que Bayrou n’est pas seul ».

  Êtes-vous sûr que votre phrase ait un sens ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 8 juillet 2009 11:09

    

    Oui cela à un sens. Un homme ne peut pas être seul si dans son mouvement il y a des personnes considérées d’importance majeure. Ou elles sont d’importance suffisamment majeure pour qu’on leur donne la parole et si elles sont au sein du MoDem cela veut dire que Bayrou est entouré de personne d’importance majeure et que par voie de conséquence il n’est pas seul puisque des personnes qui comptent l’entourent. Il faut donc que les journalistes choisissent :

    - soit Bayrou est seul et on n’a pas à, donner la parole à ceux qui ne représentent rien, même si elles ne sont pas d’accord momentanément avec lui (Lepage)

    - ou on donne la parole à ces personnes que l’on considèrent avoir assez d’importance pour cela et de fait on leur donne un statut important et donc comme elles sont avec Bayrou il n’est pas seul.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Jean-Pierre Llabrés (---.---.---.82) 8 juillet 2009 11:12

    

    à l’auteur

    Après vos explications : Lu-mi-neux !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Loup (---.---.---.74) 9 juillet 2009 10:35

    Tout ce qui est rare est cher.
    Un cheval bon marché est rare.
    Un cheval bon marché est donc cher.
    
    C’est donc à base de syllogismes que Bayrou sera réhabilité sur AgoraVox.
    
    Que de contorsions pour arriver à faire croire que Bayrou n’est pas obsédé par Sarkozy.
    Pensez donc : il l’a dit !
    De ce que j’en ai entendu dans la campagne, chacune de ses interventions comportait un coup bas.
    
    Ca rejoint très exactement ce que je disais à l’auteur sur son article précédent : à trop vouloir en faire sur la forme, on passe à côté de son message de fond.
    
    Bayrou, comme Imhotep, semble oublier qu’il y a le message délivré et le message reçu, et qu’entre les deux, une attitude, une posture, peut changer la perception.
    
    Un grand homme politique n’a pas besoin d’en faire des tonnes pour que son message soit délivré et reçu, il évite ainsi la distorsion, la pollution, du pain béni pour les journalistes.
    
    Bayrou peut pleurer, il est passé à côté de sa campagne.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Olga (---.---.---.111) 8 juillet 2009 12:22

  

  
  

  « Pierre-Alain Furburry (avec un tel double prénom et un nom aussi anglo-saxon on l’imagine bien, étant journaliste aux Echos sous la coupe de Bétout, un bon petit soldat de Sarkozy) »
  

  
  

  Mince alors ! 

  Et avec un double prénom et un double nom aussi anglo-saxon on est carrément un lieutenant de Sarkozy... 

  
  

  Olga-Marie Lennon-McCartney ( you’re not a jealous guy, I hope...) 

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Kim (---.---.---.148) 8 juillet 2009 20:43

    

    Olga, pourquoi ne dites vous pas PAF tout court.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Olga (---.---.---.196) 8 juillet 2009 21:46

    

    
    

    PAF tout court 

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par logan (---.---.---.161) 8 juillet 2009 13:01

  Le Modem avec ses 8% va non seulement passer derrière les écologistes mais aussi derrière le front de gauche élargit, qui du haut de ses 6% avec l’élargissement au NPA et un rassemblemet plus large va pouvoir enfin réunir beaucoup plus de monde au niveau des élections.
  
  En devenant la 5eme force politique, est-ce que cela vaut bien la peine de continuer ce mouvement qui en vérité n’a toujours eu pour consistence que la candidature de Bayrou aux présidentielles et n’a donc été depuis toujours qu’une écurie présidentielle ?
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par oncle archibald (---.---.---.210) 9 juillet 2009 08:41

    « Le Modem avec ses 8% va ... » ne vous hasardez pas à des pronostics douteux sur la base d’une élection européenne sans enjeu, ou beaucoup n’ont pas voté, ou ceux qui ont voté ont parfois voté « bizarre » puisque cette élection était, selon eux, sans enjeu ...

    
    

    Les scores des verts et de l’extrême gauche peuvent très bien s’inverser à la prochaine occasion pour peu que les licenciements massifs se poursuivent ... Pour une élection à gros enjeux et jeux ouverts, comme la présidentielle, les résultats ne ressembleront probablement pas à ceux des Européennes ... encore que.. aux Européennes, le parti du Président est bien arrivé en tête mais largement minoritaire en voix ... et à Henin Beaumont ... bref ... Faites vos jeux, ou plutôt explicitez vos programmes ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par alcyon (---.---.---.168) 8 juillet 2009 13:08

  Bon article, mais dans l’absolu le sénat est une assemblée obsolète qui fait un doublon politique avec la région , et qui revient très cher à la république, ça reste une assemblée à réformer en profondeur à l’occasion d’un référendum pour la 6eime République.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par volpa (---.---.---.139) 8 juillet 2009 13:27

  

  Il nous faut beaucoup d’imhotep pour rétablir un peu de vérité contre les propagandistes.

  Bon « le grand nain » ne pourra pas éternellement élargir pour rester sur son trône.

  Il y a encore cher Jack, il en a voulu à peine trop, à caser.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Céline Ertalif (---.---.---.3) 8 juillet 2009 13:29

  

  Il ne s’agit pas d’en faire des tonnes

  Ben, moi je ne suis pas Modem. Mais je fais partie de ceux qui pensent que les forces du Modem feront partie d’une alliance contre Sarkosy, et je pense aussi qu’on ne peut construire cela que dans un esprit d’ouverture auquel il faut contraindre les notables du PS. Bref, je n’ai rien contre le Modem même si ce n’est pas ma maison. Franchement, vous en faites trop Imhotep ! Par moments, on se demande si vous n’êtes pas le sous-marin de l’ennemi : quelle agitation, que d’agressivité inutile pour défendre la boutique, le modem a des allures de groupuscule gauchiste avec vous.

  Cela m’est bien égal que Bayrou vienne de la droite catholique, et même de la droite droite. J’attends avec curiosité le programme du Modem, et on va voir si ce passé de centre droit peut coller avec les militants rameutés en 2007. Ce n’est à mes yeux ni gagné, ni perdu d’avance. Nous avons besoin d’un modem qui mûrisse un peu (cette dernière phrase est en grande partie de la dérision, en provenance d’une verte encartée).
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrix (---.---.---.45) 8 juillet 2009 14:29

    Par moments, on se demande si vous n’êtes pas le sous-marin de l’ennemi : quelle agitation, que d’agressivité inutile pour défendre la boutique, le modem a des allures de groupuscule gauchiste avec vous.
    Dans sa démarche et dans son style, Imothep est un crypto-bolchevik. Une sorte d’Arlette Laguiller égarée chez les centristes. Et qui gueule dans le désert 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 8 juillet 2009 14:35

    

    Ah bon ? J’en fais trop ? Pour un petit article de rien du tout qui rétablit un peu les choses. On parle assez souvent de Bayrou tyut seul, du MoDem mort et enterré. Récemment il y a eu ici un article disant que le groupe centriste offrait injustement au MoDem (injustement) du temps de parole pour les élections européennes parce qu’à égalité de voix entre la moitié des sénateurs du groupe centriste pour donner du temps de parole à ces élections (deux heures je crois) et l’autre moitié non, Mercier en tant que président avait donné sa voix prépondérante pour. Comme on dit sans arrêt que Bayrou n’(a aucun parlementaire de son côté, il est bon de rappeler que le camp Bayrou vient de l’emporter par 16 contre 11 et que le NC qui est déclaré le parti héritier naturel de l’UDF s’est fait battre. Il me semble donc qu’après trois semaines d’articles disant que le MoDem était à la ramasse (le Figosky ne vient-il pas de rapporter une phrase de Sarkozy disant que Bayrou se trompait et perdait) c’est loin d’en faire trop.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pierrix (---.---.---.220) 8 juillet 2009 14:48

  Ah bon ? J’en fais trop ?
  Par ailleurs doué d’une mauvaise foi à faire pâlir Marie-George Buffet et Nathalie Arthaud réunies.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 8 juillet 2009 15:18

    

    Peut-être souhaitez vous que le CSA sorte les statistique du temps de parole accordé à Sarkozy en regard des autres hommes politiques ? Effectivement on verrait peut-être qui en fait trop. Quant à prêcher dans le désert, ce diagnostic et également pronostic avait déjà été émis par un de vos cousins germains il y a une semaine et juste après le hasard et la chance qui m’ont servi ont fait que l’article contre Sarkozy donnait 11 000 visites et un taux de satisfaction de 79 %. Sans doute plus que les articles que vous n’avez pas écrits. Et sans doute en contradiction avec vos observations, étant parmi les 7 articles sur environ 970 les plus lus en mois glissant. Je ne me flatte de rien car c’est de toutes façons peu mais pas mal pour ce site et en comparaison des 1 000 visites du blogueur Versac auquel le Figaro avait offert une page complète disant de lui qu’il était influent. Versac est devenu influent parce que la presse veut qu’il le soit, car à 1 000 visites quotidiennes on n’a pas de quoi faire le fier (en fait ce sont les journalistes qui font les fiers pour lui, car lui-même reconnaît que ce n’est pas tant que cela). Et si je prêche dans le désert vous n’êtes donc qu’un de ces grains de sables devant qui je prêche puisque vous êtes là régulièrement comme une vigie masochiste qui se punit en lisant mes articles.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrix (---.---.---.45) 8 juillet 2009 15:35

    Je ne me punis pas en lisant vos articles ; j’en rigole, mais ce n’est pas votre but, vous qui vous prenez tellement au sérieux, petit coq dérisoire et vaniteux...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 8 juillet 2009 15:49

    

     vous qui vous prenez tellement au sérieux, petit coq dérisoire et vaniteux... C’est à un miroir que vous parlez.

    
    

    Je ne me suis jamais pris au sérieux et cela fait bien longtemps. Et vos insultes me ravissent. Au fait je mesure 1m96 et pèse pas loin de 93 kg, assez sportif je ne suis donc pas un petit coq (51 à 54 kg) mais plutôt un super-lourd (en amateur).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrix (---.---.---.45) 8 juillet 2009 16:02

    Au fait je mesure 1m96 et pèse pas loin de 93 kg, assez sportif...
    Et il en rajoute !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 8 juillet 2009 16:19

    

    A ce que je vois (ne répondant qu’à votre mot de petit coq) vous êtes aussi imperméable à l’auto-dérision et à l’association décalée d’idée (poids coq et poids super lourd) qu’au droit d’opposition. Dire que vous prenez ma taille et mon poids pour de la fanfaronnade. Mon Dieu !

    
    

    Ce combat s’arrête là. Cela n’a aucun intérêt.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrix (---.---.---.45) 8 juillet 2009 16:32

    Je suis un cyborg UMP directement piloté par joystick depuis les Hauts-de-Seine par Frédéric Lefebvre (lundi au vendredi) et Xavier Bertrand (week-ends et jours fériés). La version actuelle de mon firmware ne contenant pas encore de composant « sens de l’humour », je suis évidemment complètement insensible au vôtre (bien que mon OCR intégré ait détecté qu’il est parfaitement hi-la-rant).

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par amipb (---.---.---.145) 8 juillet 2009 16:56

    

    Perrix, vous êtes particulièrement gonflant. A quoi bon faire des commentaires si c’est pour souffler du vent !?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pierrix (---.---.---.45) 8 juillet 2009 17:02

    Soit ! Mais je suis plus concis qu’Imothep, que je trouve pour ma part particulièrement gonflant, ou ridicule ; ça dépend des jours. Non ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Voltaire (---.---.---.37) 8 juillet 2009 15:14

  

  En mélangeant plusieurs informations, l’auteur rend confus son propos.

  Sur la façon dont les propos du président du MoDem sont relatés dans la presse, faut-il encore s’en étonner ? Mais vous pointez le doigt sur un élément sommes-toute assez mineur. Il eut sans doute était plus intéressant d’analyser l’ensemble dela couverture de l’après-élection en ce qui concerne le MoDem pour meiux étayer votre point de vue. De toute façon, tant qu’une loi plus éthique n’encadrera pas les liens entre presse et groupes financiers liés au pouvoir, rien ne changera, car Bayrou menace trop d’intérêts.
  
  En ce qui concerne l’élection de Nicoals About à la tête du groupe centriste au sénat, il faut relativiser : d’abord parce que Mr About est un habitué des retournement de veste, ensuite parce que le sénat est le lieu de toutes les traitrises qui se déroulent dans cet environnement feutré (on se souvient de la défaite de Raffarin pour la présidence du sénat...). Actuellement, le MoDem ne dispose pas de soutient notable au sénat (seuls 4 ou 5 sénateurs lui sont vraiment fidèle) ; les auters sénateurs centristes oscillent au gré de leurs intérêts.
  
  Quant à la réforme interne de l’organisation du MoDem, ce mouvement a en effet besoin de se professionaliser. Plusieurs des décisions que vous indiquez vont dans ce sens, mais le diable est dans les détail, et leur application concrète...
  Le MoDem traverse une phase un peu délicate, mais bénéficie d’un environnement politique favorable. S’il réussit à se remettre en ordre de bataille d’ici l’automne, il devrait de nouveau peser (et donc être la cible privilégiée de l’UMP). Mais il lui faudra pour cela faire vite et être créatif.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 8 juillet 2009 16:24

    

    Merci de votre contribution. J’aime bien quand vous me souffletez.

    
    

    Peut-être About est-il opportuniste. En tout cas ce n’est ni le NC ni l’alliance d’Arthuis qui ont gagné. Et le fait est qu’il est encore adhérent au MoDem et que cette étiquette est là. De plus selon votre argumentation, Arthuis qui se veut rassembleur et qui navigue entre les élus pro Bayrou et les opposants aurait dû gagner. 

    
    

    Bref, ne brisez pas mes rêves.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Voltaire (---.---.---.14) 8 juillet 2009 16:33

    

    Cher Imothep, loin de moi l’idée de vous souffleter ! Mes excuses si vous l’avez ainsi perçu. Néanmoins, en politique, rêve et réalisme doivent parfois être associés

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Imhotep (---.---.---.113) 8 juillet 2009 16:39

    

    le terme souffleter était amical et non pris dans son sens premier. Le premier terme de la phrase en revanche était à prendre au sens premier. Je vous remercie sincèrement de votre commentaire. J’aime bien les avis différents des miens. Je n’ai pas toutes les données ni toutes les informations, loin de là et ma vue n’est pas forcément toujours prise du bon angle. J’apprécie moins les insultes, quoique cela me distrait. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par logan (---.---.---.58) 9 juillet 2009 04:59

    Tant que vous resterez autant centré sur vous-même et tant que vous n’aurez de mots que pour prêcher pour votre paroisse vous ne serez pas crédible.
    
    S’il y a un problème au niveau des médias et notamment au niveau de la main mise des groupes financiers sur les médias, alors pourquoi le modem en serait-il la seule victime ?
    
    Le Modem n’est franchement pas le plus à plaindre, en tout cas certainement pas au niveau du temps de parole et de la liberté d’expression si on compare son traitement médiatique avec celui des différents petits partis par exemple. On se souvient de ce plateau d’Yves Calvi et des invités « UMP PS Modem Europe écologie » tous ouiistes, tandis que tous les nonistes en étaient exclus.
    
    Alors si vous voulez être un peu plus crédible, commencez à parler un peu plus d’intérêt général plutôt que de parler uniquement de votre cas et de vos intérêts particuliers ...
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (---.---.---.54) 8 juillet 2009 19:07

  

  Sont vraiment impayable au MoiMême !
  on dirait qu’ils font tout pour être le pire du pire, la caricature de tous les autres partis
  un exemple parmi tant d’autre, petite bataille de coq vendéens , a coup de fait accompli et menace d’exclusion ..
  a croire qu’ils sont trop nombreux ...
  
  http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Olonne-sur-Mer-combat-de-chefs-a-l-antenne-locale-du-MoDem_-999092_actu.Htm
  
  Quand à l’article du jour du prolifique combattant Imhotep, on a bien compris , Bayrou n’a jamais fait d’antisarkosisme !
  Comme vous d’ailleurs.....
  
  Tout cela est bien divertissant , mais je me demande , tout comme Voltaire ou un autre, si finalement , vous n’êtes pas une taupe de l’ump avec vos discours extravagants et delirants qui ridiculise et decribilise le combat duModem , enfin ce qu’ aurait pu être une opposition cnstructive et respectueuse de l’adversaire
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par solo (---.---.---.19) 8 juillet 2009 20:52

    Une simple réaction à ce que vous suggérez au sujet de l’anti-sarkozysme : depuis quand devrait-on être honteux de l’être ? C’est devenu une mode de ne pas avoir le droit de s’opposer, de critiquer, de s’inquiéter ?

    L’anti-sarkozysme, c’est aussi refuser de voir s’installer un régime monocratique (ça existe ce mot là ? , et l’établissement de réseaux d’influence qui une fois en place ne craindraient même plus un changement de pouvoir.

    Je suis anti-sarkozyste. Si on veut me qualifier de primaire, pourquoi pas. Bien que l’on peut se demander si les électeurs UMP ne le sont pas plus, à voir le masochisme dont certains font preuve.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par LOKERINO (---.---.---.96) 9 juillet 2009 00:28

    

    si vous voulez faire de l’antisarkosysme , (primaire ou pas ), pas de honte particulière
    Faites le si vous voulez
    
    Par contre , si j’ai bien compris le sens de l’article de monsieur , Imhotep, il s’agit de comprendre que Bayrou n’a jamais « avoué » que les déboires électoraux du modem serait du à son antisarkosysme (primaire ou basique ), ce n’était que quelque chose de « supposé » ( on suppose par les méchants medias)

    Donc j’en conclus qu’imhotep prétend que Bayrou ( tout comme son serviteur , Imhotep) ne font pas de l’antisarkosysme. (primaire si vous y tenez..)

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius2 (---.---.---.161) 8 juillet 2009 21:21

  le modem va t’il nous faire maintenant le coup de l’humilité ? 
  Comme Sarkosy Bayrou a changé lui aussi. Ils sont devenus humble, nous allons peut être avoir droit à un concours de modestie....Passionnant...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par moebius2 (---.---.---.161) 8 juillet 2009 21:30

   c’est quoi le sarkosisme ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par lerma (---.---.---.221) 8 juillet 2009 21:42

  

  Encore un article sur le MODEM ,parti populiste dont les dirigeants ne pensent qu’à se vendre au plus offrant
  
  Nicolas Sarkozy a fait encore ses courses au MODEM et le démonstration est encore faite que ce « parti » n’est qu’illusion ,voir poujadiste
  
  J’ai toujours écris ici que les électeurs du MODEM étaient des lepénistes lights
  
  Ils n’osent pas voter LEPEN par mauvaise conscience catholique alors,ils votent BAYROU
  
  SOYONS certain que BAYROU et ROYAL feront alliance dans un front du populisme et je l’écris ici car je vous le resortirais que cela sera fait
  
  http://www.tvargentine.com
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LOKERINO (---.---.---.96) 9 juillet 2009 00:42

  

  Une petite nfo our mr l’auteur :
  
  http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Regionales-2010-Philippe-Augier-chef-de-file-du-Nouveau-Centre-en-Basse-Normandie_-999222_actu.Htm
  
  Philippe Augier , ce n’est pas l’ex Mr De Sarnez ?
  
  Ah ! la grande famille du centre !!!
  
  Celui qui s’est fait élire au conseil d’administration de France Galop ,au nez et à la barbe du copain de son ex femme , François Bayrou lui même ? ( une élection de plus loupée....)
  
  Vous savez , France Galop, ce sympathique club de grandes fortunes passionnés par le dada, ou la valeur argent roi n’a pas complètement disparue....
  
  http://www.france-galop.com/uploads/tx_smiledocutheque/GDI_FG_191108.pdf
  
  Entre la princesse de l’Aga Kahn , les Rothchilds Noel Forgeard, Andreani et j’en passe , du gratiné les potes de François !!!!
  
  votent Modem ces gens là ?
  
  Trop élitiste pour le vulgaire Nicolas S. !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par sheeldon (---.---.---.196) 9 juillet 2009 08:11

  bonjour

  a lerma

  une leçon de populisme par un sarkozyse ...

  mdr

  ha c’est bon de vous revoir un peu d’humour de bon matin ça fait du bien .

  cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frédéric lyon (---.---.---.10) 9 juillet 2009 08:52

  Bayrou n’a rien de bon à faire en politique et devrait se choisir une nouvelle orientation de carrière : Eleveur de chevaux de courses. Sa seule véritable passion et le seul truc dans la vie qu’il est parvenu à faire à peu près correctement. Je dis ça car j’avoue que je n’ai jamais vu la tête de ses enfants.

  
  

  La politique c’est beaucoup trop compliqué, il n’y a jamais rien compris. Alors que c’est bien les chevaux de courses, c’est loyal à son propriétaire et ça ne file pas à l’UMP pour un boisseau d’avoine. 

  
  

  Et Bayrou sera élu roi de son écurie, dès le premier tour et les sabots dans les naseaux. Un baudet roi des purs sangs, ça aurait de la gueule. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tugdual (---.---.---.145) 9 juillet 2009 16:30

  cher Imhotep,
  la « victoire » du MoDem au Sénat a une explication bien triviale :
  l’heureux élu MoDem était président de la commission des affaires sociales,et il sera remplacé par une certaine Mme Dini, réputée proche de J.Arthuis ....voilà pourquoi les « arthuisiens » ont voté pour un MoDem plutôt qu’un NC

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.