- lundi 22 mars 2010
Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva
C’est à croire que, par les temps qui courent, les stratèges de la publicité présidentielle aient jugé utile de faire connaître au monde que le président Sarkozy et son épouse sont toujours amoureux après un an de mariage. Le problème se poserait-il ? Ou faut-il donner au peuple un peu de rêve entre la crise économico-financière et cette grippe au nom changeant qui a soudain curieusement envahi les médias avec ses masques de prévention ?
La métonymie de la tendresse
Photographiés en plan américain, les amants s’étreignent dans un décor arboré et fleuri mais dont le flou crée une mise hors-contexte. Le regard, en effet, ne doit pas être distrait par le décor qui entoure les personnages. Seule l’étreinte des corps qui ressort dans un beau contraste de couleurs avec ce vert paradis, doit retenir l’attention : lui tourne le dos pour que son épaule et sa joue encadrent le visage de son épouse. Il échappe surtout ainsi à une posture qui n’aurait rien eu de présidentiel mais aurait peut-être frisé le ridicule.
En revanche, tête inclinée, yeux fermés et doux sourire aux lèvres, l’amante est toute entière abandonnée à l’ivresse qui la transporte en le pressant contre elle. Elle livre ainsi la métonymie attendue de la tendresse qu’elle éprouve toujours pour son mari malgré le temps qui passe, elle qu’on a dite si inconstante. Car c’est elle qui est à la manoeuvre : ses mains sont bien à plat dans le dos de son mari pour le retenir contre elle, tandis que lui paraît plus réticent à l’effusion. On croirait même qu’il se défend contre l’assaut fougueux de son amante : il ne la tient des mains qu’aux épaules quand elle lui plaque ses mains doigts écartés dans le dos pour le serrer au plus près.
Le leurre de l’information donnée déguisée en information extorquée
Comme il se doit, le leurre de l’information donnée déguisée en information extorquée est employé pour faire croire à la fiabilité de la scène. Les deux amants paraissent surpris dans un moment d’intimité loin de tout témoin et surtout des caméras. Ils n’y prêtent en tout cas aucune attention. Le décentrage des personnages sur la gauche tend à donner l’illusion d’un instantané pris à la va-vite : le photographe n’aurait pas eu le temps de cadrer la scène comme cela est possible quand les personnages posent à loisir.
Il s’agit de donner l’impression d’une scène extorquée à leur insu et/ou contre leur gré, donc plus fiable. Or, ne serait-il pas naïf de croire qu’un photographe ait pu approcher le couple présidentiel sans y avoir été expressément autorisé ? Le président Sarkozy est trop préoccupé par les images qu’il autorise à livrer de lui-même. On est même tenté de supposer, vu sa petite taille par rapport à son épouse, que, pour la dominer presque de la tête comme il le fait, il a dû grimper sur la valise du photographe, comme ça lui est arrivé de le faire avec l’ancien président Bush (voir ci-dessous). C’est peut-être, après tout, la crainte de tomber de la valise sous la pression de son épouse, qui lui donne cette allure maladroite de quelqu’un en déséquilibre qui prend appui. La mise en scène d’ "une information volontairement donnée", et donc d’une fiabilité incertaine, n’est en tout cas pas contestable.
La métaphore de l’amour dévorant ou une simple farce ?
En douterait-on encore qu’il reste une incroyable énigme qui la confirme. A y regarder de près, on se demanderait même s’il s’agit bien de Mme Sarkozy. Le visage, à l’évidence, est bien le sien mais les quatre bras qu’elle déploie, étonnent tout de même : ils font penser, par intericonicité, à ceux de la déesse Shiva : deux d’entre eux étreignent bien l’époux mais les deux autres s’emploient à faire autre chose : l’un tient un sac à main, l’autre paraît avancé pour se retenir à un tronc d’arbre par exemple, qui sait ?
En viendrait-on dans la stratégie publicitaire présidentielle à livrer des métaphores divines pour l’édification non plus des citoyens, mais des fidèles ? Voyez, dit cette image pieuse, comme Mme Sarkozy est capable de se mettre en quatre en dédoublant ses bras pour témoigner à son époux un amour dévorant. À moins tout simplement que le photographe distrait ou farceur ne se soit assoupi au cours de son laborieux travail de retouches...
Documents joints à cet article
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40. Obtenez votre badge pendant 6 mois. |
| Achat immédiat par SMS ou TEL |
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Trashon (xxx.xxx.xxx.119) 30 avril 2009 10:47vote :
Bah normal il faut bien une femme à 4 bras pour un président à six cerveaux
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 12:55vote :
Sauf qu’il faut arrêter de faire croire n’importe quoi aux autres ! J’ai trouvé ça sur le site du Figaro Magazine :
Un moment de tendresse à Madrid, dans les jardins du palais Royal, pour le couple présidentiel lors de sa visite officielle en Espagne. Contrairement à ce qu’on pourait croire, Carla Sarkozy n’a pas trois bras ! Il s’agit, derrière eux, en gris, de l’épouse de Jose Luis Zapatero, Sonsoles, dont on aperçoit la main.
( http://www.lefigaro.fr/lefigaromaga... ) -
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 12:57vote :
Encore une fois, le comité rédactionnel de ce site ferait bien de faire son travail correctement ! C’est proprement lamentable !
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 13:04vote :
Bon je ne devrais pas m’emballer comme ça : selon toutes vraisemblances, mr Villach a fait une blague...
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 13:08vote :
Ah non, monsieur Villach est vraiment... ce qu’il est : il n’a pas fait une blague ! Voici ce qu’il vient d’écrire plus bas à un autre commentateur ayant déniché la réalité :
@ Shawford
Je ne crois pas qu’il y ait une autre personne par derrière. Voyez les vêtements sur les 4 bras ! Ce sont les mêmes ! Paul Villach
Sidérant, non ? -
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 13:24vote :
Et ça : http://www.agoravox.fr/culture-lois... . (Lisez-le, c’est hilarant cela dit, notamment le fil de commentaires !)
C’était quoi ? De l’ironie ? Du sérieux ?
Chat échaudé craint l’eau froide.
-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 2009 16:46vote :
@ Mage
Dom...mage que vous n’ayez pas le sens de l’humour ! Paul Villach
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 17:20vote :
Eh oui, je ne ris jamais car cela ne me procure absolument aucun plaisir, ne sert strictement à rien !
(J’avais pas vu la blague, ça arrive ! Par contre, ceux qui se croient plus forts et plus malins parce qu’ils l’ont détectée plus vite, franchement... je leur tire la langue !)
-
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.202) 1er mai 2009 16:31vote :
En effet Arthur, tu as bien fait de remettre les pendules a l’heure (je n’aurais probablement pas eu l’idée de trainer sur le site du figaro-magazine) : nous avons donc ici affaire a un flagrant-debit de proces d’intention.
Mais il est vrai que je n’ai aucun humour.
-
-
Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 30 avril 2009 10:51vote :
Extrêmement drôle ! C’est excellent !
-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 2009 12:42vote :
@ Gül
J’aime qu’on se retrouve dans l’humour. Paul Villach
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 13:18vote :
Seuls les besancenotistes ont de l’humour enfin ! Tout le monde le sait ! (J’espère que je ne me suis pas trompé.)
Arthur Mage, voynetiste.
-
Par Gül (xxx.xxx.xxx.252) 30 avril 2009 14:25vote :
Bonjour Turlututtu
Ca n’en est que plus comique encore...
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 15:30vote :
En tant qu’humain que l’étiquetage de ses semblables, quoi qu’ils votent ou autre, exaspère, je ne pouvais que me sentir visé.
-
Par fergus (xxx.xxx.xxx.40) 30 avril 2009 16:10vote :
Mais où diable s’est égarée la 4e main ? Je n’ose l’imaginer. Mais bon, si Nicolas fait souvent le zouave, Carla n’est pas ma soeur...
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 16:11vote :
En tant que chapeaux pointus Turlututtu, y a pas de raison.
-
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.202) 1er mai 2009 08:48vote :
De + en + intéressant, ce site, autant par les articles que par les commentaires.
Il est vrai que nous avons affaire ici a un tel niveau que je suis certainement trop con pour comprendre...
Ca doit etre ca, hein, Paul ?
Tiens Paulo, je t’ai trouve un autre oxymore : "droit commercial".
De plus, je n’ai aucun sens de l’humour.
-
-
Par Trashon (xxx.xxx.xxx.119) 30 avril 2009 10:56vote :
Sinon c’est un bout de tête et d’oreille que l’on entrevoit au niveau de l’épaule gauche de minimoi ?
Et si oui qui tenanit donc la chandelle ?
(@ Avox : merci d’enlever la bande grise qui masque la photo et la moitié de l’article) -
Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.120) 30 avril 2009 11:01vote :
@ Paul Villach
Géniale foirade Photoshop quadrumaniaque et très bon article, merci ! -
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.42) 30 avril 2009 11:07vote :
La photo en taille réelle sur le figaro.fr permet de se rendre clairement compte du fait qu’une blonde avec son sac à main se situe en retrait et donne cette illusion d’hydre à quatre tentacules (mais ne montre pas si il y a effectivement un strapotin sous les pieds de S.).
Désolé si j’ai un peu dévoilé votre effet, Mr Villach... mais la métaphore reste fort ingénieuse et croustillante.-
Par COLRE (xxx.xxx.xxx.22) 30 avril 2009 11:15vote :
svp, pourrais-je avoir le lien pour le Figaro, je ne trouve pas la photo… Et j’ai du mal à y croire !
-
Par Shawford (xxx.xxx.xxx.42) 30 avril 2009 11:21vote :
Le voila, dans 24 heures photo :
http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2009/04/27/01006-20090427DIMWWW00481-24-heures-photo.php -
Par Actias (xxx.xxx.xxx.34) 30 avril 2009 11:50vote :
L’utilisation d’un téléobjectif puissant rapproche les champs et renforce cette impression
-
Par Florentin Piffard (xxx.xxx.xxx.158) 30 avril 2009 12:34vote :
Diafoirus a foiré sa métaphore en beauté !
La présence de l’épouse de Zapatero derrière Carla Bruni, comme le précise le site du Figaro, donne le sentiment que la photo a belle et bien été prise sur le vif, même si, quelle découverte, les gens comme Sarkozy et sa femme vivent en permanence avec le sentiment d’être regardés et écoutés.
Diafoirus nous fait un article sur du vent. Viendra-t-il reconnaitre s’être complètement planté, ou plus rétif à reconnaitre ses erreurs que les plus rétives des autorités religieuses qu’il aime à pourfendre, se terrera-t-il dans un piteux silence ? Ou, et c’est le plus probable, viendra-t-il nous expliquer qu’il n’a pas écrit ce que tout le monde a lu ? -
Par Florentin Piffard (xxx.xxx.xxx.158) 30 avril 2009 12:36vote :
"bel et bien", et non "belle et bien", moi aussi je me plante en beauté, c’est le cas de le dire.
-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 2009 12:45vote :
@ Shawford
Je ne crois pas qu’il y ait une autre personne par derrière. Voyez les vêtements sur les 4 bras ! Ce sont les mêmes ! Paul Villach
-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 2009 12:50vote :
@ Piffard l’intégriste
Pour une fois que votre intégrisme n’est pas en cause, vous pourriez montrer que l’urbanité ne vous est pas étrangère et que l’humour ne porte pas atteinte à vos croyances archaïques ! Paul Villach
-
Par RilaX (xxx.xxx.xxx.29) 30 avril 2009 13:47vote :
@villach
Regardez mieux, le haut de Carla est totalement noir, et les revers de sa chemise blanche sont retroussé par dessus. Certes du coups on ne le voit pas beaucoup le sweat noir, mais il est bien la. L’épaule a gauche de carla est aussi noir.
De plus Carla a une montre, pas la femme derriere.Su ce coups, je suis absolument sûr de moi, ne vous decredibilisez pas trop en insistant. Les truqueurs de photos laissent parfois passer des anomalies, mais pas à ce point. C’est beaucoup trop gros.
Ce qui est marrant, c’est que depuis la sorti de cet article, le figaro a changé son sous titre de la photo pour preciser que carla n’a pas 3 bras.
-
Par RilaX (xxx.xxx.xxx.29) 30 avril 2009 13:54vote :
On voit clairement la tenue de carla, et le fait qu’elle ne porte pas la veste qui pose problème sur cette photo
-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 2009 16:55vote :
@ Rilax
"ne vous decredibilisez pas trop en insistant," me recommandez-vous !
Qui se décrédibilise en ne percevant pas l’humour ? Vous êtes tombé dans le panneau, comme d’autres zozos qui pérorent ensuite et fulminent des fatwas !Il reste qu’en dehors de Shiva qui paraît vous avoir troublé, on a droit à une photo en guise de bulletin de santé du couple présidentiel ! Voilà mon message essentiel !Paul Villach
-
Par RilaX (xxx.xxx.xxx.29) 11 mai 2009 15:34vote :
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 12:45 :
@ Shawford
Je ne crois pas qu’il y ait une autre personne par derrière. Voyez les vêtements sur les 4 bras ! Ce sont les mêmes ! Paul Villach
Il est dur de comprendre que vous faites de l’humour quand vous balancez ce genre de phrase 5 commentaires plus haut ...
Et je vous serai grès de ne pas juger de mes opinions politique pour avoir remarqué que la photo n’était pas truqué. Je n’aime absolument pas Sarkozy et ses méthodes, mais je refuse qu’on l’attaque sur du vent. Ça ne fait que le renforcer.
Oserai-je avancer qu’ainsi, avec cette blague, vous soutenez notre président autocrate Sarkozy ? N’étant pas comme vous, je m’en abstiendrez.
-
-
Par RilaX (xxx.xxx.xxx.29) 30 avril 2009 11:14vote :
Il faut la chercher cette photos pour la trouver sur le site du figaro.
C’est donc dans la section figaro magazine qu’on la trouve en plus grand pour la regarder de plus prêt.
Parceque les 4 bras, ça choque.Et donc, après une minutieuse inspection, on se rends compte que nous somme victime d’une illusion d’optique. Il y a une 3eme personne en contrechamp. Pour essayer d’être clair, Carla portait ce jour la un haut noir. C’est l’épaule qu’on voit a gauche de la tète de Sarkozy, et les bras qui l’embrassent. Le reste corps de carla est entierement caché par Sarkozy. On sait ainsi que carla se penche assez fortement pour embrasser notre prez. Pas de strapontin donc pour ce dernier pour cette fois.
Derriere, une femme avec sac a main et veste a carreux marche et tends la main a quelqu’un comme pour dire bonjour.Le mystere des 4 bras est ainsi résolu.
-
Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.120) 30 avril 2009 11:18vote :
@ Radix
Exact, j’ai bien étudié la photo et c’est bien ça. N’empêche que le choix de cet angle est saisissant et probablement pas innocent. Encore un faux-semblant sarkozyste mis en abîme ? Et l’heure à laquelle a été pris ce cliché était-elle hindoue ? -
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 30 avril 2009 11:34vote :
@RilaX
Si tu zoom sur les mains dans le dos, les pixels sur le costume autour des doigts sont quand même un peu douteux je trouve.
-
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.21) 30 avril 2009 11:17vote :
6 cerveaux d’un côté (Carlito), 4 bras de l’autre (Carlita)... Je ne vois vraiment pas pourquoi certain(e)s disent que nos élites sont inhumaines. Il ne manquerait plus que Carla se fasse téléporter... -
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 30 avril 2009 11:19vote :
Merci Paul Villach
Trop bon. :)
De quoi ouvrir les yeux aux millions de personnes qui croient que ce mariage est un vrai mariage.-
Par Zubi (xxx.xxx.xxx.113) 30 avril 2009 17:01vote :
Note que croire que cette union idyllique est une opération markéting montée de toute pièce, ne signifie pas forcément être de gauche.
ça signifie peut-être ne pas être un "gogo" justement.
Et puis des sarkos à 3 jambes et des bagues magiques qui disparaissent des doigts du machin qui nous sert de garde des seaux on a déjà vu ça. Alors .....forcément on se méfie.
-
Par fergus (xxx.xxx.xxx.35) 30 avril 2009 11:22vote :
Excellent article et photo hilarante. Cela dit, rien à ajouter aux précédents commentaires, tout a été dit !
-
-
-
-
Par Marianne (xxx.xxx.xxx.140) 30 avril 2009 16:36vote :
Je pencherai pour l’hypothèse suivante : il y a une autre personne derrière Carla Bruni. Et dans la "vraie vie" c’est elle que Sarkozy enlasse (parce qu’il ne l’a pas vue depuis longtemps).
Le montage photo existe bel et bien lui aussi. Il a consité à remplacer la tête de la dame que Sarko embrasse par celle de Carla !
C’est que ça ne doit pas arriver souvent ! Ou je n’y comprends rien !
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 11:58vote :
Cher Paul Villach
Excellent !A noter que sur le très documenté article de Wikipédia consacré à Shiva , il est précisé, à propos de l’une des représentations célèbres de Shiva, divinité qui symbolise la destruction, je cite :" ... sous son pied droit il écrase un nain-démon symbole de l’ignorance " !!!!Il y a parfois dans l’existence de ces coïncidences délicieuses autant que troublantes et cocasses !PS : D’après le figaro , la troisième main serait celle de la femme de Zapatero , prénommée Sonsoles .-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 2009 12:54vote :
@ Docdory
Commentaire très approprié, cher Docdory ! Mais voyez, il se trouve des "pisse-vinaigre" pour ne pas goûter l’humour dès lors qu’on touche à leur divinité, surtout quand Shiva de bon coeur ! Paul Villach
-
Par docdory (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 13:11vote :
@ Paul Villach
Shiva va t-il finir par alimenter la rubrique des nains écrasés ?? -
Par docdory (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 13:22vote :
@ Paul Villach
Mais peut-être Bayrou va t-il devancer Shiva dans son action nanoclastique en lui infligeant, sous forme de livre, le " coup du père François " !Rappelons que la nanoclastique , décrite ci dessous , est une " action artistique consistant à faire exploser des nains de jardin " !
-
-
Par maxim (xxx.xxx.xxx.93) 30 avril 2009 12:05vote :
bande de jaloux !....
n’est ce pas un preuve d’amour pour un femme de se faire greffer quatre bras pour satisfaire son petit mari ?
deux bras pour étreindre ,un qui tient fermement le sac à main ( eh oui ,on est méfiant partout ! )
je ne vois pas ce que fait l’autre main......
non ! ne me dites pas que .......pas ça quand même !
ah l’amour ,ça en fait faire des trucs !-
Par Reinette (xxx.xxx.xxx.83) 1er mai 2009 00:27vote :
-
-
Par maxim (xxx.xxx.xxx.93) 30 avril 2009 12:08vote :
ça y’est j’ai l’info ...
la main qu’on voit pas ,elle joue avec les castagnettes ( mais oui ,on est en Espagne ! ollé ! ) -
-
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.21) 30 avril 2009 13:34vote :
Voilà les deux dames souriantes sur le perron du Palacio de La Moncloa
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.21) 30 avril 2009 13:49vote :
On ne voit pas Nico parce qu’il prend lui-même les photos...
-
Par maxim (xxx.xxx.xxx.93) 30 avril 2009 13:41vote :
on est loin de Tante Yvonne ,de la mère Pompidou ,d’Anémone ,de Tatie Danielle et de Bernadette .......
c’est chouette les petits pantalons moulants ,c’est du combien ça ? un petit 32 ou 34 ? -
-
Par Olga (xxx.xxx.xxx.21) 30 avril 2009 15:17vote : Vous remarquerez le sang-froid de ces quatre personnes, qui restent souriantes malgré l’attaque imminente d’une horde de barbares prêts à les découper à coups de sabre...
-
-
-
Par SANDRO (xxx.xxx.xxx.5) 30 avril 2009 14:41vote :
@ Pendragon,
Il me plait de lire votre prose, surtout hic et nunc, en ces temps de pandémie. Quant au dragon chinois et la sagesse du méme métal, il me semble que vous l’avez déjà intégrée.
En effet, il y plusieurs siècles, une sanyète anonyme stipulait déjà sur le sujet qui nous occuppe (enfin, pas tant que cela, en fait...) :
"Ce n’est pas la taille de l’archet qui compte, mais l’ame qui guide la flèche".
-
Par Lapa (xxx.xxx.xxx.139) 30 avril 2009 14:30vote :
L’auteur s’est effectivement planté sur le coup de la retouche (voir dernière phrase du texte) , essayer de retourner cela sous forme d’humour le rend encore plus grotesque. Pour le reste, l’article est de l’habituel travail de remâchage utilisant les quotas de termes définis, qu’on pourrait sortir pour à peu près toute photo "people". C’est propre, bien fait mais finalement on est blasé maintenant.
Une chose est quasi sûre : l’auteur parle de valise, ce n’est pas certain, par contre, Sarkozy est effectivement sur la pointe des pieds. cela se voit à la position de son corps et sa rigidité, aux plis du costume. OU alors j’ai trop d’imagination.
L’interrogation reste quand même passionnante. pas sur que j’arrive à dormir cette nuit !-
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.202) 1er mai 2009 17:16vote :
La réaction-réflexe de l’auteur face a cette photo bizarre qui ne pouvait appeler qu’au doute, est révélatrice d’une interactivité intellectuelle, disons... pour le moins orientée, pour rester poli.
Ce genre d’indignation fabriquée assez fréquent dans la fonction publique en retraite, notamment chez les officiers et les professeurs, mais c’est toujours mieux dans les colonnes d’Avox que dans les assemblées de copropriete. (Quoique).
-
-
-
Par Philippe D (xxx.xxx.xxx.254) 30 avril 2009 14:57vote :
Encore Merci, et Bravo, à Paul Villach pour sa nouvelle et si remarquable contribution à l’écriture de notre histoire contemporaine.
Les générations futures, reconnaissantes, n’auront plus qu’à reprendre l’intégralité de ses savants articles d’Agoravox (3 tomes de la Pléïade sur papier bible) pour pouvoir décrypter les pages importantes de notre époque merveilleuse dans ses moindres recoins.Puis-je suggérer un titre pour cette (future) oeuvre majeure :
" Le Leurre, ou l’agent du Leurre"
ou bien
"De la connitude avérée à l’intericonicité supposée"-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 2009 17:04vote :
@ Philippe D.
Le moins qu’on puisse dire, c’est que mes analyses ne vous laissent pas indifférent ! Merci ! Paul Villach
-
-
Par pierrot123 (xxx.xxx.xxx.182) 30 avril 2009 15:05vote :
En passant, il n’est peut-être pas inutile de préciser que la "photo" où l’on voit Bush avec Sarkozy monté sur une mallette est, c’est bien connu, un montage (même si ça a fait le tour du monde...)
-
Par Marsupilami (xxx.xxx.xxx.120) 30 avril 2009 15:21vote :
@ Turlututtu
Pourquoi un esprit malveillant a-t-il osé remplacer la tête à claque de notre illustre omniprésident par celle d’un parfait inconnu ? Ce faux est vraiment révoltant et porte atteinte au prestige national élyséen !
-
Par Léon (xxx.xxx.xxx.2) 30 avril 2009 15:47vote :
Y a de la métonymie, d’accord, mais je n’ai pas eu ma dose d’intericonicité, là....
Vous baissez, Villach ! -
Par maxim (xxx.xxx.xxx.93) 30 avril 2009 16:17vote :
il y avait inflation d’intériconicité ,mais patience ,ça va bientôt nous être accomodé à la prochaine sauce !
-
Par Florentin Piffard (xxx.xxx.xxx.132) 30 avril 2009 16:31vote :
Est-ce l’effet de la terrible grippe porcine ?
Ou d’une rude allergie à nos belles glycines ?
Diafoirus à la berlue, il voit des bras
Là où, mon Dieu m’est témoin, il n’y en a pas !
Trop vif, notre approximatif journaliste
Fait des bévues qui toutes ravissent le sarkozyste.
Prophétique, Diafoirus voit ce qui n’est pas
Pourtant, le peuple, comme un seul homme, va dans ses pas !
Depuis que l’on retouche à l’aide d’un Photoshop
Diafoirus se touche comme au fond d’un sex-shop
Encore un peu il verrait dans son vieil anus
Des fées, des princes, venus tout droit du Belarus !-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 2009 17:17vote :
@ Piffard, l’intégriste
Courez à confesse, Monsieur l’intégriste ! Allez avouer que vous haïssez votre prochain, quand votre Maître vous commande de l’aimer comme vous même !
Voilà bien l’imposture de l’intégriste.Quant à vos crises aiguës qui vous poussent, en vers de mirliton, à mettre des pieds à ce que vous croyez être une pensée, un bon grog avant de vous mettre sous la couette devrait en venir à bout ! Paul Villach
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 30 avril 2009 17:32vote :
Là, y a de l’amour... Bon je vous laisse.
-
Par Léon (xxx.xxx.xxx.2) 30 avril 2009 20:35vote :
Mort de rire... Piffard, quand même, il n’y avait pas d’autre rime à "anus" ?
-
-
Par Colure (xxx.xxx.xxx.174) 30 avril 2009 16:48vote :
Je ne comprends pas la photo , elle aurait trois bras Carlita : 2 pour enlacer et un pour tenir son petit sacounet , serais-ce un photomontage ?
De toute façon, en s’en "fiche" , enfin pour ma part en tout cas.
-
Par morice (xxx.xxx.xxx.139) 30 avril 2009 17:44vote :
Drôle, très drôle mais quel dommage d’être tombé dans le panneau d’un fake aussi grossier ... c’était connu, pourtant comme manipulation, et je m’étonne que cela vous a échappé !!
-
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 2009 17:55vote :
@ Morice
Je vous l’accorde, j’ignorais que le coup de la valise était un faux.
En revanche, il y a des photos où manifestement un nivellement des têtes nécessite une cale. Paul Villach -
Par LeManu (xxx.xxx.xxx.202) 1er mai 2009 17:39vote :
Par contre, pour le coup de Shiva, tout va bien.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Réclame
Derniers articles de l'auteur
- « Le jeu de la mort » sur France 2 : la dangereuse soumission aveugle à l’autorité expliquée à tous
- Jean Ferrat, « comme une étoile au fond d’un trou » ?
- Un bel hommage aux femmes du dessinateur MAN dans Le Midi Libre
- La manipulation des hommes : les consignes données aux policiers de la Rafle du Vel’ d’Hiv’ en 1942
A lire sur le même thème
Tribune Libre
- La francophonie a 40 ans par
- Une façon délétère de faire de la physique par
- A la recherche de l’équilibre par
Réclame
sondage
Que retenez-vous du premier tour des Régionales ?
Articles les plus lus
- Couple Sarkozy : de l’eau dans le gaz !
- Lalanne traite Zemmour et Naulleau de "sacs à merde"
- Des élections régionales au vote blanc
- Ça chauffe en Iran !
- L’impardonnable com’ sur l’insécurité
- « Le jeu de la mort » sur France 2 : la dangereuse soumission aveugle à l’autorité expliquée à tous
- 7 astuces pour rester mince et en forme après 40 ans
Derniers commentaires
-
Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva
Par Paul Villach (xxx.xxx.xxx.193) 30 avril 12:45 : @ Shawford Je ne crois pas qu’il (...)
11/05 15:34 - RilaX -
Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva
Ceux qui souhaitent lui envoyer des compliments ou des insultes peuvent le faire sous ses (...)
02/05 02:19 - Reinette -
Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva
mais non... pas du tout... elle n’est pas forcée du tout... "bravo ma chérie t’as (...)
01/05 23:38 - dom -
Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva
Belle image, et vraie. La sensibilité est donc un sommet inaccessible.
01/05 23:27 - LeManu -
Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva
Je savais bien que je n’étais qu’une pauvre sole obscurantiste... Euh.. non : un (...)
01/05 23:23 - LeManu - Une photo énigmatique de Mme Sarkozy en nouvelle Shiva 01/05 23:19 - LeManu
Professionnels & amateurs
Les vidéos pop du web
