UPM, un beau plouf et une grosse baffe

L’évènement paraît bien dérisoire en cette période de bouleversements financiers et des menaces économiques qui pèsent depuis peu sur l’ensemble de la planète. Il éclaire pourtant un peu plus le côté négatif du bilan « politique étrangère » du Président de la République Française, surtout lorsque celle–ci s’accompagne, comme c’est toujours le cas avec l’actuel président français, d’un faste et d’une communication hors normes.

Il fallait s’y attendre. Malgré les tralalas, les réceptions somptueuses – et coûteuses – dans des palais parisiens, les mains sur le cœur, la volonté feinte et les grands élans d’amour lors de sa naissance, à la veille d’une fête nationale, l’Union Pour la Méditerranée (l’UPM) semble devoir tomber à l’eau. Un beau plouf avant même d’avoir pu finir d’embarquer, ou de convaincre, la totalité de ses 43 passagers turbulents.

Citant des diplomates, dans son édition du 28 février dernier, le quotidien « Le Monde » écrivait en effet que l’UPM « était institutionnellement suspendue depuis le mois de janvier ». En clair, que l’UPM est bel et bien en train de se noyer ou en passe d’être enterrée à jamais.

Selon le quotidien français, l’offensive israélienne contre Gaza, aurait « donné un coup d’arrêt à ce projet… et que le groupe des pays arabes ayant refusé de s’asseoir à la même table que des représentants israéliens, toutes les réunions institutionnelles et techniques de l’UPM, qui étaient prévues à partir de janvier, ont été annulées. »

Les diplomates des deux rives de Mare Nostrum auront beau se défendre d’une telle éventualité, l’avenir de ce projet est très menacé. En effet aux propos rassurants de quelques européens qui préfèrent voir dans cette suspension « une pause » ou un arrêt de « quelques mois », les faits ne font qu’accumuler des démentis. Les algériens (qui selon la BBC auraient demandé, tout comme la Palestine et Israêl, à faire partie du…Commonwealth !), libyens, libanais et syriens tirent depuis peu à boulets rouges sur le « vide sidéral » de l’UPM et ne cachent plus leurs hésitations dans la fiabilité d’un tel ensemble.

Il est vrai que la présence d’un Israël toujours aussi belliqueux dans la famille méditerranéenne n’est pas faite pour y faire régner l’harmonie, mais celle-ci ne semble pas être le seul abcès dont l’UPM et l’espace de paix et prospérité qu’elle devait promouvoir, ont à souffrir. Bien avant l’affaire de Gaza, la réunion des ministres des affaires étrangères des pays formant l’UPM avait laissé apparaître les écueils et dissensions qui régnaient au sein de « l’entreprise ». Alors même qu’un consensus ne s’était pas dégagé pour la désignation d’un secrétaire général, les diplomates concernés s’étaient difficilement contentés, en tout et pour tout, de nommer une multitude… de secrétaires-généraux adjoints. Un piètre résultat qui laissait prévoir que le navire, dans ces conditions, ne pourrait jamais naviguer bien loin en toute quiétude.

Dès le lancement en grande pompe de cette Union, voulue par Nicolas Sarkozy, il était évident qu’elle serait bancale. Un tel organisme regroupant, à travers l’Europe surtout, des mœurs, intérêts et desseins divergents et quelquefois opposés, ne pouvait être, à terme, viable et fiable. En outre, il était de notoriété publique que, sans une solution équitable dans le conflit israélo-palestinien, la démarche unitaire serait impossible. Et, depuis, les appuis fermes et successifs de la plupart des européens envers Israël, n’ont fait qu’aggraver le malaise.

Or, fidèle à lui-même le Président français, devenu l’espace de six mois, le chef de l’Europe, s’est lancé à corps perdu, sabre au clair, dans une aventure sans en avoir mesuré les écueils et surtout en dédaignant la diplomatie la plus élémentaire. Il lui aurait en effet suffi de « réactiver », sans le crier sur les toits, le 5+5 vieux d’une dizaine d’années qui réunissait autour d’une table d’un côté, les Portugal, Espagne, France, Italie et Malte et de l’autre Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie et Lybie et qui, déjà, avaient à discuter de la libéralisation du commerce en Méditerranée, la gestion de l’eau, la coopération énergétique et environnementale entre les deux rives, les transports les échanges universitaires et les migrations.. Une fois relancé, ce groupe aurait constitué la pièce maîtresse mais cachée, le noyau dur, du « Processus de Barcelone » en panne lui aussi. Alors nul besoin de l’UPM.

Au lieu d’adopter une telle prudence, le chef d’Etat tricolore poussé par son insupportable ego a préféré apparaître au grand jour comme un novateur, un fabricant de civilisation nouvelle, un visionnaire, un homme dont se souviendraient les Encyclopédies de la terre entière. Hélas - pour lui et pour la France - une première claque, tape amicale mais ferme le rappelant à l’ordre « européen », lui sera assénée par l’Allemagne, voilà plus de six mois.

Et aujourd’hui, avec l’échec de l’UPM, arrive la seconde correction, sous la forme d’une grosse baffe. Identique à celle qu’a du ressentir tout récemment notre Président avec la réception aux Etats Unis de Gordon Brown, en tant que premier chef « étranger » à être invité à la Maison Blanche nouvelle mouture. Et pourtant M Sarkozy n’avait pas lésiné dans ses louanges, presque serviles, à destination de l’oncle Sam, afin de mériter un tel honneur.

par Henri Diacono alias Henri François jeudi 5 mars 2009 - 26 réactions

(38 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par Alpo47 (---.---.---.65) 5 mars 2009 10:53

Et, au delà des erreurs que vous listez fort justement, je soupçonne que ce qui pousse notre président à cet activisme frénétique, c’est essentiellement, l’analyse que toute politique est aujourd’hui communication.
Lui même et ses conseillers, doivent penser que le plus important est "l’effet d’annonce". Et à raison. En effet, dans l’esprit d’une large partie du public qui a déjà oublié l’UPM, il ne reste que le souvenir de Sarkozy en train de rechercher un accord entre des peuples voisins, de s’activer, de négocier ... pour notre "bien à tous" ...
Il est évident qu’à un moment donné il y devrait y avoir tout de même une prise de conscience que tout cela, c’est "du vent" ... Peut être,d’ailleurs, sommes nous déjà dans cette période ?
Et, si on devait, OBJECTIVEMENT, faire le bilan de toutes les annonces Sarkoziennes, y compris en tant que ministre, et elles sont très nombreuses, forcément, je soupçonne que le masque tomberait, car celui ci serait presque vide, et accablant .

Et lorsque le public connait les tours du magicien, celui ci est nu.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par fergus (---.---.---.72) 5 mars 2009 11:44

Vous avez raison, Alpo47, l’agitation de Sarkozy autour de ce projet et la communication triomphante de l’Ump visaient essentiellement à faire mousser notre hyperprésident. Que l’UPM sorte réellement de ses limbes et puisse jouer un rôle géopolitique stabilisateur n’avait qu’une importance très secondaire !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par LE CHAT (---.---.---.148) 5 mars 2009 10:49

UPM , UMP , pour un tiercé gagnant rien ne vaut le PMU ! les autres ont que des tocards dans l’écurie !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Yannick Harrel (---.---.---.119) 5 mars 2009 13:49

Bonjour,

Comme vous le précisez dans l’article, l’UPM n’est pas une novation mais une relance du processus de Barcelone. Le tout avec paillettes et coupettes de champagne pour mieux emballer le tout.
Le souci tient au fait que célébration ne tient pas lieu de fondation.
En réalité l’UPM est une forme clonée des errements de l’actuelle Union Européenne : trop vite, trop énorme, trop ingérable.

Pour prendre un peu plus de hauteur, je vous concède sans problème que l’hyperactivisme de Nicolas Sarkozy nuit plus à la France qu’elle ne lui apporte. Toute personne étant amenée à avoir des contacts avec l’étranger sera à même de confirmer que l’image de la France s’est écornée, voire rabougrie. Et quant au fait de flatter l’Uncle Sam, Sarkozy offre un bien à la puissance US dont il est uniquement le gestionnaire, et non le propriétaire : la France ! Le retour annoncé au sein de l’OTAN étant son cadeau d’allégeance. Cette rentrée dans le rang pour la France est peut-être bien la plus grave erreur diplomatique conséquente de son mandat...

Cordialement

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par LE CHAT (---.---.---.148) 5 mars 2009 10:49

UPM , UMP , pour un tiercé gagnant rien ne vaut le PMU ! les autres ont que des tocards dans l’écurie !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Alpo47 (---.---.---.65) 5 mars 2009 10:53

Et, au delà des erreurs que vous listez fort justement, je soupçonne que ce qui pousse notre président à cet activisme frénétique, c’est essentiellement, l’analyse que toute politique est aujourd’hui communication.
Lui même et ses conseillers, doivent penser que le plus important est "l’effet d’annonce". Et à raison. En effet, dans l’esprit d’une large partie du public qui a déjà oublié l’UPM, il ne reste que le souvenir de Sarkozy en train de rechercher un accord entre des peuples voisins, de s’activer, de négocier ... pour notre "bien à tous" ...
Il est évident qu’à un moment donné il y devrait y avoir tout de même une prise de conscience que tout cela, c’est "du vent" ... Peut être,d’ailleurs, sommes nous déjà dans cette période ?
Et, si on devait, OBJECTIVEMENT, faire le bilan de toutes les annonces Sarkoziennes, y compris en tant que ministre, et elles sont très nombreuses, forcément, je soupçonne que le masque tomberait, car celui ci serait presque vide, et accablant .

Et lorsque le public connait les tours du magicien, celui ci est nu.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par fergus (---.---.---.72) 5 mars 2009 11:44
  
  Vous avez raison, Alpo47, l’agitation de Sarkozy autour de ce projet et la communication triomphante de l’Ump visaient essentiellement à faire mousser notre hyperprésident. Que l’UPM sorte réellement de ses limbes et puisse jouer un rôle géopolitique stabilisateur n’avait qu’une importance très secondaire !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (---.---.---.51) 5 mars 2009 15:46
  
  Il faut être idiot pour ne pas voir ce que les peuples ont en commun, ne fusse qu’une mer.
  Je ne sais ce qui a passé dans la tête de Sarko le Jacobin, mais de Nice, je me sens plus proche de Gênes, Calvi ou Malaga que de Honfleur. Cette union méditérranéenne m’est un concept aussi limpide que l’huile d’olive est trouble.
  D’autant plus que le plus court moyen d’intégrer les Magrebins et autres africains en mal de papiers en Europe ne serait-il pas d’integrer ces pays à une communauté internationale, indispensable et fatale dans nos subconscients, mais fort politiquement incorrecte de nos jours, même sur Avox, semblerait-il.
  Pourtant il faudra se décider un jour dans l’évolution des rapports nord/sud : Le massacre ou l’assimilation.
  Je ne sais quelle ’operation de Com" vous pensez que Sarko avait en tete, mais ce projet méditerraneen ’aurait pu être un bon accélérateur d’élargissement de l’Europe après intégration de la Turquie. Qu’on soit pour ou contre, n’est pas le problème, c’est fataln, mais gagner un peu de temps serait intelligent. Et les Africains sont aussi pressés que moi.
  Je suis bientôt à la retraite et à ce train-là, je ne sais pas qui va la payer.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par herve33 (---.---.---.101) 5 mars 2009 12:18

Avoir invité plusieurs dictateurs pour en arriver là , effectivement , encore un fois , l’hyper président ne sait qu’agiter que du vent , en ne tenant pas compte des contextes géopolitiques et historiques . Encore un échec de plus à mettre à son actif .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par HELIOS (---.---.---.5) 5 mars 2009 12:40

... Hola...
Ce n’est pas que je veuille defendre Nicolas Sarkozy... mais pour conclure accords et partenariats il faut que les parties soient consentantes.

Hors dans le cas precis de l’UPM,

— - ni les Algeriens (qui se veulent plus indépendants que les indépendants),

— - ni les Lybiens (qui ne veulent surtout pas qu’on foute le nez chez eux),

— - ni les Syriens (dont l’interêt n’est pas du même coté),

— - ni les Israeliens (dont le problème est beaucoup plus local)...

— - et pour tous les pays du Mahgreb (qui cherchent d’abord des visas pour l’Europe)...

alors, en plus dans ce projet, chacun de ces pays voulant tirer la couverture a soi ...

et la je vous parle du sud de la Méditerranée... et de l’autre coté, vu de l’Europe...

— - avec l’Espagne, la France, L’Italie (qui ne supportent plus l’immigration massive qui n’existe peut être plus mais qui se voit de plus en plus)...

— - Le royaume uni qui a des problèmes avec son commonweath,...

— - l’Allemagne avec ses turcs et qui ne veut plus payer...

— - la Hollande avec principalement ses marocains, pour ne parler que de nationalité...

— - Et tous les autres pays européens plus ou moins arrangeants mais tout aussi frileux face a ce qu’il faut presenter malgrés tout comme un choc culturel...

PERSONNE n’a envie vraiment que ça aille plus loin ! l’UPM est probablement prématurée, mal montée.

Commencer par des accords commerciaux pourrait être interressant, mais les disparités economiques empechent tout accord gagnant-gagnant..

Commencer par la politique est non moins pertinent, mais la deconnexion entre les peuples et leurs dirigeants est telle qu’on ne voit pas comment s’entendre....

L’UPM ne pouvait pas marcher, avec Sarkozy, avec effet d’annonce ou pas.

Par contre, la manipulation mediatique de notre president a été une honte que les autres pays de l’UE ont été bien gentils d’occulter.

Nous ne sommes pas murs pour ce type de relation globale, laissons les liens se tisser un à un, lorsqu’ils seront suffisamment puissants et lorsque le temps sera venu, on pourra créer une "structure" d’accueil qu satisfera (presque) tout le monde. les exemples sont déjà significatifs (ressources halieuthiques et voies de navigation, pollution...)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (---.---.---.51) 5 mars 2009 16:12
  
  J’approuve (comme n’a pas dit Zola) ;
  Il est évident que Sarko a qqchose en tête, on saura quoi un jour, mais ne jetons pas la guitare avec les cordes usagées. Je n’ai vu que des avantages à ce qui n’est que l’une des ramifications de mes vieux fanstasmes mondialistes (j’ai laissé plus haut un commentaire succinct là-dessus ). D’ailleurs, Ce clown de Sarko a quand-même réunit lybiens, syriens, israeliens et palestiniens à la même tribune champs-élyséenne du 14 juillet de je ne sais plus quelle année.
  Le jour de son procès, pour être juste, je rappellerai cet élément à décharge. Il en faut bien un. Mais suffira-t-il à sauver sa tête ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Henri François (---.---.---.51) 5 mars 2009 17:03
  
  à Le Manu.
  Vos deux remarques - celle de "plus haut" et celle-ci, sont pertinentes. Mais je ne retiendrai que la première.
  Etant moi-même méridional jusque dans le moindre recoin de mes artères, car terriblement métissé, j’avais mis beaucoup d’espoir dans le "5+5" où les discussions en "comité réduit" se devaient d’aboutir assez rapidement à la construction, en quelque sorte, des fondations d’une Union Méditerranéenne (Turquie comprise en effet) qui est de nos jours d’une évidente utilité dans tous les domaines, y compris le politique et l’économique.
  Or dès l’instant où claironnant ses habituelles rotontonnades, NS s’était arrangé pour inclure dans les tractations, européens du Nord et de l’Est, mais surtout les anglo-saxons, l’Union était morte et enterrée avant d’être baptisée. D’ailleurs à l’époque je m’étais ici même, inquiété de cet état.
  Ayant traversé et souffert de la 2° guerre mondiale, puis vécu les guerres - ont disait à l’époque "évènements" - de décolonisation, ayant bien étudié l’histoire de l’Afrique, du Moyen Orioient et de l’Asie, il m’est arrivé de conclure que bien des maux de la planète ont été provoqués par... la Douce Albion.
  Inde et Pakistan ? Irak ? Palestine et Israël ? Afghanistan ? Réponse l’Angleterre.
  Et aujourd’hui ? Catastrophe financière et donc économique ? Etats Unis et Angleterre, nations où les faillites financières sont les plus abyssales et les plus honteuses.
  Ah, ces anglais !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (---.---.---.155) 12 mars 2009 23:50
  
  Hélas, trop vrai.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Traroth (---.---.---.129) 5 mars 2009 13:28

Ah, le ridicule achevé de cette initiative, dont le seul but réel était de permettre à Sarkozy de se faire mousser. C’était parfaitement visible dès le premier jour, pourtant ! Et encore des millions d’euros provenant de nos impôts jetés par les fenêtres !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (---.---.---.51) 5 mars 2009 16:13
  
  Non.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.129) 6 mars 2009 17:57
  
  Si : la petite réunion au grand Palais a été le sommet le plus cher jamais organisé par la France, à plus de 9 millions d’euros. Et j’imagine que le reste n’a pas dû être gratuit non plus. L’argent dépensé en pure perte est de toutes façons toujours excessif !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.129) 6 mars 2009 17:59
  
  On fait des osommets idiots dont chacun des participants sait d’avance qu’il ne sert à rien, mais il faut du champagne, des petits fours de chez Le Nôtre et du caviar, bien sûr. Ces messieurs-dames, dont pas un seul ne paie ses additions, ne vont pas se contenter d’un paquet de chips avec du Champomy !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (---.---.---.155) 12 mars 2009 23:54
  
  Paroles jacobines. Je suis insulté, faï bus e m’en vau. Salam paure sola !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Yannick Harrel (---.---.---.119) 5 mars 2009 13:49

Bonjour,

Comme vous le précisez dans l’article, l’UPM n’est pas une novation mais une relance du processus de Barcelone. Le tout avec paillettes et coupettes de champagne pour mieux emballer le tout.
Le souci tient au fait que célébration ne tient pas lieu de fondation.
En réalité l’UPM est une forme clonée des errements de l’actuelle Union Européenne : trop vite, trop énorme, trop ingérable.

Pour prendre un peu plus de hauteur, je vous concède sans problème que l’hyperactivisme de Nicolas Sarkozy nuit plus à la France qu’elle ne lui apporte. Toute personne étant amenée à avoir des contacts avec l’étranger sera à même de confirmer que l’image de la France s’est écornée, voire rabougrie. Et quant au fait de flatter l’Uncle Sam, Sarkozy offre un bien à la puissance US dont il est uniquement le gestionnaire, et non le propriétaire : la France ! Le retour annoncé au sein de l’OTAN étant son cadeau d’allégeance. Cette rentrée dans le rang pour la France est peut-être bien la plus grave erreur diplomatique conséquente de son mandat...

Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.129) 5 mars 2009 14:25
  
  Je crois que là où l’UE est partie de projets concrets (CECA, Euratom...), l’UPM est simplement une coquille vide, et c’est cela qui a, avant tout autre chose, causé son échec prévisible.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Yannick Harrel (---.---.---.119) 5 mars 2009 14:37
  
  Bonjour,
  
  L’Union Européenne (enfin la CECA pour être exact) reposait en effet sur une vision pragmatique des relations entre Etats, ce qui lui a assuré un réel succés pendant les premières décennies. Ensuite sa démesure et l’absence de temps suffisant pour digérer les vagues d’adhésion successives en ont fait un ensemble démesuré géographiquement, bancal administrativement et atone projectivement. L’UPM s’est plus calqué sur le modèle UE actuel qu’à celui de ses origines et je ne suis pas étonné que cela débouche sur un réel marasme.
  
  Le souci c’est que c’est la France qui va être associée à ce fiasco annoncé. Ce qui n’empêchera pas l’intéressé de pérorer et de se pavaner. Je ne tiens même pas à m’excuser de mon alacrité tellement je suis écoeuré par l’incroyable mauvaise gestion de la France et de la dilapidation de son capital sympathie de par le monde. Le point positif c’est qu’ensuite on sera certain de ne pas partir de plus bas...
  
  Cordialement
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Henri François (---.---.---.210) 5 mars 2009 14:43
  
  D’accord avec vous et de là vient la grosse erreur "diplomatique" de NS. Il n’aurait jamais dû ouvrir la porte de ce projet à l’Union Européenne. Le 5+5 suffisait a sérieusement lancé la machine.
  Et c’est encore une fois à travers cette nouvelle faillite annoncée, sans vouloir énumérer les nombreuses discordes qui pourissent son sein, que l’Union Européenne n’est qu’une enveloppe sans âme et ne renferme que du... vide.
  Hélas.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Traroth (---.---.---.129) 6 mars 2009 17:17
  
  Oui, mais dans la logique sarkozyste, 42 chefs d’état, ça fait mieux que 10, et tant pîs si ça perd en cohérence...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par dezanneau (---.---.---.183) 5 mars 2009 14:41

On se mange revers sur revers sur la scène internationale...car NS n’est pas un stratège, il est largement inculte, sans colonne vertébrale, mercantiliste...Je ne m’attendais tout de même pas à ce niveau-là, niveau qu’on atteint uniquement parceque certains ferment leur g...
Petit détail : si les cessions d’actifs détenus par les Français ne sont pas engagées, c’est à cause de la crise qui les a trop dépréciés ! C.Lagarde et A.Lauvergeon d’Areva l’ont révélé (Areva vaut plus que Bouygues en bourse)...tant mieux pour nous, la France n’est pas à vendre !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (---.---.---.51) 5 mars 2009 16:17
  
  Vous êtes en train de nous expliquer le contraire !
  Elle est déjà vendue.
  "la france n’est pas à vendre".... On croit rêver !
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Cogno2 (---.---.---.178) 5 mars 2009 15:49

Bah, ce n’est guère une surprise.
Personne ne veux de ce machin dont personne ne voit la finalité.

On a eu notre Bush national, il faut en assumer les conséquences, ce type en fait pas de politique, il s’occupe juste de sa carrière, en clair, il ne sert à rien. Je dirais même qu’il est nuisible.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par LeManu (---.---.---.51) 5 mars 2009 16:18
  
  Si. Moi (lire par ailleurs).
  Vous habitez Paris ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pierrot123 (---.---.---.182) 5 mars 2009 17:08

" Le seul bruit de mon nom
Renverse les murailles,
Défait les escadrons,
Et gagne les batailles ! "
(Le personnage de " Matamore" dans "l’illusion comique" de Corneille)...(Tiens " l ’illusion comique "...Comme ça LUI va bien, à not’omni-président...)

Rien ne change...ou si peu.

Franchement, QUI a pu croire une seule seconde que cette initiative avait la moindre chance de déboucher sur quoi que ce soit ( à part la destruction de Gaza, en fait...) ?

QUI a pu prendre au sérieux cette coquecigrue ?

Un peu de sérieux, Messieurs les journalistes, s’il en est encore temps...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lisa SION 2 (---.---.---.225) 5 mars 2009 17:22

" Il est vrai que la présence d’un Israël toujours aussi belliqueux dans la famille méditerranéenne n’est pas faite pour y faire régner l’harmonie, "

Si vous voulez, le seul acte qui pourrait avoir plus d’influence que toutes les gesticulations de Notre père Ubu, serait d’organiser la prochain rallye " PARIS / GAZA...en passant par l’ALIBI...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Aela (---.---.---.183) 5 mars 2009 23:33

Ca paraît mal barré...

Et c n’est pas demain la veille que ça va s’arranger.

Dire, que c’était le monde musulman qui avait bien mieux pris soin des communautés juives que les chrétiens avec leur ressentiment à cause de la mise à mort du Christ.

Plutôt que de créer de force l’état d’Israël, les milieux juifs mondiaux, Rothschild en tête, auraient eu avantage à voir plus grand : accepter la contre-proposition arabe d’après-guerre de ne pa sfaire Israël mais accepter l’offre d’immigration massive vers tout le proche-orient. Je pense qu’avec les moyens dont ils disposaient + les réparations allemandes + l’appui US, ils auraient pris pacifiquement les commandes pour la prospérité de toute la région, y compris peut-être le Moyen-orient.

C’est fou ce qu’on est intelligent après coup, mais en 1900-45, il n’y avait que la soif d’un refuge qui maintenant s’avère être une poudrière conflictuelle. On a sous- estimé qu’il y avait déjà un peuple là-bas

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent