USA - Pourquoi il faut déplacer la mosquée de Ground Zero

Outre Atlantique, le débat fait rage autour de la construction d’un lieu de culte musulman à deux pas du lieu des attentats du 11 septembre, sur le site de Ground Zero. L’opposition divise fortement le pays et donne lieu au plus virulentes dérives islamophobes. Selon les conservateurs républicains ainsi que les familles des quelques 3.000 victimes, une construction de mosquée à cet endroit serait « insultant pour la mémoire des victimes. »

Je n’irai pas jusque là. Il ne faut pas mettre dans le même panier les pratiquants de l’islam et les terroristes qui l’utilisent à des fins personnelles et djihadistes. « La cause d’Al-Qaïda n’est pas l’islam, c’est une déformation caricaturale de l’islam (…) Ce ne sont pas des dirigeants religieux : ce sont des terroristes qui tuent des hommes, des femmes et des enfants innocents. Al-Qaïda a tué plus de musulmans que de gens pratiquant toute autre religion » a justement rappelé Barack Obama le 13 août dans un plaidoyer fracassant.

« Un climat d’islamophobie exacerbé »

Oui mais voilà, le fait est que la majorité des américains (60%) se trouve affectée par ce projet défendu par le maire, Michael Bloomberg, et le gouverneur de New-York, David Paterson. La question de l’islam est très sensible au pays de l’Oncle Sam depuis les attentats du 11 septembre. Selon les associations musulmanes, il y règne « un climat d’islamophobie exacerbé », certainement ravivé par les récents faits d’armes d’un soldat américain de confession musulmane à Fort Hood, ou encore de l’attentat manqué de Times Square par un musulman américain.

Selon un sondage publié par Time Magazine, 43% des américains ont une vision négative de l’islam, une religion pourtant partagée par seulement 1% de la population (10% en France)… Et les critiques vont jusqu’à atteindre le Président Obama - né d’une mère américaine et d’un père Kényan musulman – que 20% de ses concitoyens considèrent comme un pratiquant caché de l’islam. Un débat largement récupéré par le Parti Républicain, à bientôt 2 mois des élections de mi-mandat.

Déplacer le projet : la solution la plus sage

Selon moi, il ne faut bien-sûr pas sombrer dans l’islamo-paranoïa. Comme le veut le 1er amendement, chaque citoyen américain dispose de sa liberté de culte. Barack Obama l’a d’ailleurs bien souligné : « En tant que citoyen, en tant que président, je crois que les musulmans ont le même droit de pratiquer leur religion que quiconque dans ce pays. Cela comprend le droit de construire un lieu de culte et un centre communautaire dans une propriété privée dans le sud de Manhattan. »
C’est vrai. Mais parfois, il faut également conserver un aspect moral sur des affaires aussi sensibles. C’est pourquoi, pour ma part, je vois malgré tout un déplacement de ce projet Park51 comme la solution la plus sage à adopter. Une idée envisagée notamment par certains responsables musulmans qui souhaitent, à raison, « apaiser les esprits. »

Non pas que la construction d’une mosquée à cet endroit serait une « insulte aux familles des victimes ». Il faut, une fois de plus, dissocier musulmans et terroristes. Mais cette mosquée serait malgré elle, un totem de victoire pour les terroristes islamistes. Un drapeau planté au beau milieu des ruines qu’ils ont causé.
En plus de cette vision personnelle des choses, un changement de lieu, ne serait-ce que de quelques centaines de mètres, aurait le mérite d’apaiser les esprits d’un pays en plein tourment quant à la question de l’islam et de ses pratiquants.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Mat (xxx.xxx.xxx.162) 25 août 2010 12:57

  

  Une manœuvre de plus visant à attiser les haines entre communautés, voila tout ce que projet m’inspire. Aucun musulman raisonnable ne voudrait d’une mosquée à Ground Zero.

  
  

  Toujours pas d’enquête indépendante sur le 11/09 et on parle toujours d’Al-Qaida alors que, de l’avis de beaucoup, y compris des anciens de la CIA et du gouvernement, l’organisation fut dissoute il y a déjà plus de 5 ans.

  
  

  Same shit, again & again ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Onegus (xxx.xxx.xxx.225) 26 août 2010 10:54

    

    Parler de la "mosquée de Ground Zero", c’est participer à la propagande des ultra conservateurs US. Pourquoi ? Parce ce que ce n’est pas une mosquée mais un centre culturel musulman et qu’il ne sera pas construit à Ground Zero mais à 4 ou 5 blocs de là.
    Voir l’analyse de Keith Olbermann, célèbre journaliste de MSNBC, peu soupçonnable d’"islamophilie"...

    http://www.youtube.com/watch?v=6dXF...

    Extraits :

    " [...] dans un pays attaché à la liberté, des forces se sont réunies pour saboter au-delà de toute mesure la construction d’un centre communautaire mineur ; pour le transformer en un terrain d’entraînement des terroristes, en une insulte aux victimes du 11-Septembre, en un hommage à la domination musulmane de l’Occident médiéval.

    Il n’y a pas de terrain d’entraînement pour les terroristes. Il n’y a pas d’insulte aux victimes du 11-Septembre. Il n’y a aucun hommage à la domination musulmane de l’Occident médiéval. Il n’y a, en réalité, pas de "mosquée de Ground Zero".

    Ce n’est pas une mosquée. Une mosquée, techniquement, est un lieu saint musulman dans lequel seul le culte peut être effectué. Ce qui est prévu pour 45 Park Place, New York, est un Centre communautaire. Il est supposé inclure un terrain de basket et une école de cuisine. Il y aura 13 étages et les deux derniers seront occupés par un espace de prière musulman.

    Quel chaudron du terrorisme cela sera, n’est-ce pas ? Des terroristes cuistots et des terroristes meneurs de terrain. [...]
    

    Une appellation très new-yorkaise. Comme "Ground Zero". Sauf que ce lieu, Park 51, n’est même pas à Ground Zero. Même pas "juste à l’autre bout de la rue". La description du bâtiment, le situant à deux blocs, est excessive.

    Il est situé à deux pâtés de maisons du coin nord-est du site du World Trade Center. Depuis l’emplacement prévu pour le mémorial du 11-Septembre, ce serait plutôt à quatre ou cinq blocs. Vous savez ce qu’il y a, juste dans la rue ? J’y suis allé hier pour rafraîchir mon souvenir du World Trade Center, dans lequel j’ai travaillé voilà près de 30 ans.

    À Church et Veezy, rues si étroites que les barbelés de Ground Zero obscurcissent sa flèche ? Là se trouve la chapelle Saint-Paul. Ici, depuis 1766, quand Washington est y allé le jour de son inauguration, là où les premiers secouristes sont venus se réfugier il y a neuf ans. Vous savez ce qui est aussi plus proche de Ground Zero que le centre de la communauté musulmane ? L’église Saint-Pierre, dans les rues Church et Barclay. Comme un panneau l’indique, "la plus ancienne paroisse catholique de New York".

    Les gens entendent "mosquée de Ground Zero" et ils pensent à La Mecque dans la cour arrière, à l’appel bruyant à la prière et ils en prennent ombrage. « Nous avons pas plus de quelques centimètres de la peau et des morceaux d’os. Ground Zero est le lieu de sépulture de mon fils », a déclaré Joyce Boland à l’audience publique consacrée à ce centre. « Je ne veux pas aller là-bas et voir une mosquée écrasante me surplomber ».

    J’ai du respect pour sa douleur, et sa peur, mais Mme Boland n’a rien à craindre. A moins qu’elle ne marche directement vers le bâtiment, elle ne le verra jamais. Ce que vous voyez montre l’endroit où le centre sera. Un autre immeuble quelconque à l’autre bout de la rue. Ce bâtiment et d’autres comme lui bloqueront la vue du Trade Center ainsi que la vue depuis le Trade Center. "

    Bref, il serait effectivement plus utile de se mobiliser pour une véritable enquête sur le 11-Septembre plutôt que d’instrumentaliser la douleur des proches de victimes et le traumatisme des newyorkais pour des campagnes de propagande contre l’islam.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.206) 25 août 2010 13:04

  

   La cause d’Al-Qaïda n’est pas l’islam

  Non, Al Qaida, c’est un sous-marin des fous de guerre de la CIA, du Pentagone et de quelques autres . Donc en gros des USA, ou plus exactement de groupes manipulateurs à l’intérieur de cet etat.
  
   Al-Qaïda a tué plus de musulmans que de gens pratiquant toute autre religion

  L’armée Etatsunienne a tué ces dernières années plus plus de musulmans que de gens pratiquant toute autre religion. La grande victime de ces magouilles et de cette soi-disant guerre au terrorisme, qui a connu un accroissement exponentiel des attentats depuis 2001, c’est l’Islam, que l’on confond à loisir avec un terrorisme Islamique, et qui est cité tous les jours dans les médias occidentaux comme une sorte de suppôt du mal.

  Donc il me parait logique d’ériger une mosquée près de Ground Zero, en hommage aux principales victimes du 11 Septembre, les musulmans.

  Les 3000 victimes des attentats de ce jour, sont peu des choses en regard des centaines de milliers de victimes des "guerres au terrorisme" déclenchées par l’armada militaro-industrielle Etatsunienne.

  Rappelons :

  "Près de 655 000 Irakiens ont été tués depuis l’invasion de mars 2003. Soit 2,5% de la population. C’est l’estimation avancée, dans un article publié aujourd’hui, par The Lancet. Chaque semaine, plus de 4 000 personnes tombent en Irak.
  
  Le Pr Gilbert Burnham et ses collègues de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health à Baltimore, ont suivi 1 849 foyers entre mai et juin 2006. Répartis sur tout le territoire irakien, ces derniers ont accepté de communiquer le nombre de morts au sein de leur famille, leurs causes et surtout... les certificats de décès. Ce qui coupe court à toute subjectivité. "Sans distinction entre civils et militaires" précisent les auteurs. Ces derniers ont ensuite calculé le taux de mortalité, puis l’ont comparé à la situation qui prévalait avant-guerre.
  
  Résultat, ce taux "est passé de 5,5 pour 1 000 en 2003, à 13,3 pour 1 000 en 2006". Il a donc plus que doublé en 3 ans. "On estime ainsi que 655 000 Irakiens sont morts suite à l’invasion militaire de mars 2003", affirme Burnham. Soit un peu plus de 200 000 par an, et 4 000 par semaine. Parmi ces victimes, près de 6 sur 10 ont été tués par balles. Les attentats en revanche, ne seraient à l’origine que de 13% à 14% des morts. Enfin, 3 sur 10 seraient directement imputables aux forces de la Coalition.
  
  "Il s’agit du conflit international le plus meurtrier du 21ème siècle", concluent les auteurs. "Il est urgent qu’un organe international indépendant examine le respect des Conventions de Genève et autres standards humanitaires dans ce conflit".
  
  Source : Lancet, 12 octobre 2006
   

  L’Orb qui a mené une étude postérieure donne un constat encore plus lamentable :

  "Plus de 1,2 million d’Irakiens ont succombé à une mort violente depuis l’invasion du pays en 2003, d’après une étude du prestigieux institut britannique de sondage Opinion Research Business (ORB). Ces chiffres suggèrent que les décès provoquées par l’invasion et l’occupation de l’Irak rivalisent en nombre avec les massacres massifs du XXe siècle —le nombre de personnes tuées en Irak dépasse les 800 000 à 900 000 victimes du génocide du Rwanda, en 1994, et se rapproche d’ores déjà du chiffre de 1,7 million de disparus dans les tristement célèbres « camps de la mort » des Khmers rouges, dans les années 70 du siècle dernier—."

  http://www.voltairenet.org/article163975.html

  Pour finir, un extrait du Coran :

  « Voulez-vous que je vous indique comment Dieu honore les demeures (au paradis) et élève les degrés ? » Les gens présents ont dit : « Oui, ô Envoyé de Dieu ! » Il a dit : « C’est d’être magnanime avec celui qui t’agresse par stupidité, de pardonner à celui qui a été injuste à ton égard, de donner à celui qui t’a privé, de reprendre les rapports avec celui qui a rompu avec toi.  »,
  http://islampaixamour.bloguez.com/islampaixamour/1217183/De-la-magnanimit-

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lenainbleu (xxx.xxx.xxx.201) 25 août 2010 14:37

    

    http://icasualties.org/Iraq/IraqiDe...

    Ce site, basé sur des annonces officielles, n’est contesté par aucune organisation reconnue. Vos chiffres ne sont basés sur rien, et laissent à penser que la coalition est responsible de l’ensemble des décès. Or les décès violents sont principalement dus aux insurgés irakiens eux-mêmes, lors d’attaque suicide ou à la bombe le plus souvent.

    Les irakiens meurent plutôt ainsi : 08/17/10 BAGHDAD - Fifty-seven people were killed and 123 wounded when a suicide bomber blew himself up outside an army recruitment base in the centre of Baghdad, the media office of the Health Ministry said.

    08/07/10 BASRA - The death toll from three explosions at a busy market in the centre of Iraq’s south province Basra late on Saturday had reached 43 killed and 185 wounded, officials said.

    Les exemples sont légion.

    Et à la pire période :

    09/30/06 A total of 2,667 civilians in Baghdad died violent deaths during September, two senior Health Ministry officials told The Associated Press this week [2,667 - 707 previously recorded = 1960]

    Vos 4 000 morts par semaine sont manipulation. A moins que le ministère irakien de la santé mente lui-même. Voici les chiffres depuis le début de l’année (ISF = militaires irakiens, Civ = civils). Les autorités irakiennes estiment le nombre de civils tués depuis le début de la guerre à largement moins de 100 000 au total.
    
    Period ISF Civ
    Aug-10 68 191
    Jul-10 37 497
    Jun-10 49 127
    May-10 48 231
    Apr-10 21 240
    Mar-10 31 152
    Feb-10 32 204
    Jan-10 17 118

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.94) 25 août 2010 17:51

    @Lenainbleu

    ce que vous faites s’appel de la bouffonerie

    la plupart des enquetes extrapolent forecement et convergent néanmoins sur des chiffres allant de 200 000 morts à 1 millions de morts

    ne vous faites pas plus con que vous ne l’etes ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.206) 25 août 2010 22:56

    

    Ce site, basé sur des annonces officielles, n’est contesté par aucune organisation reconnue.

    C’est la même daube que Irak Body Count, une association Anglaise qui compte les morts dans les journaux, et qui n’a aucune expertise. L’étude publiée dans le Lancet par des spécialistes mondialement reconnus est d’un tout autre niveau et d’un autre sérieux.
    

    Dans un pays aussi désorganisé que l’Irak, vous pouvez être sur que nombre de décès ne sont pas rapportés. De plus il faut prendre en cause les effets induits par la guerre, les déplacements, le manque de soins, de nourriture, les personnes fragilisées, etc, etc Tout cela a des répercussions.
    

    Seule une étude statistique effectuée par des professionnels qui ont l’expérience du terrain (et l’èquipe qui a fait l’étude l’a) a des chances d’approcher la vérité.
    

    Vos chiffres ne sont basés sur rien, et laissent à penser que la coalition est responsable de l’ensemble des décès.

    C’est bien ce que les spécialistes ont constaté.
    

    "Selon l’institut, 16 % des Irakiens interrogés affirment avoir perdu un membre de leur famille de façon violente depuis 2003, 5 % déplorant deux décès. Et plus d’un million de civils, sur une population légèrement supérieure à 26 millions d’habitants, auraient ainsi trouvé la mort en quatre ans."

    D’apres Les Roberts, un des chercheurs :

    ""Dans chaque conflit que j’avais étudié jusqu’à présent (sept, je crois), à part la Bosnie, beaucoup plus de gens étaient morts des conséquences indirectes de la guerre que de la violence elle-même. Lors d’un conflit, les services publics cessent de fonctionner normalement : l’approvisionnement d’eau s’arrête, il se peut que les hôpitaux ferment, plus de femmes meurent en couches parce qu’elles n’arrivent pas à se rendre à l’hôpital à temps… Cela a toutes sortes d’effets nocifs sur la santé des habitants touchés par le conflit, soit à cause des dysfonctionnements de la société, soit à cause du stress de la vie quotidienne.

    En Irak, nous nous attendions à trouver cette mortalité indirecte. Mais ce qui nous a surpris c’était que la plupart de l’accroissement du taux de décès était dû directement à la violence.""

    http://reopen911.wordpress.com/2008/05/10

    http://www.laguerretue.org/spip.php?article53
    

    Lisez ca aussi et on en reparlera :

    http://fr.alkarama.org/index.php?option=com_content
    

    http://www.antiwar.com/jamail/?articleid=8850

    http://inhumain.lejdd.fr/2008/05/06/9-combien-de-civils-tues-en-iraq-depuis-l-invasion

    http://www.medialens.org/alerts/06/060410_iraq_body_count.php

    Or les décès violents sont principalement dus aux insurgés irakiens eux-mêmes, lors d’attaque suicide ou à la bombe le plus souvent.

    Du bla-bla de propagande. Vous n’avez pas l’ombre d’un élément pour appuyer cela. ORB estime que 12% maximum des morts sont dus aux attentats.
    

    Vos 4 000 morts par semaine sont manipulation. A moins que le ministère irakien de la santé mente lui-même.
    Oui, c’est une évidence, le ministère Irakien ment. Son intérêt est de minorer les morts et c’est évidemment celui du "soutien" Américain . L’Irak ne fonctionne en rien démocratiquement, figurez-vous. Le fait que vous accordiez une certaines confiance à ce gouvernement pour connaitre des statistiques fiables est d’une naïveté sans fond. Vous osez parler de propagande .....

    Les autorités irakiennes estiment le nombre de civils tués depuis le début de la guerre à largement moins de 100 000 au total.

    Les études sérieuses disent bien autre chose. La propagande fait partie intégrante de la guerre, vous saez....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.206) 25 août 2010 23:16

    

    lenainbleu : Même le site que vous citez reconnait la sous-estimation. En bas de page :

    "Actual totals for Iraqi deaths are much higher than the numbers recorded on this site."
    Le total de morts en Irak est bien plus élevé que les chiffres enregistrés sur ce site.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par FLORILEGE1975 (xxx.xxx.xxx.250) 25 août 2010 13:18

  

  TANT QU’ON PARLE DE LA MOSQUEE,ON DETOURNE L’ATTENTION DES AMERICAINS DES VRAIS PROBLEMES,

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Vladimir KOMAROVSKY (xxx.xxx.xxx.178) 25 août 2010 14:14

    Florilège
    TANT QU’ON PARLE DE LA MOSQUEE,ON DETOURNE L’ATTENTION DES AMERICAINS DES VRAIS PROBLEMES,

    Tout à fait, vous avez raison. C’est l’attrape-nigaud classique sachant que l’américain moyen est inculte.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par manusan (xxx.xxx.xxx.242) 25 août 2010 13:21

  Le seul objectif de la construction de cette mosquée par les pétro-salafistes est de stigmatiser encore un peu plus les musulmans vivant en occident, car une population stigmatisée fini forcément par se radicaliser.

  Juste dire un NON ferme, virer les islamistes radicaux, et tout le monde vivra heureux dans le même pays. Ne surtout pas discuter avec eux, pour ces fascistes les mots démocratie, tolérance et négociation ne sont que des faiblesses à exploiter.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.206) 25 août 2010 13:42

    

    "pour ces fascistes les mots démocratie, tolérance et négociation ne sont que des faiblesses à exploiter."

    On peut dire exactement la même chose de la classe dirigeante politique et financière Américaine.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Catherine Segurane (xxx.xxx.xxx.162) 25 août 2010 14:17

  

  Le projet d’implanter une mosquée sur le site de Ground Zero, également appelé Cordoba Initiative, a provoqué une forte indignation en Amérique et généré une intense activité de journalisme d’investigation. L’imam Rauf, porteur du projet, est présenté comme modéré par l’hyperclasse qui le soutient, et en particulier par Michael Bloomberg, maire de New-York. Ceci a donné envie de vérifier ce qu’il en était, et les enquêtes à son sujet ont fleuri.

   

  Nous nous interesserons ici à l’enquête du site Big Peace.

   

  Ce site commence par s’interroger sur les raisons du gigantisme de ce projet de mosquée de 15 étages. Même en comptant les services communautaires associés, une mosquée normale n’utilise pas tout cet espace. Le site se demande donc quelles seront les activités de bureau qui se dérouleront dans les étages supplémentaires. Il les met en relation avec le projet d’Index de la charia, également porté par l’imam Rauf.

   

  Big Peace a beaucoup exploré les sites internet successifs du Projet Cordoba, et réalisé des captures d’écran avant que l’affaire ait fait tant de bruit et conduit les administrateurs du site à faire du ménage dans celles de leurs pages qui étaient rédigées avec trop de franchise.

   

  Dans cet écran capturé par Big Peace avant nettoyage du site, la Cordoba Initiative se présente elle-même. Lisons donc :

   

  Le slogan : Imagine a perfect islamic state.

   

  Le but : To define, interpret and implement the concept of the islamic state in modern times.

   

  L’écran capturé nous montre une série de réunions sous la direction de l’imam Rauf. Y participent des dirigeants musulmans de différents pays, tant sunnites que chiites. Le but : définir le degré de pénétration de la charia pays par pays au moyen d’indicateurs précis et vérifiables :

   

  "At the most recent meeting in August 2008, the scholars agreed that the index would be a Maqasif al sharia index, measuring a state’s islamicity trough both its governance and society ... the scholars worked to finalize the index, including its metholology and measurable indicators."

   

  Dans un autre article, également publié sur Big Peace, la journaliste Claudia Rosett s’interesse à Daisy Khan, l’épouse volubile de l’imam Rauf, souvent mise en avant dans les médias pour donner une image féminine, sinon féministe, au projet. Celle-ci, d’origine du Cachemire, serait sur le point de partir en tournée dans les pays arabes, pour le compte du Département d’Etat, et payée par le contribuable américain, en tant que goodwill ambassador.

   

  Or, il est douteux que le message qu’elle portera soit favorable aux Etats-Unis, puisqu’elle a déjà eu l’occasion de donner une interview à ABC  dans laquelle elle compare à de l’anti-sémitisme la supposée islamophobie des Américains et déclare :

   

  "C’est comme si l’anti-sémitisme avait fait des métastases. Ce que nous ressentons en ce moment, ce n’est même pas de l’islamophobie, c’est au-delà de l’islamophobie, c’est la haine des musulmans. Et nous sommes profondément préoccupés."

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.237) 26 août 2010 00:04

    

    Le projet d’implanter une mosquée sur le site de Ground Zero,

    
    

    vous tombez pile poil dans le panneau : attendez-vous à être bientôt RIDICULE.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fabienm (xxx.xxx.xxx.17) 26 août 2010 11:20

    Ha ha ha
    purée là y a du lourd

    gogoravox est de plus en plus un repère de parano en tout genre

    c’est vraiment à mourir de rire
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.33) 25 août 2010 18:31

    

    J’ai beau creuser ma petite tête, je n’arrive pas à faire le rapport entre une mosquée à NY et les abus pédophiles du clergé hollandais. Quelqu’un aurait-il la bonté d’éclairer ma lanterne. Merci d’avance.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Causette (xxx.xxx.xxx.214) 25 août 2010 23:04

    

    
       
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 26 août 2010 10:12

    Mahomet “le beau modèle” et les enfants : ce que disent les textes
    Royaume-Uni : Plongée journalistique au coeur des tribunaux islamiques
    L’esclavage sexuel des jeunes garçons en Afghanistan
    Sénégal : le vieil imam abusait sexuellement un garçon de 16 ans
    Indonésie : Un imam accusé de pédophilie pour son mariage avec une fillette est acquitté
    Les moeurs islamiques sont exemplaires 

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Massaliote (xxx.xxx.xxx.32) 26 août 2010 10:23

    @peres99 voila le résultat de siècles de valeurs immorales : Source : Foxnews

    Un article sur Foxnews apporte des détails que nous ne passerons pas sous silence, sur la mort d’Elham Assi, la petite mariée de 13 ans sauvagement violée par son mari au Yémen (lire ici).

    Pour que tout le monde le sache et suite à une interview avec la mère (si on peut appeller ça une mère ! Quant au qualificatif aimante il doit carrêment être inconnu en islamland.) :

    - Selon la mère de la défunte, pour mieux consommer son mariage l’époux-assassin fervent adepte de Mahomet et ses préceptes, avait ligoté la gamine avant qu’elle ne perde conscience ( normal puisque c’est écrit en toutes lettres dans le Coran que les hommes ont autorité sur les femmes). “On aurait dit qu’elle a été charcutée” dit la mère en parlant des blessures sur le corps de sa fille. 

    - Dans ce pays musulman 1/4 des épousées ont moins de 15 ans selon un rapport du Ministère des Affaires sociales de ce pays daté de 2009.

    - Pour des raisons économiques le grand frère (c’est si pratique les grands frères, on s’en sent sert comme caution morale jusque dans les cités occidentales) et le mari à la verge tueuse s’étaient échangés leurs soeurs respectives afin d’éviter de payer une dot.

    - Comme le mari se plaignait que la gamine était possédée par des esprits et qu’il fallait l’amener voir un guérisseur, la mère de la jeune mariée a exigé de sa fille, qu’elle ait des rapports sexuels avec son mari afin de ne pas faire honte à toute sa famille … on appréciera.

    - Le lendemain du mariage, frustré de n’avoir pu consommer son mariage et prouver sa virilité devant sa famille, l’époux avait demandé au docteur des calmants pour endormir la petite, afin qu’elle ne puisse plus lui résister, raconte la police. Mais la clinique affirme que cela lui a été refusé. En revanche, l’époux violeur et meurtrier aurait obtenu des pilules pour lui donner plus de vigueur… comme si à 23 ans pour un premier rapport (officiel) on avait besoin d’un tuteur chimique.

    - Le jour suivant, il est revenu avec sa jeune femme dans la même clinique, car elle ne pouvait plus marcher. Le médecin avait alors demandé au mari pédophile (comme son prophète) de ne plus s’approcher d’elle pendant 10 jours car son vagin était déchiré.

    - Mais le rapport d’autopsie indique que les déchirures de la pauvre fille sont bien plus profondes. Vaginales et rectales.” Vos épouses sont pour vous un champ de labour ; allez à votre champ comme vous le voulez…” dit le Coran (sourate 2 verset 223). Ceci dit, il n’est ni le premier ni le dernier … et je ne vous parle même pas d’une pratique encore plus barbare ayant cours là bas où des gamines infibulées sont ouvertes le soir des noces par leur époux à coup de poignard.

    Les autorités religieuses de ce pays musulman se sont opposée à toute loi relèvant l’âge légal du mariage des filles. 

    
     

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Fabienm (xxx.xxx.xxx.17) 26 août 2010 11:26

    ha ha ha
    mais vraiment n’importe quoi

    mais vous vous relisez avant d’écrire de telles énormités ?

    vous mettez dans le même sac la regligion (qui je suis le premier à le reconnaître est un bon moyen ), les dérives culturelles, l’ignorance, la pauvreté et ses conséquences sociales

    vous mélangez le tout, et l’islam est responsable de tout (mais bien sûr, c’est tellement pratique)

    et en plus, vous citez le coran en en faisant votre interprétation de beauf de comptoir (y’a vraiment que dans votre tête tordue qu’on peut interpréter ce que vous citez de la façon dont vous le faites, mais le pire c’est que vous ne vous en rendez même plus compte , mdr)

    purée, vous êtes vraiment ridicule

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par asterix (xxx.xxx.xxx.101) 25 août 2010 15:53

  Si les musulmans américains avaient en effet la sagesse de suivre l’avis de l’auteur de l’article en proposant de s’installer ailleurs, ils couperaient l’herbe sous le pied à leurs détracteurs. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par samir (xxx.xxx.xxx.94) 25 août 2010 17:48

    @asterix

    saches que dans toute ces histoires hyper mediatisées ce sont toujours des elements exogenes qui mettent les musulmans sur le devant de la scene....

    les musulmans n’ont jamais demandé en choeur une mosquée a cet endroit la Terre est sufisamment grande

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Aafrit (xxx.xxx.xxx.45) 25 août 2010 18:03

  

  Si j’étais à la place des musulmans de la bas je n’accepterais jamais ce marchandage et cette instrumentalisation stupides.
  L’islam du temps moderne, après avoir été caricaturé par des écervelés islamistes, et après avoir été utilisé comme opium par les Etats pour endormir et abrutir les peuples, le voilà encore endossant le rôle de détourneur des vrais débats.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par OMAR (xxx.xxx.xxx.54) 25 août 2010 19:42

  

  Omar T.
  
  Chris : Vous allez choper un ulcère en faisant une fixation sur un problème réchauffé et Ricano-Ricains.
  
  Vouz vouler une autre solution ? Transferer cette mosquée vers Sebrenica.
  
  Sébrenica, ça vous rappelle rien ? Venant de vous c’est bizarre.
  Allez visiter cette ville, il y une trés belle église.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 25 août 2010 21:21

  non ce n’est pas une mosquée qu’il faut construire , mais un hôpital gratuit pour les pauvres et des logements gratuits pour les SDF de NY !
  Tout cela c’est pour détourner les vrais problèmes que subissent les populations des Etats-Unis COMME LE MANQUE DE TRAVAIL, la pauvreté, le manque de soins de logements , bref " l’insécurité " crée par l’oligarchie des " élites" politiques de cette administration fédérale qui soutient les BANKSTERS de WALL-STREET !
  RA .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par BlackMatter (xxx.xxx.xxx.225) 25 août 2010 21:32

  Donc si on comprend bien, le meilleur moyen pour lutter contre le racisme et l’islamophobie c’est de céder au racisme et à l’islamophobie ? C’est accepter la confusion islam=terrorisme, terrorisme=islam ?
  
  C’est bizarre comme mode de pensée.
  Est si c’était plutot d’eduquer les américains plutot que hatiser la haine comme cela a été fait sous Bush (et comme cela est fait ici et maintenant) ?
  
  Al Qaida, Ben Laden, ca n’est pas l’islam. Ce sont des fous terroristes qui utilisent l’islam pour leur propagande.
  
  Je ne suis pas musulman mais des musulmans j’en connais. Ca n’a rien mais absolument rien à voir. Comme dans toutes religions, il y a des intégratistes. Moi je suis parfois aussi choqué par l’église chrétienne.
  Et puisqu’on fait dans l’amalgame, continuons : n’est il pas choquant qu’il ait parfois des églises près des maternelles ? Avec tous ces prêtres pédophile,s vaudrait mieux les déplacer.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par hgo04 (xxx.xxx.xxx.34) 25 août 2010 22:31

    

    """Avec tous ces prêtres pédophile,s vaudrait mieux les déplacer."""
    
    Mais c’est ce qui est fait, on les déplace après... :))
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.237) 26 août 2010 00:03

  

  C’EST A MOURIR DE RIRE : elle n’EST PAS A GROUND ZERO : renseignez vous avant de débiter des âneries !

  
  

  Mais cette mosquée serait malgré elle, un totem de victoire pour les terroristes islamistes. Un drapeau planté au beau milieu des ruines qu’ils ont causé.
  

  
  

  DOUBLE CONNERIE !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par pyralene (xxx.xxx.xxx.243) 26 août 2010 14:14

    

    Le comble eût été d’y construire une église évangélique ou une synagogue ....... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 26 août 2010 07:03

  

  C’est vrai, les USA ont construit leur mythe sur celui de la liberté. Pour être logique, on doit donc pouvoir construire une mosquée à deux pas du ground zero. Mais si on pousse le raisonnement un peu plus loin, rien non plus ne s’oppose à l’ouverture, en face de cette mosquée, d’un sex-shop, d’une librairie affichant les livres de Salman Rushdie ou exposant les caricatures de Mahomet.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par titi (xxx.xxx.xxx.180) 26 août 2010 09:39

    "en face de cette mosquée, d’un sex-shop, d’une librairie affichant les livres de Salman Rushdie ou exposant "
    
    Oh oui !!!
    
    Je demande à voir !!!!
    Déjà qu’a Lyon, la milice religieuse fait régner sa loi http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/lyon-le-non-respect-du-ramadan-a-l-origine-d-une-agression-25-08-2010-1029224.php
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.237) 26 août 2010 11:49

    

    "rien non plus ne s’oppose à l’ouverture, en face de cette mosquée, d’un sex-shop"

    
    

    c’est DEJA FAIT EN FACE MEME DE l’ENDROIT !!!!`deux bars à prostituées en fait !

    
    

    mais là çe ne choque personne !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 26 août 2010 12:50

    

    momo : il ne me reste plus qu’à me convertir, alors...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Shaytan666 (xxx.xxx.xxx.96) 26 août 2010 18:47

    

    C’est donc ici que l’on apprend que Morice fréquente les bars à prostituées en face de GZ. Petit polisson va  

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par goc (xxx.xxx.xxx.214) 26 août 2010 07:05

  

  j’ai beaucoup de mal a comprendre

  certains parlent de mosqué, d’autre uniquement de centre culturel (et non cultuel)

  d’autre part, connaissant le fourbe bloomberg, j’ai du mal à comprendre qu’il prône cette édification et ce que peut bien cacher cette histoire, sauf à croire qu’il veuille foutre Obama dans la m...

  enfin je pense qu’il suffirait que le responsable du projet déplace le site ailleurs pour que tout retombe (en plus il peut faire une bonne plus-valus). On dit qu’il serait modéré, voila bien une façon de le démontrer. Et s’il s’obstine à vouloir garder ce lieu, alors je suis désolé, mais je ne pourrais m’empêcher de penser que lui aussi met de l’huile sur le feu

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.237) 26 août 2010 11:51

    

    je pense qu’il suffirait que le responsable du projet déplace le site ailleurs pour que tout retombe

    
    

    on peut aussi déplacer Ground Zero qui est à 200 m de là :ça n’a JAMAIS ETE à Ground Zero !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par goc (xxx.xxx.xxx.214) 26 août 2010 13:02

    

    je n’ai jamais dit que ce centre est au milieu de GZ, maintenant que ce soit a 201m ou à 199m je ne vois pas la porté de votre argumentaire. Qui a vu les images à la Tv du bâtiment, a bien compris qu’il est situé dans le quartier de GZ

     le problème c’est simplement que si l’imam est aussi modéré qu’il le dit, il peut tres bien changer de quartier afin de faire retomber la pression sur ses coreligionnaires, et à priori, aux dernières nouvelles, cela devient une question de vie ou de mort

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 26 août 2010 09:47

  

  parce 75 % des américains sont contre tout simplement ! New York ne doit pas être le New Bagdad de demain !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Martin D (xxx.xxx.xxx.246) 26 août 2010 09:55

  

  personnellement, je pense que les musulmans américains en ont rien à faire que le centre culturel se trouve là-bas ou ailleurs à new-york...pourvu qu’ils en aient un.

  vous l’avez-vu le reportage ou des américains demandaient à ce que les musulmans revêtent une lune jaune visible sur leurs vêtement afin d’être reconnu ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Calmos (xxx.xxx.xxx.254) 26 août 2010 10:00

  

  Américains :

  " Obama vous ment...

  Obama vous ment....

  Obama est musulman...."

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par morice (xxx.xxx.xxx.237) 26 août 2010 11:51

    

    ah on a trouvé vos sources.... elles ne sont pas reluisantes....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Fabienm (xxx.xxx.xxx.17) 26 août 2010 11:03

  J’adore, il suffit que des beaufs américains disent qu’ils sont contre un projet pour que ce projet soit questionné, quel que soit ce projet, quelles que soient les motivations derrière.

  Il se trouve qu’une majorité d’américains sont des gros beaufs qui se gavent de Fox News et sont près à tomber dans n’importe quel panneau.

  La question devrait plutôt être : pourquoi faire un tel foin pour un centre culturel ? qui manipule qui ?

  personne ne voit que c’est la meilleure façon de dresser les gens les uns contre les autres ? et donc de favoriser la montée des extremismes, des communeautarismes, bref de faire le jeu tu terrorisme.

  Triste de voir un article aussi bête (et surtout un "journaliste" aussi mal renseigné)
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par docdory (xxx.xxx.xxx.115) 26 août 2010 11:49

  

  @ Chris Lefebvre

  Faisons une expérience de pensée :

  Imaginons que 19 terroristes chrétiens décident, au nom du christianisme, de pirater quatre avions de compagnies aériennes de pays musulmans, de faire des attentats suicides, réussissant à faire plonger deux avions bourrés de kérosène et de passagers sur la grande mosquée de la Mecque et sur la kaaba,la détruisant entièrement, et le troisième sur le tombeau du prophète à Médine ( le quatrième, destiné à la mosquée Al Aqsa de Jérusalem ratant son coup et tombant dans le désert suite à une reprise de contrôle par les passagers )

  Imaginons que , neuf ans après , le curé responsable de l’église chrétienne d’Arabie Saoudite décide de construire une grande église juste à côté des ruines de la grande mosquée de la Mecque , sous le prétexte de favoriser le rapprochement islamo-chrétien.

  A votre avis, si des sondages étaient pratiqués à ce moment là chez des saoudiens, combien de pour cents d’entre eux s’opposeraient au projet ???

  ( Ah, zut, j’oubliais un détail : il n’y a pas actuellement de terroristes chrétiens ni d’église chrétienne en Arabie Saoudite, car le christianisme n’y est pas autorisé ! Suis-je bête d’oublier ce genre de détails ... )

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par goc (xxx.xxx.xxx.214) 26 août 2010 12:57

    

    que je sache, les twin-towers n’étaient pas LE centre mondial du pèlerinage chrétien, ou alors j’ai raté un épisode dans l’appropriation du dieu catholique par le dollar

    si vous voulez comparer, il faut comparer ce qui est comparable, sinon c’est juste de la mauvaise foi, voir du sectarisme

    Donc -1 pour la débilité de votre comparaison !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.115) 26 août 2010 13:56

    

    @ Goc

    Non, mais le WTC était un symbole du monde occidental, et la Mecque un symbole du monde musulman.

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par goc (xxx.xxx.xxx.214) 26 août 2010 18:41

    

    Non, mais le WTC était un symbole du monde occidental, et la Mecque un symbole du monde musulman.

    n’importe quoi
    je suis chrétien de "formation" et contrairement à vous, je n’ai jamais considéré les wtc comme un symbole de mon monde.
    Et si elles doivent être un symbole c’est plutôt celui de l’impérialisme américain et de l’arrogance du dollar, et en aucun cas un symbole religieux.
    Si elles doivent être un symbole, c’est celui de l’invasion de l’Irak a partir de mensonges honteux (comme les ADM).
    Alors comparer la Mecque avec les wtc comme symbole, il faut vraiment prendre les gens pour des cons !

    Oser mettre sur le même plan, l’impact que pourrait avoir un attentat par les ussionistes à la Mecque, et les attentats du 11/09, c’est démontrer un mépris ouvertement affiché envers le monde musulman surtout qu’avec le temps le monde entier commence à comprendre qui est réellement derrière ces attentats

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par morice (xxx.xxx.xxx.237) 26 août 2010 11:53

  

  Faisons une expérience de technologie :

  
  

  mesurons au décamètre où se trouve la mosquée : elle n’EST PAS A GROUND ZERO, banane !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par docdory (xxx.xxx.xxx.115) 26 août 2010 12:08

    

    @ Morice 

    Elle est juste à coté de ground zéro , au point qu’un des réacteurs des avions détournés avait détruit le toit de cet immeuble en tombant dessus !

    Je ne vous traite pas de concombre, parce que je suis poli !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par pyralene (xxx.xxx.xxx.243) 26 août 2010 12:24

  

  La cause d’Al-Qaïda n’est pas l’islam, c’est une déformation caricaturale de l’islam...

  Effectivement, et cette déformation caricaturale porte un nom, la mondialisation selon l’évangélisme.....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par vinvin (xxx.xxx.xxx.64) 26 août 2010 12:49

  Je ne sais pas ce qui va se construire a l’ emplacement des anciennes tours du WTC.

  
  

  A une époque certaine époque, d’ après les médiats, il était question de reconstruire de nouvelle tours, ( soit-disant encore plus hautes...).

  
  

  Puis on a entendu parler de la construction d’ un parc d’ attractions pour les enfants, et, etc....

  
  

  A présent on nous parle de la construction d’ une Mosquée.

  
  

  
  

  Personnellement je pense qu’ un parc d’ attraction pour les enfants serait l’ idéal, vu qu’ il y a déjà deux "tourniqués", ( 2 Tours-Niquées !...)

  
  

  Bref, qu’ils construisent un peu ce qu’ ils veulent je m’ en fout, mais qu’ ils ne nous fassent pas chier avec leurs conneries, car il y a d’ autres problèmes bien plus grave dans le monde.

  
  

  
  

  
  

  Bonne journée !

  
  

  
  

  
  

  
  

  VINVIN.

  
  

  
  

   

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mohamed Ftelina (xxx.xxx.xxx.60) 27 août 2010 07:11

  

  "En tant que citoyen, en tant que président, je crois que les musulmans ont le même droit de pratiquer leur religion que quiconque dans ce pays. Cela comprend le droit de construire un lieu de culte et un centre communautaire dans une propriété privée dans le sud de Manhattan", a affirmé Barack Obama à l’occasion d’un repas de rupture du jeûne de ramadan à la Maison-Blanche.

  A lire :http://mohamedftelina.blog.tdg.ch/a...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par xray (xxx.xxx.xxx.168) 28 août 2010 14:48

  
  Une mosquée au Ground Zéro ? Rien que de plus logique ! 
  
  Le 9 11, une imposture ordinaire dans le cadre d’un montage de guerre classique. 
  Une version officielle digne d’un scénario de dessin animé pour enfants. 
  
  Le 9 11 est le point de départ d’une nouvelle guerre de religion. Une religion a besoin de martyrs. 
  
  Le 9 11
  Une opération menée par l’armée américaine
  http://mondehypocrite501.hautetfort.com/ 
  
  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.