Va-t-on perdre notre AME ?

Le Parlement s’apprête à voter le budget annuel consacré aux différentes aides sociales. L’Aide Médicale d’Etat (AME) fera l’objet de nouvelles attaques, comme l’instauration d’un droit d’entrée de 30 euros par an.

Qu’est ce que l’AME ?

L’Aide Médicale d’Etat est la couverture santé des sans-papiers pauvres.

L’AME est soumise à de nombreuses conditions cumulatives, principalement :

a) vivre en France de façon permanente et habituelle,

b) prouver une ancienneté de présence de trois mois,

c) être très pauvre (revenu de moins de 634 euros par mois).

L’AME est une prestation d’aide sociale financée par l’impôt : elle ne relève pas du budget de la Sécurité sociale. Les bénéficiaires ne sont pas assurés sociaux. Les sans-papiers qui n’obtiennent pas l’AME (manque de preuves de résidence, dépassement du seuil de 634 euros, etc.) n’ont aucune couverture santé ni pour eux ni pour leurs enfants : ils doivent prendre en charge 100% des coûts (consultations, médicaments, etc).

Pour justifier cette nouvelle attaque la majorité présidentielle avance l’argument d’une dérive illustrée par l’augmentation des bénéficiaires. Or un rapport de l’IGAS montre :

- que l’assurance maladie gère bien l’AME pour la compte de l’Etat, il n’y a ni abus ni dérive.

- que le dispositif est utile à la politique générale de santé publique

- que l’Etat doit 1,2 milliard d’euros aux dispositifs

Malgré ce rapport de 2007, l’AME est encore attaquée.

L’augmentation des bénéficiaires est surtout due à la politique d’immigration choisie qui consiste à réduire les possibilités de régularisation. Mécaniquement la population de sans papier augmente du fait des lois successives depuis 2003, 5 en 7 ans dont la dernière est en discussion. Ces sans papier n’ont que l’AME pour avoir accès aux soins.

Les mesures de restriction de l’AME sont dangereuses :

- le droit d’entrée à 30 € appliqué à une population pauvre, aurait pour effet un retard dans la prise de soins et par la même une aggravation de la situation sanitaire du pays. De plus, aucune autre catégorie sociale ne doit faire face à ce genre de mesure, il y a donc discrimination et inégalité des droits.

- la limitation des soins aux seuls soins urgents et vitaux est contradictoire avec toute la politique de santé publique basée sur la prévention. L’effet d’une telle mesure fragilisera la santé de tous. Pour les étrangers, il faudra être à l’article de la mort pour se faire soigner.

- la limitation de la durée des droits à 3 mois au lieu d’un an va multiplier par 4 les frais de gestion, de quoi préparer la prochaine attaque contre l’AME en la déclarant trop chère ! On organise ainsi la rage du chien pour mieux l’abattre plus tard.

- le dépôt des demandes d’AME en préfecture est d’un cynisme ahurissant ! Qui, se sachant irrégulier, irait en préfecture risquer une arrestation qui mènerait à l’expulsion assurée ? C’est une mesure pour que les étrangers renoncent à l’AME ou pour qu’ils soient plus facilement expulsables.

Ces dernières attaques contre l’AME sont une nouvelle illustration de l’inaccessibilité organisée des droits fondamentaux pour les étrangers. Ils sont comme un enfant pauvre devant une vitrine riche de jouets de noël.

L’AME est instrumentalisée par la majorité présidentielle au service de la chasse à l’étranger.

L’Etat deviendrait-il xénophobe ?

http://pear.ly/y0Yf

par cimade63 (son site) mardi 7 décembre 2010 - 5 réactions

(12 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par courageux_anonyme (---.---.---.217) 7 décembre 2010 15:54

L’urgence est dans l’expulsion des clandestins, bien entendu. Il faut supprimer non seulement l’AME mais toute forme d’aide aux clandestins. La cimade est-elle subventionnée ? Si oui, il faut que ça cesse. Vite, la barque coule sous le poids !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par Senatus populusque (---.---.---.113) 7 décembre 2010 12:43

Le Sénat a refusé samedi dernier d’instaurer la contribution minime de 30 € par an, mais les nationaux, eux, continueront à payer :

1 / La franchise médicale sur les boîtes de médicaments, les actes paramédicaux et les transports sanitaires. Elle est plafonnée à 50 euros par an.

2 / La participation forfaitaire de 1 euro pour chaque consultation, examen ou analyse.

3 / Le forfait hospitalier.

4 / Le ticket modérateur. L’Assurance Maladie ne rembourse qu’une partie des dépenses de santé. L’autre partie est appelée ticket modérateur.

5 / Le forfait 18 euros. Pour un acte médical qui coûte au moins 91 euros, participation forfaitaire de 18 euros.

L’Assemblée peut encore rétablir cette contribution symbolique lors de la prochaine navette.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par etychon (---.---.---.140) 7 décembre 2010 13:14

La suppression de l’AME est d’autant plus stupide que les hôpitaux vont continuer à soigner ces gens (heureusement sinon bonjour les épidémies) mais ce sera la sécu qui va payer donc les travailleurs...
Merci les députés

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par courageux_anonyme (---.---.---.217) 7 décembre 2010 15:54

L’urgence est dans l’expulsion des clandestins, bien entendu. Il faut supprimer non seulement l’AME mais toute forme d’aide aux clandestins. La cimade est-elle subventionnée ? Si oui, il faut que ça cesse. Vite, la barque coule sous le poids !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Senatus populusque (---.---.---.245) 7 décembre 2010 20:38
  
  La France ne peut instruire, soigner, héberger, rééduquer toute la misère et la délinquance du monde. Elle en a déjà pris plus que sa part.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Laury (---.---.---.95) 7 décembre 2010 23:34

Bonsoir a tous les cotisants a la sécurité social depuis leurs plus jeune age devait payer et pas ceux qui ne sont la que pour ce laisser vivre non pas d’accord du tout nos politiques avec leurs multiple
avantages sont plus a même de contribuer !!!!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent