Valérie Trierweiler : la dandy de la République

On savait déjà Valérie Trierweiler, la compagne de François Hollande, intelligente et cultivée : ses chroniques à Paris Match ne laissent planer, sur ce point, aucun doute. Elles font souvent mouche !

On la savait également une femme belle et distinguée : son allure lors de la cérémonie d’investiture de François Hollande à la Présidence de la République, le 15 mai dernier, a paru même infiniment plus chic, avec sa simple mais élégante robe noire et ses fins escarpins à hauts talons, que la pourtant gracieuse Carla Bruni, alors quelque peu godiche, à côté d’elle, avec ses chaussures plates, son pantalon un peu long et son air fatigué. Sarko était vraiment épuisant !

Mais on sait maintenant Valérie Trierweiler une femme libre également : ce qui, dans la France un peu coincée d’aujourd’hui, surtout chez ces politiciens engoncés en leurs très conventionnelles postures de circonstance, ne peut, certes, que surprendre ce que d’aucuns appellent à raison, pour mieux la fustiger, la « pensée unique ».

Car c’est en effet de cet inestimable esprit d’indépendance, le bien le plus précieux pour tout homme et toute femme épris de cette valeur suprême qu’est la liberté de pensée et de parole, dont la première dame de France a fait remarquablement preuve en affichant publiquement son soutien, contre les injonctions du Parti Socialiste et donc contre son compagnon lui-même, le très puissant Président de la République, à Olivier Falorni, dissident socialiste menaçant de battre Ségolène Royal, dans la circonscription de La Rochelle, au second tour des législatives.
Le premier drame de France, comme l’ont qualifié les mieux inspirés !

Je suis en outre convaincu que cette femme d’une rare noblesse de sentiments, comme de force de caractère, n’a agi là qu’en conscience - l’emploi du terme « désintéressé », fréquent chez elle, y compris dans ce fameux tweet, tend à le prouver - et non bassement mue par un quelconque esprit de vengeance personnelle, de mesquine rivalité ou de vulgaire jalousie.

Ce séditieux et nécessaire esprit d’indépendance, signe d’une tout aussi appréciable âme rebelle, ce grand écrivain du XIXe siècle que fut Jules Barbey d’Aurevilly l’explique particulièrement bien, tout en finesse et nuance, dans le superbe tableau qu’il brossa, en son petit mais historique essai sur le dandysme, de Lord Brummell, alors surnommé, tout à la fois, le « prince des dandys », l’ « arbitre de l’élégance » et « Beau Brummell » : « Ce qui fait le Dandy, c’est l’indépendance. Autrement, il y aurait une législation du Dandysme, et il n’y en a pas. »1, y stipule-t-il.
Il ajoute, y conférant par la même occasion une définition aussi pertinente qu’originale du dandy : « Tout Dandy est un oseur, mais un oseur qui a du tact, qui s’arrête à temps et qui trouve, entre l’originalité et l’excentricité, le fameux point d’intersection de Pascal. »2.
Puis il conclut : « Ainsi, une des conséquences du Dandysme, un de ses principaux caractères (…) est-il de produire toujours l’imprévu, ce à quoi l’esprit accoutumé au joug des règles ne peut pas s’attendre en bonne logique. (…). C’est une révolution individuelle contre l’ordre établi, quelquefois contre nature (…) Le Dandysme, (…) se joue de la règle et pourtant la respecte encore. Il en souffre et s’en venge tout en la subissant ; il s’en réclame quand il y échappe ; il la domine et en est dominé tour à tour : double muable caractère ! Pour ce jeu, il faut avoir à son service toutes les souplesses qui font la grâce, comme les nuances du prisme forment l’opale, en se réunissant. C’était là ce qu’avait Brummell. Il avait la grâce comme le ciel la donne et comme souvent les compressions sociales la faussent. Mais enfin il l’avait, et par-là il répondait aux besoins de caprice des sociétés ennuyées et trop durement ployées sous les strictes rigueurs de la convenance. Il était la preuve de cette vérité (…) : c’est que si l’on coupe les ailes à la Fantaisie, elles repoussent plus longues de moitié »3.

De fait : « cette révolution individuelle contre l’ordre établi », cette très subtile manière de se « jouer de la règle tout en la respectant encore », cette encore plus adroite façon de « s’en venger tout en la subissant » et de « la dominer en étant dominé tour à tour », c’est là l’immense et rare privilège dont peut se targuer aujourd’hui, tel ce « double muable caractère » qu’incarna jadis le beau Brummell, la belle Valérie !

Cette éminente femme dandy des temps modernes, magnifiquement insolente avec ses tweets impromptus qui font jaser jusqu’aux plus mauvaises langues du Palais Bourbon, affolent les cerveaux les plus compassés de la République et font trembler jusqu’aux ors de l’Elysée, n’a pas seulement, pour elle, le poids des mots et le choc des photos, comme ont pu ironiser certains balourds rompus à la médisance. Elle a surtout, comme tout authentique dandy, même lorsqu’il s’ignore, l’étoffe, alliée au panache, des vrais héros : courageux et solitaires, insoumis même dans l’adversité et indomptables même sous la contrainte.

C’est là, du reste, la plus profonde et juste des définitions que l’on ait jamais donnée du dandysme : « le dandysme est le dernier éclat d’héroïsme dans les décadences »4, établit le grand Baudelaire, maudit d’entre les maudits et impie parmi les impies, dans une critique d’art ayant pour emblématique titre Le Peintre de la vie moderne.

Certes serait-il exagéré, et même inexact, de dire que la France contemporaine vit aujourd’hui, malgré son conformisme ambiant et son moral en berne, une époque de décadence. Elle vient même de prouver, avec l’élection de François Hollande à la tête de l’Etat, exactement le contraire : l’alternance politique, voire idéologique, est un indubitable signe de bonne santé sociale et d’équilibre démocratique. Mais, enfin, la France serait-elle donc devenue à ce point provinciale, « bon chic bon genre » et petite-bourgeoise, que même Ségolène, femme pourtant réputée émancipée, ne comprendrait pas combien Valérie, ainsi parée de la race des seigneurs, s’avère… royale ?

Il n’est pas d’ordre qui tienne, ni de diktat qui vaille, pas même émanant du parti de la personne avec laquelle on partage sa vie, face à un dandy pour qui l’existence tout entière consiste à se poser en s’opposant, pour mieux s’imposer : question d’exigence intellectuelle plus encore qu’esthétique.
On appelle cela le style.

Quant à savoir si l’autorité du Président aurait été ainsi écornée, remise en cause ou malmenée, c’est là une question dont un dandy, libertaire et subversif par définition, n’a franchement que faire : « La désobéissance, pour qui connaît l’histoire, est la vertu originelle de l’homme. C’est par la désobéissance que le progrès s’est réalisé, par la désobéissance et par la révolte. »5, affirme Oscar Wilde, faisant de la rébellion un facteur de progrès pour toute civilisation, dans cette utopie socialo-anarchiste que représente ce petit livre programmatique qu’est le bien nommé « L’âme de l’homme sous le socialisme ».

Valérie Trierweiler, la dandy de la République !

Reste à espérer qu’elle n’aura pas à payer un jour le très cher prix de cette liberté qu’elle ose ainsi s’accorder à l’ombre de l’Elysée, mais sous la lumière des projecteurs. C’est pour ce type d’impudence que Lord Brummell fut naguère banni par le Prince de Galles, à qui il s’était permis de tenir effrontément tête lui aussi, de Buckingham Palace.
Il fut répudié, jusqu’à un exil forcé, par tous les courtisans de Londres. Il n’en manque pas non plus, aujourd’hui, à Paris, où, si on ne coupe certes plus les trop fortes têtes, on sait néanmoins encore comment abattre les trop grandes gueules.
Et ça, ce n’est pas très dandy !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

*Philosophe, auteur de « Philosophie du dandysme - Une esthétique de l’âme et du corps » (PUF), « Oscar Wilde » (Gallimard - Folio Biographies) et « Le Dandysme - La création de soi » (François Bourin Editeur)

par Daniel Salvatore Schiffer (son site) vendredi 15 juin 2012 - 13 réactions

(30 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par LeManu (---.---.---.176) 15 juin 2012 12:55

la meilleure c’est quand-même l’introduction...

"On savait déjà Valérie Trierweiler intelligente et cultivée...«
Ici, déjà, je me demande si je suis bien réveillé : Je me pince... aïe ! et je continue :

»...ses chroniques à Paris Match ne laissent planer, sur ce point, aucun doute. Elles font souvent mouche !«
Là, j’appelle un psy, l’idée de Maris Match comme référence intellectuelle, déjà, je sens des vomissements, et la révélation pour moi dans ce petit mot »souvent« , preuve de mes déficiences mentales, que l’absurde est réalité : je suis bon à enfermer. En arriver à tirer des généralités de la fréquentation »souvente", car oui elle existe !, de la vitrine à choquer de Lagardère, excusez-moi, mais j’ai dû attrapper une électrolyte neuronale, et à ce point, j’ai peur.

Je consulte donc et vous tiendrai au courant.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Solivo (---.---.---.234) 15 juin 2012 11:52

Et ouai ! Journaliste à ...

Paris Match « Le poids des mots.... »
Toute une Culture !
Vivement bientôt... « ... Le choc des photos »

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par bernard29 (---.---.---.188) 15 juin 2012 12:55

j’ai déjà lu votre papier sur le point.fr, et mon commentaire n’est pas passé alors que la charte déontologique était respectée. !!!
je ne souviens que du titre ; « dandysme ou Star académisme ». en résumé : Oui Monsieur, votre papier me fait penser aux midinettes de la téléréalité. Valérie Trierweller pourrait avec succès postuler à une fonction d’adjointe de Benjamin Castaldi. Ce serait une formidable équipe de journalistes politiques que vous semblez apprécier.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par Dolores (---.---.---.26) 15 juin 2012 12:21

C’est curieux, tous les mecs sont intarissables sur les conjointes des présidents.
Avec eux, elles sont toutes belles intelligentes, instruites,élégantes,etc,etc....

Mais comme c’est bizarre avant que le président ne soit élu, ce n’étaient que des femmes quelconques dont personne n’avait entendu parler. Alors fichez-nous la paix avec leur panégyrique.
On en a soupé de Carla Bruni , alors ne recommencez pas avec celle-là !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par LeManu (---.---.---.176) 15 juin 2012 12:55

la meilleure c’est quand-même l’introduction...

"On savait déjà Valérie Trierweiler intelligente et cultivée...«
Ici, déjà, je me demande si je suis bien réveillé : Je me pince... aïe ! et je continue :

»...ses chroniques à Paris Match ne laissent planer, sur ce point, aucun doute. Elles font souvent mouche !«
Là, j’appelle un psy, l’idée de Maris Match comme référence intellectuelle, déjà, je sens des vomissements, et la révélation pour moi dans ce petit mot »souvent« , preuve de mes déficiences mentales, que l’absurde est réalité : je suis bon à enfermer. En arriver à tirer des généralités de la fréquentation »souvente", car oui elle existe !, de la vitrine à choquer de Lagardère, excusez-moi, mais j’ai dû attrapper une électrolyte neuronale, et à ce point, j’ai peur.

Je consulte donc et vous tiendrai au courant.

Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent

Par Solivo (---.---.---.234) 15 juin 2012 11:52

Et ouai ! Journaliste à ...

Paris Match « Le poids des mots.... »
Toute une Culture !
Vivement bientôt... « ... Le choc des photos »

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Solivo (---.---.---.234) 15 juin 2012 11:58

Un des plus mauvais coup de Pub pour Paris Match !!
Vous voyez pas que du coup ils la virent !!!

Avant qu’elle fasse un coup de Teasing avec des photos.
Ah non... ce serait trop con !!

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dolores (---.---.---.26) 15 juin 2012 12:21

C’est curieux, tous les mecs sont intarissables sur les conjointes des présidents.
Avec eux, elles sont toutes belles intelligentes, instruites,élégantes,etc,etc....

Mais comme c’est bizarre avant que le président ne soit élu, ce n’étaient que des femmes quelconques dont personne n’avait entendu parler. Alors fichez-nous la paix avec leur panégyrique.
On en a soupé de Carla Bruni , alors ne recommencez pas avec celle-là !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Richard Schneider (---.---.---.184) 15 juin 2012 17:39
  
  Tout-à-fait d’accord avec vous, Dolores.
  
  De plus l’article de D.S. a, cette fois, une « tonalité » un peu déplaisante ... Je ne vois pas pourquoi, dans une affaire aussi grotesque, l’auteur se croit obligé de citer Jules Barbey d’Aurevilly : franchement V.T. n’a pas l’air d’une émule de Lord Brummel ! C’est une femme d’un certain âge (d’un âge certain ?) qui suffoque de jalousie quand son mec - qui est quand même Président de la République - entretient encore, en-dehors d’elle, des relations (politiques, faut-il le rappeler !) avec son ex ...
  Rien que de très banal et il aurait été plus judicieux de faire allusion à Feydeau plutôt qu’à l’auteur d’Une Vieille maîtresse (1851).
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bernard29 (---.---.---.188) 15 juin 2012 12:55

j’ai déjà lu votre papier sur le point.fr, et mon commentaire n’est pas passé alors que la charte déontologique était respectée. !!!
je ne souviens que du titre ; « dandysme ou Star académisme ». en résumé : Oui Monsieur, votre papier me fait penser aux midinettes de la téléréalité. Valérie Trierweller pourrait avec succès postuler à une fonction d’adjointe de Benjamin Castaldi. Ce serait une formidable équipe de journalistes politiques que vous semblez apprécier.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par cslaoui (---.---.---.39) 15 juin 2012 14:33

Bon billet d’humour , du début jusqu’à la fin (surtout le début)

j’aime particulière ce paragraphe :
" Je suis en outre convaincu que cette femme d’une rare noblesse de sentiments, comme de force de caractère, n’a agi là qu’en conscience - l’emploi du terme « désintéressé », fréquent chez elle, y compris dans ce fameux tweet, tend à le prouver - et non bassement mue par un quelconque esprit de vengeance personnelle, de mesquine rivalité ou de vulgaire jalousie. "

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dolores (---.---.---.26) 16 juin 2012 13:50
  
  Je ne sais pas si c’est de l’humour, mais je soupçonne un phantasme à l’égard des conjointes de présidents !!!
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pjf971 (---.---.---.251) 15 juin 2012 17:46

Peut-être faut-il prendre ce billet au second degré ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pjf971 (---.---.---.251) 15 juin 2012 17:50

Son compte Twitter a été piraté. En femme suprêmement libre, à qui fait-elle appel pour y remédier et se protéger ?

Allô, l’Elysée, bobo !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Utica (---.---.---.25) 15 juin 2012 21:48

Universitaire, je le suis au moins autant que vous !

Et je suis encore capable de différencier un acte de jalousie morbide d’une quelconque démarche intellectuelle digne de ce nom.

Cessez donc de nous prendre pour des ploucs !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Pierre-Marie Baty (---.---.---.19) 15 juin 2012 21:50

Bonjour M. Schiffer

Vous lisez donc suffisamment les chroniques de Paris-Match pour disposer d’un avis à émettre sur celles écrites par Mme Trierweiler ?

Vous m’impressionnez.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Abou Antoun (---.---.---.225) 16 juin 2012 01:00

Un agrégé de philo qui se shoote à Paris-Match, c’est un cas ...
Enfin, si vous êtes amoureux c’est autre chose. Twittez, twittez, si la belle est abandonnée dans les allées du pouvoir vous pouvez peut-être rafler la mise.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent