• jeudi 20 juin 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Vann Nath, un homme d’une grande humanité
12%
D'accord avec l'article ?
 
88%
(17 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Vann Nath, un homme d’une grande humanité

(Procès des Khmers rouges, 3/3). C’est un homme simple et discret, fatigué par la maladie, qui assiste au procès de Douch, l’ancien Khmer rouge qui fut, de 1975 à 1979, le directeur de la prison S 21. Vann Nath a passé un an dans ce lieu sordide, ne devant son salut inespéré qu’à son métier de peintre et aux portraits de Pol Pot qu’il fut contraint de réaliser. Il a accepté en 2002 de rencontrer ses anciens bourreaux pour dialoguer avec eux.

Né en 1946 dans une famille paysanne pauvre, Vann Nath (Nath est son prénom) doit arrêter l’école pour aider sa mère dans les rizières. Il part ensuite étudier le Bouddhisme à la pagode et devient moine de l’âge de 17 à 21 ans. C’est là qu’il se sent attiré par la peinture en voyant les fresques sur les murs de la pagode. Il devient plus tard apprenti pendant quatre ans chez un peintre d’affiches, puis exercera à son compte son métier de peintre jusque dans les années 70.

Un jour de décembre 1977, après la prise de pouvoir par les Khmers rouges et la déportation à la campagne qui a suivi, on vient le chercher dans la rizière où il travaille pour l’emmener, sous un prétexte fallacieux. On le jette brutalement dans une charrette à bœufs sans même lui laisser le temps de dire au revoir à son épouse et ses deux enfants. Il ne reverra jamais ses enfants, morts de faim pendant sa détention.

« L’un d’eux avait 5 ans. L’autre était encore un nourrisson ».


« Garder pour utiliser ».

Il est accusé d’être un agent de la CIA et sommé de dénoncer son réseau. N’obtenant pas les renseignements escomptés, les chefs Khmers rouges décident de le transférer à S 21, l’ancien lycée de Tuol Sleng reconverti en prison.

On le prend en photo dès son arrivée, comme c’était l’usage pour tous les prisonniers. De face et de profil.



Un mois après son arrivée, Douch, qui avait inscrit en rouge, à côté de son nom, la mention « Garder pour utiliser », le convoque et lui commande un portrait de Pol Pot.

Désormais, à S 21, la survie de Vann Nath dépend de l’accueil que recevront ses peintures de « Frère Numéro 1 ». Une peinture peu appréciée et c’est la mort immédiate. Tant que ses peintures plairont, il restera en vie. Il s’applique donc à valoriser au mieux Pol Pot, le représentant par exemple avec de belles joues rosées pour suggérer l’idée de pureté.

Vann Nath a été détenu à S 21 durant une année, de janvier 1978 à janvier 1979, durant laquelle il a peint et peint encore des portraits de Pol Pot, toujours les mêmes, sous l’œil de Douch qui venait chaque jour le voir durant ses séances de travail.

« Mon geste était très doux, sans brusquerie dénotant un manque de respect. »

Il a été le témoin visuel et auditif des actes de torture commis par les Khmers rouges, après en avoir lui aussi subis certains au début de sa détention.

Sur les milliers de prisonniers enfermés à S 21, seul sept (1) ont survécu. Quatre de ces survivants sont décédés aujourd’hui.

Les sept survivants après leur libération de S 21. Vann Nath se trouve au centre.

Vann Nath parvient à s’enfuir dans la confusion qui suit l’entrée des Vietnamiens dans Phnom Penh le 7 janvier 1979. Il retrouvera avec une immense émotion son épouse cinq mois plus tard, et commencera à peindre ce qui s’est passé à S 21. Il peint avec une grande sensibilité, s’attachant particulièrement à traduire les expressions des visages des prisonniers, sur lesquels on peut lire la terreur, le désespoir, l’incompréhension ou la résignation, et toute la souffrance endurée. Ses peintures, qui montrent de façon directe la torture et ne dissimulent aucun détail, sont souvent très difficiles à regarder.

Vann Nath ne s’arrêtera plus de peindre, pour témoigner, et pour que les victimes ne soient jamais oubliées.

La peinture, après lui avoir sauvé la vie, aura sans doute par la suite aidé Vann Nath à vivre avec son passé. Ses témoignages sur S 21 sont désormais exposés à Tuol Sleng, devenu de nos jours le musée du génocide.


En 2002 Vann Nath, accompagné une fois de Chum Mey, un autre survivant (premier en partant de la droite sur la photo) a accepté, à la demande du réalisateur Rithy Panh pour son film « S 21, la machine de mort Khmère rouge. », de retourner à plusieurs reprises dans la prison S 21 pour y rencontrer un groupe d’anciens gardiens, dont l’un était un jeune adolescent à l’époque, chargés de surveiller, interroger, torturer puis exécuter les prisonniers.

Malgré le poids de ses souvenirs, il affrontera avec calme et dignité ces difficiles entretiens avec les anciens bourreaux, leur tendant la main, écoutant avec beaucoup d’attention leurs explications toutes faites et leurs tentatives pour se justifier.

« Vous qui avez travaillé à Tuol Sleng, comme Houy, Ein et vous autres, vous considérez vous comme des victimes ? Je veux votre avis.

- Tous des victimes. Sans exception.

- Et les prisonniers comme moi ?

- Des victimes en second. »

Vann Nath consultera des archives avec eux, mais surtout il expliquera aux gardiens, en commentant ses tableaux, la souffrance que lui et les autres prisonniers ont endurée, et il les interrogera, afin de savoir ce qu’ils sont, ce qu’ils pensaient à l’époque, ce qu’ils ressentaient, et comment ils ont pu être endoctrinés à ce point.

Vann Nath, filmé par Rithy Panh montrant sa peinture représentant des prisonniers alignés au sol, et parlant à cinq anciens gardiens de S 21.

« Je ne comprends pas la raison d’une telle sauvagerie, et comment vous, qui travailliez là, vous vous êtes habitués à voir cette souffrance, demande Nath en montrant ce tableau. Et les enfants de moins d’un an, ils étaient contre quoi ? C’étaient des ennemis ?

- Si on nous ordonne de les détruire, on les détruit.

- Tu ne pensais pas du tout ? Ta capacité de réfléchir en tant qu’homme, tu l’avais perdue ?

- On me disait que c’était l’ennemi, je disais que c’était l’ennemi. »


Vann Nath le regarde en silence, les yeux remplis de tristesse et de consternation.

Quand ce gardien lui réaffirme plus tard qu’il ne faisait qu’obéir aux ordres de l’Angkar (2), Vann Nath explique, sans jamais perdre patience, et toujours de sa voix calme et posée : « Je ne veux pas entendre ça, ‘obéissance à Angkar’. Si chacun ne pense que Angkar, discipline, obéissance aux ordres, exécuter les ordres ou être tué, c’est la fin de notre monde, de la justice, il n’y a plus d’idéaux, plus de conscience humaine. »

« Je veux savoir, par exemple Houy, toi qui as travaillé ici, quand tu emmenais des hommes, à quoi pensais-tu ? »

Son attitude envers les anciens tortionnaires, avec qui il se montrera d’une grande humanité, ne manifestant à leur égard aucune colère ni rancœur, mais dialoguant calmement et patiemment, en toute sincérité, essayant de les mettre face à leurs contradictions et leurs responsabilités, sans les accabler de reproches mais en faisant appel à leur conscience d’êtres humains, laisse muet de stupéfaction.

Le comportement des gardiens semblera évoluer doucement, la rigidité du début à l’égard de Vann Nath laissant à la fin un peu de place à des moments plus sincères, comme lorsque Houy finit par avouer à Nath la honte qu’il ressent, mais qu’il ne peut regarder en face sans avoir mal à la tête ou aller se saouler.

« Pour moi, chacune de nos rencontres est très pénible. », leur dira Vann Nath, éprouvé par cette épreuve.

Les gardiens l’écoutent en silence, les yeux baissés, osant à peine le regarder.


Le film de Rithy Panh s’achève sur une scène montrant Vann Nath fouillant longuement, avec un petit bout de bois, un tas d’objets calcinés, et sortant soudain de sous la cendre un bouton de vêtement. Il le nettoie soigneusement avec ses doigts en le regardant comme un objet rare et précieux, comme le dernier témoignage et le dernier reste d’une humanité brisée…

Le vent s’engouffre par les fenêtres et soulève la poussière recouvrant le sol de Tuol Sleng, de nouveau vide et silencieux.



Vann Nath assiste en ce moment au procès de Douch, l’ancien directeur de la prison S 21, qui venait le regarder peindre. Il ne s’apitoie pas sur son passé et, s’il n’a jamais oublié et attendait depuis trente ans qu’un procès ait enfin lieu, il n’a jamais eu de désir de vengeance.

Son choix personnel a été de ne pas se constituer partie civile dans le procès, car il dit ne pas vouloir accabler les accusés comme ils ont eux-mêmes autrefois accablé les autres. Tout ce qu’il souhaite, c’est obtenir des réponses à ses questions, « comprendre, pour que cela ait un sens. ». Il est prêt à pardonner si les accusés acceptent leurs responsabilités et présentent des excuses.


En plus de ses tableaux sur S 21, dont la réalisation lui a demandé beaucoup de courage, Vann Nath a écrit un livre en 1998, dont la traduction française « Dans l’enfer de Tuol Sleng. » a été publiée en 2008 chez Calmann Lévy. Il a raconté que la rédaction de ce livre a été si éprouvante qu’il lui a fallu parfois deux semaines pour parvenir à écrire une seule page.

Vann Nath peint également de magnifiques scènes d’un Cambodge ressuscité. Certaines de ses peintures sont visibles sur son site internet.


Depuis plusieurs années, Vann Nath tient un petit restaurant à Phnom Penh avec son épouse. Ils ont trois enfants. Il a installé à côté du restaurant une annexe dans laquelle il expose ses tableaux, invitant toute personne intéressée à venir les voir. Il participe parfois à des ateliers de formation pour jeunes artistes peintres, et s’est déjà rendu dans des établissements scolaires pour informer les élèves sur le régime des Khmers rouges et leur raconter son vécu. Quand on lui demande ce qu’il ressent par rapport à certains jeunes qui refusent de croire ce qui s’est passé, il répond : « Je ne leur en veux pas. Un jour, ils y croiront, grâce aux preuves. »

Gravement malade, il doit subir des dialyses plusieurs fois par semaine, et fait face pour cette raison à de gros soucis financiers en raison du coût exorbitant de son traitement médical, non pris en charge par le gouvernement, et qu’il ne peut assumer. La vente de ses tableaux récents ne lui sert qu’à payer une partie de ses frais médicaux, et il dépend en réalité de la générosité d’ONG et de donateurs étrangers pour pouvoir se soigner.


« Je me demande s’il y a de la vie sur d’autres planètes et à quoi elle ressemble. Vivent-ils comme nous ? Souffrent-ils comme nous souffrons ? Parfois je pense que si leurs vies sont différentes des nôtres, s’ils ne subissent pas les souffrances que nous subissons, alors je me dis que ce doit être formidable de vivre sur l’une de ces planètes. »



« La peinture est accessible à toutes les générations et à tous les peuples, c’est le meilleur moyen de raconter l’Histoire. »


Notes.

(1) Sans compter Norng Champhal, un survivant récemment retrouvé, qui avait seulement neuf ans lors de son incarcération et avait jusqu’à présent préféré se taire.

(2) Le terme « Angkar » signifie Organisation. « Angkar » était le nom donné au parti communiste du Kampuchea Démocratique.

- Les propos de Vann Nath rapportés dans cet article sont extraits du film de Rithy Panh cité, ou ont été lus dans divers articles de presse trouvés sur Internet.

- Le portrait de Vann Nath provient de ce site internet.

- L’image montrant Vann Nath parlant aux gardiens devant son tableau est extraite du film de Rithy Panh et a été trouvée sur internet.

- Les deux archives en noir et blanc et la dernière photo de cet article proviennent du site internet de Vann Nath.




par Surya (son site) mardi 17 mars 2009 - 12 réactions
12%
D'accord avec l'article ?
 
88%
(17 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Michel Maugis (---.---.---.111) 17 mars 2009 17:06
    Michel Maugis

    @ l´auteur,

    Excellent article écrit sans la haine de classe qu´exposent certaines personnes qui se croient humanistes pour lier cette folie Kmer Rouge à la doctrine marxiste et surtout aux communistes.

    Pour ceux qui ont vécu cette époque il est bon de rappeler les faits suivants.

    Les communistes du monde entier ont effectivement soutenu le mouvement kmer Rouge quand il luttait pour la libération nationale du Cambodge contre la dictature sanguinaire de Lol Nol installé par les étatsuniens après avoir renversé Norodom Sianuk, qui aux yeux de Washington n´était pas assez ferme contre les communistes Vietcong, prétexte pour s´installer encorfe plus en Asie près de la Chine.

    Bien sûr, alors les anti-communistes de toujours défendaient les USA, la CIA et Lol Nol.

    C´est une fois que les kmers Rouges arrivérent au pouvoir qu´ils enclenchèrent leur folie de vider Pnhom Phen de ses habitants sur une croyance qui n´a absolument rien à voir avec le marxisme .

    Dans cette folie, ils furent soutenu par la Chine par anti soviétisme et par le monde occidental qui abandonna soudain leur lutte contre eux. Cette folie servait leurs intérêts en plus d´affaiblir le Vietnam qui venait de sortir vainqueur contre 3 impérialistes et qui recevait des milliers de réfugiers Cambodgien.

    Les communistes ne soutenaient plus Pol Pot et les Kmers Rouges, mais le monde capitaliste SI !!!.

    A tel point que quand le Vietnam intervint au Cambodge, l´ONU, la France et les USA prirent la défense des Kmers Rouges, contre le Vietnam qui selon eux voulait " constituer le Grand Vietnam" de la Cochinchine. Peut importe qu´il s´agissait d´une intervention humanitaire et non colonialiste comme cela fut prouvé par la suite.

    Les occidentaux soutinrent les criminels par anti soviétisme et anti communisme. Les communistes français furent quasi les seuls à défendre l´intervention vietnamienne qui libéra le Cambodge.


    Michel Maugis

  • Par Surya (---.---.---.104) 17 mars 2009 19:12
    Surya

    Bonjour et merci de votre commentaire,

    Je ne vois pas pourquoi je mettrais de la haine dans mon article, même si je ne suis pas marxiste car le programme politique ne me convient pas même si beaucoup d’idées sont bonnes, ce qui me fait peur c’est l’intolérance, la haine et le rejet des autres, ou la croyance politique qu’on doit tout balayer d’un seul trait et tout recommencer, et ma foi, en plus cet article n’est ni politique ni historique, j’ai juste voulu faire connaître à ceux qui ne le connaissent pas déjà Vann Nath, en tant qu’humaniste (et en tant que peintre).

    Rithy Panh a dit de lui qu’il n’a pas la reconnaissance qu’il mérite, bien qu’il ne la recherche pas, (il ne donne d’ailleurs pratiquement plus d’interview, aussi en raison de sa maladie qui l’épuise) et je pense qu’il a raison, et c’est aussi pour ça que j’ai eu envie de parler de lui.

    Il représente aussi, de façon un peu symbolique, cette nécessité de faire un travail de mémoire à partir des événements de l’histoire, et aussi de tirer les leçons du passé, ce que les êtres humains, quel que soit le pays dans lequel ils se trouvent, semblent avoir du mal à faire. Cette démarche concerne tout le monde, et c’est aussi pour ça que j’ai pensé qu’il était finalement mieux de mettre l’article dans "tribune libre" et non "international".

    Je pense moi aussi que seuls le dialogue et les compromis peuvent faire avancer une société, et Vann Nath en est une magnifique illustration : à la fin du film, les gardiens n’ont déjà plus tout à fait la même attitude face à lui, et donc peut être face à leurs responsabilités.

    Quand je dis qu’un programme politique ne me convient pas mais que les idées peuvent être bonnes, je dis ça en pensant que beaucoup de partis politiques annoncent vouloir instaurer une société plus juste, plus égalitaire, et c’est très bien. Mais pour moi le problème se situe au niveau de la façon dont c’est mis en oeuvre, le programme dans lequel s’inscrit cette démarche. Je pense moi aussi qu’un Etat omniprésent étouffe et infantilise l’individu. Il faut un juste milieu. En tout cas c’est comme ça que moi je vois les choses.

    Si on a la mémoire courte, et qu’on ne tire pas les leçons du passé, c’est peut être aussi parce que l’histoire n’est pas enseignée comme elle le devrait dans les établissements scolaires ? D’ailleurs on ne devrait pas parler d’histoire comme quelque chose qu’on sort d’un placard le temps de l’étudier et qu’on range ensuite. Le passé est toujours présent, si je peux dire. On ne fait pas assez prendre conscience aux élèves que chaque événement ou prise de décision engendreront des conséquences tôt ou tard, parfois sur le très long terme, et que c’est une continuité logique et pas des périodes indépendantes les unes des autres comme on passe d’un chapitre à un autre d’un livre. Et aussi qu’une décision dans un pays peut avoir des conséquence à des milliers de kilomètres de là, un peu comme cette histoire que j’ai entendue au sujet d’un papillon dont le battement d’ailes provoque un cyclône à l’autre bout de la terre, mais je sais plus ce que c’est exactement que cette histoire et qui a dit ça.

  • Par Surya (---.---.---.130) 17 mars 2009 20:29
    Surya

    Je ne sais pas si le commentaire que j’ai mis juste au dessus répond en partie à votre interrogation sur le pourquoi témoigner ? Peut être ce besoin de témoigner relève d’une part d’une envie de comprendre pour ne pas rester seul face à ses interrogations, et aussi d’instaurer un travail de mémoire, parce qu’après avoir vécu ça en effet, en plus de vouloir s’en remettre et passer à autre chose, on doit avoir envie que cette expérience tragique de la vie ait un sens en cela qu’elle peut servir aux autres, et envie de contribuer à ce que justement cela ait moins de chance de se reproduire ?

    Vann Nath a mis longtemps avant d’accepter de faire ce film, c’était vraiment dur pour lui et je salue son courage. Je pense que ce qu’il a fait a déjà eu, et aura encore à l’avenir de grandes répercussions positives.

  • Par maharadh (---.---.---.21) 17 mars 2009 21:28
    maharadh

    Bravo à vous Surya , effectivement le travail de mémoire sert à soi-même comme thérapie et l’autre but de ce travail c’est de retransmettre aux nouvelles générations afin de tenter d’éviter que de pareils holocaustes ne se reproduisent .

    Les leçons du passé ont pourtant du mal à êtres comprises mêmes souvent par les victimes elles mêmes.

    Gaza, Darfour etc....

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération