Vers un nouvel âge d’or pour l’industrie nucléaire française ?

Et si la catastrophe de Fukushima était une bonne nouvelle pour l’industrie nucléaire française ? Le relèvement prévisible des normes de sécurité et une sensibilisation accrue aux enjeux de sûreté va rendre beaucoup plus attractif l’EPR, ce réacteur nouvelle génération dont l’avenir commercial semblait justement compromis face à la concurrence de réacteurs moins évolués.

« Trop chères, trop sûres vos centrales« , les représentants d’EDF ou d’Areva n’entendront plus de si tôt leurs interlocuteurs ironiser sur l’obsession française pour la sécurité. L’accident de Fukushima est passé par là et il faudra de sérieuses garanties pour faire revenir vers l’atome des opinions publiques échaudées par la crise nippone.

Si une récession mondiale s’annonce sans doute sur le court-terme pour l’industrie nucléaire, n’ayons pas la naïveté de penser que la fin du nucléaire est proche. Si journalistes et politiques font semblant de croire à un possible abandon de l’atome, les pays (notamment en voie de développement) se remettront vite à construire des centrales une fois la fièvre médiatique retombée.

Lorsque les feux de l’actualité seront braqués sur un autre désastre ou une nouvelle guerre, le soufflet nucléaire retombera. L’économie mondiale est trop gloutonne en énergie pour se mettre à la diète si subitement.

Face à la raréfaction des ressources pétrolières et l’absence de solutions viables de remplacement (les énergies renouvelables sont encore pour longtemps condamnées à demeurer des énergies d’appoint), il n’existe pas d’alternative au nucléaire… à moins d’une remise en question de notre mode de fonctionnement sociétal qui ne semble pas vraiment à l’ordre du jour.

Dans quelques semaines donc, les acteurs du nucléaire reprendront comme si de rien n’était leur partie de poker géant pour se disputer des contrats à plusieurs milliards d’euros… Sauf qu’entre-temps les industriels français se sont découverts un carré d’as dans leur main !

Henri Proglio, le chef de file officieux de la filière française est d’ailleurs monté au créneau cette semaine pour mettre en avant « l’expertise nucléaire » de son groupe… et proposer au passage d’envoyer du matériel d’intervention à des Japonais qui ne seraient pas à la pointe de la technologie de sûreté nucléaire !

L’Autorité de Sûreté Nucléaire a également fait entendre sa voix en assurant que l’EPR aurait « mieux résisté » à la double catastrophe nucléaire qui a frappé Fukushima.

Alors que l’on moquait jusqu’à récemment l’EPR, qualifié par ses détracteurs de nouveau Concorde ou Rafale (bijoux de la technologie française totalement inadaptés à la demande commerciale), le label « sécurité » made in France est devenu un atout majeur face à la concurrence.

Jusqu’à la catastrophe de Fukushima, l’évolution technologique de l’EPR était totalement à rebourd d’un marché du nucléaire favorisant de plus en plus une offre « low-cost ». La Corée du Sud et la Chine s’étaient d’ailleurs massivement positionnés sur ce segment au nez et à la barbe d’ndustriels français de plus en plus résignés.

La catastropphe japonaise a sans doute définitivement (ou en tout cas pour longtemps) mis un terme la tentation de faire des économies de bout de chandelle sur le nucléaire. Le souvenir de Tchernobyl, qui s’était effacé au fil des ans, nous est subitement revenu en mémoire et les pro-nucléaires ne peuvent plus banaliser le nucléaire.

La fission de l’atome n’est pas un geste anodin et le monde vient de se le voir rappeler de la manière la plus brutale qui soit.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par desmotscratie (xxx.xxx.xxx.1) 19 mars 2011 03:22

  Le propre des acquis de la science est d’être réfutables. Ainsi, vérité d’aujourd’hui, erreur de demain. Le nucléaire n’échappe pas à la règle. Mais avec le nucléaire, l’erreur est fatale. Et elle est intolérable aux yeux de la fraction de l’humanité suffisamment censée pour ne pas vouloir vivre avec cette épée de Damoclès au-dessus de nos têtes !

  Le nucléaire est un phénomène socialement hautement nuisible. A commencer par le fait qu’il bafoue la démocratie et qu’il exige des conditions de sécurité draconiennes. Deux caractéristiques dont la conjonction ajoutée au danger dont il est porteur comme la nuée porte l’orage fait que cette option est à bannir avec tout le système qui a fait que nous en sommes arrivés à cette impasse civilisationnelle !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par manusan (xxx.xxx.xxx.137) 19 mars 2011 06:03

  Je partage entièrement votre opinion. Cette catastrophe, c’est d’abord la fin du marché des centrales 2eme génération "low cost", celle des 1000 mega watt du type Hyundai vendues à l’Arabie saoudite.

  La demande énergétique mondiale est là. Les appels d’offres seront plus restrictifs. En fait tout ce jouera au niveau des assurances, elles ont déjà l’Australie (inondation), la nouvelle Zélande (séisme) et le Japon à rembourser, elles sont à sec en octobre (attention au crach boursier quand elle vendront leurs actifs), elles ne prendront plus de risque, elles diront niet pour les centrales old technology.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par easy (xxx.xxx.xxx.174) 19 mars 2011 08:48

  

  Les ressources de combustible nucléaire seraient proches de l’infini et équitablement réparties sur la Planète, cette voie aurait un avenir radieux même après 10 catastrophes et malgré ses poubelles toxiques pour le futur. Or ce n’est pas le cas.
  
  Quand on croyait le monde infini, la ressource se déduisait de la technologie. Mais depuis que le monde ressort fini, c’est la technologie qui se déduit de la ressource. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 13:22

    

    Bonjour Easy

    A propos de la répartition de l’uranium, je vous propose de lire cet article de Masao Tamada (2009) sur l’absorption de l’uranium depuis l’eau de mer.

    http://www.physics.harvard.edu/ wil...

    Ils semblent être parvenus par expérimentations en conditions réelles et par expériences en laboratoire à pouvoir proposer une collecte d’uranium dans l’eau de mer à 32000 yen/kg-U (voire à 25000 yen/kg-U)

    En 2009 1 yen 0,011 $

    soit environ 352 $/kg-U (275 $/kg-U)

    1 kg-U = 2,6 lb-U3O8

    soit environ 140 $/lb-U3O8 (105 $/kg-U)

    Et tout cela grâce à l’énergie des courants marins

    c’est encore élevé par rapport au prix spot, mais si l’on se base sur une coût de l’uranium à 10% du coût du MWh (en fait à priori c’est le coût du cycle), même une multiplication par 4 du coût de l’uranium (voyons large), n’augmenterait que 30% le coût de l’électricité. Comparé à d’autres solutions énergétiques, on a une certaine marge...

    A votre disposition si la question vous intéresse

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par frugeky (xxx.xxx.xxx.77) 19 mars 2011 08:57

  C’est quoi cette pub pour nos centrales soi-disant plus sûres ?
  Alors comme ça Proglio est devenu le chef de file officieux de la filière française ? Sur décision du Pdg de la France ? Suis pas certain que ça suffise !

  Les centrale EPR françaises plus sures d’après l’ASN qui a arrêté les travaux de construction à Flamanville parce que les partenaires, Bouygues, ne respectaient pas le cahier des charges concernant la.....tin-tin-tin.....sécurité, oui madame !

  "à moins d’une remise en question de notre mode de fonctionnement sociétal qui ne semble pas vraiment à l’ordre du jour."
  Les articles,les Grenelle (malgré leur peu de valeur), la montée des partis verts (quoi qu’on en pense) la fonte des glaciers et, surtout, les accidents, les catastrophes de Tchernobyl et Fukuchima sont là aussi pour nous permettre de réfléchir justement à une remise en cause de notre fonctionnement sociétal qui est plus que jamais à l’ordre du jour.

  Penser que nous ne sommes pas capables d’adaptation (et pas aux radiations, hein) à une diminution de nos consommations électriques c’est douter du génie humain. Moi ça me navre, comme votre article.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aspic (xxx.xxx.xxx.64) 19 mars 2011 10:13

  

  L’énergie nucléaire : un rêve dépassé :

  il s’agit d’une technologie que seuls des êtres parfaits peuvent maîtriser :
  -des gens incorruptibles
  -des gens sans défauts, avec des supérieurs sans défauts, incapable des faire des erreurs de jugement
  -des gens qui ne pensent et agissent seulement pour le bien-être d’autrui
  -des gens qui ont tout compris, maitrisent parfaitement la matière et toutes les sciences
  -des gens qui vivent dans un milieu immuable, ou la guerre, les révoltes et les terroristes, les tremblements de terre, les tsunamis, les tempêtes, les feux n’existent pas

  Il suffit de faire un petit tour sur les wiki, les documentaires, de lister les faits pour s’apercevoir que nous vivons dans une autre réalité que ce rêve.

  Oui, c’était un beau rêve, devenu cauchemar, passons donc à autre chose !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 13:56

    

    @ Aspic

    Ce que vous dites est vrai, mais le problème se posait également avant qu’il n’y ait la moindre centrale nucléaire.

    L’extraction du charbon et du pétrole induisent des risques sanitaires et écologiques importants.
    Une usine de biogaz est dangereuse de par les millions de mètres cubes de gaz explosif qui y transite.
    Un barrage non surveillé, quand il casse, cause des dizaines voire des centaines de morts immédiats. La construction d’un barrage nécessite de déplacer des milliers de personnes, conduit à des risques sanitaires et nécessite des décisions arbitraires : l’exemple des Trois Gorges est probant, et pourtant l’énergie est "propre".
    Des milliers d’éoliennes de 120 m de haut, si elles sont mal entretenues, sont dangereuses pour toute personne vivant à proximité (projectiles, incendies...). Des fermes offshore, mal entretenues, conduiront à disperser dans les océans des centaines de milliers de tonnes d’acier. Leur production nécessite, pour ses lanthanides lourds, la destruction d’hectares de terres agricoles en chine...
    Le blackout allemand de 2006 aurait pu avoir des conséquences dramatiques sur un continent entier.
    Quid du tricholorosilane des usines de production de PV, si ces usines sont mal entretenues ?

    Dans tous ces cas, que se passerait-il si nos institutions ne sont pas assez solides ?

    Une régression de notre société vers une société moins surveillée par des autorités indépendantes conduirait immanquablement à la situation du XIXème siècle, ou la santé des citoyens et des travailleurs était négligée, non prise en compte... nucléaire ou non !

    La question que vous posez est une question de société, et non de technologie. Nous devons en tant que citoyen nous assurer en permanence de la solidité de nos institutions. Il n’y a pas de solution durable, l’éternel n’existe pas. Le combat des citoyens contre le profit, la négligence, pour une sécurité et une transparence est le seul qui garantira le respect de la santé des citoyens. Et pas le combat de chapelle entre lobbys industriels.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Vladivostok 1919 (xxx.xxx.xxx.57) 19 mars 2011 10:18

  

  Quel mensonge, cette "sureté du nucléaire français"...
  Un simple argument marketing pour ceux qui oublie que le nucléaire français, avant d’être d’une science, c’est Areva, c’est une industrie hyper opaque, un lobby extrêmement puissant et un totale mépris de la santé publique..

  - Que ce soit celle de leur travailleurs ; écoutez les témoignage de ceux qui travaillent dans les centrales ici : http://www.la-bas.org/article.php3?...
  
  - Ou pour la santé du peuple français, voir ici
  http://www.dailymotion.com/video/xb...
  http://www.dailymotion.com/video/xb...
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Francky la Hache (xxx.xxx.xxx.106) 19 mars 2011 13:45

    

    Et la privatisation conduit à des dérives plus que malsaines.

    La sous-traitance est une catastrophe sur la qualité des prestations et le respect des travailleurs que l’on jette une fois un peu irradié, allez hop.

    Quel bel avenir avec ces méthodes !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par dede (xxx.xxx.xxx.221) 19 mars 2011 16:32

    

    @Francky la hache :

    
    

    Code du travail :

    Article L1251-34
    Par dérogation aux dispositions de l’article L. 1251-12 relatives à la durée maximale du contrat de mission, lorsqu’un salarié temporaire est exposé à des rayonnements ionisants et qu’au terme de son contrat de mission cette exposition excède la valeur limite annuelle rapportée à la durée du contrat, l’entreprise de travail temporaire lui propose, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article L. 1251-26, un ou plusieurs contrats prenant effet dans un délai maximum de trois jours ouvrables après l’expiration du contrat précédent, pour une durée telle que l’exposition constatée à l’expiration du ou des nouveaux contrats soit au plus égale à la valeur limite annuelle rapportée à la durée totale des contrats.
    

    
    

    Article R. 4451-80
    Pendant la période où la dose reçue demeure supérieure à l’une des valeurs limites, si le travailleur est titulaire d’un contrat de travail à durée déterminée ou d’un contrat de travail temporaire, il ne peut être affecté, pendant la prorogation du contrat prévue par l’article L. 1243-12 ou pendant l’exécution du ou des contrats prévus à l’article L. 1251-34, à des travaux l’exposant aux rayonnements ionisants sauf en cas de situation d’urgence radiologique.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Francky la Hache (xxx.xxx.xxx.106) 19 mars 2011 17:22

    

    @dede : mais dans la pratique...

    On attire de nombreux jeunes de la téci, en leur faisant miroiter des salaires mirobolants qu’on eu les anciens d’EDF, alors que maintenant, c’est bien plus maigre et moins sûr, la formation de ces jeunes laisserait à désirer en écoutant les anciens d’EDF (j’en connais sur place).

    Le résultat : un grand n’importe quoi pour tout le monde.

    Le Japon le prouve à la puissance 10, où TEPCO, 1er product-tueur mondial privé d’eleknuke a triché, menti... bref du job pour faire du bénèf en écrasant toute contestation.

    Comment défendre cette attitude ? C’est incroyable !!!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Rolling (xxx.xxx.xxx.147) 19 mars 2011 11:31

  

  Depuis 60 ans que le nucléaire est en service dans notre pays, combien de morts, dû au nucléaire, recensons nous en France : zéro

  Durant la même période, combien de morts liés aux énergies renouvelables ? : plusieurs centaines, notamment lors de la rupture du barrage de Malpasset à Fréjus, et à Grenoble lors d’un lacher d’eau (pourtant annoncé)

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par manusan (xxx.xxx.xxx.137) 19 mars 2011 12:20

    combien de cancers due aux gaz d’échappements ? ect ...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.236) 19 mars 2011 12:31

  

  Concrètement la production énergétique pour remplacer l’atome est ici, la France possède un savoir-faire en ce domaine ...........
  Pourquoi diable notre brillant Allègre, géologue de son état, n’en parle t-il pas ??  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Francky la Hache (xxx.xxx.xxx.106) 19 mars 2011 13:40

    

    Une excellente alternative, quel est le candidat "sponso" de cette option ?

    Voyons voir :

    * Sarko, Marine et DSK, bref tout l’UMPSFN est sponso par le nuke (ça doit rapporter un max de thune).

    * Les Verts, désolé, mais j’ai rien compris à leur programme, pour qui roule-t-il ?

    * Mélenchon, mais c’est bien sûr. Il faut vaincre. (planification écologique -> géothermie profonde)

    —

    Aux states, nous avons Obama sponso par le nuke et le clan Bush néo-con sponso par le lobby pétrolier, entre les deux mon cœur balance et vomit.

    
    

    Le France peut devenir un exemple pour le Monde, elle l’a déjà fait ; ne vous trompez pas en votant.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Francky la Hache (xxx.xxx.xxx.106) 19 mars 2011 13:42

    

    Mince alors, j’oubliais que sans le nuke, on peut plus faire de nucléaire militaire, ça rapporte un max, et c’est bien crade. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.236) 19 mars 2011 14:26

    

    Et oui, il n’y a guère que Méluche et les verts dans cette optique...
    la marine, elle, veut résoudre les problèmes énergétiques en jetant les étrangers dehors....et l’UMPS fait la génuflexion devant l’atome...

    Non, on se trompera pas pour voter, soyez-en sûr !! ... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Baboune (xxx.xxx.xxx.139) 19 mars 2011 12:40

  

  Bonne nouvelle pour l’atome français, triste avenir pour l’humanité.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 19 mars 2011 14:08

  L’industrie nucléaire Française ne sera pas une mine d’or , c’est l’hiver nucléaire , la cata probable bref le recul de l’humain !
  Il est évident qu’ici en Europe , comme ailleurs dans le monde nous devons renoncer à cette énergie dangereuse pour l’humanité entière !
  Il faudra voter pour le ou la candidate aux présidentielles de 2012 qui refuse le tout nucléaire !
  Il est évident que cela suppose un autre choix de société où le consumérisme doit être exclu .
  RA .

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 16:05

    

    Avez-vous seulement une source scientifique qui pourrait confirmer la moindre de vos prédictions ? O_O

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 19 mars 2011 16:42

    pas besoin , camarade , le doute , le doute toujours , rien que le doute , puis la certitude des risques comme en UKRAINE il y 25 ans et ce qui se passe actuellement au JAPON !
    Même que la probabilité d’une catastrophe nucléaire ait lieu soit infime , cette catastrophe peut survenir , cela suffit pour rejeter cette énergie nucléaire , au passage il faudra détruire tous les armements nucléaires , partout dans le monde !
    Cela implique , bien sûr un autre choix de société avec moins de croissance , la remise en question des banksters , du pouvoir des multinationales , celle des politiciens corrompus et surtout l’élimination des lobbies voraces et cupides bref un autre monde .
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 17:44

    

    Pas besoin de preuve, Camarade

    Eh bien... C’est l’avenir que vous nous promettez ?

    Pardonnez-moi de douter

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 19 mars 2011 18:28

    Et quel avenir vous proposez , gringo ? le même que l’actuel , en tous points c’est catastrophique , des millions de gens en -dessous du seuil de pauvreté ici en France , des sdf qui meurent dans la rue , l’insécurité de la qualité alimentaire et des soins , le chômage , l’empoisonnement de l’eau , de la terre et de l’air surtout dans les villes , vous appelez celà la modernité ! , moi non , en toutes choses c’est le recul , des valeurs et tutti cuanti !
    Non l"’avenir , le progrès , la modernité passent par un autre choix de société , le vrai socialisme démocratique , pas cette démocratie fasciste soft !
    y que se vayan todos les fossoyeurs de l’humain !
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 18:38

    

    Hé gringo camarade,

    Vous ne nous proposez pas un avenir mais une liste de problèmes à résoudre.

    Pas la moindre petite idée concrète ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 19 mars 2011 19:02

    pour résumer , je vous ai dit qu’il faut créer un modèle de société  :
    le SOCIALISME ECONOMIQUE PROGRESSISTE ET DEMOCRATIQUE ,
    un exemple à suivre comme à CUBA , avec des réglages pour la direction ,
    comme une collégiale élue par le peuple qui oriente les institutions à laquelle tout le monde peut participer par vote et ainsi de suite du plus bas comme de la mairie jusqu’à l’assemblée du peuple à la tête de chaque pays .
    L’appropriation des moyens de productions par le peuple , des banques solidaires , bref tout le contraire du capitalisme .
    En gros la démocratie du peuple , par le peuple et pour le peuples et cela dans tous les états de la planète pour que les forces conservatrices ne reviennent jamais au pouvoir .
    Un monde sans le nucléaire civil et militaire est possible , que dis-je , il est vital pour le devenir de l’humanité .
    Yes we can !
    RA .
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 19:20

    

    Ce que vous proposez, pourquoi pas. M’est avis tout de même que c’est moins simple que vous le prétendez.

    Au passage, saviez-vous qu’EDF, AREVA et que le CEA sont des entités publiques ?

    Honnêtement je ne vois pas le rapport exclusif avec le fait que l’EPR prend en compte la possibilité d’accident grave dans son dimensionnement...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 19 mars 2011 19:39

    Enfin , vous admettez q’ un autre mode de société est à construire , ce n’est
    pas simple , pour sûr deux systèmes ont échoué celui du monde soviétique et actuellement le système capitaliste industriel et financier !
    Je n’ai pas la prétention d’imaginer une 3ème voie , mais il y a tout à créer , refonder , des économistes , des scientifiques , des philosophes autres que ceux de la pensée unique peuvent amorcer un changement de comportement pour un meilleur système et la plupart des citoyens de bonne foi pourront aider chacun selon sa place dans la société doivent être conscient et agir pour une autre modernité !
    Quant aux 3 entités que vous avez citées , elles ne sont pas vraiment du domaine publique ! Le CEA n’est pas vraiment transparent quant aux décisions , sinon ils n’auraient jamais construit 58 réacteurs nucléaires en l’Hexagone .
    En d’autres termes comme pour le traité Européen et l’immigration , les " autorités " nous ne nous ont jamais demandé notre avis .
    Mais cela changera , surtout aux prochaines élections , nous allons changer " d’autorités ", donc de système de société !
    RA .

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 19:56

    

    "’Quant aux 3 entités que vous avez citées , elles ne sont pas vraiment du domaine publique ! Le CEA n’est pas vraiment transparent quant aux décisions , sinon ils n’auraient jamais construit 58 réacteurs nucléaires en l’Hexagone ."

    Est-ce que vous vous rendez compte que ce que vous dites n’a aucun sens ?

    C’est quoi "du domaine public" ? Vous m’épatez là !
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par tchoo (xxx.xxx.xxx.15) 19 mars 2011 15:34

  je vous rappelle le texte de votre présentation :
  Je tente tant bien que mal de démeler le vrai du faux dans le flux d’information.
  Se poser des questions est toujours une entreprise salutaire... Je préfère me tromper (parfois) que de gober (tout le temps)...

  trop marrant !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 16:02

  Ce n’est pas si simple.

  A moins d’être d’une parfaite mauvaise foi,et les antinuc n’auront aucun mal dans ce domaine,les centrales japonaises ont bien résisté au séisme,et elles se ont mises en sécurité selon la procédure.D’ailleurs, il y a d’autres centrales dans la zone, qui n’ont pas signalé d’avaries.Il serait intéressant de savoir si elles ont redémarré ?

  Que dans cette centrale, une piscine de 1500 m/3 d’eau à 40 mètres de hauteur aie résisté sans dégâts dans un séisme de 9 est plutôt signe de qualité.

  L’erreur fatale, c’est la non prise en compte du tsunami géant

  Or ils sont concernés au premier chef,ils ont du faire des recherches,historiques, des modèles informatiques, du type de ceux qui nous disent la t° à Paris en 2100,et ils ont fixé la norme à 10 mètres.Et c’est bien la hauteur des digues le long des côtes,et c’est la hauteur de la plate forme de la centrale.

  Cette erreur tragique fait 20.000 morts.

  Sur la gestion de la crise à la centrale il y aurait beaucoup à dire,et d’emblée:pourquoi l’armée et les pompiers débarquent avec du matériel lourd 8 jours après ?

  Cela demande que l(on y regarde de près.

  Maintenant sur les conséquences sur l’humanité, qui serait en péril,dois-je vous rappeler que dans les années 50 jusqu’en 65, on a fait péter au moins 200 bombes qui relèguent tchernobyl à un pétard mouillé.

  Que ce soit la grande messe des antinuc, c’est de bonne guerre, mais tentons de rester un tant soi peu rationnels

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Nometon (xxx.xxx.xxx.165) 19 mars 2011 16:22

    

    "Maintenant sur les conséquences sur l’humanité, qui serait en péril,dois-je vous rappeler que dans les années 50 jusqu’en 65, on a fait péter au moins 200 bombes qui relèguent tchernobyl à un pétard mouillé."

    Fait avéré par les pics de radioactivité à l’échelle mondiale, relevés dans les années 1960-65, ce dont personne ne parle aujourd’hui. Un exemple parmi les centaines de bombes "essayées" à l’air libre, Tsar Bomba, la plus puissante.

    Les gens aujourd’hui âgés de 50 ans sont nés durant cette période. Ils étaient alors les plus fragiles face à une activité radioactive (l’organisme d’un bébé est plus sensible aux dégâts de rayonnement).

    En toute chose, mesure est bonne.
    Mais la peur est ennemie de la mesure, comme de la pensée.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par joletaxi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 17:25

    Mais cette génération a été sacrifiée !

    pensez donc, des niveaux de radio activité censés produire des poissons à 3 yeux(j’adore les Simpson),le début de l’agriculture intensive,et on a pas lésiné sur les pesticides dont on ne se privait pour en repasser 2 couches, on ne sait jamais,les intrants chimiques,les élevages en batteries,bourrés d’antibiotiques,le fulgurante ascension de l’automobile, et ses rejets, les centrales à charbon,les fleuves pollués, les mers devenues poubelles.

    Et c’est cette même génération qui bénéficie d’une longévité jamais vue.

    J’ai du rater quelque chose

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nometon (xxx.xxx.xxx.165) 19 mars 2011 16:08

  

  En complément de vos propos, un excellent article publié dans Le Monde sur le renforcement nécessaire, à l’échelle mondiale, des normes de sécurité de la filière du nucléaire civil :
  http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/17/le-nucleaire-est-un-bien-public-mondial_1494891_3232.html

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Cassino (xxx.xxx.xxx.6) 19 mars 2011 16:20

  

  Article surprenant quand on pense que c’est justement pour des problèmes de sécurité (maîtrise du risque en cas d’incident) que le programme de l’EPR a pris du retard.
  Il serait tout à fait possible de remplacer l’énergie nucléaire par celle produite par les stations de transfert d’énergie, à la condition bien sûr de ne pas utiliser le pompage pour remonter l’eau. Mais ça demande étude, beaucoup d’investissements, de la main d’œuvre, une idée saugrenue dans une économie capitaliste, où le rendement à court terme est roi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Ariane Walter (xxx.xxx.xxx.17) 19 mars 2011 16:27

  

  Vos rêves sont des cauchemars.
  mais vous pouvez tjrs blablater.
  le bonjour à proglio, cet homme de confiance....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 16:35

  

  Le nucléaire français a certainement une chance.

  Mais des firmes privés comme Toshiba semble avoir une longueur d’avance avec cette centrale à sécurité passive l’AP100 .

  Même plus sûres les centrales françaises semblent singulièrement manquer de créativité. Il faudrait libéraliser un peu tout ça.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.212) 19 mars 2011 18:13

    

    Regarde ça, avant de dire autant de conneries....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 19:24

    

    C’est génial. Tu y habites toi dans les Alpes ? Ou perdu au cœur de l’Amazonie ?

    Question connerie t’es un champion.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.61) 19 mars 2011 19:37

    

    Le champion toutes catégories confondues et sans conteste, vous l’avez deviné est bien Le Péripate.
    
    
     

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 19:47

    

    Boris, je n’ai rien contre l’insulte, mais avec un minimum d’argumentation.

    Casse- toi.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.61) 19 mars 2011 19:50

    

    je t’insulte pas charlot, je dis simplement que tu es un champion, un vrai vainqueur !

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.212) 19 mars 2011 20:23

    

    C’est vrai que lui, il a une bonne tête de vainqueur ......

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Le péripate (xxx.xxx.xxx.66) 20 mars 2011 09:16

    

     

    Putain quelle charge !!!

    Bon, c’est d’accord, les libéraux sont des nazis. Et tout le libéralisme l’expression de la Barbarie.

    C’est d’ailleurs ce que disaient les nazis, allez comprendre, ils n’avaient sans doute pas lu Wald.

    Au fait quelle date ce Spencer ? Et quelle était la position de Platon sur l’esclavage ?

    Mais j’attends avec impatience la suite de la démonstration.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.67) 20 mars 2011 18:27

    

    Wald, bien sûr la géothermie est une des solutions, crois-tu qu’on en parle ? non, une centrale a été ouverte en Alsace et personne n’en a rien dit.....
    Le libéralisme triomphant ( et maintenant échec et mat ) s’appuie justement sur le nucléaire ! ! et le pétrole à fortiori, enfin , tout ce qui a un compteur pour se gaver....
    Liquider le productivisme et les centrales nuke disparaitront, le pétrole avec tout le reste...et les cons aussi !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par boris (xxx.xxx.xxx.61) 19 mars 2011 17:54

  

  C’est a hurler de rire, il y a quatre réacteurs en rideaux qui crachent la mort a tout va et des crétins en rajoutent une couche pour un soi disant nucléaire plus sur.
  
  L’humain est vraiment con, vivement qu’il disparaisse.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.212) 19 mars 2011 18:16

    

    L’humain est vraiment con, vivement qu’il disparaisse.
    
    C’est sûr que si on continue dans la voix du nuke, on va tous disparaitre avec la vie sur terre....
    et pas seulement que les cons qui imposent leur connerie aux autres...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 19:23

    

    @ Boris

    "qui crachent la mort a tout va"

    Pour l’instant les rejets sont très limités et, mis-à-part pour les techniciens et ingénieurs qui assurent le refroidissement de la centrale (les "pompiers"), ils ne dépassent pas des seuils critiques pour la santé.

    Pour l’instant les centrales ne "crachent pas la mort à tout va", à moins que vous ayez d’autres informations plus précises ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 19:24

    

    "C’est sûr que si on continue dans la voix du nuke, on va tous disparaitre avec la vie sur terre...."

    Est-ce que vous auriez le moindre argument pour nous montrer que ce que vous assénez est vrai ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.61) 19 mars 2011 19:25

    

    C’est cela, oui !
    
    Tout va très bien Madame la Marquise.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 19:54

    

    "Tout va très bien Madame la Marquise."

    C’est tout ce que vous avez à répondre O_O ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par boris (xxx.xxx.xxx.61) 19 mars 2011 19:59

    

    J’ai donné mon opinion un peu plus haut, la connerie humaine n’a pas de limite, surtout quand certains viennent nous rabattrent que le nucléaire est sur, alors que l’eau du robinet à Tokyo reléve de la radio activité aujourd’hui même.
    
    Mais tu vas nous dire que c’est pas grave et que tout baigne !
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 19 mars 2011 21:36

    

    @ Boris

    Avez-vous une moindre idée de la notion de dose ?

    Le soleil nous bombarde de radiations lourdes, les autres soleils de l’univers également (des atomes de fer à la vitesse de la lumière), le granite exhale son radon qui se décompose en plomb dans vos poumons, le carbone 14 circule si bien dans votre organisme qu’il permettra de la dater dans des millénaires.

    Ce qu’il y a de bien avec la mesure de radioactivité c’est qu’elle détecterait un grain de sel déposé dans le lac Léman. Le lac Léman serait un lac salé ?

    Vous bombardez sur vos voisins plus de 8000 Bq toutes les secondes. Vous crachez la mort ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par roro46 (xxx.xxx.xxx.200) 19 mars 2011 22:30

    tient il est encore là lui

    y en a qu’on pas honte

    ctpc

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 20 mars 2011 08:36

    

    Merci de l’information.
    Habitant le Morbihan, je ne m’était jamais aperçu des risques encourus
    Car, voyez vous, j’’habite près de Carnac !
    Toutes ces pierres dressées, sans même d’enceinte de confinement !...

    C’est simple, je ne dors plus.
    Depuis que vous m’avez mis au courant
    De leurs radiations morbides
    Des acouphènes m’ont envahi la tête

    Dorénavant, j’évite de tourner le dos à ces menhirs, qui hier encore
    M’apparaissaient si bucoliques
    Maintenant je sais qu’ils ont plus d’un tour dans leur sac

    Comme si ça ne suffisait pas
    Car on plus de ce malheur on a les dolmens

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Eloi (xxx.xxx.xxx.66) 20 mars 2011 13:26

    

    @ Vélosolex

    Non, mon but n’était pas de vous effrayer

    Mais bon ce qui est intéressant c’est que nous sommes donc d’accord : de faibles doses n’impactent pas la santé, puisque vous semblez bien vous porter

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par velosolex (xxx.xxx.xxx.81) 19 mars 2011 18:20

  

  Arrêtez de harceler les centrales !
  Les morts existaient avant l’atome !
  L’histoire est pleine de témoignages !
  Davantage de morts dus aux chutes de brouettes et de pots de fleurs tombant sur la tête des passants, que d’irradiés près des réacteurs.
  Où les pots de fleurs sont interdits, d’ailleurs.
  Vous pouvez vérifier. Les chiffres sont éloquents.
  Ne mettez pas tout sur le dos des centrales qui lavent plus blancs que blanc, surtout quand elles sont françaises. Sans blague, j’ai l’impression qu’il y en a encore quelques uns, (malgré tous ces bels et beaux témoignages qui me rassurent..) qui restent rétifs à l’assurance de nos politiques et de nos intérêts.
  Mauvais esprit de compagnie, comme on disait à l’armée.
  Garde à vous.
  Et circulez !
  Y a rien à voir !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par roro46 (xxx.xxx.xxx.200) 19 mars 2011 22:29

    excellent billet d’humour. Merci.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ZEN (xxx.xxx.xxx.229) 20 mars 2011 08:51

    

    Trés drôle, vélosolex !
    Ne parlons pas de tous ceux qui ont malencontreusement oublié de respirer
    A votre place, je déménagerais vers la pointe de Quiberon, pour fuir par bateau le prochain nuage douteux... 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par kéké02360 (xxx.xxx.xxx.90) 19 mars 2011 19:45

  http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_Seisme-Japon_Point-situation-17032011-06h.pdf 
  
  http://groupes.sortirdunucleaire.org/alerte-japon/
  
  http://www.mediapart.fr/journal/international/150311/japon-la-catastrophe-nucleaire-avait-ete-prevue?page_article=2
  
   http://www.skynet.be/actu-sports/actu/detail_japon-catastrophe-nucleaire-etait-annoncee?id=756421
  
   http://www.lefigaro.fr/sante/2011/03/14/01004-20110314ARTFIG00584-accidents-nucleaires-au-japon-quels-risques-pour-l-homme.php 
  
  http://www.iaea.org/press/ 
  
  http://energie-climat.greenpeace.fr/japon-vers-la-plus-grande-catastrophe-nucleaire-de-lhistoireaze 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Clavdio (xxx.xxx.xxx.139) 19 mars 2011 20:08

  onne nouvelle pour l’industrie nucléaire ?

  Et vous nous annoncez ça malgré toutes les turpitudes et malfaisances de ce lobby ?

  - EDF. Falsification des relevés sismiques dans le but de Minimaliser les structures nécessaires, justement et c’est d’actualité, ils ont osé, rien que pour en baisser les coûts ou se trouve le sérieux de ces gens et la qualité de la sécurité prônée en France ? Sécurité que l’on se garde bien d’appliquer par intérêt, on est pas mieux monsieur, on est pire que les autres.

  - Si nos centrales n’étaient pas pourries, jusqu’à 18 en arrêt sur une bonne vingtaine, ça se saurait et surtout ça se vendrait non ?

  Peut être un jour quand nous maitriserons la remontée des barreaux et que ceux-ci ne se décrocheront plus bêtement..... 

  - Nos physiciens passent plus de temps à noircir les pages des forums et à monopoliser la télé(accueillante) pour masquer les accidents et venter leurs produits qu’à les faire.

  - Ils nous parlent de maîtrise, de fiabilité, se ventent d’être les meilleurs, mais ce ne sont pas eux qui ont été appelés Japon pour donner des conseils, ils y vont pour apprendre et regarder ou encore livrer de l’acide borique.

  D’ailleurs où sont ils ? Eux si prompt à intervenir, en vacances comme ce fameux week end du 1er mai où le nuage de Tchernobyl s’est arrêté sur le Rhin...

  Maintenant on parle de traces, du négligeable aussi résiduel qu’insignifiant... Mais il est quand même curieux de constater que ces traces non mesurables deviennent quantifiables dans les épinards, dans le lait et bien d’autres produits et que, dans ce cas, c’est bien nous qui en bout de chaîne l’absorbons.

  Alors quand j’entends dire que ces centrales sont sures, je rigole jaune, n’avez vous jamais entendu parler des accidents de celles-ci ?

  Pardon, "incidents"(oui les zotorités de surveillance sont, elles aussi, à la solde du lobby et comme lui minimisent), 90 kg de plutonium (rien que ça) retrouvés bêtement (à ce jour, la provenance n’a toujours pas été éclaircie). Un mois de juillet à Tricastin, des déversements de produits divers et variés toujours irradiants et contaminants, plusieurs hectolitres partis dans des rivières en droite ligne vers la méditerranée distante de quelques kilomètres où, dans cette soupe, des gosses en vacances évoluent pour leur bien nous disent les autorités compétentes qui contrôlent tout, enfin on nous le dit....

  Quelle sécurité que celle là, minimisée et classée "incident".

  Sur les champs de tirs, notamment à Mururoa ou j’étais, jamais vu de cachet d’iode puisque l’on nous disait que tout était propre et calculé.

  Mon œil, nous avons tous payer, sinon de notre vie tout au moins de notre santé, mes enfants ont un handicap, à cause de ces traces dites négligeable, ingurgitées par moi même, leur père et transmises par l’ADN reconnu par des savant dont un prix Nobel, mais pas par ces margoulins du lobby, militaires, politiques et consorts.

  Si nous venons maintenant, que nous ne marchons plus dans leur combine, à demander des comptes, nous nous apercevons que tout avait été préalablement bouclé dans cette intention. Il est très difficile à des gens maintenant âgés de simplement apporter la preuve de leur présence sur les lieux pendant leur service militaire, dans la marine, fier de son rôle d’équipage l’ancien marin n’est pas mieux logé puisqu’on lui dit que son bâtiment était en carénage ailleurs au moment de l’explosion concernée.

  Aucune preuve ne peut être apportée devant les tribunaux car tout ce qui concerne le nucléaire est classé secret défense et ne sera ouvert que dans cinquante ans.

  Il y a tellement d’interdits, de non dits que n’importe quel couillon se rend bien compte que toutes ces magouilles des financiers, des privés, de la fonction publique, des militaire liés aux politiques cachent en réalité un lobby malsain animé par le fric facile qui y coule à flot. Plus fort que celui des laboratoires, ou du sucre ou encore du pétrole réunis.

  Dire que l’EPR aurait mieux résisté n’est que l’argusie d’un vendeur, vous oubliez que nos supers ingénieurs ont été virés séance tenante de l’étranger, alors qu’ils construisaient une centrale de leur technologie, remplacés par une équipe étrangère plus compétant, avec indemnités démentielles à la clé, non pas à percevoir mais à donner, un peu plus pour la dette.....

  Suite au tsunami Japonais, j’entendais récemment un ponte dire que les marées ont été calculées sur un seuil jamais atteint c’est à dire en manche 8 mètres(jusque là le calcul ne leur appartient pas, c’est la normale calculée par le shom) mais pour mieux faire ils ont ajouter 4 mètres, donc la centrale a été construite à 12,5 mètres de hauteur, sécurité plus que suffisante pour nos centrales du cotentin affirmait il. Quant on sait que le raz de marée le plus haut jamais enregistré, début du siècle passé, était de 31 mètres. Au mieux cette centrale aurait du être située sur une élévation de 50 mètres, seulement voilà, c’est un peu plus loin et il faut des tranchées et des pompes, puis le terrain est classé en terre agricole, donc plus cher.... Alors que le terrain a été acheté à cet endroit tout simplement parcequ’au sortir de la guerre, il ne valait pas un kopeck. Au fait l’ EPR est-il situé plus haut lui ? Non bien sur, bien qu’il soit situé à quelques kilomètres seulement d’un point où des séismes y sont souvent observés, certes faibles, mais la sécurité n’oblige t-elle pas à en tenir compte ?

  Trop de mensonges tuent la crédibilité, si le nucléaire peu, peut être, être encadré et maitrisé ce n’est certainement pas avec cette bande de magouilleurs, prête à tout pour le profit qu’il faut lui accorder notre confiance en lui signant d’avance un blanc seing.

  Je crois que nous aurions mieux fait d’installer dans le cotentin de bonnes vieilles turbines sous-marines en plein raz Blanchard un lieu de courant fort et naturel lui, et là, il y a de quoi en mettre plusieurs.

  N’oublions pas que l’industrie nucléaire si elle parait propre sur le moment l’est moins dans le temps, mises à part les quelques milliers d’explosions et centaines de centrales, rien que pour Tchernobyl, L’europe s’attend dans les 70 années à venir, à 33 000 décès dus aux méfaits de ce simple nuage qui a eu la sagesse de s’arrêter à nos frontières.

  Claude SAINT ETIENNE un cobaye du nucléaire malgré lui.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Pire alien (xxx.xxx.xxx.67) 20 mars 2011 18:33

    

    Excellent ! envoyons le triste sieur Allègre et ses amis de propagande comme liquidateurs au Japon....ils feront moins les malins !!

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alexis_Barecq (xxx.xxx.xxx.182) 19 mars 2011 20:54

  

  
  L’avenir du nucléaire, c’est le thorium. Des centrales à sels fondus au thorium, matériaux abondant, fertile, non critique, et non militarisable. Une technologie sûre, encore à développer, mais pleine de promesses. Seules l’Inde et la Chine sont sur les rangs. Pauvre Europe...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par roro46 (xxx.xxx.xxx.200) 19 mars 2011 22:27

  "Le relèvement prévisible des normes de sécurité et une sensibilisation accrue aux enjeux de sûreté va rendre beaucoup plus attractif l’EPR"

  C’est donc bien une mauvaise nouvelle, et c’est d’une tristesse sans nom

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Mister_Will (xxx.xxx.xxx.210) 19 mars 2011 22:48

  

  Oh la zoulie illustration !!! Elle me rappelle les zoulies animations 3D de la pub TV d’Areva ... Vous savez avec ces zoulies petites installations bien propres et zouliment décoré comme une maquette de projet immobilier ou un SimCity énergétique ...
  La pub était d’ailleurs accompagnée de ce vieux hit disco des late 70’s ... Mais si vous connaissez :
  Tiiididi ... won’t you take me to .... tiiididi ... funky town
  Tiiididi ... won’t you take me to .... tiiididi ... Fuku Town  !!!

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.