• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Voter Mélenchon

Voter Mélenchon

 J'adresse ce mot à des amis qui, pensant voter Mélenchon, disent tout à coup que ses récentes prises de position le rendent odieux et ne veulent surtout plus voter pour lui.
Je suppose qu'ils vont s'abstenir car je les vois mal voter Le Pen, Fillon ou Macron. Quoique, chez eux, le vote Le Pen, vote de colère, ne serait pas impossible. D'autant plus que Le Pen a été reçue par Poutine. Et que l'attitude de Mélenchon à l'égard d'Assad et de Poutine est au coeur du débat.

Mélenchon est soutenu par un parti, le PG qui a, depuis toujours, des positions atlantistes. Pour le PG, Assad est un criminel de guerre et Poutine doit rendre la Crimée.
Que son ex-parti soutienne ces positions, c'est évidemment plus que gênant. Je le méprise pour ça.
Mais que Mélenchon , dans des tweets, nous propose la même soupe, voilà qui m'enrage et je ne suis pas la seule.
Moi aussi, j'aurai pu, comme eux dire : "Je ne voterai pas Mélenchon puisque c'est comme ça !". Et je l'avoue, je l'ai pensé.

Mais la situation est critique si je puis me permettre de l'expliquer.
Grâce à une campagne remarquable, Mélenchon est dans le carré de tête, peut-être candidat du second tour.
Dès que cette situation a été connue , il a été assailli d'attaques.
De son côté, il a choisi, pour ces derniers jours de campagne de ne pas heurter les socialistes qui pourraient voter pour lui. Car il a besoin de ces voix. Voilà pourquoi il a dit chez Ruquier, ce qui m'a exaspérée au possible, qu'il pourrait demander conseil à Montebourg !!! Montebourg, le parfait "young american leader" ! Et voilà qu'il a dit au sujet de l'Europe "qu'il n'entendait pas en sortir", clin d'oeil aux Hamoniens qui réfléchissent plus que les autres. 
Le problème, c'est que ces négociations qui autrefois se passaient en secret, se passent à présent au nez et à la barbe des réseaux sociaux et que ces volcans modernes réagissent au quart de tour. 

Mélenchon, comme tous les candidats, sauf les petits candidats qui n'ont aucun enjeu, puisqu'ils ne risquent pas d'être en finale, est obligé de louvoyer. 
Certains trouvent que c'est moche. Moi aussi. 
Mais j'ai aussi un autre point de vue.

Si ce n'est pas Mélenchon, ce sera qui ??
Pas Asselineau. 
Votez pour lui, tant que vous voulez, il reste marginal.
Pas Le Pen, qui fera un score impressionnant mais moins impressionnant que prévu, vu la campagne prodigieuse de Mélenchon qui a aspiré la jeunesse et les révoltés. 

Ainsi donc, en disant : "Je ne vote pas Mélenchon", vous votez pour Fillon ou Macron. 
Ainsi, tout ce que Mélenchon peut proposer pour le pays, n'a aucune importance. 
La cantine gratuite pour vos gosses, vous vous en foutez, la sécurité sociale gratuite, au diable, puisqu'il condamne Assad, la survie du monde et des espèces, vous crachez dessus, plus tard, son humanité, c'est de la comédie, attendez celle de Fillon ou Macron et on verra qui joue le mieux.
Il n'y a pas dans la vie de choix sans risques.
Oui, il se peut que Mélenchon soit un futur Tsipras. 
Oui, il se peut que quelqu'un aille le voir après son élection et lui dise : "Ou tu te couches ou on te fait péter le métro demain. "
Oui.
Mais il y a du moins un moment où avec sa petite aile de papillon, on peut tenter de faire basculer le monde dans un sens qui nous paraît un progrès.
Car Mélenchon, au sujet d'Assad demande une enquête de l'ONU et ne désigne aucun coupable. 
Car Mélenchon, qui rêve d'une Europe des peuples, voilà pourquoi il ne veut pas détruire cette construction, veut sortir des traités qu'appliqueront les admirables Fillon et Macron. Là, du moins, il n'y aura pas de surprise.

On n'a pas tellement le choix. Mais du moins dans ce petit espace, personnellement, c'est, en remerciant Mélenchon pour sa campagne et pour l'élan qu'il a insufflé à mon pays que je voterai pour lui.


Moyenne des avis sur cet article :  2.85/5   (62 votes)




Réagissez à l'article

243 réactions à cet article    


  • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 20 avril 2017 16:05

    Les Libéraux (LE Marché et correction a minima des injustices les plus criantes) et les Socialistes (Fiscalité & Redistribution) n’ont aucune solution à proposer pour résoudre l’éternelle contradiction intrinsèque du Capitalisme, à savoir :
    Faire la synthèse entre sa capacité à créer des richesses (compétitivité) et son incapacité structurelle à répartir cette richesse équitablement (solidarité).
    Mais, que propose Macron de structurellement réformateur ? Rien ! Que des réformes marginales...

    Si la France était en guerre avec un pays frontalier, cela s’est vu dans le passé, la prospérité de son économie constituerait la priorité du pays, sinon la première préoccupation des Français(es), pour soutenir l’effort de guerre (sécurité extérieure), avant les questions du chômage, de la sécurité intérieure et de la sécurité sociale (tous problèmes - effets - qui ne peuvent trouver de solutions pérennes que grâce à une économie florissante - cause). Aujourd’hui, la priorité économique doit demeurer afin de permettre quelque progrès social que ce soit.
    ​Or, aucun des candidats à la présidentielle 2017 ne propose un Programme Socio-Économique innovant, progressiste et réaliste, propre à réaliser la synthèse indiquée ci-dessus.
    1)
    Présidentielle 2017 : Et l’idéologie ?...

    http://www.sincerites.org/2017/03/presidentielle-2017-et-l-ideologie.html2)
    Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel par l’Épargne.
    http://www.sincerites.org/article-le-dividende-universel-83909790.html
    3)
    En 20 ans, les Français(es) pourraient détenir 51 % du capital social des entreprises du CAC 40, banques incluseshttp://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/en-20-ans-les-francais-es-191020
    4)
    Des peuples socio-économiquement incompétents ne peuvent élire qu’un personnel politique socio-économiquement incompétent.
    http://www.sincerites.org/2017/02/des-peuples-socio-economiquement-incompetents-ne-peuvent-elire-qu-un-personnel-politique-socio-economiquement-incompetent.html


    • babelouest babelouest 21 avril 2017 09:49

      @Jean-Pierre Llabrés
      Il est vrai que le Pardem n’a pas réussi à obtenir les 500 signatures pour son candidat, donc son programme : celui-ci est pourtant TRÈS pertinent.

      http://pardem.org/programme/intitule-des-10-parties-du-programme


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 21 avril 2017 10:11

      @babelouest

      Je suis pro-mondialisation accompagnée d’une Refondation du Capitalisme.

    • babelouest babelouest 22 avril 2017 05:18

      @Jean-Pierre Llabrés
      Nous avons donc une vision de l’avenir très différente. D’ailleurs, l’avenir de l’humanité et l’avenir du capitalisme sont carrément antagonistes.

      Il faut détruire le capitalisme jusqu’à ses plus infimes fondements !


    • Jean-Pierre Llabrés Jean-Pierre Llabrés 22 avril 2017 12:18

      @babelouest
      « l’avenir de l’humanité et l’avenir du capitalisme sont carrément antagonistes »

      Je ne le crois absolument pas : c’est pour cela que je propose la Refondation du Capitalisme.



    • aliante 22 avril 2017 20:11

      @babelouest

      https://www.youtube.com/watch?v=T77UyD9EqME

      très amusante demonstration à voir


    • Leonard Leonard 20 avril 2017 16:15

      Voter Mélenchon : c’est tout mélancher !!!! ^^

      Franchement, personne n’a l’impression d’entendre Kaa (le serpent dans Mowgli) pendant ces discours ?

      Chaque fois que je l’entends parler, je me dis : « qu’il parle bien... ll doit toucher plein de gens au coeur... mais ceux-ci ont-ils conscience qu’il ne pourra rien appliquer sans sortie de l’UE ? » (d’ailleurs il a encore confirmé le 18 avril qu’il ne souhaitait pas sortir de l’UE...)


      • alinea alinea 20 avril 2017 16:16

        Je pense que pour ces raisons-là, on ne vote pas Hamon, qui est pro européen, pour les sanctions contre la Russie et pour les bombardements en Syrie.
        Mais Mélenchon ne propose rien de tout cela ; au contraire : rapprochement avec la Russie, fin de la guerre en Syrie ( organisation d’élections, le peuple syrien est souverain)...alliance avec les BRICS, monnaie commune avec la Chine, la Russie, etc, contre l’hégémonie du dollar.
        C’est pourtant clair.
        On ne lui demande pas d’aimer Assad ou Poutine, on ne lui demande pas d’avoir les engouements ( que j’ai également) dignes du café du commerce et qui nous mettraient à dos toute l’UE ! Cela ne serait pas une position d’homme politique ! c’est insensé et gamin de dire : je ne voterai pas pour lui parce qu’il n’aime pas Assad !
        On s’en fout royalement !
        On lui demande d’être franc, honnête et juste vis à vis de tous ces problèmes internationaux. C’est ainsi que la France retrouvera sa souveraineté, son indépendance et son influence dans le monde.
        Du reste il a dit lui-même : les Russes ne sont pas plus sentimentaux que je ne le suis !
        Et je suis bien convaincue qu’il exprime une position politique et pas ses sentiments, car soyons sûrs qu’il est informé.
        Tu fais bien de le dire : il demande une enquête ; ce serait débile d’annoncer son opinion sans données concrètes, même si nous savons tous de quoi il retourne.


        • Leonard Leonard 20 avril 2017 16:18

          @alinea

          « On lui demande d’être franc, honnête et juste vis à vis de tous ces problèmes internationaux. »

          Vous parlez d’un homme politique... En avez vous conscience ?


        • Alren Alren 20 avril 2017 16:29

          @Leonard

          C’est une exigence légitime.

          Mais on sait bien que ni Macron, ni Fillon ne seront, vis-à-vis de tous ces problèmes internationaux, francs, honnêtes et justes !
          Ils continueront dans le cadre l’OTAN d’envoyer à la mort nos soldats dans des conflits voulus par Trump !


        • Leonard Leonard 20 avril 2017 16:34

          @Alren

          Quand vous chercher un franc (maçon ?), vous êtes sur que votre charmeur de serpent est franc ?

          Honnête ? Il n’a même pas de position sur l’UE, un jour on négocie, un jour on sort et puis à la fin on ne sait même plus ? Plan A ? Plan B ? Y’a vraiment un plan ?

          Juste ? Vous trouvez ça juste de faire un programme législatif pour une présidentielle sachant qu’en plus sans sortie de l’UE c’est l’application de la politique de l’UE ?


        • Alren Alren 20 avril 2017 16:47

          @Leonard

          Arrêtez avec votre phobie des francs-maçons : on se croirait revenu à l’époque de Vichy !

           Je précise que je ne suis pas franc-maçon, le folklore « d’initié » m’a toujours fait rigoler. Mais quand j’ai vu la franc-maçonnerie dans des manifs, c’était toujours pour les libertés civiques et les Droits de l’Homme.

          Je suis sûr qu’au fond de vous même vous savez qu’on pourra suspendre les décrets actuels sans encourir de sanction de la part d’une Commission européenne qui sera face au peuple français tétanisée comme si elle voyait un serpent.


        • Leonard Leonard 20 avril 2017 17:05

          @Alren

          "Je suis sûr qu’au fond de vous même vous savez qu’on pourra suspendre les décrets actuels sans encourir de sanction de la part d’une Commission européenne qui sera face au peuple français tétanisée comme si elle voyait un serpent."

          Alren... restez réaliste... Le non respect des normes communément mise en place amène a des mesures de rétorsions... Croire le contraire relève de la folie...


        • alinea alinea 20 avril 2017 17:15

          @Leonard
          Sa position sur l’UE est pourtant très claire !!
          Quant à l’honnêteté des hommes politiques, il n’y a que les nôtres, propulsés ou soutenus par les lobbies et la finance qui ne sont pas honnêtes ; un élu est soutenu par son peuple parce qu’il œuvre pour lui ! s’il a d’autres maîtres, on sait ce que cela donne !


        • Leonard Leonard 20 avril 2017 17:18

          @alinea

          un élu est soutenu par son peuple...
          mais bon... le peuple tu as vu la gueule qu’il a après 30 ans de TF1 ?

          Sa position sur l’UE est très clair, expliquez la mois sachant que le 18 avril il a dit à la tv qu’il ne voulait pas sortir de l’Europe...


        • non667 20 avril 2017 19:07

          @alinea
          melanchon : fin de la guerre en Syrie ! après avoir été complice de sarko pour l’avoir déclanché ?


        • vesjem vesjem 20 avril 2017 19:56

          @Alren
          au contraire tu devrais plus te préoccuper des francmac ; t’as pas une once d’idée sur leur malfaisance ; renseigne-toi, plutôt que crier au nazisme, pour faire taire . risible et ridicule


        • alinea alinea 20 avril 2017 21:56

          @non667
          Et vous êtes plussé pour ça ; vous êtes devenus fous et vous l’étiez avant, à l’UPR., au FN ?


        • vesjem vesjem 21 avril 2017 09:50

          @alinea
          pas encarté du tout ; j’ai seulement compris après des années de mensonges très bien dissimulés, que le bien était devenu le mal et inversement ; chose que tu n’as peut-être pas encore capté ; je ne t’en blâme pas et je souhaite que tu le comprennes un jour , pour le bien des tiens, de notre culture, et la survie de notre pays . Presque tous nos représentant se font acheter, tant ils se savent être désormais inutiles à cause de ce pot pourri qu’est devenu l’europe.
          sache que le vote au parlement européen s’effectue à main levée ; alors imagine l’importance de la pression financière des lobbies sur les élus !
          je ne les blâme pas non plus, ne sachant pas mon comportement si on me proposait un petit « pourboire » de 100 000€ ; c’est juste les règles qu’il faut changer, et çà, c’est pas une mince affaire
           
          salutations


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 09:59

          @Leonard
          Vous rêvez doucement ! Dès que Tsipras a remis en cause les accords précédents et remis en cause la légitimité de la troïka, la BCE a fermé le robinet bancaire !

          "La BCE a voulu lancer un message politique fort au gouvernement Tsipras, qui s’est comporté de manière désinvolte avec ses créanciers depuis son arrivée au pouvoir, dénonçant tous les accords passés avec la troika, dont elle ne reconnait plus la légitimité.(...)

           Alors que les gouvernements européens tergiversent sur la conduite à tenir face au gouvernement Tsipras, la BCE a décidé d’agir. Ses moyens de pression sont puissants. Au sein du Conseil des gouverneurs, les banquiers centraux allemands, finlandais, néerlandais et autrichien ont pesé de tout leur poids pour couper le robinet de financement principal de la Grèce et la faire revenir à la raison.



        • dejaegere 21 avril 2017 10:28

          @Leonard

          Il est vrai que les dirigeants politiques, surtout grace a la 5eme rpublique batie pour des prsidents qui ont le droit de faire ce qu’ils veulent une fois elus , ne nous incitent guere a la confiance.

          Je vais voter pour JL Mlenchon parce qu’il est le seul a proposer une nouvelle republique et a nous proposer de decider des orientations d’une France independante , sociale, democratique, ecologique et debarassee des politiciens vereux et de leurs copains technocrates.


        • taktak 21 avril 2017 10:42

          @alinea
          Ce que dit Ariane c’est ce qu’expliquent les communistes du PRCF, qui loin du bal des égos et de l’electoralisme et en responsabilité pour le pays, notre peuple, la paix, appellent à utiliser sans hésiter le bulletin de vote Mélenchon.

          Et comme cela ne suffit pas, à s’organiser - en rejoignant par exemple le PRCF - pour construire la garantie que l’on sorte de l’UE et de l’Euro, que l’on sorte de la dictature de la finance, des marchés, des multinationales.

          www.initiative-communiste.fr.


        • Leonard Leonard 21 avril 2017 10:54

          @Fifi Brind_acier

          J’ai pas vraiment compris pourquoi vous vous êtes adressiez à moi sur ce point.

          Désolé.


        • Leonard Leonard 21 avril 2017 10:57

          @dejaegere

          Ce n’est pas en changeant le système que l’on rendra les hommes meilleurs, mais c’est aux hommes d’être meilleur dans le système...

          Les règles qu’il s’agisse d’une 5ème ou d’une 6ème république sont à la base là pour être respectées... Le problème est que la constitution de la 5ème République n’a pas été respectée...

          Donc cela ne sert à rien de « renouveler » les normes, si c’est encore pour se retrouver avec des dirigeants qui ne respectent pas les règles les plus importantes auxquels ils sont soumis, de droit.

          Donc, non, un changement de république n’amènera pas la vertu aux hommes de pouvoir...


        • Wakizashi Wakizashi 21 avril 2017 11:03

          @alinea

          « Franc, honnête et juste »... Qu’est-ce qu’on rigole ici ! Tous ces gens qui croient avec ferveur à leur candidat, à ses qualités, sa sagesse, sa grandeur d’âme. Que c’est beau, j’en ai les larmes aux yeux...

          Je me demande juste en quoi il est plus crédible de croire en des politiques professionnels qui veulent le pouvoir que de croire aux anges, mais il semble que nous soyons encore minoritaires à nous poser ce genre de question.

          Après plus de 200 ans d’expérience des élections, pas difficile de faire une prédiction : quel que soit le candidat élu, ses électeurs seront cocus, et ils n’auront plus que leurs yeux pour pleurer. Et plus l’espoir placé dans le candidat aura été grand (comme c’est le cas des pro-Mélenchons), plus la déception sera grande évidemment. Mais comme d’habitude, il sera trop tard...

          Comme l’a dit un de nos grands philosophes, si les élections servaient à quelque chose, ça fait longtemps qu’elles auraient été interdites. Mais les gens continuent à voter comme si leur vie en dépendait...


        • Wakizashi Wakizashi 21 avril 2017 11:12

          @Leonard

          "Ce n’est pas en changeant le système que l’on rendra les hommes meilleurs, mais c’est aux hommes d’être meilleur dans le système..."

          Ou alors il faut bâtir un système basé sur la méfiance vis-à-vis des pouvoirs... tout le contraire des élections quoi, qui sont basées sur la confiance. Les dirigeants ne respectent pas les règles parce qu’ils ont les moyens de le faire, c’est tout bête. Si le peuple pouvait les révoquer par exemple, ce serait déjà plus compliqué pour eux de tricher et de trahir les promesses pour lesquelles ils sont élus.


        • Leonard Leonard 21 avril 2017 11:42

          @Wakizashi

          Ce n’est pas au peuple de craindre son gouvernement mais au gouvernement de craindre son peuple.

          Le peuple à toutes les clés pour destituer les malhonnêtes... Mais le courage s’est perdu sur TF1...


        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 12:11

          @Leonard
          Excusez moi, je m’adressais à quelqu’un d’autre.


        • Wakizashi Wakizashi 21 avril 2017 14:03

          @Leonard

          « Ce n’est pas au peuple de craindre son gouvernement mais au gouvernement de craindre son peuple. »

          En théorie oui. Mais en pratique, force est de constater que ce n’est pas du tout ce qui se passe, et ce pour une raison simple : le texte qui régit les règles du pouvoir et qui est censé organiser les limites dudit pouvoir par la mise en place de contre-pouvoirs (la Constitution) a toujours été écrit et amendé par ceux-là même qui devraient craindre ce texte, à savoir les politiques professionnels (en général sous l’influence des puissances d’argent). Le conflit d’intérêt saute aux yeux tant il est évident...


        • Bernard Lermite Bernard Lermite 21 avril 2017 16:50

          @Fifi Brind_acier
          « Excusez moi, je m’adressais à quelqu’un d’autre. »

          Cela m’étonnait aussi que vous contredisiez un membre de la secte !  smiley


        • pallas 20 avril 2017 16:19
          Ariane Walter

          Monsieur Mélenchon ne pourra rien, il ne sera que spectateur.

          L’heure est à la guerre, toutes les nations de la planète sont prêtes et ne réclament que ça.

          Nous voici dans le début de la 3 emes guerre mondial, en plein 6 emes extinctions massives d’espèces.

          L’ombre semble assombrir la planète et ceux de toutes les formes et pensés.

          Salut


          • Alren Alren 20 avril 2017 16:32

            @pallas

            Si JLM ne peut empêcher les guerres étatsuniennes, au moins nos soldats n’iront pas s’y faire tuer !!!

            Et nous économiserons beaucoup d’argent ...


          • Thorgal 20 avril 2017 16:28

            Je pense que JLM a compris que son effondrement au 1er tour de 2012 était en partie dû au pouvoir énorme des media qu’il avait très efficacement mis en boule contre lui. Il a l’air de faire un peu plus attention cette année. Maintenant, oui, ce qu’il peut baver à propos d’Assad et Poutine est assez inquiétant, surtout vu le rôle honteux de la France dans ce conflit atroce que les USA tentent de réactiver ces derniers jours alors qu’une victoire d’Assad sur ces groupes salafistes-de-putes et leurs sponsors se dessinait clairement. Il est donc raisonnable qu’un certain nombre d’électeurs se posent de sérieuses questions sur la politique extérieure de JLM, ce n’est pas une mince affaire car nous parlons bien de la 3ème guerre mondiale, autrement plus important que la cantine gratos.


            Maintenant, il faut le dire, comme tous les 5 ans, nous sommes invités au « marché » politique, avec ses bonimenteurs et leur camelote composée de promesses plus ou moins fantaisistes, quelque soit la qualité du « manuel d’utilisation » (cf. programme des candidats). Les USA et la finance internationale ont déjà mangé la France et je ne vois pas comment un type comme JLM, malgré sa verve et son humanisme, vont bien pouvoir changer les choses à moins d’une véritable insurrection au niveau EUROPÉEN. Cette union européenne n’est qu’une union de vassaux, et un vassal a toujours tendance à se ranger du côté du plus fort, c-à-d. le suzerain.

            • Alren Alren 20 avril 2017 16:39

              @Thorgal

              JLM ne bave pas sur Poutine. Il n’est pas poutinien ce n’est pas la même chose !
              Il est bien évident cependant que nous aurons une autre politique vis-à-vis du grand peuple russe, francophile de toujours, que Hollande et Ayrault !

              Croyez-vous sérieusement que la femme qui élève seule trois enfants avec un smic partiel, considère plus important les propos de JLM sur Assad et Poutine que le fait que ses gosses vont manger bio et en quantité le midi à la cantine de l’école ?


            • Thorgal 20 avril 2017 16:47

              @Alren
              Ce n’est pas strictement mon propos. Cette femme devrait être mise CLAIREMENT au courant des enjeux géopolitiques et des risques non négligeables de guerre mondiale « hot ». Il vaut mieux une cantoche qui n’offre pas de bouffe bio qu’un cratère nucléaire à la place de l’école. 


            • alinea alinea 20 avril 2017 17:17

              @Thorgal
              Il n’y a pas ce genre de risques avec Mélenchon !!! tout le programme le prouve.


            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 10:09

              @Alren
              Je viens d’entendre le clip de campagne de Mélenchon. Il veut sortir de l’ OTAN et convoquer une réunion de Défense européenne de Gibraltar à l’ Oural, rien que ça !

              Il ne sait pas que l’OTAN et l’ UE sont les 2 revers de la même médaille ?


            • JL JL 21 avril 2017 10:23

              @Fifi Brind_acier
               

               les deux revers de la même médaille ? Pfiou, vous venez d’inventer la médaille de Moébius ! 

               Blague à part, vous n’en avez pas marre de répéter cent fois les mêmes blagues éculées ? Surprenez nous Fifi, sinon vous allez lasser !
               
               smiley

            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 12:16

              @JL
              Et oui, l’OTAN, c’est l’article 42 du TFUE !
              La Défense et la politique étrangère de l’ UE sont subordonnées aux décisions de l’ OTAN.
              C’est à dire aux décisions et aux intérêts géopolitiques de Washington.

              L’OTAN, pour la 1erefois, a été introduite dans les Traités européens lors du Traité de Maastricht ! Au lieu de vous réciter des poèmes, Mélenchon ferait mieux de vous réciter les Traités européens !


            • Alren Alren 21 avril 2017 13:23

              @Thorgal

              La dissuasion nucléaire, l’équilibre de la terreur, on n’en parlait moins depuis l’implosion de l’URSS, mais ce sont toujours des réalités dont les stratèges sont conscients.

              Les aboiements des néocons US resteront des aboiements de chiens qui savent qu’ils ne peuvent pas mordre sans être tués dans la bagarre.

              Par ailleurs je ne vois pas en quoi les propos des autres candidats assurent une plus grande sécurité à cette mère et ses enfants que JLM, en quoi ils prémunissent mieux d’une vitrification de la planète par la multitude de bombes H disponibles !

              Je suis curieux de lire vos explications à ce sujet.


            • Bernard Lermite Bernard Lermite 21 avril 2017 17:13

              @Thorgal
              « [...] ce qu’il peut baver à propos d’Assad [...] »

              Je ne trouve pas que JLM bave réellement sur Assad :
              - JLM dit que se sont les syriens qui doivent en décider
              - JLM dit que les armes chimique doivent, d’où qu’elle viennent, être condamnées fermement

              Sachant que les Syriens voteraient vraisemblablement pour Assad et que les armes chimiques proviennent vraisemblablement des ennemis d’Assad, je trouve que JLM, au fond, défend ici adroitement Assad.

              Il est vrai que JLM a aussi dit, que, lui, il ne voterait pas pour Assad mais comme les Syriens se fichent pas mal de ce que dit Mélenchon, c’est sans conséquence.



            • vesjem vesjem 21 avril 2017 22:53

              @Alren
              t’es vraiment dans la merde ; tu as gobé à l’hameçon de la merluche, et tu ne peux plus t’en dépatouiller ; tu éprouves maintenant le besoin, pour te rassurer et te justifier, de le porter aux nues ; tu vas tomber de haut, comme du temps de flambi


            • Ouallonsnous ? 21 avril 2017 23:58

              @Fifi Brind_acier

              « Mélenchon ferait mieux de vous réciter les Traités européens ! »

              Non, pas vraiment, mais il aura besoin de l’expertise d’Asselineau qui connait le sujet parfaitement !


            • Bernard Lermite Bernard Lermite 22 avril 2017 08:15

              @Fifi Brind_acier
              Merci pour le lien.

              En même temps, ce n’est pas parce que Assad combat les « méchants » (Daech, Quatar, CIA et Cie) qu’Assad serait un ange. Et on peut tolérer que, en cette période électorale et vu la mauvaise presse qu’à Assad aux yeux du public, Mélenchon pourrait faire un peu de démagogie la dessus.


            • colza 20 avril 2017 16:32

              Moi, je ne voterai pas Mélenchon, car je viens d’apprendre qu’il aime la tarte aux poireaux et je déteste ça !....

              Il faudrait voir à sortir du bac à sable et se comporter en adultes, non ?

              • sarcastelle 20 avril 2017 16:43

                @colza

                .
                Parce que renoncer à tout ce que promet Mélenchon, c’est peut-être être adulte ???? smiley

                Il me rappelle Kennedy. 

              • Alren Alren 20 avril 2017 16:55

                @sarcastelle

                colza ironisait sur ceux qui veulent que le candidat ait exactement, je dis exactement, leurs positions sur tout, je dis sur tout.
                 
                Pourtant quand ils achètent une voiture par exemple, il leur faut prendre celle qui correspond le mieux à leur besoin malgré ceci ou cela qu’ils aimeraient autrement. Sinon, ils vont à pied ...

                Ici, le choix est moins large que pour une voiture, il faut en prendre un sur les quatre ou laisser les autres choisir à sa place un(e) candidat(e) qui correspond beaucoup moins bien à ses desiderata. 


              • sarcastelle 20 avril 2017 17:13

                @Alren

                .
                J’ai confiance en Mélenchon puisque je vous dis qu’il me rappelle Kennedy. Kennedy avait promis le lune à ses électeurs, et il la leur a donnée. Ouaiiiiis !....

              • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 10:12

                @sarcastelle
                Les promesses des européistes n’engagent que ceux qui les croient !


              • Alren Alren 21 avril 2017 13:43

                @sarcastelle

                Mélenchon n’a rien à voir avec Kennedy !!! C’est une impression « foosse » comme dirait Boris Vian !

                Kennedy a été élu avec le soutien de la mafia qu’il fréquentait à la suite de son père Joseph qui avait fait fortune dans le trafic d’alcool durant la Prohibition, ce même Kennedy père qui, ambassadeur US au Royaume-uni, souhaitait la victoire de Hitler.

                Kennedy a couvert l’agression criminelle des mercenaires cubains qui croyaient renverser d’une pichenette le régime institué par Castro, sans voir, cette andouille, que le peuple des petites gens soutenait à fond ce régime tant leur vie s’était améliorée depuis la dictature de Batista qui avait transformé le pays en un bordel géant pour les Ricains (Cet appui populaire c’est aussi ce qui se passe au Vénézuela actuellement contrairement à ce que nous disent nos merdias).

                Le « débarquement » de la baie des Cochons, en 1961, est un crime de guerre qui a fini en un piteux fiasco pour les assaillants et pour lequel Kennedy aurait dû être jugé par un tribunal pénal international.

                Pour continuer la comparaison, je vais vous révéler quelque chose : Mélenchon n’a aucun lien avec le grand banditisme !


              • BA 20 avril 2017 16:52

                Mardi 18 avril 2017 :


                21:22


                Mélenchon assure qu’il ne veut sortir ni de l’Europe ni de l’euro.


                Jean-Luc Mélenchon a assuré mardi qu’il ne souhaitait sortir ni de l’Europe ni de l’euro, enjoignant ses détracteurs à « un peu de sérieux » sur cette question, lors d’un meeting à Dijon retransmis par hologramme dans six autres villes françaises.

                « Ne croyez pas ce qu’ils vous disent : « il veut sortir de l’Europe, de l’euro (...), allons, un peu de sérieux », a déclaré le candidat de La France insoumise, évoquant des «  enjeux immenses de savoir si nous allons nous opposer les uns aux autres en Europe ou si nous allons faire baisser les tensions qui existent entre les peuples ».


                http://www.liberation.fr/direct/element/melenchon-assure-quil-ne-veut-sortir-ni-de-leurope-ni-de-leuro_61971/


                Le programme de Mélenchon est nul.


                Il faut sortir de l’Union européenne.


                Il faut sortir de l’euro.


                Votez Asselineau.


                https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-legislatif-2017.pdf



                • Alren Alren 20 avril 2017 17:01

                  @BA

                  Quelle obstination de coléoptère ou de perroquet mal dressé à répéter la même insanité !

                  Le programme de Mélenchon et de la FI est-il plus « nul » que celui de Macron, Fillon, Le Pen, les seuls qui seront éligibles à sa place ?

                  Qui Asselineau le gourou choisit-il entre ces quatre-là en supposant qu’il ne sera pas au deuxième tour ?

                  Le Pen peut-être. Pourtant il ne peut ignorer qu’elle n’a aucune chance face aux trois autres.


                • Ariane Walter Ariane Walter 20 avril 2017 17:09

                  @BA

                  Tiens ! Un UPR !! C’est rare !!

                • quid damned quid damned 20 avril 2017 17:36

                  @Ariane Walter
                  Tiens un article pro Mélenchon c’est rare.


                • papijef papijef 21 avril 2017 08:38

                  @Ariane Walter

                  tiens, une mélenchoniste, c’est très à la mode en ce moment ...


                • babelouest babelouest 21 avril 2017 09:59

                  @BA
                  les upéhèristes copmmencent à nous sortir un tout petit peu par les yeux, on va encore être obligé de se shooter au collyre, quel gâââchis !

                  Avec LEUR article 50 qui est sans doute pire encore que rester dans l’union (et pourtant !), ils porteraient la responsabilité du massacre de nos dernières entreprises valables sans qu’on puisse rien faire.

                  OUI, sortir (et si ça se trouve c’est bien ce que veut faire Mélenchon), mais surtout pas via l’article 50 du TUE, le doudou d’Asselineau. La France n’est pas la Grande Bretagne.


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 10:15

                  @Alren
                  Ce n’est pas le programme qui pose problème, mais sa réalisation dans le cadre européen !
                  On a déjà eu l’expérience avec Syriza, bonjour les dégâts !!


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 10:20

                  @Ariane Walter
                  Le clip de campagne de l’Évangéliste Mélenchon se termine par : « le retour des Jours heureux ! » C’était la devise du Conseil National de la Résistance, que ce faux-cul s’approprie impunément !
                  Le CNR, comme l’ UPR, était destiné à libérer la France, pas à sauver l’ Europe !


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 10:30

                  @babelouest
                  Surtout, ne vous fatiguez pas à trouver des exemples pour prouver ce que vous avancez sur l’UPR !


                  Tous les pays européens ont ratifié tous les Traités. L’article 50 se trouve dans les Traités, ils sont donc tous d’accord pour en sortir par l’article 50 !

                  Et comme ce sont des Traités multilatéraux, que chaque pays à signé avec chacun des 26 autres, ce sont les 26 autres qui vous rappelleront aux réalités du Droit International !

                  A moins que vous ne preniez exemple sur Hitler, qui a signé 18 Traités et en a violé 17 ? Ce serait un exemple grandiose de relations de paix entre les peuples, hein ?


                • Wakizashi Wakizashi 21 avril 2017 11:36

                  @Alren

                  « Asselineau le gourou »

                  Vu de l’extérieur, c’est assez comique : vous regardez Mélenchon avec des lunettes roses, et les autres avec des lunettes noires. Mélenchon : le beau, le bien. Asselineau : le moche, le mal. Blanc/Noir. C’est binaire, manichéen, et tellement typique du mécanisme électoral qui transforme les supporters des candidats en adorateurs abandonnant toute objectivité, et qui divise des gens pourtant pas si éloignés que ça les uns des autres à l’origine.

                  Les véritables mutations d’une société viennent du peuple, c’est-à-dire de la masse. Ce sont les masses qui façonnent les société dans lesquelles elles vivent ; c’est pourquoi il est si important pour les puissants de les contrôler, de les influencer, de les canaliser. Tant que la masse se comportera de manière infantile, elle continuera à sa faire berner par les puissants qui, eux, sont tout sauf infantiles et bêtes, et qui ont parfaitement bien cerné les véritables enjeux. Les peuples ont les gouvernants qu’ils méritent.

                  Bref, c’est du niveau bac à sable tout ça.


                • Wakizashi Wakizashi 21 avril 2017 13:53

                  @Shawford

                  Merci, j’apprécie vos posts aussi. smiley

                  « Par contre dire que l’attitude des insoumis relève du niveau bac à sable est un mauvais procès d’intention »

                  Il y a incompréhension, ou je me suis mal exprimé : cette critique ne s’applique pas aux insoumis en général, mais à quelques uns en particulier (et à Alren en l’occurrence). Et il n’y a évidemment pas que chez les supporter de Mélenchon évidemment ; on retrouve le même phénomène chez des supporter de tous les candidats. C’est consubstantiel à la compétition électorale à mon avis, bien que ça n’exonère pas les gens qui se comportent de façon manichéenne de leur propre responsabilité.

                  Sinon je suis d’accord avec vous sur le dilemme face auquel se trouvent les adhérents de Mélenchon. Cela dit pour ma part, si je suis sceptique quant à la confiance que je peux apporter à quelqu’un, je ne lui signe pas un chèque en blanc en votant pour lui, mais chacun agit en son âme et conscience.

                  Le plus important à mes yeux, c’est comme vous le dites la prise de conscience au niveau collectif de la nécessité pour le peuple de se gouverner lui-même. Toute la question réside donc dans la masse critique : quelle est la proportion de gens qui ne croient plus aux lubies du gouvernement représentatif, et plus globalement qui ne veulent plus de ce système au sens large (l’économie de marché, l’UE, les élections, etc.) ? Quel est l’ordre de grandeur : 10% ? 50% ? Plus ?

                  Je ne saurais le dire, mais je sais que parmi eux il y en a un certain nombre qui sont aspiré par divers candidats, dont Mélenchon, Le Pen et Asselineau (au lieu de s’abstenir ou de voter blanc). C’est du « vote utile ». C’est dommage, parce que cela participe à perpétuer le système qu’ils dénoncent par ailleurs.

                  Bref, l’élection présidentielle n’a jamais été aussi ouverte dans l’histoire de la Ve République que cette fois-ci, ce qui montre bien quelque part que cette fameuse prise de conscience est en train d’avoir lieu. Maintenant, je ne crois pas que l’élection (celle-là ou une autre) puisse changer quoi que ce soit au niveau fondamental. Tout le monde est excité en ce moment, mais le soufflé retombera très vite après le 2e tour, et on sera reparti pour les mêmes turpitudes qu’avant. Encore une fois, si l’élection servait à quelque chose, ça se saurait...


                • Alren Alren 21 avril 2017 13:56

                  @Wakizashi

                  Jamais la sagesse populaire qui dit qu’on voit mieux la paille dans l’œil du voisin que la poutre dans son propre globe oculaire, ne s’est mieux appliquée à votre cas désespéré.

                  Personne ne dit que JLM est le plus beau ! Quelle propos ... hors de propos, pour ne pas dire idiot !
                  Nous soutenons, nous les 430 000 de la France Insoumise, que notre programme est le plus efficace, le plus élaboré, le seul chiffré, pour procurer un avenir meilleur à l’immense majorité des Français et que nous avons des arguments de comparaison avec les autres programmes pour démontrer rationnellement (pas sentimentalement !) qu’il est le meilleur.

                  Je me demande bien ce que vous écrirez lundi ...


                • Wakizashi Wakizashi 21 avril 2017 14:40

                  @Alren

                  C’est votre droit de le croire, ce n’est pas la question qui a motivé mon intervention. La question, c’est pourquoi qualifiez-vous Asselineau de gourou (en reprenant à votre compte une campagne de dénigrement assez consternante au passage) ? Était-ce vraiment pertinent, nécessaire, justifié ? Le fait d’aimer Mélenchon implique-t-il nécessairement de détester Asselineau ? Mélenchon est-il un ange et Asselineau un diable ? Autrement dit, êtes-vous sûr de ne pas faire preuve d’idéologie, ou au mieux de subjectivité ?

                  Je précise que je ne fais partie d’aucun camp, et que dimanche je ne voterai pas.

                  Quant au programme de Mélenchon, pour tout vous dire je suis assez en phase avec celui-ci. Le problème, c’est que je n’ai aucune confiance en Mélenchon. Ce n’est pas Mélenchon en particulier, je n’ai aucune confiance en les politiques professionnels, surtout ceux qui grenouillent dans les allées du pouvoir depuis des décennies. Et de plus, comme les Grecs l’avaient compris il y a plus de 2000 ans, il ne faut surtout pas donner le pouvoir à ceux qui veulent le pouvoir. CQFD...

                  Bref, je ne crois pas au désintéressement de JLM, je ne crois pas non plus qu’il respectera ses promesses, et je pense comme beaucoup qu’il nous fera une Tsipras s’il est élu. De plus, sur l’Europe, force est de constater qu’il est beaucoup moins clair qu’Asselineau (mais il y a d’autres choses que je n’aime pas non plus chez Asselineau, rassurez-vous). Je suis bien placé d’ailleurs pour savoir que chez les supporters de Mélenchon, il y a beaucoup de pro-européens, qui rêvent d’une Europe fédérale. JLM est d’obédience internationaliste à la base.

                  Je précise que je ne demande qu’à me tromper. Si JML est élu et qu’il respecte ses promesses, qu’il met en place une Constituante désintéressée (c’est-à-dire non composée d’élus), qu’il change l’UE ou qu’il en sort la France, etc. etc., je serai le premier à venir ici-même faire amende honorable. Mais voyez-vous, en disant ça je ne prends pas un gros risque...


                • kalachnikov kalachnikov 21 avril 2017 15:28

                  @ Fifi Brind_acier

                  Oui, d’aileurs Asselineau cite indirectement cette formule de façon régulière comme ici, dans un propos que j’ai rapporté et qui en fait une imitation de la déclaration d’intention du cnr.


                • Bernard Lermite Bernard Lermite 21 avril 2017 17:34

                  @BA
                  "Mélenchon assure qu’il ne veut sortir ni de l’Europe ni de l’euro« 

                  Vous transformez : JLM a dit qu’il ne souhaitait pas que la France sorte de l’Europe. Cela veut simplement dire qu’il préfèrerait changer l’Europe plutôt que de la quitter.

                  Et je suis bien d’accord avec JLM : si l’Europe acceptait »tout" ce que l’on lui demande, ce serait stupide de refuser et de la quitter quand même !

                  Il faut être buté comme un UPRiste pour ne pas comprendre cela.


                • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 20:46

                  @Bernard Lermite
                  Mélenchon a juste oublié de préciser que renégocier les Traités se faisait par l’article 48, qui ne prévoit aucune durée butoir !

                  Une Convention est réunie avec les 27 pays.
                  Sans durée butoir, ça peut durer...., 3 ans, 5 ans ou... 10 ans !


                  Vous pouvez faire confiance aux Gouvernements qui ne veulent pas du projet d’ Europe sociale de la FI, pour faire durer les choses !

                  Alors qu’en sortant avec l’article 50, le maximum c’est 2 ans !


                • Sparker Sparker 21 avril 2017 20:53

                  @Bernard Lermite

                  Et je pense que dans la réalité ce qui se passera ne sera pas de « renégocier » les traités mais de les réécrire, vu les changements proposés.

                  Les traités ne sont pas les tables de la loi tombés du ciel, ce sont des humains qui les écrivent.

                • kalachnikov kalachnikov 21 avril 2017 23:02

                  @ Sparker

                  ’mais de les réécrire’ : donc referendum, Ou est-ce écrit ? Le tce, Maastricht, il y a eu referendum, non ? On ne compte pas modifier la Constitution sans demander au peuple, si ? Le peuple n’aura pas à se prononcer sur cette nouvelle Ue. Back in the Ussr* ?

                  * Urss 2.0 = Union des Républiques Soumises à Satan


                • malitourne malitourne 20 avril 2017 16:53

                  Si on en est réduit à justifier les louvoiements politiques comme étant une tactique politicienne pertinente, c’est qu’effectivement, c’est grave. Autant s’abstenir alors... 

                  Non finalement, vous me mettrez le plat du jour : un Frexit sans garniture avec un article 50 bien sec.

                  • Alren Alren 20 avril 2017 17:04

                    @malitourne

                    le frexit à la Asselineau durerait au moins deux ans (cf. le brexit) c’est trop long. En plus, il nous coûterait un max.

                    Vraiment ce plat est indigeste !


                  • malitourne malitourne 20 avril 2017 17:07

                    @Alren
                    Deux ans max et c’est écrit dans le contrat de confiance. Le Frexit à la Mélenchon, c’est pour quand ?


                  • malitourne malitourne 20 avril 2017 17:11

                    @Alren
                    Le Brexit a eu lieu après un referendum effectué par une législature pro Bremain. Ils mettent du temps pour actionner l’article 50, c’est leur histoire... Asselineau élu, c’est mise en place article 50 immédiat (c’est le programme !), donc deux ans max.


                  • babelouest babelouest 21 avril 2017 10:05

                    @malitourne
                    ... et deux ans max, c’est dix fois trop pour ne pas se retrouver sur la paille sans rien faire. Il y a d’autres moyens PLUS LÉGITIMES, mais je suppose que la légitimité vous déplaît. Plus légitimes, et tout aussi légaux, voire plus, au niveau international. Et nous pourrions alors très bien nous en sortir, nous français, à la différence de la désespérante solution Asselineau.


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 10:40

                    @Alren
                    Au lieu de vous réciter des poèmes, l’Evangéliste ferait mieux de vous réciter les Traités européens ! Ils n’ont pas été signés avec Merkel ou avec la Commission européenne. Il n’existe ni Monsieur UE, ni Madame UE.


                    Ce sont des Traités multilatéraux relevant du Droit International.

                    Chaque Traité a été signé avec chacun des 26 autres pays.

                    Voici la photo des signatures du Traité de Rome pour vous aider à comprendre.

                    Tous ont signé l’article 50 contenu dans les Traités pour en sortir.

                    Notez sur vos tablettes :

                    Sortir de l’ UE = divorcer d’avec 26 pays qui ont tous signé l’article 50 pour en sortir.


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 10:48

                    @babelouest
                    Et c’est quoi les procédés plus légitimes ? Soyez précis SVP ! Vous devriez en parler aux 26 autres pays qui tous ont igné l’article 50 pour sortir de l’ UE, ils vont tous s’esbaudir devant votre imagination fertile !


                    Asselineau estime qu’en 6 ou8 mois, les négociations de sortie peuvent se faire, 2ans c’est un maximum. Mais lui prépare le dossier de sortie depuis 10 ans, ce n’est pas un Plan C, D, Q et Z d’amateurs....

                    Si Tsipras en 2015 avait proposé aux Grecs l’article 50 pour sortir de l’ UE et de l’euro, les Grecs ne seraient pas ruinés et comme l’ Islande, ils seraient sortis d’affaire !

                  • Wakizashi Wakizashi 21 avril 2017 11:39

                    @Fifi Brind_acier

                    « 2 ans c’est un maximum »

                    Je peux me tromper, mais il me semblait au contraire que c’était un minimum...


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 17:42

                    @Wakizashi
                    Article 50

                    1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.
                    2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.
                    3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.
                    4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.
                      La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.
                    5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.

                    Si au bout de 2 ans, l’accord ne s’est pas fait, l’Etat sortant sort automatiquement, sauf s’il souhaite prolonger les négociations.

                    Les Mamamouchis européens n’ont aucun intérêt à faire traîner les choses, les entreprises détestent l’incertitude ! La GB a été prise au dépourvue, Cameron n’avait rien préparé, il ne pensait jamais que le Brexit serait voté, ils ont donc perdu un an en préparatifs.


                  • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 20:48

                    @babelouest
                    Dites, vous savez que l’article 48 pour renégocier les Traités n’a pas de durée butoir ?


                  • Wakizashi Wakizashi 22 avril 2017 10:46

                    @Fifi Brind_acier

                    Merci pour l’info.


                  • malitourne malitourne 22 avril 2017 17:35

                    @babelouest
                    A la différence que la légitimité que vous défendez est discutable et peut s’apprécier différemment. La légalité, elle ne l’est pas. La légitimité anti austéritaire de Tsipras, on voit où elle mène le peuple grec...


                  • Montdragon Montdragon 20 avril 2017 17:33

                    On n’a pas tellement le choix.

                    Ahahah !!!! (Rire sardonique)

                    ♪♪ ♫Amie la sens-tu la quenelle.... ♫♪


                    • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 20 avril 2017 17:52

                       smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley
                       smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley
                      etc.

                      Arrêtez svp, je vais mourir de rire ^^


                      • nadi nadi 20 avril 2017 19:06
                        Bonjour Ariane,
                        Je suis globalement d’accord avec votre article. JLM sait qu’il a une véritable chance d’arriver au second tour, il ménage donc la chèvre et le chou. On ne le sent pas très à l’aise sur les sujets clivants ce qui pourrait lui nuire les prochains jours. Face aux attaques concernant le Venezuela ou Cuba par exemple il est trop sur la défensive alors qu’il lui serait facile de mettre en parallèle le soutien et les bons rapports de l’occident avec les dictatures du Golf ou l’esprit guerrier des USA (guerres, drones etc) comparé à la Russie.

                        • Fergus Fergus 20 avril 2017 19:18

                          Bonsoir, Ariane

                          Si l’on est proche du programme développé dans l’Avenir en commun, et même si l’on a des divergences avec Mélenchon sur tel oui tel point, alors il fait voter pour lui sans hésiter. Car comme tu l’as souligné, ne pas voter Mélenchon, c’est voter Macron ou Fillon.

                          Voter, c’est aussi savoir faire preuve de pragmatisme !


                          • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 21 avril 2017 09:50

                            @Fergus

                            Voter, c’est aussi savoir faire preuve de pragmatisme !

                             smiley
                            vous vous êtes donné le mot ? ^^


                          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 10:53

                            @Fergus
                            Et voter Mélenchon, c’est voter Syriza, quelle merveille !
                            Tiens, un Ministre de Tsipras vient d’expliquer que si on reste dans l’ UE, c’est pour plus d’Europe, plus de fédéralisme ! Le fédéralisme, c’est encore moins de souveraineté pour les Etats. Quelle merveille !

                            Vous avez parlé de souveraineté ? Où ça ?


                          • quid damned quid damned 21 avril 2017 11:06

                            @bouffon(s) du roi
                            mouuaaaaaah, un pragmatisme à la plan A, plan B, C,D.
                            Asselineau explique l’art 50 à ceux qui veulent renégocier.
                             : )


                          • Bernard Lermite Bernard Lermite 21 avril 2017 17:48

                            @Fifi Brind_acier
                            « Et voter Mélenchon, c’est voter Syriza, quelle merveille ! »

                            Qu’en savez vous ? !
                            JLM n’est pas Syriza et la France n’est pas la Grèce !

                            En revanche, ce que l’on sait avec certitude, c’est que Asselineau ne sera pas Président en 2017. Et que, si ce n’est pas JLM, ce sera (vraisemblablement) Macron. Et que cela ne sera pas une « merveille » !


                          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 20:50

                            @Bernard Lermite
                            Et qu’en savez vous si Asselineau ne sera pas Président ?
                            Ce que je sais, c’est que l’article 48 pour renégocier les Traités ne prévoit pas de durée butoir !
                            La Convention à 27, ça peut durer 3 ans, 5 ans.. ou 10 ans !


                          • Bernard Lermite Bernard Lermite 22 avril 2017 09:16

                            @Fifi Brind_acier
                            « Et qu’en savez vous si Asselineau ne sera pas Président ? »

                            l’UPR n’est principalement soutenue que sur « Internet » et elle n’a que 46 000 abonné youtube alors que JLM en a 300 000. De plus Internet ne représente (hélas) qu’un petite partie des électeurs.

                            Mais il est vrai que, sur les commentaires et « moinssages » d’AV, vous êtes étonnamment présent  smiley

                             


                          • volpa volpa 20 avril 2017 19:22

                            Ça y est Ariane a repris du service.Le virus s’est réveillé.
                            Elle pond un narticle pour le bonheur des français.
                            Chez Merluchon tout est bon même s’il n’y a pas de pognon.
                            Sacré Ariane.On en reparlera.


                            • babelouest babelouest 21 avril 2017 10:07

                              @volpa
                              tiens, encore la claque huppée èrre ?


                            • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 10:55

                              @babelouest
                              Et oui, à 25 000, ça devient beaucoup, mes condoléances !


                            • Bernard Lermite Bernard Lermite 21 avril 2017 18:00

                              @volpa

                              C’est vrai, sacré Ariane !

                              En 2012, c’était une groupie acharnée de Méluche, puis, elle s’est mise à le détester et, tout à coup, elle le re-soutient !

                              C’est bien les bonnes femmes : plutot que d’essayer de leur faire changer d’avis, il est bien plus rapide d’attendre quelles changent d’avis toute seules  smiley



                              • non667 20 avril 2017 19:26

                                ça y est ! belle ariane remouille pour son 1° amour !

                                quand à melanchon le fanc-mac mondialiste ,sa 6° et sa volonté d’accueillir toute la misère du monde il se met dans l’impossibilité matérielle de résoudre le problème du chômage sauf à réduire les français plus pauvres que les étrangers qui évidemment ne viendront plus d’eux mêmes !
                                a marseille il a reconfirmé son discours de 2012 :

                                Le potentiel troisième homme de la présidentielle s’est ensuite livré à une ode à la Méditerranée, « notre bonne mère à tous », jugeant que « Marseille est la plus française des villes de notre République ». Le natif de Tanger (Maroc) a souligné qu’ »ici il y a 2.600 ans une femme a fait le choix de prendre pour époux l’immigré qui descendait d’un bateau, c’était un Grec et ce couple est né Marseille ».

                                « Les peuples du Maghreb sont nos frères et nos soeurs » et il n’y a « pas d’avenir pour la France sans » eux, a-t-il dit, interrompu par les « tous ensemble, tous ensemble ! »

                                « Notre chance c’est le métissage », a lancé l’eurodéputé, sous les « youyous », avant de saluer « Arabes et Berbères » par qui sont venus en Europe « la science, les mathématiques ou la médecine » au temps où « l’obscurantisme jetait à terre l’esprit humain ». Refusant « l’idée morbide et paranoïaque du choc des civilisations », il a dit sa pensée aux Maghrébins « qui ont libéré le sol de la patrie des nazis ». « Les peuples du Maghreb sont nos frères et nos soeurs » et il n’y a « pas d’avenir pour la France sans » eux, a-t-il dit, interrompu par les « tous ensemble, tous ensemble ! »

                                ce ne sont pas des lapsus mais sa nature profonde qui l’a fait pleurer de vraies larmes au soir du 1° tour de 2002 qui a vu l’élimination de jospin au profit de lepen !

                                 c’est pas du racisme ? et il prétend donner des leçons au fn !


                                • capobianco 21 avril 2017 08:14

                                  @non667
                                  Vous avez la trouille ? Vos propos sont stupides, volontairement grossiers et nous montrent votre nature raciste. Vous pouvez enrager contre les arabes, les berbères ou même contre les portugais, les italiens, cela ne fait pas avancer votre problème. Plus vous pourrissez et moins on vous croit. Voyez marine, son obsession les immigrés, l’islam et rien d’autre en magasin. 

                                  Oui tous les peuples sont frères, il n’y a qu’une seule race humaine et vous pouvez vous agiter cela ne change rien. 


                                • franc 21 avril 2017 11:35
                                  @capobianco

                                  euh vous confondez race et espèce

                                • Bernard Lermite Bernard Lermite 21 avril 2017 18:14

                                  @non667

                                  « Diviser pour mieux régner », cela vous dit quelque chose ?

                                  Vous ne vous êtes jamais posé la question de savoir si, des fois, vous ne seriez pas un pion du « système » qui, en fait, lutte contre son propre camp ?


                                • non667 21 avril 2017 22:26

                                  @Bernard Lermite

                                  Vous ne vous êtes jamais posé la question de savoir si, des fois, vous ne seriez pas un pion du « système » qui, en fait, lutte contre son propre camp ?

                                  si si je me suis posé la question !
                                  ayant voté a gauche de 1960,1968 (ouvrier 68 tard ), jusqu’en 1981 ayant vu le virage a 180°à droite, coté système fmi du ps j’ai vu que j’avais été un pion du système
                                  . par dépit sans connaitre le fn j’ai voté pour lui en1986. par la suite j’ai suivi a la tv la propagande ignominieuse anti fn notamment du ps
                                  . connaissant la duplicité du ps cela n’a eu aucune emprise sur moi ,j’ai continue a voter fn mais par conviction ! et ce n’est pas la propagande du front ripoublicain qui va me faire changer d’avis !
                                   qui fait parti du système ? posez vous la question !


                                • non667 21 avril 2017 22:40

                                  @capobianco
                                  Oui tous les peuples sont frères, il n’y a qu’une seule race humaine et vous pouvez vous agiter cela ne change rien.
                                  quand on ne connait pas la différence entre racisme et xénophobie on la ferme sur le sujet !
                                  itou pour :

                                  Oui tous les peuples sont frères, : ce sont des mots sans réalité ! sachant que il y a des frères qui sont plus frères que d’autres comme aurait dit coluche !!!!!!!! smiley smiley smiley


                                • Bernard Lermite Bernard Lermite 22 avril 2017 07:47

                                  .@non667
                                  « connaissant la duplicité du ps »

                                  Tout le monde (ici) est d’accord avec vous la dessus : le ps ne sont que des traitres !

                                  Mais vous critiquiez JLM et JLM, ce n’est justement pas le ps ! Ni le front ripoublicain.

                                  Si vous être ouvrier, je trouve que vous êtes une « curiosité » car je trouve « fou » de voter Marine alors que Mélenchon est complètement de votre coté !


                                • non667 22 avril 2017 21:28

                                  @Bernard Lermite
                                  Si vous être ouvrier, je trouve que vous êtes une « curiosité

                                  une curiosité ? 60% des électeurs du fn sont des ouvriers comme moi qui ont quitté le pc et le ps !


                                • eric 20 avril 2017 19:29

                                  Mélencon est le candidat de ceux qui comprennent le jeu d e mot avec ɸ et trouvent cela très fin. Ce sont les même que ceux qu’y croit qu’il est à gauche par ce qu’il a mis une veste de « travailleur ». Ils prouvent par là qu’ils n’en voient pas souvent.

                                  Si il y aune chose qui est sur, c’est que mélenchon est le candidat bio-bolivairen des bobos de la classe moyenne qui veulent éviter de rendre compte au peuple de l’utilisation qu’ils font de son argent.

                                  A part Macron, le même socialisme mais en plus vorace et peut être, si c’est possible, encore plus méprisant avec les petits, n’importe quel candidat vaut mieux que lui. Ne votez pas pour es candidats communautaristes, refusez la division des français : Mélenchon c’est face, Macron c’est pile.


                                  • Jeekes Jeekes 20 avril 2017 19:43

                                    @eric
                                     
                                    « Mélencon »
                                     
                                    Mélençon.
                                    Avec un ç s’il vous plait !
                                     
                                     smiley
                                     


                                  • babelouest babelouest 21 avril 2017 10:09

                                    @Jeekes
                                    hi nhi une vraie chédille, quoi.

                                    Jean-Luc Mélenchon, l’homme que les Jean-dedd Roite adooorent écorcher.


                                  • franc 21 avril 2017 11:40
                                    @eric

                                    Oui Mélenchon c’est FI à ’extérieur mais Macron à l’intérieur .

                                    Mélenchon c’est un Macron sournois masqué.

                                  • Sparker Sparker 21 avril 2017 13:29

                                    @franc



                                    ET vous vous avez inventé le fil à couper l’eau chaude ...

                                  • oncle archibald 20 avril 2017 20:12

                                    Melenchon a le mérite de savoir remuer les foules par son éloquence, mais c’est tout ! Son programme qu’il renie allègrement depuis qu’il croit qu’il a une chance de s’installer à l’Elysee est minable. C’est Cuba sans le soleil comme disait l’autre que je n’aime pas non plus. Pourvu que nous n’ayons pas un deuxième tour Le Pen c/ Mélenchon ! Entre un facho de droite et un facho de gauche le choix serait pour moi impossible.


                                    • nadi nadi 20 avril 2017 20:15
                                      @oncle Archibald

                                      C’est clair, avec un 2éme tour Fillon Macron on est sauvé smiley smiley

                                    • oncle archibald 20 avril 2017 21:00

                                      @nadi : 


                                      Votez Jean Lassalle c’est sans aucun risque .....

                                    • non667 21 avril 2017 22:51

                                      @oncle archi
                                      Entre un facho de droite et un facho de gauche le choix serait pour moi impossible.

                                      melanchon = très bon tribun !mais il ne lui manque que les moustache pour en faire un hitler , ce que même les pires caricaturistes de charly (cabu ) n’ont pas osé faire tellement c’est ridicule ! tonton ose !


                                    • cétacose2 20 avril 2017 20:25

                                      Voter Merdenchon ,notre Erdogan à nous ,mais en plus profondément caractériel,conduirait fatalement notre pauvre pays déjà exsangue à l’anéantissement totale .Une nouvelle sorte de solution finale .Mais je vois que certaines se délectent d’avance .....


                                      • nadi nadi 20 avril 2017 20:43
                                        @cétacose2

                                        Eh oui, d’ailleurs j’ai eu accès au programme caché de la FI, une fois élu Mélenchon prévoit d’envoyer tous les blonds aux yeux bleus dans les chambres à gaz. Merci d’être si lucide !

                                      • cétacose2 20 avril 2017 21:01

                                        @nadi
                                        Bonsoir et merci pour l’info ,mais pour ce qui est des gaz on a déjà notre dose ( les boules puantes socialistes ,les foules puantes de la France en chemise ,le gaz qui rend serin ...etc )


                                      • franc 21 avril 2017 11:46
                                        @nadi

                                        II en est capable ,en tout cas il remplacera tous les blonds aux yeux bleus par tous les noirs aux yeux noirs ,ça c’est sûr

                                        Il ne supporte pas les blonds aux yeux bleus ,il a un complexe d’infériorité ou un complexe de supériorité

                                        et ça se veut antiraciste.

                                      • JMBerniolles 20 avril 2017 20:53
                                        Mélenchon est un socialiste comme un autre. Malheureusement.

                                        Quelque soit l’élu le réveil va être très douloureux après les élections.
                                        Et je plains sincèrement ceux qui s’imaginent que leur vote peut changer les choses, dans les conditions actuelles. L’inquiétude et l’incertitude que l’on ressent montrent d’ailleurs que les gens ne sont pas dupes.

                                        Il vaut mieux se préparer à lutter comme nos aînés qui nous ont laissé un héritage aujourd’hui dilapidé.

                                        L’ abstention fait peur. Il y a des réactions puériles du type de celle de l’auteur.  Celui qui s’abstient ne vote pour personne, il manifeste simplement qu’il ne veut pas participer à cette mascarade d’élections orientées et manipulées.
                                        Compte tenu du matraquage médiatique sans débat de fond, les électeurs sont dépassés par les problèmes énergétiques, économiques, enseignement, recherche, ne parlons pas de la politique étrangère où ce ne sont que mensonges et propagandes sans aucune cohérence [un jour Trump est vilipendé, le lendemain parce qu’il a envoyé des missiles sur la Syrie c’est un leader du monde dit libre. Et présenter la Corée du Nord visée par des batteries de missiles terrestres et marins comme un agresseur me parait être un sommet] 

                                        Notre modèle démocratique s’effondre. Il était déjà obsolète avec l’adhésion de notre pays à un système européen non démocratique et dominant.



                                        • oncle archibald 20 avril 2017 21:09

                                          @JMBerniolles : Mélenchon n’est pas du tout un socialiste comme un autre, il a un ego démesuré contrairement au représentant officiel du PS lâchement abandonné en rase campagne, et dont on peut saluer à la fois le courage, le talent et certaines idées. Un mec de convictions, c’est si rare.


                                          Monsieur Melenchon n’est pas un homme de convictions, il a changé cent fois de cap et son seul but est de devenir calife à la place du calife, ses revirements récents soulignés par sa groupie n° 1 en sont la preuve éclatante.

                                        • nadi nadi 20 avril 2017 21:12
                                          @JMBerniolles

                                          Bon, moi je préfère voter Mélenchon qui propose une politique incertaine, que pour Fillon ou Macron dont on sait exactement ce qu’ils appliqueront. Quand à Marine, son racisme me gêne. De plus on sent très bien 2 courants contraires dans son parti. Il y a je trouve, pas mal de choix parmi les candidats. Plutôt que vous abstenir, pourquoi par exemple ne pas voter Asselineau ou Cheminade, Dupont Aignan ou autres ? Afin de les aider à émerger et favoriser ainsi la diversité.

                                        • oncle archibald 20 avril 2017 21:57

                                          @nadi

                                          Asselineau, Cheminade ou Dupont Aignan sont des pinpins qui n’aiment qu’une chose, que l’on parle d’eux. Si vous avez envie de voter inutile juste parce que les bulletins blancs ne sont pas décomptés je vous en prie, votez Jean Lassalle, lui au moins a du panache ! Comme d’Artagnan !

                                        • nadi nadi 20 avril 2017 22:13
                                          @oncle Archibald

                                          non je crois que je vais voter oncle archibal , j’ai toujours eu un faible pour les gens négatifs smiley


                                        • oncle archibald 21 avril 2017 12:54

                                          @Fifi Brind_acier

                                          Sauver l’Europe, en faire ce qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’être, ce serait magnifique. Espérons !

                                        • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 17:55

                                          @oncle archibald
                                          Sauver l’Europe, en faire ce qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’être
                                          Vous êtes une grande victime de la propagande européiste !
                                          On vous a embobiné avec « le rêve européen » !!


                                          Ce sont les trusts du charbon et de l’acier qui sont à l’origine de l’ UE depuis la fin du 19e siècle !
                                          « Aux origines du carcan européen » par Annie Lacroix Riz
                                          Ecoutez bien ses explications avant d’aller voter !

                                          Il n’y a jamais eu de couple franco-allemand, c’est du pipeau pour les gogos français !
                                          Le vrai couple, c’est l’ Alliance germano-américaine pour le 21e siècle !

                                          Quant à Victor Hugo, c’était Bush et la mondialisation, avec 100 ans d’avance ! Il voulait les Etats Unis d’Europe pour coloniser et piller le reste de la planète sous la protection divine !

                                          L’Europe est une affaire de capitalistes, pour leurs propres profits.
                                          Tout a été prévu et verrouillé pour que les peuples ne s’en mêlent pas.


                                        • JMBerniolles 22 avril 2017 09:34
                                          @nadi

                                          De nos jours, dans des conditions d’élections manipulées et de candidats pour la plupart pas à la hauteur ou artisans de notre déclin, [François Asselineau est sûrement celui qui a le plus de capacités pour la fonction, mais il manque d’expérience politique. EIle viendra sans doute] l’abstention a un poids politique. Un Président élu avec moins de 50% de votants par exemple, est déjà limité dans sa représentativité. Si la situation se dégrade, il est très affaibli.

                                          Si Hollande n’avait disposé d’une majorité improbable de godillots comme on disait au temps de De Gaulle, il n’aurait pas tenu.

                                          Or nous allons vers des lendemains douloureux quel que soit l’élu.

                                        • JMBerniolles 22 avril 2017 09:42
                                          @oncle Archibald

                                          Vous décrivez un vrai socialiste : un égo fort doublé d’ un opportuniste capable de changement de cap radicaux.

                                          Mais effectivement Mélenchon a une personnalité complexe et des talents que l’on ne peut lui nier.

                                          Il est porté par un mouvement qui se veut révolutionnaire (Une VIème République c’est un changement de régime), mais qui compte surtout sur le seul bulletin de vote. Mais lui-même n’est pas un révolutionnaire. Son rappel du modèle Mitterrand est édifiant.

                                        • alinea alinea 20 avril 2017 21:59

                                          Mon chagrin est immense ; je ne sais pas ce que tu dis de ça, Ariane ! et sur mon fil, c’est encore pire : ils sont vingt, et ils sont ici.


                                          • quid damned quid damned 20 avril 2017 22:43

                                            @Shawford
                                            Dans l’absolu, Chouard, parmi les personnalités qui s’impliquent dans le civisme et la politique, est un de ceux (si ce n’est le seul), qui m’inspirent le plus, ceci dit, ses idées ne pourront pas s’appliquer du jour au lendemain, il va y avoir des étapes nécessaires. Voici ce qu’il exprime sur le vote qui arrive : lien.


                                          • quid damned quid damned 20 avril 2017 23:59

                                            @Shawford
                                            Je ne suis pas censé présumer de ce que tu sais ou ne sais pas.
                                            En revanche tu présupposes que je ne suis pas au courant qu’il a la pudeur, la sagesse et la dignité de ne pas plus longtemps s’exprimer sur le sujet en cette période d’élections, pour ne pas plus longtemps influencer ceux qui lui font confiance. Je suis d’accord à 100%, il a complètement raison.
                                            Mais ce qu’il a dit ... il l’a dit.
                                            Je suis convaincu qu’il ne se défile pas, et qu’il fait preuve de sagesse. Ceci étant, je doute qu’il revienne sur l’idée de l’absolue et urgente nécessité de sortir de l’UE.
                                            Contrairement à ce que beaucoup pensent (et je m’en moque complétement) je ne suis pas upriste, je suis convaincu moi aussi par le Frexit, et le seul parti qui le propose réellement c’est l’upr. Car au delà de ça je partage autant les valeurs des fi que des upr.
                                            Tu parles de récupération politique, tu as parfaitement raison, on peut appeler ça comme ça, mais ce n’est pas mon état d’esprit fondamentalement. 
                                            Pour quelqu’un qui est inspiré par E. Chouard, ton propos manque un peu de tempérance.


                                          • quid damned quid damned 21 avril 2017 00:18

                                            @Shawford
                                            big up


                                          • leypanou 21 avril 2017 08:11

                                            @alinea
                                            Mon chagrin est immense... ils sont vingt, et ils sont ici. : ce sont des UPRiens, leur gourou leur a lessivé le cerveau. Ils ne valent pas mieux que les FNeux.

                                            Cela étant, lors des 2mn30 de conclusion hier, JL Mélenchon s’est trompé à mon avis. On ne conclut pas en parlant de changement climatique et de dangers du nucléaire : je ne crois pas que cela soit le souci principal des Français.


                                          • jjwaDal jjwaDal 21 avril 2017 08:20

                                            @alinea
                                            Aucun chagrin à avoir. L’UPR fera un score très faible, la FI sera éventuellement au second tour mais n’a aucune chance de finir en tête et donc nous aurons droit à la même politique suicidaire pour le collectif que nous impose l’UE. C’est un peu comme la mort, on peut être contre ça, mais les forces en présence sont là, dont les « chiens de garde » du système (les grands médias) qui font un remarquable travail de non information (au mieux), de désinformation (au pire), ne parlons même pas d’impartialité les concernant.
                                            Ma joie est sincère de voir un mouvement de gauche faire une véritable montée en puissance dans ce pays (contre toute attente), après la gueule de bois formidable qui a duré de 1983 à quasiment 2017. Je suis en désaccord avec le leader de la FI sur pas mal de choses, mais une élection qui aura vu tomber le faux-nez de la droite (le PS), rappelée la perte suicidaire de souveraineté consentie par les français (par abus d’ignorance) grâce à l’UPR entre autres et vu arriver en tête de gondole un candidat ralliant Hue, Bayrou et Madelin avec un battage médiatique digne des pires matraquages publicitaires, laissera des traces...
                                            La traversée du désert est finie et un très long combat de Sisyphe nous attend. Informer autour de nous sur les mondes possibles, car le TINA est une religion et ses fanatiques des sectaires.
                                            Mélenchon a eu le mérite de toucher des millions de personnes. Il restera des trâces.


                                          • babelouest babelouest 21 avril 2017 10:12

                                            @quid damned
                                            Sauf que le système du tirage au sort, qu’il préconise, est une aberration si on prend le temps de l’analyser. ¨Pourtant j’aime plutôt bien Étienne.


                                          • alinea alinea 21 avril 2017 10:20


                                            Oui, mais cela suscite tellement de haine que ça étouffe, j’ai vu une bande de sauvages, une meute de délirants lâchés, tous les mensonges, les calomnies, les incompréhensions sont bons ; dans la rue, cela s’appelle un lynchage ; sans compter que étant incapable de haine envers ceux qui ne sont ou ne pensent pas comme moi, je reste stupéfaite, et puis aussi cette violence à l’encontre d’un mouvement populaire positif, qui n’est pas dans le rue pour réclamer aux puissants, trois sous, mais pour proposer qu’on s’en sorte !
                                            Sinon, je suis bien d’accord, cette campagne qui a uni les bonnes volontés, les énergies, les initiatives, a fait du bien.
                                            merci jjaDal


                                          • quid damned quid damned 21 avril 2017 10:26

                                            @babelouest
                                            Je n’ai pas d’avis tranché sur le sujet. C’est vrai que ce système est fortement tributaire de l’honnêteté intellectuelle et nécessite nombre de conditions qui ne sont pas réunit actuellement.
                                            Chouard est un intellectuel et beaucoup de ses réflexions sont pertinentes, il propose mais n’impose pas.
                                            Il est sage. Il ne prétend pas détenir la vérité et est très conscient de pouvoir se tromper, il le répète souvent. Il n’hésite pas à nous exprimer si l’on peut le contredire ou nuancer son analyse. Mais je pense que l’idée, qui si elle est utopique, idéaliste et plus complexe qu’il n’y paraît actuellement, est loin d’être dépourvue de bon sens dans l’absolu.


                                          • quid damned quid damned 21 avril 2017 10:38

                                            @alinea
                                            Je pense que vous vous méprenez, en ce qui me concerne et je pense que c’est la majorité des upristes (dont je ne suis pas je le répète), le programme des fi est tout à fait louable dans son ensemble. Alors ne vous posez pas en victime de « ses méchants qui sont pas gentils parce qu’ils ont rien compris aux valeurs humanistes des insoumis » c’est faux et vous le savez très bien.
                                            En revanche, en dehors de faire ce que vous reprochez aux autres c’est à dire fustiger ou dénigrer, je ne vous ai pas lu faire une critique constructive et étayée du programme upr. C’est à croire que vous ne l’avez pas lu, car il est très proche de « vos valeurs de gentils aux grand coeur harcelés par les méchants qui ne sont pas d’accord avec vous à 100% » , mais il est réaliste.


                                          • quid damned quid damned 21 avril 2017 10:47

                                            Ceci dit je respecte votre choix dans la mesure où moi aussi je peux me tromper. Mais le cv d’une personne c’est un peu son histoire, il faut tenir compte de l’histoire et le cv de Jean-Luc me refroidi un peu, notamment tous ses votes pro-UE, son alliance avec Hollande, etc.
                                            Si j’ai été désagréable parfois je le regrette, mais ce n’est pas contre les fi en somme, mais à cause de mon sentiment de duplicité de Jean-Luc.
                                            Bien à vous.
                                            Bonne journée.
                                            Signé un méchant pro-Frexit  ; )


                                          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 11:02

                                            @Shawford
                                            Le courage n’est pas la chose la mieux partagée !


                                          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 11:13

                                            @alinea
                                            Vous confondez la haine avec les critiques. L’UPR n’a aucune haine envers aucun candidat !

                                            On a acquis avec Asselineau une large connaissance du fonctionnement de l’ UE et des Traités, et nous mettons les gens en garde contre tous ceux qui ne veulent pas sortir de l’ UE, mais promettent monts et merveilles en y restant....


                                            L’expérience de Syriza aurait dû vous alerter. Devant l’étendu du désastre, aucun des Partis de la Gauche européenne n’a soutenu le gouvernement Tsipras pour qu’il sorte la Grèce de l’ UE et de l’euro !
                                            Ils préfèrent qu’ils crèvent tous, plutôt que de mettre l’Europe en péril !

                                          • alinea alinea 21 avril 2017 13:46

                                            C’est vous qui ne m’avez pas lue quid damned !
                                            je ne peux faire une critique détaillée d’un programme qui ne l’est pas ! en revanche j’ai parlé de l’UPR.


                                          • quid damned quid damned 21 avril 2017 15:11

                                            @alinea
                                            Un programme qui ne l’est pas ?!
                                            Étayez ...


                                          • Fifi Brind_acier Fifi Brind_acier 21 avril 2017 18:02

                                            @Shawford
                                            Michel Onfray dit qu’Asselineau a raison, qu’il faut sortir de l’ UE, c’est une question de bon sens, mais n’appelle pas ouvertement à voter pour lui.


                                            Sur Twitter, Etienne Chouard écrit :
                                            « Il faut sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, c’est prioritaire, urgent et vital », mais il n’appelle pas non plus à voter Asselineau...


                                          • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 21 avril 2017 18:34

                                            @Shawford

                                             smiley 
                                            Aller courage ^^



                                          • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 22 avril 2017 10:27

                                            @Fifi Brind_acier

                                            C’est pas mal smiley


                                          • jjwaDal jjwaDal 23 avril 2017 21:03

                                            @jjwaDal
                                            Fallait pas être devin en même temps pour prédire ça... Encore un Bildeberg à la tête de l’Etat. Le combat continue donc...


                                          • Antoine 20 avril 2017 22:06

                                            Mélenchon s’est toujours trompé ou vous a toujours trompé.
                                            Cessez avec ce clown qui ne vous mène nulle part.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès