Vous avez dit discrimination positive ?

Ca y est ! Après des mois de battage médiatique, le brillant journaliste Harry Roselmack (photo) arrive sur TF1 pour être la doublure de PPDA. Point de vue libéral sur la discrimination positive.

Vous remarquerez que je ne dis pas "le premier noir au 20h" ou autres commentaires laissant à penser qu’il s’agit de discrimination positive à l’américaine (de façon simpliste : de quotas). Autant le dire tout de suite, je suis contre cette discrimination positive, que j’opposerai à la méritocratie républicaine (ou libérale ?).

Quand on commence à préferer un étudiant à un autre parce qu’il a telle couleur de peau, on met la main dans un engrenage dangereux. Discriminer les noirs, les musulmans ou les femmes, même positivement, c’est déjà leur dire : vous êtes différents, et on doit vous aider, car seuls, vous n’êtes pas capables d’y arriver. Des travaux de Thomas Sowell ont surtout montré que cette mesure d’affirmative action incitait les populations à rester dans l’assistanat et discréditait le succès de ceux qui réussisaient. C’est pour cela que des noirs américains se battent contre la discrimination positive. C’est pour cela qu’Elisabeth Badinter s’opposait à la loi sur la parité.

Au-delà de ces premières considérations, surgissent deux problèmes de fond. La discrimination positive est injuste, et elle impose une obligation de résultat. Injuste et antilibérale, car elle va à l’encontre de l’égalité de droits que l’on retrouve dans la Déclaration des droits de l’homme. On ne crée que des privilèges. En outre, elle part d’un présupposé : il doit y avoir relativement autant d’étudiants noirs que de noirs dans la population totale, au moins 50% de femmes candidates pour les grands partis parce que les femmes composent 50% de la population, etc. On fixe une obligation de résultat donc, basée sur un présupposé faux : pourquoi affirmer que les femmes sont autant intéressées par la politique que les hommes ? Est-ce vrai ? Je trouve bien présomptueux celui qui peut affirmer cela sans ciller.

Alors, s’il faut choisir, à cette "discrimination positive" injuste du type Sciences po, je préfère la filière mise en place par Henri IV, et soutenue par HEC : créer une classe préparatoire aux classes préparatoires pour les jeunes issus de ZEP. Mais ces jeunes passeront le même concours que les autres étudiants, et ne bénéficieront pas de passe-droit.

La meilleure voie reste encore celle illustrée par H. Roselmack. Comme il le dit lui-même, il n’est "ni noir ni blanc, mais journaliste", et c’est parce qu’il est bon qu’il a été choisi.

par Le libéral vendredi 21 juillet 2006 - 31 réactions

(52 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Marc P (xxx.xxx.xxx.92) 21 juillet 2006 11:40

Quand on sera tous redevenus comme des enfants de moins de 5 ans colourblind, il n’y aura plus de discrimination négative sur la couleur de peau et donc la discrimination positive passera à l’histoire, puis aux oubliettes...

Pourquoi la France est elle bonne dernière des pays comparables sur la question... Cela m’intéresse tout autant car la réponse à cette question est la même qu’à bien d’autres concernant nos blocages socio-économiques essentiellement culturels et historiques... L’élitisme à la française aurait il favorisé le sectarisme sur la couleur de peau ??? hum... liberté égalité grandes-écoles...

Bonne journée

Marc P

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par pluskezorro (xxx.xxx.xxx.222) 21 juillet 2006 11:55

Pourquoi est-on choisi ? Parcequ’on est bon ?C’est quoi être bon ?Nous baignons dans un vaste océan de discrimations.Age,sexe,taille,culture,style vestimentaire etc...On est même discrimé parce qu’on est parfois trop bon même.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Romain (xxx.xxx.xxx.200) 21 juillet 2006 12:07

"c’est parce qu’il est bon qu’il a été choisi." Loin de moi l’idée de dire le contraire, il est trés bon mais je doute sincérement qu’il ai été choisi pour ca. Il a été choisi pour sa couleur de peau, la preuve est le battage médiatique fait autours de ca alors qu’on aurai pu mettre les gens sur le fait accompli comme avec n’importe quel autre journaliste. Comme il dit lui meme c’est un journaliste alors pourquoi se sentir obligé des mois à l’avance de dire partout : un noir remplacera ppda cet été. N’importe quoi.

Sinon je suis d’accord avec le reste de l’article :)

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Ludovic Charpentier (xxx.xxx.xxx.100) 21 juillet 2006 12:34
  
  Je pense que Harry Roselmac est bon, mais pour passer à une heure de grande écoute, TF1 s’est posé quant même de sérieuses questions sur l’impact que cela aurait (car le but du JT du soir, c’est avant tout de vendre du temps de cerveau à Coca-cola avant ou après). Avant l’apparition de ce concept, des journalistes de couleur avaient déjà réussi à s’imposer : Rachid Ahrab au 13h de France 2, Audrey Pulvar pour Soir 3... En fait il a eu sa place à cause de ses compétences et aussi parce que TF1 a vu dans les sondages d’opinion qu’un noir, ça ne risquait pas d’avoir d’impact négatif sur l’audience, au contraire même...
  
  Par contre si on discrimine positivement les noirs, il faudra discriminer positivement les arabes, les asiatiques, les handicapés (enfin, physique car TF1 a quand même Cauet...). D’ailleurs, c’est marrant, en lisant les commentaires j’ai l’impression que la calvitie de Roselmac effraie plus que sa couleur de peau... A quand un présentateur de JT autant balafré que Franck Ribéry ??? Ce serait peut-être la plus grosse audace qu’un journal télévisé pourrait faire... et la plus suicidaire.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jules (xxx.xxx.xxx.190) 21 juillet 2006 13:14

Le problème avec certaines belles âmes, c’est qu’à force de vivre dans le monde des jolis principes et des belles idées, elles en viennent à nier le réel.

La discrimination existe aujourd’hui pour les femmes (salaires moins élevés à poste égal par exemple), pour les Africains, ou pour les arabes (discrimination à l’embauche par exemple). La société discrimine en permanence. Il n’est donc pas inutile que des mécanismes (discrimination positive) redressent certaines égalités de fait.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.81) 21 juillet 2006 15:05

Cet article fait double emploi avec celui d’il y a deux jours.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par JC BENARD (xxx.xxx.xxx.11) 21 juillet 2006 17:33

On peut lire sur le forum http://www.liberaux.org/ que vous donnez en référence dans votre portrait d’auteur AGORAVOX le texte suivant

Titre :

Des Camps De Rééducation En Soviétie Française, grande nouveauté !

"« Vous êtes raciste. Point barre ». Le procureur de la République de Nantes a ainsi qualifié la patronne d’un salon de coiffure de Châteaubriant (Loire-Atlantique), à qui il était reproché de n’avoir pas embauché une Noire.

"En requérant une amende (3 000 euros) contre la coiffeuse, enfermée dans son monde étriqué, le procureur de la République lui a fait aussi l’obligation de suivre un « stage de citoyenneté », fleurant la rééducation en démocratie populaire. Sera-ce, demain, le tarif pour ceux qui dénoncent les compromissions des faiseurs de morale officielle ? Froid dans le dos"

Et encore, j’ai pris un des plus "tendre" quel est votre avis ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Malcolm (xxx.xxx.xxx.100) 21 juillet 2006 18:38

"Et encore, j’ai pris un des plus "tendre" quel est votre avis ?"

Il n’y a plus qu’à attendre que la goutte qui fera déborder le vase.

C’est pas tenable un régime qui entend dicter aux gens leurs sympathies et leurs antipathies.

Faut noter que ni Orwell ni l’auteur des Protocoles n’avaient imaginé cette ultime extrémité.

Vous avez toute ma sympathie, madame la coiffeuse de Chateaubriand. Et si un de ces jours vous parvient une enveloppe avec 300 euros (trois cents euros) - je ne peux vraiment pas faire plus, mais c’est bien le diable si je ne trouve pas votre adresse sur le WEB -, vous saurez que vous n’êtes pas seule.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Malcolm (xxx.xxx.xxx.100) 21 juillet 2006 18:40
  
  "...vous saurez que vous n’êtes pas seule."
  
  Mais vous le savez déjà, au travers du témoignage de dizaines et de dizaines de vos parents, voisins et amis.
  
  C’est ce qu’il y a de bien, avec l’antiracisme, il fait monter les frustrations de l’indigène.
  
  Continuez donc, mes bons juges... <)
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Malcolm (xxx.xxx.xxx.100) 21 juillet 2006 18:45
  
  C’est déjà, Huguette Rivaud... Chose promise chose dûe.
  
  Merci au site du Nouvel Obs’, comme ils disent < ;o))
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par kony (xxx.xxx.xxx.81) 21 juillet 2006 18:57

entièrement d’accord avec Jules !!!! je trouve cet article débordant de mauvaise foi !!!

Je pensais qu’Agora Vox était plus pertinent dans leur messages : l’auteur dit que la discrimination positive des minorités c’est quasiment donner dans l’assistannat (osé comme remarque)...mais il va plus loin

il dit aussi que si on commence à discriminer les noirs, et les femmes, alors celà leur envoie un message qu’il sont différents bla bla la...

Mais ce que l’auteur manifestement ignore , c’est que les femmes et les handicapés ont été discriminés bien plus franchement que les minorités ethniques puisqu’on a créé des quotas pour eux (est-ce à dire que les femmes sont "assistées" ??)

Par ailleurs, j’aimerais informer notre ami que si aujourd’hui on cherche à discriminer les noirs,les beurs et autres aujourd’hui, ce n’est pas de l’assistanat : c’est qu’avant , même quand ils étaient compétent on ne les prenait pas A CAUSE de leur couleur de peau !! et celà au pays qui se revendique des droits de l’homme !!

L’auteur pense-t il que dans les années 60, 70, ou 90 il n’y avait pas de minotités "capable" de présenter un journal...et que c’est en 2006 que cette espèce a été inventée ?? Pourtant depuis des decennies l’intelligentsia française blanche a éliminé ces "gens" de la vie médiatique positive !

on les voyait que dans des rôles négatif ! alors remettre un peu de positif dans tout ça ne me parait ni injuste, ni ressembler à de l’assistannat...

Je terminerai en pronosticant que notre ami auteur est de gauche...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par kony (xxx.xxx.xxx.81) 21 juillet 2006 19:43
  
  Euh...Malcom je ne confonds rien : on ne les prenait pas à cause de leur couleur de peau !! c’est bien la seule raison, c’est pas la peine de chercher midi à 14 h des faux prétextes !
  
  la meilleure preuve c’est que des gens venant d’ailleurs (Les antilles pour Alain Gillot Pétré, Marie France Cubadda pour les Canaques, David Pujadas d’origine espagnol) ont pu réussir sans aucun problème quand ils étaient blanc !
  
  Mais dès lors qu’ils étaient noirs ou magrébins, les seuls domaines médiatiques dans lesquels on les accepptait c’est la musique ou le sport....
  
  il faut pas se raconter d’histoire !
  
  kony
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Malcolm (xxx.xxx.xxx.100) 21 juillet 2006 19:28

"... même quand ils étaient compétent on ne les prenait pas A CAUSE de leur couleur de peau !! "

Ce n’est pas à cause de la couleur de peau, mais de la mentalité qui va avec. Faut pas confondre.

"...et celà au pays qui se revendique des droits de l’homme !!"

C’est le pays qui se revendique. Ses habitants ne sont pas engagés par ça. La preuve, Vichy s’est assis dessus et la terre ne s’est pas arrêtée de tourner.

Autre preuve, les musulmans avec leur Coran et leur Chariah, ils n’en ont rien à battre non plus. Et le cours des choses quotidiennes n’en est pas affecté.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Malcolm (xxx.xxx.xxx.100) 21 juillet 2006 19:31
  
  Je voudrais ajouter que je n’accepterais jamais de me faire tripoter la tête par toute une série de personnes, répondant à des caractéristiques que les lois en vigueur interdisent de préciser...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.42) 23 juillet 2006 15:45
  
  Pour ce qu’il y a à tripoter, entre vide inter-sidéral et vent de pet sous anticyclone, je crois que les gens dont tu as la couardise de ne pas parler, ne se vautreront pas non plus sur ton égout ambulant de peur de se saloper les mains.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dominique (xxx.xxx.xxx.109) 21 juillet 2006 22:25

Il est un aspect de la discrimination positive, ou tout autre nom qu’on lui donne, qui n’est jamais mentionné dans les articles et commentaires (ici et ailleurs), je veux parler de la discrimination esthétique. Car non seulement le noir, l’arabe, etc. doivent être meilleurs que le blanc, mais ils doivent aussi être beaux, plus beaux que le blanc.

La nécessité d’une affirmative action cessera lorsque ses bénéficiaires ne seront ni meilleurs ni plus beaux que les pâles Européens. On voit donc que nous en sommes bien loin, parce que Roselmak, quel canon !

Voyez à ce propos ce qu’ont réussi les Etats Unis : en moins de 50 ans, les lois de Kennedy ont permis l’émergence d’une bourgeoisie noire (bourgeoisie dans le sens éclairé du terme : élite intellectuelle et sociale), présente et compétente dans tous les champs de la société, sans plus devoir, aujourd’hui, être plus belle et plus méritante que les wasp.

Alors, pour conclure sur Roselmak, le voir au 20 heures est un vrai régal pour moi qui suis devenue au fil des générations une visage pâle adepte des contrastes, mais au-delà de ce plaisir égoïste, je ne me sens pas fière qu’on fasse tout un plat de la présence d’un noir au 20 heures - mais pendant l’été, tf1 a l’audace prudente.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Malcolm (xxx.xxx.xxx.221) 21 juillet 2006 23:20

" On voit donc que nous en sommes bien loin, parce que Roselmak, quel canon !"

Et, en plus, tu peux imaginer qu’il en a une de 24...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Adolphos (xxx.xxx.xxx.170) 22 juillet 2006 09:40

S’il y a des quota pour les minorité, il faut en exiger pour la majorité, qui l’empéchera de subbir des préjudices. Les quota de minorité doivent être un maximum.

" si aujourd’hui on cherche à discriminer les noirs,les beurs et autres aujourd’hui, ce n’est pas de l’assistanat : c’est qu’avant , même quand ils étaient compétent on ne les prenait pas A CAUSE de leur couleur de peau !! et celà au pays qui se revendique des droits de l’homme !!"

Plaisanterie. On sait bien que les immigrés recoivent des diplômes bien plus facilement que les français (les fonctionnaires ont du coeur). D’ailleur c’est le 93 qui à le plus haut taux de réussite aux examens de toute la france ! Ils ne sont pas pris parce qu’ils sont incompétants, et aussi parce qu’ils ne sont pas de la même culture, ce qui est désagréable. (On sait bien que si on loue par exemple à un immigrés un logement, on le retrouve 3 ans plus tard complétement à refaire.. Qu’il va emerder tout l’immeuble à écouter des chansons/la télé sans casque, qu’il va inviter une dizaine de "potes" et glander dans la rue en bas de l’immeuble, qu’il va taguer les murs de l’immeuble, fumer et cracher dans les couloir, faire du ramdam jusque vers les 3 heures du matin, inonder ses voisins, boucher le vide ordure, abimer des voitures dans le garage, déclencher un incendie, etc, etc.., ce qui finis par retomber sur le nez du propriétaire). A dire vrai, sa couleur de peau n’a pas la moindre importance dans l’histoire. Ca serait un nazi que ca serait pareil. Le probléme, c’est qu’il n’est pas français, qu’il n’a pas les même repéres et évidence que nous autres. On y peut rien.

Dans une société Multi-Culturel, chacun doit respecter la culture de l’Autre, et on n’a pas à imposer la présence d’immigrés à des gens qui n’en veulent pas. D’autant qu’il y a plein de gens à gauche qui sont volontaires pour travailler et vivre avec eux. C’est pour ca que des quota limitant le nombre d’immigrés peuvent être une bonne chose.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par X (xxx.xxx.xxx.54) 22 juillet 2006 10:28

Aldophos=sale fachos !

Va prendre une carte au F.N(Fascisme et Nazisme) !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par nono (xxx.xxx.xxx.25) 22 juillet 2006 10:32

Moi ce qui me choque c’est que seulement en 2006 que l’on voit un black en france presente le JT et la maniere dont on en parle....

Ce qui est choquant c’est que cela ne s’est pas produit avant... on doit recruter les gens pour leurs competences.

Malheureusement en france des parametres comme la couleur de peau ou le handicap sont discriminatoire par les drh...

Le monde du travail doit etre le reflet des diversites de la société..et si les DRH ne l’on pas fait ... il faut les contraindre (loi sur les handicapes et discrimination positive) je pense que c’est necessaire... car les beaux discours qui ne sont pas mis en pratique par les DRH...c’est bon on est plus duppe...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Makiavel (xxx.xxx.xxx.59) 22 juillet 2006 10:40
  
  Plus on forcera les gens à ne pas être racistes, plus ils le seront. Il n’y a que les cons de la mouvance "licra-mrap", pour ne pas le comprendre... Mais ils le découvriront tôt ou tard sur le tas.
  
  Le temps travaille pour les nationaux.
  
  Le gouvernement (de gauche) italien vient d’ouvrir les portes à 350’000 allogènes supplémentaires. C’est la garantie de 700’000 à 1’050’000 racisto-xénophobes dans les deux mois. En guise de début.
  
  T’es bien d’accord, nono ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Makiavel (xxx.xxx.xxx.59) 22 juillet 2006 11:00

C’est la garantie de 700’000 à 1’050’000 racisto-xénophobes de plus dans les deux mois.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par linkxgrek (xxx.xxx.xxx.235) 23 juillet 2006 12:27

Le probleme de la discrimination porsitie, c’est que les prosonnes ne sont plus prises parce que ce sont les meilleuyres, mais on crée une autre injustice enver d’autres personnes qui se retrouvent lesées. Il faut toujours garder à l’esprit que la discrimination positive dans un sens engendre TOUJOURS une autre discrimination négative dans l’autre sens. Mais ça on n’en parle pas...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Dejan (xxx.xxx.xxx.115) 24 juillet 2006 09:30

Bonjour, Au risque de me répéter j’ai déjà dit et écrit que la discrimination positive était du racisme à rebours. Elle ne me comblera que le jour ou Sarkosy sera caissier au Crédit Lyonnais et Arlette Ministre de l’intérieur. Dejan

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Gil (xxx.xxx.xxx.79) 24 juillet 2006 17:05

Vous dites : "La meilleure voie reste encore celle illustrée par H. Roselmack. Comme il le dit lui-même, il n’est "ni noir ni blanc, mais journaliste", et c’est parce qu’il est bon qu’il a été choisi."

C’est totalement faux. Il a été choisi parce qu’il est noir pour illustrer la thèse de la discrimination positive. Cette posture était de fait revendiquée par TF1. Ce n’est pas la peine d’essayer de retourner les faits en constatant que nombreux sont les français qui réagissent négativement devant la mise en place de ce traitement inégalitaire dans le recrutement des journalistes, qui appelle pour demain à la même démarche pour tous les corps de métier...

Tf1 a fait le choix de remettre en cause le principe républicain d’EGALITE, elle doit en assumer aujourd’hui les conséquences. Pour ma part, j’ai boycoté la une, point. Après tout, il ya bien d’autres chaines, bien plus républicaines...

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Dominique (xxx.xxx.xxx.109) 24 juillet 2006 21:31
  
  Gil, je me suis souvent dit en vous lisant que vous aviez une pensée originale, donc intéressante, qu’on souscrive ou non à vos vues. Alors, s’il vous plaît, avant de boycotter définitivement tf1, regardez Roselmak, écoutez-le et dites-moi, en toute honnêteté, qu’il n’est ni meilleur ni plus solaire que quiconque.
  
  Cela dit, je comprends que l’idéal républicain qui vous anime soit froissé par l’affirmative action ; mais que faire lorsque cet idéal est foulé au pied ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gil (xxx.xxx.xxx.79) 30 juillet 2006 22:52
  
  Bonjour Dominique,
  
  Merci de trouver mes points de vue généralement originaux : c’est plutôt sympa...
  
  Quant à H. Roselmack, c’est EFFECTIVEMENT UN BON PRESENTATEUR : je le regardais très souvent sur la chaine dont il est issu, c’est dire !
  
  Si j’ai décidé de boycotté TF1, ce n’est pas à cause de lui, et je ne remets pas non plus en cause ses compétences professionnelles, c’est uniquement pour marquer mon désaccord avec le principe de discrimination positive. Il se trouve que TF1 l’a choisi pour illustrer la mise en place de ce principe, soit. Cela aurait été un autre, ma réaction aurait été la même.
  
  par contre, si le poste avait été "à pourvoir", et que H.Roselmack l’eut emporté du seul fait de ses compétences, alors là, okay, je n’aurait en aucun cas boycotté la chaine...
  
  En tout cas, je pense qu’on est d’accord sur l’essentiel : c’est pas la couleur de la peau qui fait la compétence, le courage, l’honêteté, l’honneur, etc... ou la bêtise.
  
  Je crois que c’est Djamel Debouze qui disait récemment qu’il se sentait plus proche d’un juif intelligent que d’un musulman con. Je crois qu’on peut reprendre cette parole pleine de sagesse et l’étendre à l’ensemble de la société. Au demeurant, il aurait pu simplement dire qu’il se sentait plus proche de gens intelligents que de gens cons, ça suffisait...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Gil (xxx.xxx.xxx.79) 30 juillet 2006 23:12
  
  Cher Dominique,
  
  Je me rends compte que je n’ai pas répondu à la seconde partie de votre post : "je comprends que l’idéal républicain qui vous anime soit froissé par l’affirmative action ; mais que faire lorsque cet idéal est foulé au pied ?".
  
  J’y réflèchi. Le CV anonyme me plait bien, j’y avais songé depuis longtemps, alors j’étais assez content quand l’idée est sortie. C’est comme pour les copies d’examen, le correcteur ne corrige pas un "patronyme à consonnance", mais une démarche intellectuelle et des résultats. Bref, des compétences !
  
  Le problème pour moi vient du fait que les représentations sociales sont biaisées par d’une part les idologies, et d’autre part, le statut sans précédent acquis par l’IMAGE au travers des médias, notament la TV. L’époque de la presse écrite avait plus de facilités pour éviter ce second écueil...
  
  Ah, l’image ! Il FAUT qu’on montre un noir pour prouver qu’on est pas raciste, qu’on est multiculturel ! C’est ça qui est vraiment n’importe quoi !
  
  Au-delà de tout ça, le "métissage culturel" dont on nous rabbat les oreilles en terme de positivité (sans expliquer d’ailleurs en quoi), s’attaque directement à la représentation identitaire du corps social. Et ça, ça mérite quand même qu’on s’y arrête 5 minutes. Ca peut légitimement faire l’objet d’un débat politique, car ce n’est par rien de toucher à la représentation identitaire des citoyens d’un pays, pays matérialisé par un espace géographique et par une culture ancestrale...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par La frite (xxx.xxx.xxx.128) 29 juillet 2006 02:51

H Roselmack est le meilleur .....des noirs, pardon des blacks, mais il n’est pas "le meilleur". Donc je boycote la une, comme je le fais à la caisse du supermarché qui embauche des etrangers pour soigner son image.En France la liberté d’expression n’existe plus, pour quelques temps encore on fait persque ce que l’on veut, il faut se pressé d’en profiter, et peut être que si l’audimat baisse et que le chiffre d’affaire des magasins baisse aussi le messsage sera passé. Aux dernières élections presid. je n’ai pas voter, et les propos des gens de gauche qui declaraient ne pas comprendrent le score fait par Le Pen sont une insulte aux Français, une négation de l’opinion publique. Messieurs les démagogues vous faitent le jeu de l’extrème droite et vous portaient la responsabilité de la croissance du front national

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par marcial (xxx.xxx.xxx.85) 9 août 2006 22:22

Oui j’ai peur du mélange des races en france quand on voit qu’il se tape dessus partout. pourquoi ce serai différent cheznous dans l’avenir ? Black blanc beur c pas compatible

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par humain (xxx.xxx.xxx.18) 18 août 2006 19:33

Moi, quand c’est ce journaliste, je zape sur France 2 tout simplement.

Je ne suis pas raciste mais je suis contre que ce soit un homme de couleur qui présente les informations sur la chaîne principale française.

Demain on mettra un journaliste musulman ou un asiatique ou encore un indou...

Je rajoute même, pourquoi pas un président musulman en 2007 ?

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent