Voyage en postcolonie : Le nouveau monde franco-africain

Les "post-colonies" et la "Françafrique"

Stephen Smith – Grasset

Lien vers un blog africain décrivant la vie quotidienne au Congo sans langue de bois

Il convient d’abord de citer cette définition, comme le fait Stephen Smith, à peu près d’après Flaubert et son « Dictionnaire des idées reçues » : « Postcolonies » (nos) : s’en déprendre avant d’en parler.

Or, les français ont du mal à en parler car ils sont loins d’en être dépris. Stephen Smith est lui même fils d’une parisienne et d’un américain ce qui lui permet d’avoir un regard presque objectif sur le sujet qu’il étudie, du moins à la manière de Gulliver parcourant Lilliput ou Brobdignac, raillant les ridicules des uns et l’hypocrisie de certains hommes de pouvoir, s’étonnant de ses découvertes parfois surprenantes. Et cela donne à son livre plus ou moins des allures de « Lettres Persanes » du XXIème siècle.

Il cite à la fin du livre de riches africains qui viennent de lui offrir un repas dignes des meilleures tables pour lui en jeter plein la vue, ce genre de comportement existe également en Afrique, qui lui demandent : « Ah bon, ces gens-là ont aussi des appartements cossus et des voitures de luxe à Paris ? ». Ceci pour dire combien ce livre met de clichés à terre.

Pour eux, les miséreux, ce sont plutôt les parisiens, ces gens qui se baladent en jeans et veste « vintage », en vélos qui ne sont même pas à eux, habitent des appartements minuscules comme des paysans de brousse, et dont les enfants sont promenés sur leurs ventres par les pères qui n’ont même pas honte.

L’auteur se demande dés les premières pages, et cette question reste le fil rouge de l’ouvrage, ce qui reste de la colonisation française dans les anciennes possessions de l’AOF et de l’AEF, s’il y a une haine de l’ancien colonisateur, il semble que si il n’y a pas de rejet de la France et de sa culture, il apparaît qu’il y a effectivement une haine des français, ou plutôt du « français » d’ailleurs. Ceux-ci restent, paradoxalement, des employeurs très courtisés. Enfin, beaucoup de coopérants d’ONG ou d’états travaillant sur ce continent sont des maris potentiels convoités, y compris ceux qui ne disposent que de 200 Euros par mois soit l’indemnité standard de coopération qui équivaut quand même à 50 000 francs CFA, certains prétendant avoir « été quasiment pourchassé par plusieurs Naomi Campbell les seins nus », ce n’est pas un sort dont on les plaindra forcément. L’auteur de ce livre est lui-même sollicité de nombreuses fois, les jeunes personnes le courtisant prenant sa réserve pour de la timidité.

L’auteur du livre se pose également la question fondamentale, quant aux rapports de la France avec l’Afrique, de l’importance de la « Françafrique », un continent de magouilles encore largement inexploré, celles-ci ayant servies à financer la plupart des partis et des hommes politiques au pouvoir depuis plusieurs décennies depuis la dernière guerre mondiale, incarnée par des hommes aussi divers que Jacques Foccart, « conseiller spécial » de De Gaulle à Chirac, tombé en disgrâce depuis, et Claude Guéant, une nouvelle sorte d’éminence grise de la présidence actuelle. C’est certainement la partie la moins avouable de l’histoire de la Vème République, celle qui a permis cependant à la France de survivre plus ou moins comme puissance rayonnante et gardant de l’importance.

Le coq gaulois a encore les deux pieds dans sur le tas de fumier semble-t-il, il s’en fiche. Tant que le citoyen lambda peut encore consommer ou bailler aux corneilles dans les rayons des supermarchés géants.

Parfois l’intérêt supérieur de l’État implique beaucoup d’immoralité et la Raison d’État a ses raisons que la raison ignore.

Il y a en Afrique plus de concessions « Rolls Royce » ou « Mercédès » qu’en Europe, plus de magasins de luxe et de « Hilton ». Là-bas, les riches y sont excessivement riches et les pauvres, comme on le sait, excessivement pauvres. L’Afrique est une terre d’avenir pour l’affairisme le plus immoral, le plus libéral, le plus libertaire.

Les privilégiés sont le plus souvent les profiteurs des nouveaux régimes mis en place il y a une cinquantaine d’années, parfois ce sont les descendants des anciens roitelets au pouvoir avant la colonisation. Ils ont étudié en France, ont un mode de vie ostensiblement occidentalisé, on ne boit pas du vin de palme à table, ce que les populations leurs reprochent : « les blancs nous ont eu en nous faisant oublier nos traditions » entend souvent l’auteur du livre. Nuançons en précisant que les chanceux qui atteignent un niveau de vie leur permettant d’avoir les mêmes habitudes s’empressent de faire de même.

Mais l’exploitation du continent est de toutes façons mise en place avec leur collaboration la plus étroite, mais pas seulement car finalement c’est toute la population qui entretient cette dynamique, du plus haut niveau au plus bas, chacun à sa place essayant de tirer le meilleur parti de la situation, même les simples manœuvres, la réussite sociale passant par l’envoi d’argent à tout le réseau « familial » qui souvent s’étend beaucoup plus loin que la fratrie d’origine ou les parents. On ne peut que constater avec Stephen Smith que le darwinisme social a été parfaitement assimilé. D’Europe, ou d’Amérique, on a souvent la tentation de sombrer dans l’explication misérabiliste, la victimisation ou à l’inverse dans la criminalisation de tout le continent africain vu comme un repère de miséreux prêts à tout pour détrousser le blanc.

L’auteur cherche des réponses et il n’est pas sûr qu’il en trouve forcément, car l’Afrique est un continent complexe. Stephen Smith le traverse en taxi-brousse, en « moto-taxi » brinqueballant et hors d’âge, des vitres fumées d’une limousine de luxe traversant des jungles de buildings de métal et de verre et à pieds au milieu des cases d’un petit village dans lequel il retrouve étrangement l’ambiance des trottoirs de Montmartre au pied de la Butte. Il prend également le train qui est le lieu de l’agora « politique » africaine. Avoir un billet n’est pas très compliqué, si l’on est riche, il suffit de « graisser la patte des policiers » qui surveillent les voyageurs à l’entrée de la gare, dans les wagons et à la descente.

Ceux qui n’ont pas les moyens sont impitoyablement refoulés à coup de crosses et de fouets, comme il le constate. Ils finissent néanmoins par voyager en train en s’accrochant qui à la locomotive, qui aux wagons, voire en s’installant sur les toits des wagons, dés les premiers kilomètres du voyage.

Tout le petit monde entassé dans le train discuter avec Stephen Smith de politique, de la colonisation et des déclarations de Nicolas Sarkozy, parfois on parle « dans la langue » pour que « le blanc qui surveille les bébés », d’une grosse dame à côté de lui, ne comprenne pas. C’est un autre lieu commun qui s’effondre alors, les africains ne sont pas non plus une population misérable à qui l’on impose un tyran, ce sont eux-même qui le choisissent, chacun ayant son champion, dans une conception extrêmement différente de la nôtre du débat politique, le vainqueur devant en imposer par l’argent et des dépenses le plus « tape-à-l’oeil » possibles.

Il se hâtera de récompenser ses proches par des largesses « sardanapalesques » et ses partisans. Personne ne voit vraiment d’objections à ce qu’il prenne le pouvoir par la force brutale et la pire coercition, exerçant son emprise en déplaçant les populations, c’est souvent la cause première des famines ou en décrétant un état d’urgence permanent, ce qui est de plus en plus répandu car les « affaires » sont moins bonnes, le franc CFA ayant été dévalué de moitié depuis une dizaine d’années, la perte d’influence justement de la « Françafrique » dans les prises de décisions.

Dans l’agora, on parle aussi de religions, le christianisme, la plupart du temps dans les pays francophones, mais les croyances qui sont le plus respectées sont celles en la sorcellerie. Et de plus en plus l’évangélisme, très spectaculaire, très affectif, a tendance à supplanter le catholicisme par l’organisation de véritables « sons et lumières » religieux.

Stephen Smith a écrit un excellent ouvrage. A mon sens, le sujet mériterait largement d’être encore développé car au bout du compte il est méconnu, on s’encombre quand on en parle de présupposés la plupart du temps angélistes ou manquant absolument de pertinence, quand on ne sombre pas dans la haine du souchien qui devrait se laisser à un mea culpa quasiment continuel, souvent facile, alors que l’Occident, en général, et la France, en particulier, ne sont pas responsable, faut-il le rappeler, de tous les drames africains.

par Amaury Watremez (son site) vendredi 29 octobre 2010 - 39 réactions

(27 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 29 octobre 2010 13:25

wahouuuu ca c’est de la conclusion.

"alors que l’Occident, en général, et la France, en particulier, ne sont pas responsable, faut-il le rappeler, de tous les drames africains."

c’est quoi les drames pour vous ? la mort d’un chien Africain ecrasé par une voiture ?!!

En fait l’auteur sic.........si on peut appeler la personne qui a ecrit ce torche cul un auteur... essait de dedouaner l’impact des colonies francaise sur la desastreuse situation de pays africains.
Amaury nous prouve une fois de plus sa betise !!
rassurez moi vous enseignez dans un établissement Privé..............

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 29 octobre 2010 15:06

Cher Armaury,

Alors là, non, c’est quoi cet article ? Autant je peux vous suivre relativement souvent, autant là, comme vous y allez : "L’Afrique est une terre d’avenir pour l’affairisme le plus immoral, le plus libéral, le plus libertaire."

Elle fait mal au cul cette phrase quand même. Le plus immoral, le plus libéral ... et vous concluez par le plus libertaire ? Désolé, mais votre étiquette "d’anar de droite" ne va pas y tenir ... Ou alors donnez moi votre définition de libertaire ? Parce que chez moi, la liberté n’exclut pas le respect d’autrui ...

Vous dites enfin : "A mon sens, le sujet mériterait largement d’être encore développé car au bout du compte il est méconnu"

Alors là, je confirme, le sujet est complètement méconnu ... de vous ... Cher Armaury, avec tout le respect que je vous dois, avez vous déjà mis le pied en Afrique ? Avez vous ne serait ce que vu un reportage objectif sur l’Afrique ? Quel tableau vous nous dépeignez ici ?

Outre ce fouillis duquel on ne comprend pas la construction, vos propos sont lamentables ... Vous ne connaissez vraisemblablement rien à l’Afrique. Vous avez trouvé un bouquin sympa et vous nous faites une pseudo synthèse bâclée ?

"quand on ne sombre pas dans la haine du souchien qui devrait se laisser à un mea culpa quasiment continuel, souvent facile, alors que l’Occident, en général, et la France, en particulier, ne sont pas responsable, faut-il le rappeler, de tous les drames africains."

Faut il quand même vous rappeler nos exploits en Afrique ? Allez, au hasard, le Rwanda ... Je voyais les massacres à la télé, j’avais 12 ans ... Merveilleux ... sublime, ce rendu de rouge sur la télé noir et blanc de mes parents ...

Non, sérieusement ... la France n’est pas responsable de toute la misère du monde ... Mais quand même, quelle analyse vous nous faites du sujet ... Cher Armaury, là, vous nous pondez véritablement une lamentable bouse ...

Cordialement,

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 29 octobre 2010 16:17

Cher bakounine,

Mais non, il faut comprendre. Ce que Bibi C essaie de vous dire, c’est que sa vision de l’Afrique n’est pas du tout arriérée. Il n’y a là aucune pointe de racisme ...

LA PREUVE ... il écoute Alpha Blondy, et c’est un noir ...

Qu’il est balèze ce Bibi C. Moi, honnêtement, un orateur aussi fort, je jète l’éponge. Il est trop fort pour moi ...

Cordialement,

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 29 octobre 2010 16:05

Alpha blondy mais quelle référence !!!
vous on devine tout de suite ou se situe votre culture...............suffit de vous lire.

le prochain commentaire de bibi concernera la soif dans le monde et pour nous en parler, il reprendra un homme celebre "Carlos" et son chef d’oeuvre : "mais qu’est ce tu bois doudou dis donc ?"

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus

Réagissez à l'article

Réactions à cet article

Par foufouille (xxx.xxx.xxx.143) 29 octobre 2010 12:04

"alors que l’Occident, en général, et la France, en particulier, ne sont pas responsable, faut-il le rappeler, de tous les drames africains."
ben voyons
ils datent de 1900 tes bouquine d’histoire

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 29 octobre 2010 18:44
  
  Encore aurait-il fallu faire les études "ad hoc" pour apprendre à nuancer ton propos, et sortir des lieux communs dans lesquels tu patauges, foufouille qui rime avec ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.143) 29 octobre 2010 20:01
  
  pourquoi faire des etudes riry ?
  tu peut pas lire des livres tout seul ?
  tu as besoin d’ordre ?
  moi pas
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 30 octobre 2010 11:48
  
  Ah le vieux complexe de l’ignare ! Il a pas étudié mais attend hein il est pas si con, c’est pas de sa faute s’il étale lieu commun sur lieu commun dans ses commentaires.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.146) 30 octobre 2010 11:55
  
  il faut etudier a l’ecole ?
  donc ca veut dire que tu lit plus rien
  comme beaucoup, tu te repose sur tes diplomes
  en 20a, le monde a change
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 30 octobre 2010 12:07
  
  Pas du tout, je n’ai pas eu besoin des diplômes pour lire et n’en ai toujours pas besoin, simplement, ça peut aussi apprendre à nuancer son propos et comprendre le propos des gens sans le condamner immédiatement, si tu vois ce que je veux dire. Il y en a qui n’en ont pas besoin.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 30 octobre 2010 12:09
  
  Mais ceux qui n’en ont pas besoin, qui sont géniaux de nature donc, il n’y en a pas beaucoup.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.146) 30 octobre 2010 13:23
  
  "Mais ceux qui n’en ont pas besoin, qui sont géniaux de nature donc, il n’y en a pas beaucoup."
  pas besoin de genie
  seulement certains ont pas besoin d’ecole et de profs
  pour le nombre, ben vu que l’ecole est obligatoire .........
  par contre, certains font ecole a la maison, vu certaines ecoles publiques
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 30 octobre 2010 16:10
  
  Je comprend que des parents fassent école à la maison, mais l’école c’est aussi un moyen de se socialiser, de se confronter aux autres, évitant ensuite ainsi de se comporter associalement avec ceux qui ne pensent pas comme toi par exemple.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.218) 31 octobre 2010 09:57
  
  au depart l’ecole a ete concu pour faire des soldats
  je vois l’interet d’interdire les gauchers a part une uniformisation sociale
  et donc fabrique a moutons
  
  il est toujours temps de se confronter a la societe
  personne ne devrait etre obliger de de venir comme beaucoup une charogne pret a ecraser son voisin
  
  ton lycee doit pas etre dans une ZUS
  c’est une des raisons de l’ecole a la maison
  le gamin veut aussi des nikes et son portable
  souvent, les momes regardent pas la tele
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.218) 31 octobre 2010 10:00
  
  "évitant ensuite ainsi de se comporter associalement"
  ce qui s’appellent jouer au faux cul
  la plupart des gens se rendent compte de ceux qui jouent un role
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 31 octobre 2010 14:18
  
  Tu crois ? Il n’y a pas mieux vu dans notre société que ceux qui donnent l’apparence de quelque chose, d’un petit pouvoir, d’un petit savoir, alors qu’ils sont incultes, d’un peu d’argent. C’est comme la culture, dans les mondanités, il faut seulement donner l’impression de connaitre, on s’en fout que tu sois ignare, idem sur le net où les gens parlent souvent de livres ou de films sans les avoir lu.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 31 octobre 2010 14:19
  
  Si justement je suis en ZEP, mais tu as raison, l’école publique au départ a été conçu dans le but de faire des citoyens qui aillent à la revanche après 1870, et puis ensuite de faire des citoyens, ce qui ne serait déjà pas mal, tu ne crois pas ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.218) 31 octobre 2010 16:54
  
  ben non
  je vois pas a quoi ca sert, a part a devenir schizo et a etre tres con quand ils ont bu car refoule de chez grave
  un minimum pour etre poli, mais pas jusqu’a se ridiculiser ou a parler d’un sujet unique genre : tu as vu ma nouvelle voiture acheter d’occase
  
  au depart, il s’agit que tous parlent le francais
  citoyens = droitier avec un uniforme en primaire ......
  
  ben la en ZUS, tu voit a quoi ressemble la societe de demain
  ou alors tu as pas de bagnoles qui brulent et les flics se deplacent ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 31 octobre 2010 17:13
  
  Disons qu’il y a trois voies possibles en ce moment pour les plus défavorisés et pas d’intermédiaire : la délinquance et le "business", ça peut mener à la case prison et la violence, la misère, la solution de la citoyenneté et du travail. On peut aussi envisager une révolution mais généralement ce genre de choses entrainent des bains de sang.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.218) 31 octobre 2010 18:06
  
  ils peuvent aussi voter
  se casser dans une petite ville de 5000h
  se barrer a l’etranger
  et aussi comprendre que tout le monde peut pas etre riche, beau, intelligent, grand et fort
  j’ai un cousin il est jamais sorti de sa cite en 40a, sauf pour aller au bled chez la belle famille
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.218) 31 octobre 2010 18:07
  
  "et la violence, la misère, la solution de la citoyenneté et du travail."
  le travail est soit delocalise soit robotise
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 31 octobre 2010 18:11
  
  Est-ce que toi tu aimerais que quelqu’un te dise d’aller vivre ailleurs de l’endroit où tu habites ?
  Tu n’as cependant pas tort, il pourrait aller dans des villages qui se meurt par exemple car il n’y a plus personne et vivre de leur lopin de terre sans rien demander à personne.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 31 octobre 2010 18:12
  
  Pas tous, à la campagne, il y a plein de choses à faire, j’ai l’exemple d’un gars de cité qui a réouvert une boulangerie dans un petit village, bien sûr ce n’est pas facile mais rien ne l’est.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.228) 1er novembre 2010 10:49
  
  je dis pas qu’il vivrait beaucoup mieux, mais faut voir plus loin que le bout de son nez
  il y a de la demande pour traire les vaches, par ex
  certains coins sont tres racistes par absence de pas blancs
  les logements sont moins cher
  et le boulot plus stable, pas de turn over pour les caissieres sinon les clients se cassent et le magasin trouve personne car il y a boycot
  les gens sont moins speed aussi
  ca depend surtout de la volonte du maire de faire vivre sa ville
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 29 octobre 2010 13:25

wahouuuu ca c’est de la conclusion.

"alors que l’Occident, en général, et la France, en particulier, ne sont pas responsable, faut-il le rappeler, de tous les drames africains."

c’est quoi les drames pour vous ? la mort d’un chien Africain ecrasé par une voiture ?!!

En fait l’auteur sic.........si on peut appeler la personne qui a ecrit ce torche cul un auteur... essait de dedouaner l’impact des colonies francaise sur la desastreuse situation de pays africains.
Amaury nous prouve une fois de plus sa betise !!
rassurez moi vous enseignez dans un établissement Privé..............

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 29 octobre 2010 15:06

Cher Armaury,

Alors là, non, c’est quoi cet article ? Autant je peux vous suivre relativement souvent, autant là, comme vous y allez : "L’Afrique est une terre d’avenir pour l’affairisme le plus immoral, le plus libéral, le plus libertaire."

Elle fait mal au cul cette phrase quand même. Le plus immoral, le plus libéral ... et vous concluez par le plus libertaire ? Désolé, mais votre étiquette "d’anar de droite" ne va pas y tenir ... Ou alors donnez moi votre définition de libertaire ? Parce que chez moi, la liberté n’exclut pas le respect d’autrui ...

Vous dites enfin : "A mon sens, le sujet mériterait largement d’être encore développé car au bout du compte il est méconnu"

Alors là, je confirme, le sujet est complètement méconnu ... de vous ... Cher Armaury, avec tout le respect que je vous dois, avez vous déjà mis le pied en Afrique ? Avez vous ne serait ce que vu un reportage objectif sur l’Afrique ? Quel tableau vous nous dépeignez ici ?

Outre ce fouillis duquel on ne comprend pas la construction, vos propos sont lamentables ... Vous ne connaissez vraisemblablement rien à l’Afrique. Vous avez trouvé un bouquin sympa et vous nous faites une pseudo synthèse bâclée ?

"quand on ne sombre pas dans la haine du souchien qui devrait se laisser à un mea culpa quasiment continuel, souvent facile, alors que l’Occident, en général, et la France, en particulier, ne sont pas responsable, faut-il le rappeler, de tous les drames africains."

Faut il quand même vous rappeler nos exploits en Afrique ? Allez, au hasard, le Rwanda ... Je voyais les massacres à la télé, j’avais 12 ans ... Merveilleux ... sublime, ce rendu de rouge sur la télé noir et blanc de mes parents ...

Non, sérieusement ... la France n’est pas responsable de toute la misère du monde ... Mais quand même, quelle analyse vous nous faites du sujet ... Cher Armaury, là, vous nous pondez véritablement une lamentable bouse ...

Cordialement,

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 29 octobre 2010 16:11
  
  Cher Bibi C,
  
  Je crains malheureusement que le Rwanda ne soit pas le seul exploit de la France en Afrique. Maintenant, si pour vous on a fait ce qu’il fallait, j’en suis fort aise ... Chacun dort avec la conscience qui lui sied ...
  
  Mais vous avez raison après tout, on aurait sans doute du laisser les allemands s’occuper des juifs en 40. Après tout ... moi, j’ai pas les mains sales, j’ai rien fait ... Ben oui, laisser faire, c’est pas grave que vous dites. Les allemands, je ne les ai pas poussé pour qu’ils bouffent du juifs ...
  
  Et puis l’histoire en regorge des massacres qu’on a laissé faire. Allez, un petit dernier, Sabra et Chatila ... Mais c’est pas non plus du tout la faute des israéliens ... C’est pas eux qui ont tirés ...
  
  Faudra juste m’envoyer une photo des membres de votre famille. Au cas où, si jamais ils ont un accident et que les trouve aggonisants. Comme ça, je ne m’en occuperais pas non plus. A priori, c’est comme ça qu’on fait chez vous, et par politesse, j’apprécierai de pouvoir vous rendre la pareille ...
  
  Cordialement,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 29 octobre 2010 16:24
  
  Cher Bibi C,
  
  Puisque vous souhaitez débattre du Rwanda, proposez moi votre analyse. Argumentez, et expliquez moi en quoi la France est glorieuse dans cet exploit ?
  
  Effectivement, l’armée française n’a pas participé activement au massacre. Mais elle l’a laissé faire consciemment. Cela reste une participation passive.
  
  Je vous laisse le soin de m’éclairez sur une situation, qui à vous entendre, doit m’échapper profondemment ...
  
  Cordialement,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 30 octobre 2010 12:11
  
  Elle n’a pas guidé la main des massacreurs, elle ne leur a rien sussuré à l’oreille, que je sache, comme les colons n’ont forcé en rien les africains à croire en des coutumes barbares (300 000 excisions par an en Afrique)...
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 8 novembre 2010 14:29
  
  Cher Armaury,
  
  Laisser se passer l’inaceptable quand on a le pouvoir de l’empêcher est tout aussi odieux que le crime lui même. Prendre le prétexte que le spectateur n’est pas l’auteur est encore plus infâme ... C’est légitimer l’inacceptable ...
  
  Cordialement,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 8 novembre 2010 15:20
  
  Certes, on est d’accord.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 29 octobre 2010 16:05

Alpha blondy mais quelle référence !!!
vous on devine tout de suite ou se situe votre culture...............suffit de vous lire.

le prochain commentaire de bibi concernera la soif dans le monde et pour nous en parler, il reprendra un homme celebre "Carlos" et son chef d’oeuvre : "mais qu’est ce tu bois doudou dis donc ?"

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par UltraLord (xxx.xxx.xxx.2) 29 octobre 2010 16:17
  
  Cher bakounine,
  
  Mais non, il faut comprendre. Ce que Bibi C essaie de vous dire, c’est que sa vision de l’Afrique n’est pas du tout arriérée. Il n’y a là aucune pointe de racisme ...
  
  LA PREUVE ... il écoute Alpha Blondy, et c’est un noir ...
  
  Qu’il est balèze ce Bibi C. Moi, honnêtement, un orateur aussi fort, je jète l’éponge. Il est trop fort pour moi ...
  
  Cordialement,
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par bakounine (xxx.xxx.xxx.59) 29 octobre 2010 16:35

En effet ultralord vous avez raison !!

il n’y a rien à dire ou peut être si juste une petite chose :

-tiken jah fakoly
http://www.youtube.com/watch?v=KecztotibB8

Cordialement

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par ELCHETORIX (xxx.xxx.xxx.158) 29 octobre 2010 16:56

l’OCCIDENT ou putôt les " élites " politiques , économiques et religieuses de cet occident sont responsables de tous les maux actuels des peuples de l’AFRIQUE , mais pas seulement de ce continent , mais de tous les autres aussi bien que ceux de l’AMERIQUE , de l’ASIE , l’OCEANIE , mais aussi en EUROPE .
Qui a colonisé ces territoires en génocidant les INDIENS des Amériques , des Indigènes de l’ASIE du SUD-EST , de ceux de la CHINE et de l’INDE , sans parler du PROCHE et MOYEN-ORIENT , qui a causer 2 guerres mondiales à partir de l’EUROPE et , enfin qui a utilisé 2 fois l’arme atomique au JAPON ?
AW , votre article résonne faussement et injustement .

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 29 octobre 2010 18:42
  
  Je crois que c’est un mauvais procès.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 29 octobre 2010 18:47
  
  On parle du Japon ? Non . On parle de la deuxième guerre ? Non plus. On parle de l’Amérique, non, encore moins.
  Regarder l’Afrique en lançant le sanglot de l’homme blanc (ce sont des larmes de crocodiles) revient à un néo-colonialisme, dédouaner les africains de tout les problèmes revient à du néocolonialisme.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par foufouille (xxx.xxx.xxx.143) 29 octobre 2010 20:03
  
  ils sont toujours au franc cfa en franceafric
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 30 octobre 2010 11:49
  
  A part sortir des vérités de la Palice, tu sais dire quoi ?
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Makan (xxx.xxx.xxx.162) 29 octobre 2010 17:48

Si on parlait du fond de l’article ?

Stephen Smith avait écrit un bouquin "Négrologie, pourquoi l’Afrique meurt", que je n’ai pas lu, qui avait semble-t-il fâché beaucoup de monde. Des années plus tard, il se rend compte que les choses sont peut-être beaucoup plus complexes que cela et en commet un autre.

Ceci dit, 200 Euros font 131.191 F CFA (taux fixe de 655,957) et non 50.000.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
- Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 29 octobre 2010 18:41
  
  Oui, et si on parlait du fond de l’article, de l’opinion qui y est énoncé, que j’ai nuancé je crois. Et sortir des schémas de réflexion.
  J’ai lu le premier livre, j’ai lu celui-ci qui sort des cadres.
  NB : libéral-libertaire, la définition en a été faite par Michel Clouscard, théoricien communiste.
  
  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Lord Franz Ferdinand Of F. In S. (xxx.xxx.xxx.50) 29 octobre 2010 18:47

Mestre Watremez a commis un bel objet, dont la consistance est quelque peu légère, comparé à ses œuvres habituelles, mais passons : cela demeure un bel objet d’études pour l’exégète de l’œuvre watremezienne…

La tragédie de l’Afrique, je la connais, nous la connaissons et les nègres la connaissent : elle se résume autant que s’explique simplement par l’abolition unilatérale de l’esclavage par les nobles civilisés européens, qui jusque là avaient supporté et la croissance économique de maints états africains et le contrôle des naissances sur le noir continent ainsi que le génie naturel des nègres pour le travail manuel, ainsi que, il faut le dire, quelques sages rois et seigneurs africains qui avaient compris cette vérité aussi simple que cruelle : sans fouet, rien à tirer d’un nègre ! (soit dit en passant que l’abolition des privilèges et du servage dans nos civilisées contrées a eu les mêmes conséquences désastreuses et nous ont conduit si ce n’est au même degré de chaos anarchique que l’Afrique à l’état de décadence morale et dépravation générale que nous connaissons aujourd’hui…)

Moi-même, ne connais-je que trop bien les nègres : ayant, non seulement, été l’heureux propriétaire d’une plantation de coton dans ce bon vieux Dixie (et l’ayant perdu lorsque me la confisquèrent ces dépravés Nordistes affligés de leur autant décadent que contre-naturel humanisme) puis engagé comme spécialiste en psychologie nègre par le Roi des Belges dans l’Etat Indépendant du Congo (là-bas ai-je pu grâce à mes méthodes autant pédagogiques que techniques augmenter le rendement de l’exploitation d’hévéa dont j’ai été le bienheureux gestionnaire) pour finir au Transvaal afin d’initier quelques amis Boers aux dernières découvertes dans le domaine de l’anthropométrie…(je dois ajouter aussi que bien souvent au cours de mes périples ai-je indécemment autant que délicieusement outragé quelques callipyges et ébènes croupes)…Bref ainsi ai-je pu maintes fois constaté que les nègres sans le fouet et l’éclairage civilisateur des peuples supérieurs ne sont que des bons à rien : tout juste doués pour simiesquement danser ou planter des aiguilles dans quelque effigie vaguement humaine, faite dans quelque matériel de récupération... ce qui en soit n’a rien de mauvais, puisque là s’exprime autant la loi divine que la sagesse de la Nature qui placent les uns au-dessus et les autres en-dessous.

Beaucoup de mal, en effet, a été dit sur l’esclavage des nègres par nombre d’humanistes bien plus illuminés qu’éclairés par leurs hérétiques et blasphématoires fantaisies, or je vous le dis Messieurs : l’esclavage a été une bénédiction pour les peuples nègres ! Ainsi par exemple, quand bien même le nègre n’a jamais rien entendu en matière de navigation océanique, des millions d’entre eux découvrirent le Nouveau Monde alors que pour nombre de pauvres hères d’Europe seule la condamnation aux galères ouvrait la porte de l’Eldorado !

quant au continent noir, cette dite traite a, avant tout, permis l’expression de tout le génie autant atavique que créatif nègre que ce soit en matière économique que politique : ainsi nombre de royaumes dont les seigneurs étaient épris d’une autant antique qu’indécente païenne sagesse furent renversés et remplacés par de nouveaux états inspirés eux par le génie du Commerce dont les nobles civilisés européens furent parmi les sages initiateurs (en effet, je me dois de reconnaître que les sataniques et barbares mahométans et autres levantins avaient aussi quelque talent en commerce) : états qui furent la première marche vers la Civilisation pour ces contrées condamnées jusque là à une animale barbarie et au plus sensuel et pervers des paganismes…et ainsi, l’Afrique entrait-elle dans le Monde sans qu’elle n’ait à fournir d’autre effort que de fournir quelques bras et croupes ! Puis vint le temps de l’Eclairage Civilisateur, où tout le Génie européen se déploya (en pures pertes car d’un nègre, vous ne ferez jamais grand-chose !) tentant vainement d’affranchir ces peuples inférieurs de leur triste condition : bien entendu, allant ainsi contre et la volonté de Dieu et la loi de la Nature, cette aventure était condamnée à l’impasse mais entre l’idéalisme blasphémateur et libertin des dépravés humanistes et notre chrétienne charité avons-nous tout de même tenté…

Puis vint le temps d’accepter l’évidence : le noble civilisé européen ne goûte que fort peu au climat tropical, à l’aridité sahélienne et encore moins aux assauts de légions de vampiriques moustiques…mais quand bien même, il n’est pas acceptable pour tout être civilisé et éclairé d’accepter que le noir continent soit laissé à la charge de ses habitants, ainsi si le fouet a été proscrit, nous reste-t-il encore aujourd’hui (et cela malgré tous les efforts des diaboliques forces de la Corruption athéo-socialiste, judéomaçonnique, bolcho-sodomite), notre naturel et atavique génie pour le Commerce, la Guerre et l’Education des races inférieures : et il serait fort peu charitable de ne point en faire profiter ces nègres populations qui malgré tous nos efforts multiséculaires sont encore bien loin des rivages de la Civilisation…et cela en dépit de notre œuvre autant ininterrompue que charitable de civilisateur et amical éclairage …

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.166) 30 octobre 2010 11:54

Dégager les africains de toute responsabilité quant à leur histoire est une connerie, et du racisme à l’envers, de l’angélisme. Ce n’est pas les considérer comme capables de responsabilités donc comme tout à fait mûrs pour assumer ce qui leur arrive.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent