« We do not forgive. We do not forget »

Ne pas pardonner, parce que cela serait commencer à trop tolérer certains abus.

Le devoir de mémoire pour ne pas recommetre les mêmes erreurs.

Pourquoi nous ne pardonnons pas ?

Le pardon est le résultat de l'acte de pardonner, la rémission d'une faute. C’est rentre une faute nulle, renoncer à tirer vengeance d’une situation. Mais toutes les situations ne nécessitent pas vengeance, je vous l'accorde.

Le problème est peut-être le degré de gravité de la faute ? En effet, a-t-on pardonné toutes les erreurs de l’Histoire, la seconde seconde guerre mondiale ? La réponse est non, celle-ci a été sanctionnée. Donc on voit bien que suivant la gravité de la faute, il n’y a pas de pardon.

Des dizaines de millions d’individus ont été massacrés entre 1939 et 1945. Aujourd’hui ce sont des centaines de millions d’individus qui vivent dans un camp de concentration nommé : famine économiquement programmée (Entre la spéculation sur les matières premières, la privatisation de ressources vitales…). Il y a donc des coupables. Et ces coupables se cachent derrière des boucliers à la responsabilité illimitée qui s’appellent : entreprises, gouvernements ou cartels.

Nous nous attaquons aux majors qui vénèrent le profit avant le partage, aux gouvernements qui aident les majors dans des lois liberticides, aux organisations criminelles qui terrorisent la population. Et ce, où nous le pouvons. Nos moyens ne sont pas financièrement illimités contrairement à d’autres. 

Comment pouvons-nous pardonner à ceux qui nous asservissent de plus en plus, par le biais de lois économiquement profitables aux grosses multinationales ? Comment pouvons-nous pardonner l’obsolescence programmée de nombreuses choses que nous achetons à certaines de ces multinationales, qui nous forcent à réinvestir chroniquement ? Comment pouvons-nous pardonner les erreurs de la finance, que nos gouvernements renflouent aveuglément à chaque fois sans en changer le fonctionnement ?

Il serait trop facile de pardonner. Pardonner c’est aussi ne pas sanctionner. Ne pas sanctionner revient à installer l’impunité. Et donner l’impunité à des gens qui en jouissent déjà ; ne ferait que les conforter dans leurs positions respectives. En d’autres termes, beaucoup de puissant abusent de leur position dominante. Leur pardonner ces abus reviendrait à fermer les yeux sur les droits pour lesquelles nos aïeux se sont battus.

A savoir que « Tous les êtres humains sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité. ». Article 1er de la déclaration universelle des droits de l’Homme. Il est temps que les Etats signataires de ce traité commencent à respecter l’article 1er de la déclaration qu’ils ont signé il y a plus de 60 ans.

Nos gouvernements ne nous pardonnent généralement pas la moindre faute. Les majors profitent de nos faiblesses pour s’enrichir. Alors pourquoi devrions-nous pardonner leurs fautes, eux qui ne respectent même plus ce pourquoi ils se sont engagés ?

 

Pourquoi nous n’oublions pas ?

Parce qu’oublier, c’est ne pas se souvenir. Ne pas se souvenir c’est être condamné à répéter les mêmes erreurs. Quand de plus, le dicton veut que « faute avouée, à demi pardonnée », nous n’oublions pas.

Avant tout pour oublier, il faut apprendre, chercher les informations. Internet est pour ce faire, un outil génial à qui sait l’utiliser.

En effet, il n’y a qu’Internet qui vous parlera de camps de concentration pendant la seconde guerre mondiale sur le territoire même des Etats-Unis d’Amérique ou environs 100.000 à 120.000 civils américains d’origine japonaise ont été entassés jusqu’à la fin de la guerre, participant à l’effort de guerre américain. Et avec comme cadeau de sortie 25$ et le droit d’essayer de retrouver leur maison, après 2 à 4 ans d’internement. Il n’y a qu’Internet où vous pourrez apprendre que Général Motor et compagnies fournissaient encore des produits aux régimes nazis bien après le 7 décembre 1941, pendant des années durant la guerre. Il n’y a qu’Internet qui a permis de développer une théorie alternative à ceux que nos Mainstream Media diffusent en continue. Il n’y a qu’Internet où vous pourrez trouver la composition du capital social d’une grande entreprise et donc de savoir qui est affluent ou non dans cette société. Et Internet est la bibliothèque virtuelle commune de la moitié du globe (enfin… Si tous les gouvernements ne censuraient pas Internet…)

Commencer à prendre le chemin de la réduction des droits sur Internet c’est aussi réduire le droit à la liberté d’expression, à l’information, au savoir et à la culture. Quand on touche à votre liberté d’expression, d’information, de savoir et de culture, vous devriez tous vous interroger sur les volontés réelles de vos gouvernants.

ACTA a été signé par 22 pays de l’Union Européenne le Jeudi 26 janvier. Glissé dans un projet de loi sur la pèche et l’agriculture... source ici

Vous remarquerez que les règles de confidentialité (à savoir vos droits) concernant nombreux sites internet « évoluent », comme Google, Youtube… Vous laissant vérifier par vous même...

Donc il ne tient qu'à vous de pardonner et oublier le pillage de vos données personnelles en votre âme et conscience. Nous, nous n'oublierons pas, nous ne pardonnerons pas.
 

Documents joints à cet article

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par ecophonie (---.---.---.65) 31 janvier 2012 09:49

  

  J’aime ce mouvement mais les anonymous qui donnent leur nom, qui montrent leur tête derrière les masques me gonflent au plus au point parce qu’ils travestissent le fondement même du truc.

  L’article est assez creux mais si ça peut faire mouiller les jeunes filles que tu convoites, vas y, fonces.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 13:01

    

    Certains ne peuvent soutenir plus de trois phrases sans sombrer dans la vulgarité.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ecophonie (---.---.---.65) 31 janvier 2012 13:31

    

    Non je sombre dans la réalité, c’est juste un truc pour se faire mousser que de dire partout, je suis un Anonymous.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 14:00

    

    Vous confondez réalisme et vulgarité :
     
    l’un est la vision des choses telles qu’elles se présentent et suite à analyse à ce qu’elles sont.
    
    L’autre est la vision du monde la plus répandue et où la tentative métaphorique est adaptée aux clichés accessibles à n’importe quel esprit (« le je fais peuple » ridicule (repérables parce que compris à l’intérieur de phrases construites) parce que le peuple justement singe les « classes au-dessus » en utilisant des termes plus dorés -facilement repérables puisque disposés à l’intérieur de phrases mal construites -...).

    Votre procédé de style s’adresse à ceux qui « font peuple » tout en « étant peuple » sans savoir ce qu’ils sont réellement....Et vous ? Où la situez-vous la réalité justement ?
    
    
    
    

    
    
    

    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ecophonie (---.---.---.65) 31 janvier 2012 14:24

    

    I have in the bilouk, the dubble o’ the trubble 
    
    Rien compris.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ecophonie (---.---.---.65) 31 janvier 2012 15:43

    

    Après l’auteur a 26 ans a fait une école privé catho, a un niveau d’expression écrite très scolaire, y a qu’à voir le texte, je fais pas d’enquête mais on sait déjà pas mal de chose sur lui sans rien demander.
    Vu son niveau d’écriture et son intérêt pour anonymous, on peut supposer qu’il fait de l’info ou un truc technique et que bien que révolter réellement contre la société, Anonymous revêt un caractère très iconoclaste, mystérieux, underground, social (ils sont des millions) valorisant pour sa personne, d’où le besoin de parler d’anonymous tout en étalant sa personne afin de se valoriser.
    C’est humain mais peut on parler d’engagement réel quand on ne met qu’à disposition un bot pour faire des attaques DDoS, quand on vient parler au nom de ce mouvement d’anonyme qui ne recrute pas, qui n’a pas de porte parole et donc à contresens des règles de ce groupe.
    
    Bref ekaterina (un truc dans le genre), anonymous n’a pas de visage pas de voix et pas de compte sur Avox, donc pour moi Lgcontact enfreint l’esprit même de ce mouvement comme beaucoup d’autre ces temps-ci qui se feront attrapé par la patrouille et qui pleureront comme ce pauvre hacker auvergnat cracker de compte mail du sieur Obama.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lgcontact (---.---.---.7) 31 janvier 2012 16:43

    

    Pourquoi je dirais nous ? Pourquoi je penserais à l’intérêt général avant mon intérêt personnel ?
    Et pourquoi je voudrais faire mousser des gens sachant que je suis accompagné depuis 6 ans ?

    Enfin bref, certains ont toujours tendances à réagir en fonction d’eux mêmes...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.229) 31 janvier 2012 18:49

    

    « Et pourquoi je voudrais faire mousser des gens sachant que je suis accompagné depuis 6 ans ? »

    Avec cette vantardise, vous avez donné entièrement raison à Ecophonie.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 18:54

    

    Bref ekaterina (un truc dans le genre). Lamentable !
    
    Il ne manquait plus que Mor aucon pour redorer le blason de ce cheptel !
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 19:02

    

    Cela dit, vous avez raison, sur les risques encourus...mais reprocher à des ados d’être des...jeunes ! est un peu facile non ? Et se moquer, lorsqu’ils tombent pas très glorieux.

    
    Que proposez-vous ? Attendre que le génie sorte de la lampe télévisuelle lorsque nous aurons mis l’hostie deux fois, dans le tabernacle le 22 avril ?
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Mor Aucon (---.---.---.229) 31 janvier 2012 19:48

    

    ... et Ôcatarinetabellatchixtchix aussi, donne raison à Ecophonie. C’est fou comme c’est freudien, la Goure à Vox.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lgcontact (---.---.---.7) 31 janvier 2012 21:09

    

    C’est ce vanter que d’être accompagné ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 22:22

    

    C’est vrai Mor Aucon que vous êtes d’une habileté qui aurait certainement éblouie Freud en personne....peut être comme cobbaye, puisqu’il suffit de mettre une pièce pour avoir de la musique....
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 4 février 2012 14:42

    

    Bon, les loulous, il vous faudrait peut-être sortir un peu de la cours maternelle supérieure. Ceux qui tentent de faire avancer les choses n’ont pas à se justifier quant à leur écriture ou leur tournure de phrase. Vous deux, qui plus haut, coupez une merde en deux, faites en donc autant et le monde tournera sans doute un peu mieux. C’est pas possible, toujours à essayer de bouffer la laine sur le dos des autres, vous vous rendez compte maintenant pourquoi ce fut un jeu d’enfant pour Adolf d’occuper la France.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Gabriel (---.---.---.98) 31 janvier 2012 10:04

  

  Ne pas oublier est nécessaire pour éviter de commettre les mêmes erreurs mais, le passé est une lanterne accrochée dans notre dos qui n’éclaire que le chemin parcouru et non celui à faire. Aussi faut-il savoir, sans pour autant oublier, vivre sans le traumatisme du passé. Pardonner est souvent très difficile et pourtant, il faut le faire car vivre sans pardon, c’est vivre avec un fardeau de haine et de ressentiments et cela est négatif pour soi-même et son environnement. Attention, lorsque je dis qu’il faut pardonner, il faut en contre partie  sanctionner et mettre hors d’état de nuire les responsables. Je comprends parfaitement la colère qui coure dans votre article et aujourd’hui, devant tant d’injustice, je la ressens aussi.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par parkway (---.---.---.169) 31 janvier 2012 13:07

    Gabriel,

    ne pas oublier aussi que les fauteurs doivent « demander » pardon.

    sinon,

    pas de pardon...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.6) 31 janvier 2012 15:14

    

    La haine n’est pas nécessairement le corollaire du refus de pardon...
    En français il y a détester, qui signifie simplement ne plus voir (ou vouloir voir) la tête... moi, en général, ça me suffit.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lgcontact (---.---.---.7) 31 janvier 2012 16:39

    

    J’ai l’impression que le pardon est la conséquence de la sanction libératoire dans votre cas. Et la contrepartie de la sanction est justement le pardon, car la sanction vient « réhabiliter » le fautif.

    La colère est celle de tous être humain, conscient, ayant encore de l’humanité et je le pense profondément. Après libre à ceux qui détourne le regard du poids de la connaissance de certaines chose pour accéder à une certaine quiétude d’esprit.

    Mais quand il s’agit des droits de tous, de nos droits, de vos droits. La colère ne devrait être personnelle, tous le monde devrait se sentir concerné.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Gabriel (---.---.---.98) 31 janvier 2012 17:44

    

    @parkway, lulupipistrelle et lgcontact,

    Ce que j’essaye d’expliquer, bien que comprenant les passages de haine et de colère, c’est que se sont des sentiments négatifs pour soi-même et, subissant déjà les affres de ces agresseurs, je m’abstiens de me charger de ces éléments nocifs. Ce qui ne m’empêche nullement de réclamer justice, sanction appropriée et d’éprouver compassion. La culture de l’impermanence n’est pas le détachement des sentiments et de leurs sensations mais une méthode de protection permettant d’aborder les évènements de façon plus sereine. Evidement, cela n’engage que moi et je n’aurai pas la prétention de l’ériger en vérité ultime. Merci de vos remarques et commentaires précédents. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lgcontact (---.---.---.7) 31 janvier 2012 17:54

    

    Je comprends votre pensée emplie de sagesse qui veut que la colère et la haine soient canalisées, car vues négative en elles mêmes et comme génératrices d’actions négatives.

    En effet la justice peut être réclamée sans haine ou sans colère. Mais rester dans des bons sentiments, dès lors que les limites sont outre franchies me paraît délicat. Surtout pour ceux qui se sont vus grandir dans cette liberté d’Internet, si je peux m’exprimer ainsi. 
    Ceux qui ont du pouvoir ne l’utilise pas à sa destination initiale, à savoir un bien commun : l’intérêt général.

    Nos commentaires n’engagent toujours que nous, mais parfois, ceux emplies de bon sens trouvent souvent un chemin prospère aux bonnes oreilles

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 4 février 2012 14:46

    

    Ne rien faire quand la liberté est attaqué est assimilable à la « moutonnerie » de 39-45 sans laquelle Adolf n’aurait pu s’avancer dans les territoires ; vous avez vu le résultat, de la misère, de la douleur et de la mort. Curieusement d’ailleurs à la libération, ce sont les mêmes moutons qui bombaient le torse pour un peu ils aurait même eu le courage de dire qu’ils étaient FFI

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lisa SION 2 (---.---.---.234) 31 janvier 2012 10:36

  

  Hier au jt de fr2, le nom des anonymous enfin prononcé, la coupe déborde et sur la chaine publique il est impossible de taire plus longtemps ce mouvement millénariste des robins des lois. " Tous les mille ans, il se passe donc quelques phénomènes semblables depuis Jésus Christ, et aux échéances dont les conséquences immédiates sont explicites : Entre 1008 et 1048, eurent lieu huit conciles régionaux, en Angleterre, en France et en Italie pour préconiser des réformes contre les abus et les dysfonctionnements du système roman et gothique. Le pape Nicolas II (1058-1061), défendit aux clercs de recevoir une église des mains d’un laïc et d’obtenir des charges ecclésiastiques contre de l’argent. Le pape Grégoire VII (1072-1085) établit une importante réforme monastique (la réforme clunisienne) et pontificale (la réforme grégorienne). " justice se fera donc par l’internet.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scorsonère noire géante de Russie (---.---.---.146) 31 janvier 2012 10:42

  Le dieu unique de l’ancien testament dispose d’agents, malak Yahveh, anges chargés des basses besognes. Parmi eux se trouve un type d’ange, un satan, titre signifiant l’opposant, celui qui met un obstacle... :->

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Walkyries (---.---.---.135) 31 janvier 2012 10:52

  

  A force d’être trop consensuel le peuple oublie ce qui donne l’essence même des changements, à force d’être trop timoré vous travestissez ce qu’il y a a de plus fondamental dans la nature humaine, le combat, la lutte, vous les voulez pacifiques en harmonie avec je ne sais quelle bienséance, bienpensance, et tous du mouvement des indignés au mouvement OWS vous faites inlassablement écraser la tronche sans que le moindre changement ai lieu.
  A croire que vous aimez ça, ...
  Se battre pour des idées c’est bien, les imposer c’est mieux.
  Avec Anonymous on commence à entrevoir un peu de cette colère, de cette rage de ceux qui ne veulent plus courber l’échine, de ces gens qui se battent pour des idées et qui par soucis de préserver leur intégrité avancent masqués. De ces gens qui rendent coup pour coup.
  Ne vous y trompez pas l’internet libre est bien le dernier espace de liberté encor accessible.
  Anonymous se bat pour vous.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ecophonie (---.---.---.65) 31 janvier 2012 11:11

    

    « Anonymous se bat pour vous »
    Absolument d’accord mais restez caché parce qu’à trop fanfaronner vous allez l’avoir dans l’os.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 12:56

    

    J’ai tendance à commettre la même erreur que walkyries, je parle trop sachant pourtant internet surveillé......Le problème est qu’à un moment il faut se « dévoiler » se mettre en danger...beaucoup trop refusent cela par peur (l’espoir que l’on viendra à bout de cette faune de marigot pacifiquement...à mesure que le temps passe, il discrédite cet espoir).
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ecophonie (---.---.---.65) 31 janvier 2012 13:01

    

    Si tu fais de l’internet plus de l’action de terrain, t’as moins envie tout déballer ici.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 13:47

    

    Encore un qui oublie la pluralité de l’humain et fait de son cas une généralité...Vous peut être, mais d’autres ont des avis différents.
    Car, en même temps venir sur un forum pour ne parler que de la pluie et du beau temps, ou empoisonner les autres intervenants comme cela se voit trop souvent....je n’en vois pas l’utilité.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par appoline (---.---.---.48) 4 février 2012 14:47

    

    @ Eco,

    
    

    Sûr qu’avec vous, on serait bien défendu.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Scual (---.---.---.134) 31 janvier 2012 11:44

  Euh les illuminés, si vous voulez bien retourner dans votre secte ou poser des arguments concrets sur la table, ça serait gentil. Si vous croyez qu’on sera sauvé par des petits bonhommes ailés qui vivraient dans les nuages, ça me regarde pas hein, ou le père noël, mais ça serait bien de ne pas polluer le débat sérieux des grandes personnes qui veulent agir ici dans le concret du monde réel qui est le seul dont on est sur qu’il existe et en discutant avec des argument factuels auxquels on n’attribue aucune signification mystique...

  Merci.

  Sinon Anonynous, c’est des tas de trucs bien, mais aussi de belles grosses conneries. Je ne crois pas qu’on puisse parler d’un vrai mouvement de toute façon. C’est comme dire que tout les mouvements militants du monde pensent la même chose, ça n’a aucun sens.

  Ce qui est nouveau c’est que ce coup-ci ils n’agissent pas au sain d’une association ni à visage découvert... c’est ça qui change fondamentalement. Internet a ouvert un nouvel espace au militantisme qui est devenu beaucoup moins contraignant, moins dangereux, plus facile, plus sincère. C’est un pas de géant dans la démocratie réelle. Par contre, il n’y aura pas moins d’actions ou d’idées stupides que dans le milieu militant à visage découvert, c’est ça la démocratie, on peut pas tous être d’accord avec tout.

  C’est la raison pour laquelle, on ne peut pas parler « des » anonymous, seulement constater leurs (ou plutôt des) actions militantes anonymes au cas par cas et ne les juger que pour ce qu’elles sont.

  Avant il y avait plusieurs manières d’agir, syndicats, associations, partis politiques, les nouvelles technologies ont ouvert un nouvel espace amenant un nouveau mode d’action qu’il fallait organiser. C’est ça Anonymous, ni plus ni moins qu’un cadre et un mode opératoire nouveau pour un nouveau mode d’action militante... et donc c’est neutre idéologiquement. N’importe qui peut lancer n’importe quelle opération sur la base de n’importe quelle idéologie et contre n’importe quelle cible.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Scorsonère noire géante de Russie (---.---.---.146) 31 janvier 2012 12:39

    Les « anonymous » ne sont pas neutre idéologiquement dès lors que leur devise « nous ne pardonnons pas » dérive d’une inversion des dogmes chrétiens, ce qui est le principe du satanisme. L’enfer est pavé de bonnes intentions, et je ne doute pas des vôtres, ni de celles des « anonymous ». Par ailleurs, et sans faire appel à aucune autre référence que médicale, ne pas pardonner est le plus sûr chemin vers l’auto-digestion des organes et la souffrance physique. 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 12:59

    

    Même si je partage votre avis, il arrive un moment où accepter nous rend responsable de ce qui nous arrive.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Scorsonère noire géante de Russie (---.---.---.146) 31 janvier 2012 13:24

    ЕкатеринаSelenaOndirignee. D’accord avec vous sur la complicité des observateurs. Sauf que je crois les « anonymous » parfaitement inoffensifs et sous contrôle occulte. Leur rôle est, qu’ils le veuillent ou non, qu’ils le sachent ou non, de canaliser la contestation qui serait sans eux plus « physique ». 

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 13:50

    

    C’est sûr que l’on peut se poser nombre de questions sur les anonymous, mais l’immobilisme ambiant devient vraiment pesant....j’en arrive à préférer tout, pourvu que ça bouge...ceux qui tentent de faire quelque chose doivent bien se rendre compte de la difficulté à mobiliser les gens.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lgcontact (---.---.---.7) 31 janvier 2012 16:47

    

    Bonjour, merci pour votre commentaire.

    Il vous sera fait un bilan de ces diverses actions effectuées par Anonymous prochainement.
    Chacun en jugera par lui même

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Claire29 (---.---.---.110) 31 janvier 2012 12:42

  « Ne pas pardonner, parce que cela serait commencer à trop tolérer certains abus »
  
  Il y a cependant certains abus et certains pouvoirs que Anonymous se garde bien de dénoncer !
  
  Trop risqué sans doute !
  
  Et puis il est préférable de ne pas trop déplaire aux médias plutôt complaisants !

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 12:58

    

    Il est encore plus simple de brailler sur un forum en ne faisant rien du tout.
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Claire29 (---.---.---.110) 31 janvier 2012 13:35

    @Eketaetc.
    
    Qui vous dit que je me contente de brailler sur un forum sans rien faire contre ces abus et ces pouvoirs que Anonymous se garde bien de dénoncer ?
    
    
    
    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 13:49

    

    Vous devez donc savoir qu’il devient indispensable de « mettre en danger » mais en calculant tout de même les risques....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par lulupipistrelle (---.---.---.6) 31 janvier 2012 15:22

    

    L’efficacité commande un peu d’organisation...les objectifs un après l’autre. Sinon la contestation brouillonne n’a aucun effet.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par L’Incorruptible (---.---.---.150) 31 janvier 2012 13:50

  

  Manipulations du Petit Journal au sujet des Anonymous 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jordanne (---.---.---.155) 31 janvier 2012 14:14

  

  @l’auteur

  « En effet, il n’y a qu’Internet... »

  Et bien moi je vous pardonne parce que vous êtes jeune, et que vous pensez qu’en dehors d’Internet la culture n’existe pas. Réfléchissez deux secondes, pour que ces événements se retrouvent sur la Toile il a bien fallu que quelqu’un les écrive le plus souvent en s’appuyant sur des témoignages écrits, genre livres, vous voyez ce que je veux dire ?
  Ma génération n’a pas eu besoin d’Internet (outil fabuleux au demeurant) pour savoir que des camps existaient aux USA, que Général Motors et autres, fournissaient encore des produits aux régimes nazis bien après le 7 décembre 1941, etc...
  Il suffisait de lire, d’étudier de se cultiver un peu quoi.
  Je vous l’accorde, Internet est un formidable outil de connaissances, certainement plus interactif et ludique qu’une bibliothèque, mais je vous en prie ne jetez pas tout à la poubelle, les deux outils sont devenus complémentaires.
  Ceci dit, défendre la liberté d’expression, la neutralité, et le partage, c’est absolument indispensable.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lgcontact (---.---.---.7) 31 janvier 2012 16:35

    

    « vous pensez qu’en dehors d’Internet la culture n’existe pas », il me semble que vous tirez des déductions hâtives. Il y a beaucoup de moyen de culture si je peux m’exprimer ainsi. Internet nous en permet une bonne compilation. Je vois exactement ce que vous avez voulu dire, mais pensez qu’en dehors d’internet il n’y a pas de culture c’est stupide comme vous l’avez souligné. Et je ne vois vraiment pas en quoi le fait de mettre en avant un vecteur de culture par rapport à d’autre tends à vous amener à la réflexion que je pense qu’en dehors d’Internet la culture n’existe pas.
    « Ma génération n’a pas eu besoin d’Internet » Il me semble qu’il faut vivre avec son temps. Vous avez eu la chance d’accéder à d’autres supports de connaissance pour avoir ces versions de l’histoire. Mais trouve t’ont aujourd’hui beaucoup de livre qui en parle ? Ensuite, le coût entre Internet et une Encyclopédie complète... je vous laisse l’évaluer. Vous ne pourrez pas niez qu’Internet est un vecteur de connaissance fonctionnel, utile et qui dépasse les limites d’un livre ou d’une émission télé.
    « Il suffisait de lire, d’étudier de se cultiver un peu quoi. » Vous devenez insultant. La culture est une arbre de tous les jours où cueillent ses fruits qui veux. Désolé de n’avoir eu autant de temps que vous pour en cueillir les fruits vu que je suis jeune.
    « mais je vous en prie ne jetez pas tout à la poubelle » Pais qui vous à dit cela ?

    Ce que vous n’avez pas l’air de comprendre, c’est qu’aujourd’hui, des gens essaye de nous priver d’une partie d’internet comme si l’on vous disait de brûler une partie de vos livres.
    Je n’ai jamais critiquer les livres par exemple, qui ont été un des vecteurs de propagation de nos cultures depuis presque 4000 ans et le Code Hammourabi...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jordanne (---.---.---.73) 1er février 2012 13:01

    

    @l’auteur
     "Ce que vous n’avez pas l’air de comprendre, c’est qu’aujourd’hui, des gens essaye de nous priver d’une partie d’internet comme si l’on vous disait de brûler une partie de vos livres.« 

    Oh mais si je ne le comprends que trop bien, ne croyez pas être le seul à défendre les droits des citoyens sur Internet...
    Quant au fait de brûler des livres je vous rappelle que l’Histoire est peuplée de ce genre d’actes du Moyen-Age (même avant) jusqu’à notre époque parce que justement des élites pensaient que les »manants" ne devaient pas avoir accès à la Connaissance.
    Vous voyez bien que vous prenez la mouche pour rien.
    

    Л

    jordanne

    ’
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par le libère-terre (---.---.---.222) 31 janvier 2012 14:23

  

  bonjour, je viens de voir cet article, j’avais écris dans mon blog sur la liberté.. un sujet qui me tiens à cœur ces temps-ci, avec cette réflexion :

  "Quand les libertés ne profitent qu’à un individu ou à un petit nombre donné d’entre-eux c’est alors qu’il n’y a plus de liberté mais seulement l’expression d’un simple privilège de contrainte exercé par certains au détriment des autres.
  
  Car la véritable liberté, c’est celle d’appartenir à la communauté entière, une et indivisible, et d’avoir les droits mais aussi devoirs qui rattachent l’individu à cette communauté.« 

  (extrait de »Liberté du Net... Plus si Nette« , je ne mets pas le lien c’est pas une pub, les curieux trouverons sur mon site perso)

  Anonymous (que je ne cautionne pas), n’est pas une communauté libre, c’est juste un nuage d’électrons libres qui revendique tout et n’importe quoi.. il n’est que le reflet d’individus qui sont poussés à transgresser les lois dans un monde qui juge tout en classant les gens souvent de manière simpliste (deux catégories, blanc et noir, bien ou mal). Il y a, par exemple, les coupables et les innocents, pour nous mettre ou non en prison, car il faut bien des critères...

  Mais on peut tout aussi bien enfreindre la loi sans même le savoir par exemple, alors que »Nul n’est censé ignorer la loi". ce qui est parfaitement hypocrite et même liberticide, à y regarder de près... (atteinte à la présomption d’innocence).

  Anonymous est seulement le reflet des pertes de liberté de notre société. C’est parce que quelque chose est pourri dans ce royaume qu’ils existent. Si les individus étaient dans une véritable société égale en droits et libre, ils n’existeraient probablement pas. (même si ce dernier point reste à caution, étant donné les penchants naturels des hommes, notamment pour aimer le pouvoir, y compris pour exercer la terreur...).

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Galekal (---.---.---.190) 31 janvier 2012 16:09

  Vouloir défendre les droits des internautes... noble intention.

  Cependant, un élément qui me gène dans ce texte tient à l’utilisation d’un lexique de la vengeance.
  Je ne suis pas certain que ce soit ce que l’on fasse de plus constructif.

  Il serait à mon avis dommage que l’auteur omette que, pour arranger les choses, il faut également savoir être résilient.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par restezgroupir44 (---.---.---.161) 31 janvier 2012 16:54

  

  La vengeance, le pardon ,le devoir de mémoire vastes sujets........

  
  

  En simplifiant : la vengeance c’est s’enfermer dans le malheur qui vous a frappé

  
  

  le pardon : Encore faudrait-il que celui qui vous à fait du mal ai le courage de le demander

  
  

  le devoir de mémoire : est la chose la plus importante des trois.

  
  

  Je vous en prie, ne me demandez pas si j’ai réussi à le surmonter,

  Je ne le surmonterai jamais. 

  
  

  Je vous en prie, ne me dites pas qu’il est mieux là où il est maintenant,

  Il n’est pas ici auprès de moi. 

  
  

  Je vous en prie, ne me dites pas qu’il ne souffre plus,

  Je n’ai toujours pas accepté qu’il ait dû souffrir. 

  
  

  Je vous en prie, ne me dites pas que vous savez ce que je ressens,

  À moins que vous aussi, vous ayez perdu un enfant. 

  
  

  Je vous en prie, ne me demandez pas de guérir,

  Le deuil n’est pas une maladie dont on peut se débarrasser. 

  
  

  Je vous en prie, ne me dites pas

  « Au moins vous l’avez eu pendant tel nombre d’années »,

  
  

  Selon vous, à quel âge votre enfant devrait-il mourir ? 

  
  

  Je vous en prie, ne me dites pas que Dieu n’inflige pas plus que ce que l’homme peut supporter.

  
  

  Je vous en prie, dites-moi simplement que vous êtes désolés. 

  
  

  Je vous en prie, dites-moi simplement que vous vous souvenez de mon enfant,

  
  

  si vous vous rappelez de lui.

  
  

  Je vous en prie, laissez-moi simplement parler de mon enfant.

  
  

  Je vous en prie, mentionnez le nom de mon enfant.

  
  

  Je vous en prie, laissez-moi simplement pleurer.

  
  

   

  
  

   

  
  

  Source : Rita Moran...www.lespasseurs.com

  
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Lgcontact (---.---.---.7) 31 janvier 2012 17:57

    

    Vous serrez juges de nos actions concrètes la semaine prochaine... Pour juger de notre jugement.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par Galekal (---.---.---.190) 31 janvier 2012 18:49

    Sérieux, lgcontact. Certains mots utilisés dans l’article sont à frémir, et il y a qui plus est un arrière fond hyper prétentieux.

    Je suis pour ma part soucieux du respect des droits des internautes, mais là, tu sembles demander une sorte de confiance aveugle ou de foi...

    Comprends que l’on puisse souhaiter conserver une approche critique même lorsque les prétentions à la bonne cause sont affichées.

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 19:06

    

    C’est encore plus nul que ma comparaison de Van Rompuy à la citrouille d’halloween sur un autre article assortie des dents de vampire en plastique achetées par sa collègue dans un bazar de farces et attrapes.
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 19:07

    

    Je parlais à alchimie.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par ЕкатеринаSelenaOndirignee (---.---.---.108) 31 janvier 2012 22:25

    

    Il faut aller sur un autre article pour voir la citrouille...je faisais référence à votre suggestion pour signifier que l’action d’anonymous pourrait déplaire. Je me faisais un souci sur une de mes interventions que je jugeais bébète, mais à lire la votre, j’ai été rassurée.
    
    
    
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par samy (---.---.---.129) 31 janvier 2012 19:21

  

  Pas génial le montage de la première photo. Le corps appartient à Kurodo Akabane, un tueur sanguinaire issus du manga Get Backers de Yûya Aoki et Rando Ayamine. Pour illustrer un article sur les Anonymous vous auriez pu trouver mieux !
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Crazy Horse (---.---.---.79) 1er février 2012 10:46

  

  J’ai de la sympathie pour les Anonymous. Simplement je crois que c’est insuffisant et qu’il y a un risque sérieux pour que les gens se complaisent non plus dans un état de « servitude moderne », mais dans une forme élaborée de masturbation intellectuelle et d’enculage de mouches...

  C’est quoi le message ? On va dire aux oligarques : « Maintenant arrêtez vos bêtises et faites ce que l’on vous demande sinon... » ?

  Ils pourraient nous rétorquer : « faites-le vous-mêmes ! » Mais il ne le feront pas puisque c’est justement ce qu’ils craignent sans doute le plus : qu’on s’organise sans eux, qu’on les ignore, qu’on battisse un monde plus juste sans eux, qu’on soit autonomes, créatifs et persévérants. C’est ça le vrai boycott.

  Laissons un peu nos petits égaux de côté, renonçons pour un temps à nos petites vies confortables. Il faut retrousser nos manches et nous sevrer de tout ce « bling bling ». Ne nous laissons plus berner par le « miroir aux alouettes » !

  Les Anonymous sont des millions dites-vous ? Super ! Avec 1 euro par personnes et par mois on achète légalement des terrains à bâtir, des villages entier, des usines de production, etc. On gagne des élections municipales, on infiltre le Rotary, les Lions, la FM, le Siècle, les Bilderberg, etc. On construit des écoles des hôpitaux, on donne naissance à une nouvelle civilisation et on peut même, après un moment, créer notre propre monnaie voire abolir le système monétaire. On ne le verra pas de notre vivant, mais comment croyez-vous qu’ils ont fait pour nous convaincre d’acheter toutes leurs merdes et nous bourrer le crâne avec leur dogme aliénant ? C’est pas en claquant des doigts qu’on va transformer la société. Il faudrait qu’on soit des millions à s’activer comme des fourmis, à consacrer la plus grande partie de notre énergie au changement (et d’abord en nous-mêmes - cohérence nécessaire), quitte à renoncer en partie à notre petit bonheur personnel, à nous mettre des gens à dos, peut-être à faire fuir notre femme, à nous retrouver sans le sou ou presque... La révolution a un prix, en tout cas c’est ce que l’histoire nous dit.

  Mais non, pas touche au porte-monnaie, surtout pas d’engagement réel, on veut se garder de tout danger pour soi-même, on ne voudrait pas être déçu, rester au sec. Mais l’eau ça mouille ! C’est tellement plus confortable de rester devant son écran, tellement moins risqué de rêver sa vie que de la construire, tellement plus prudent d’avoir une personnalité virtuelle dissociée de sa personnalité sociale réelle.

  Bref. Je suis d’accord qu’il ne faut pas oublier mais je crois qu’il faut pardonner. Pardonner n’est pas tolérer. On peut détruire son ennemi sans le haïr (la classe, non ?) La haine et la colère nous égarent, elles nous rongent de l’intérieur et risquent de fausser notre jugement ou en tout cas de nous détourner de l’essentiel : qu’est-ce que je fais moi, ici et maintenant, pour que les choses changent ? Le monde a besoin d’amour et de compassion. Commençons par nous aimer les uns les autres, ça fera déjà une meilleure base pour évoluer.

  Mais pour commencer, il faudrait déjà que nous nous aimions nous-mêmes. Alors demandons-nous pardon d’être aussi lâches et égocentriques...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.