Wikileaks : Julian Assange, l’empêcheur de tourner en rond

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 15 décembre 2010 10:23

  

  Salut,

  Vous avez oublié de mentionner que Michael Moore (saint parmi les saints) a décidé de participer à la caution qui aurait dû servir à ce que J. Assange recouvre la liberté.

  Mais au delà de tout ceci, le vrai crime d’Assange est d’avoir mis a nu les comportements troubles de nos édiles mondiales.

  Heureusement que l’on aboli dans nombre de pays la peine capitale, sinon je ne donne pas chère de sa peau.

  Mais que ce Robin de Bois continue, et apportons tous notre soutien.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 15 décembre 2010 10:27

    

    @Yvance,

    
    

    Si, si, je cite Moore.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.51) 15 décembre 2010 12:02

    

    Ooops mea culpa maxima

    bye

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.147) 15 décembre 2010 15:01

    

    Il me semble que M Moore est logique dans sa démarche :
    http://www.courrierinternational.co...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Hieronymus (xxx.xxx.xxx.243) 15 décembre 2010 10:26

  

  le crime c’est quoi ?
  parce que la capote elle s’est dechiree ?
  ces Autraliens, ils donnent des vrais coups de demonte pneu
  MDR

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Allain Jules (xxx.xxx.xxx.59) 15 décembre 2010 10:28

    

    @Hieronymus,

    
    

    Les Suédois et non les Australiens.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par aspic (xxx.xxx.xxx.12) 15 décembre 2010 15:17

    

    Il faudrait rajouter qu’ Assange, après les plaintes au mois d’août dernier est resté TROIS semaines en Suède, en demandant de pouvoir voir le juge Nys, qui a refusé de le voir. C’est avec l’accord du juge qu’il a pu quitter la Suède. Le juge a lancé un arrêt international le 30 novembre, DEUX jours après le début des publications des "cables diplomatiques"

    Le débat fait rage en Suède aussi, ou pas mal de voix le lèvent pour dénoncer l’accusation dérisoire. L’avocat d’Assange compare le juge Marianne Nys comme une arme non sécurisé sur un bateau en pleine tempète.
    

    Citations de la presse Allemande en ligne.

    "Auch deshalb ging Assanges britischer Anwalt mittlerweile zu persönlichen Angriffen auf die Staatsanwältin über : Marianne Ny sei wie eine "ungesicherte Schusswaffe auf dem wackligen Deck eines in stürmischer See befindlichen Schiffes", sagte er schwedischen Medien."
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Alpo47 (xxx.xxx.xxx.201) 15 décembre 2010 10:40

  

  Aux dernières nouvelles, il semblerait (?) qu’un des accusatrices d’Assange ait "prit du recul" ...
  Bien évidemment, Assange est un des premiers à démontrer la totale duplicité des gouvernements et du "Système". Celui ci, utilise tous les moyens pour lui tomber dessus et toutes les outrances sont utilisées. Telle Sarah Palin, l’ex candidate, qui préconise de lui envoyer "les petits gars des forces spéciales pour le liquider" et d’autres à l’unisson.

  On peut espérer et cela devrait être le cas, de voir le genre d’initiative de Wikileaks se multiplier afin que le système soit de plus en plus "mis à nu".

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Nomade (xxx.xxx.xxx.153) 15 décembre 2010 11:08

  

  Petite précision : ce n’est pas une banque suisse qui a fermé le compte d’Assange mais Poste Finance qui est l’équivalant en Suisse de la Banque Postale.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par jay (xxx.xxx.xxx.156) 15 décembre 2010 12:24

  " nouveau Robin des bois, véritable cheval blanc de la vérité, opposé aux gouvernants hypocrites. C’est réellement un combat entre le tiers état mondial et les privilégiés."

  en tant que chercheur en histoire médiévale tu as du apprendre a mettre des faits dans un contexte historique non ? sans même aller plusieurs siècles en arrière si tu as fait quelque recherche sur ton sujet tu dois savoir que le fameux Robin des bois était un hacker militant dans sa jeunesse et qu’il s’est fait prendre finalement vers la vingtaine, mais évite la tôle. (il s’attaquait à de gros morceaux en Amérique du Nord tout de même). La question ici est moins de savoir s’il a été recruté ou pas à l’époque que de savoir si cela te parais crédible que ses activités n’aient pas été surveillées ?

  Puis quand il commence son projet (et ça fait plusieurs années pas quelques mois) personne ne tilte ni ne tique. c’est la aussi très crédible. surtout quand dans l’advisory board (qui n’apparait plus sur le site aujourd’hui) on a pu voir des noms qui remontaient à Soros.

  Je résume, un ancien hacker, flagué, en contacte avec un milliardaire, (c’est bien connu les miliardaires ne sont jamais surveillés !) monte un projet tel que celui ci et les "privilégiés" de ton article attendent que la planète en parle pour réagir ? Et quelle réaction ! des accusations qui même s’il est condamné lui couteront moins cher qu’un Ipad, et pas de prison.

  Mais c’est sur que les "gouvernants hypocrites" tremblent devant lui ; avec les révélations de ouf de wikileaks le monde ne sera plus jamais le même:rend toi compte, la Russie est corrompue, les emirs du Quatar rêvent de voir l’Iran se faire calmer, Sarkozy est hystérique !!!

  A l’Iris, ton cursus c’était géostratégie des bisounours option barbe-à-papa ?

  Ou peut-être ton message est plus subtil, subliminal presque : "cheval blanc de la vérité", chevalier blanc, ou cheval de Troie ?...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xbrossard (xxx.xxx.xxx.3) 16 décembre 2010 16:11

    @jay

    
    

    dit pov naz, si vraiment wikileaks était si peu dangereux, tu m’explique pourquoi les amerloques sont près à le buter sans passer par la case justice ?

    
    

    de toute façon, j’attends pas de réponse de ta part, tu n’a aucun arguments à faire valoir

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par zadig (xxx.xxx.xxx.186) 15 décembre 2010 13:39

  Bonjour,

  Cette affaire est effrayante, car elle montre que pour faire taire un gêneur
  le pires méthodes sont utilisées.

  Car au fond Julia est un gentil
  Robin des bois perçait la bedaine des méchants.
  Julian lui se contente de percer les secrets diplomatiques et les
  préservatifs dans l’intimité des alcôves.

  Salutations

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Laminak (xxx.xxx.xxx.1) 15 décembre 2010 16:55

    

    Coucou.
    Le ton et le pseudo me rappellent une autre diplomatique que j’ai bien aime.
    Lami.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par jay (xxx.xxx.xxx.156) 15 décembre 2010 16:58

    Bonjour Zadig,

    votre fraicheur est charmante, et votre pseudo bien trouvé.
    Mais dans le vrai monde, un gêneur de classe mondiale est d’abord menacé, puis, s’il ne recule pas, tué. Il faudrait demander au Dr David Kelly ce qu’il en pense. Ha mais non, on ne peut pas, il est mort.

    bien cordialement

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par SAMAGORA95 (xxx.xxx.xxx.165) 15 décembre 2010 22:30

    

    Les " !! PIRES !!" méthodes...’AFFAIRE EFFRAYANTE’... Vous me faites rire.

    Vous pensez que c’est tout ce dont le gouvernement US est capable ?

    
    

    En lisant votre commentaire je me suis dit qu’il ont bien réussi leur coups !

    
    

    Hier encore tout le monde, et à juste titre, les soupçonnaient d’avoir commandité les attentats du 11 septembre (3000 victimes directement lié à l’attentat) et maintenant ont trouve une affaire de mensonge pour faire taire un individu qui transmet des document secret défense ’EFFRAYANTE’

    
    

    Si vous venez de débarquer sur Terre je vous souhaite la bienvenue.

    
    

    
    

    
    

    
    

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 15 décembre 2010 13:47

  

  L’affaire Wikileaks sent l’arnaque à plein nez. En effet, quels sont les dégâts provoqués par ses révélations ? Rien, nothing, nada, que dalle !
  Loin de cette grotesque affaire de "coïtus interruptus" et de l’incarcération d’Ass...angel qui mobilise les naïfs et les esprits des plus sympathiques, ci-dessous cet article de Mondialisation.ca, qui recadre le débat.
  Bonne lecture à tous.

  Nous devons évidemment tous supporter WikiLeaks et son fondateur et porte-parole Julian Assange qui, dans cette sale guerre menée dans le monde entier par des États contre la transparence et la franchise, vient d’être arrêté en Grande-Bretagne.
  Mais, dans le monde de la politique, les choses ne sont malheureusement jamais aussi innocentes qu’elles n’y paraissent. Selon de nouvelles révélations, avant le dernier « câble gate » Assange auraient conclu avec Israël un accord qui pourrait expliquer pourquoi, d’après le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, les fuites « étaient bonnes pour Israël. »
  Quelques commentateurs, en particulier en Turquie et Russie, se demandent pourquoi les centaines de milliers de documents confidentiels divulgués par le site le mois dernier ne contiennent rien qui puisse embarrasser le gouvernement israélien, comme à peu près tous les autres États auxquels se réfèrent les documents.

  ....la suite de l’article ici.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 15 décembre 2010 16:40

    

    On est dans l’affirmation gratuite, là. Où sont les preuves ? Ou même le début du commencement d’amorce d’élément permettant d’accréditer ce qui à défaut n’est que du lancer de boue ("smear campaign" pour nos amis anglophones) ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 15 décembre 2010 19:27

    

    On est dans l’affirmation gratuite, là. Où sont les preuves ?

    Apparemment vous n’avez pas lu le reste de l’article (ni les liens qui accompagnent les notes de bas de page). Voulez-vous que je vous le mette sous le nez ?

    De quelles preuves faites vous référence ? Je ne conteste pas la véracité des "révélations" de Wikileaks, mais de leur innocuité. Comme si ces câbles auraient été expurgés de toute information réellement "létale". Rien sur le 11/9 ? Comme c’est bizarre, n’est-ce pas ?
    Et les câbles des ambassades américaines de Tel-Aviv et Beyrouth durant la guerre du Liban de l’été 2006 ? Y’en a pas ? Leurs personnels étaient en vacances sur les plages de Tyr,Tripoli, Netanya ou Nitzanim, peut-être ?
    Idem pour les révélations sur l’Afghanistan. Rien sur le juteux trafic de drogue de plusieurs milliards de dollars contrôlé par Ahmed Wali Karzai, le frère du président. Un fait notoire depuis au moins 2005.
    Quelques exemples parmi tant d’autres...

    Et vous Traroth, à part vos déclarations péremptoires, avez-vous des éléments FACTUELS pour faire avancer le schlimblick ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 15 décembre 2010 19:38

    

    A propos "d’affirmation gratuite", j’ai oublié la déclaration de Netanyahou publiée dans le journal israélien Haaretz....
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.230) 15 décembre 2010 21:23

    

    Agent Orange. Tout ce c’est du bidon. Vous n’avez pas appris à vérifier vos sources ?

    L’article que vous donnez dit que Daniel Domscheit-Berg aurait déclaré que Assange aurait reçu de l’argent des Israéliens. Or il n’avance aucune preuve. Le seul article cité est celui d’un mystérieux média apparemment arabe appelé Al-Hakika.

     Il s’agit d’un site web assez trouble, basé aux pays-bas apparemment, et avec le nom : www.syriatruth.info.

    Le journaliste qui prétend avoir reçu ces informations s’appelle Lia Abramovitch. Qui est-il ?

    
    Lia Abramovitch - un journaliste d’investigation israélien né de parents survivants de l’holocauste - qui écrit pour le site Web Syriatruth, cite l’ancien porte-parole WikiLeaks Daniel Domscheit-Berg comme sa source.

    Domscheit-Berg dit qu’Assange avait reçu de l’argent de sources israéliennes semi-officielles et leur avait promis, dans "un accord secret, enregistré en vidéo."
    http://edition.presstv.ir/detail/154598.html

    Un journaliste "indépendant" Israélien déclare n’importe quoi sur un média "arabe" et vous le croyez.....Vous connaissez la signification des mots manipulations, désinformation ?
    Je n’ai trouvé aucune trace d’une déclaration publique de Daniel Domscheit-Berg allant dans ce sens.
    
    L’article du site Le Post raconte le même genre de conneries, sans la moindre preuve :
    http://www.lepost.fr/article/2010/12/13/2339472_israel-et-wikileaks.html

    Le fait que Netanyaou se soit félicité de la sortie des "Wikileaks" montre seulement qu’il était au coutant de la teneur des premiers messages, défavorables à l’Iran, comme ses collègues de Washington, évidemment avertis par des informateurs. Du reste, les journaux ont contactés les gouvernements au préalable pour les informer de certains messages.

    Quand à l’absence de message "sensibles" concernant Israel, elle peut s’expliquer par le retrait de ceux-ci de la base des câbles mise à la disposition d’un nombreux public (on parle de 30.000 personnes), par les autorités Etatsuniennes. Quand on connait le poids du lobby Israélien dans les organes de gouvernement US, ca peut s’expliquer.

    En tout cas, aucune preuve de censure de Wikileaks, ni d’accord secret avec Israel. Rien. Du vent.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.230) 15 décembre 2010 21:42

    

    "dem pour les révélations sur l’Afghanistan. Rien sur le juteux trafic de drogue de plusieurs milliards de dollars contrôlé par Ahmed Wali Karzai, le frère du président. Un fait notoire depuis au moins 2005."

    vous vous trompez :

    Karzaï a fait libérer des criminels et des trafiquants de drogue

    Harper défend son ambassadeur en Afghanistan

    Afghanistan : ce que disent les documents de WikiLeaks

    Corruption, drogue : le frère de Karzaï accusé par les Américains (Wikileaks)

    Corruption afghane
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.230) 16 décembre 2010 00:50

    

    Des précisions :
    

    Siryatruth.com est le site de l’organisation "National Council for truth, justice and reconciliation in Syria", une organisation defendant, parait-il, les droits de l’homme en Syrie, basée à Paris. Son fondateur est Nizar Nayouf  et c’est une organisation souvent citée par les médias Israéliens. D’après Voltairenet :

    Il se trouve que Nizar Nayouf joue aujourd’hui pour les services de propagande d’Israël et des États-Unis le rôle qui fut dévolu l’année dernière aux « transfuges » irakiens. Nayouf prétend savoir, de source anonyme, que les fantomatiques armes de destruction massive irakiennes sont cachées en Syrie. Ses imputations servent de fondement aux déclarations belliqueuses de Condoleezza Rice sur fond de déploiement des forces US.
    http://voltairenet.org/article12120.html

    Exemple en 2004 :

    D’autres utilisateurs ont noté que le journaliste syrien et activiste de droits de l’homme Nizar Nayouf a dit au journal hollandais Telegraaf en 2004 que le dictateur irakien Saddam Hussein a fait la contrebande de son arsenal de produit chimique et des armes biologiques vers la Syrie juste avant l’invasion des États-Unis de l’Irak en 2003.

    Dans l’entretien, Nayouf a prétendu que des armes de destruction massive irakiennes étaient réparties dans trois sites séparés en Syrie, y compris une base militaire souterraine au-dessous du village d’AlBaida, un kilomètre au sud de Masyaf. Nayouf a été emprisonné par des autorités syriennes pendant 10 ans. En 2001, on lui a accordé l’asile politique en France.
    

    Des accusations semblables d’armes irakiennes en contrebande en Syrie ont été faites par le Premier-ministre Ariel Sharon pendant un entretien avec le Canal 2 nouvelles. L’ancien chef d’état-major d’armée de défense d’Israël Moshe Ya’alon a fait des réclamations semblables dans un entretien avec The Sun de New York maintenant disparu.
    http://www.haaretz.com/print-edition/news/what-is-assad-hiding-in-his-backyard-1.292935

    http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=1232&lg=fr

    Qui est Leah Abramovitch (la soi-disant journaliste ?)

    Leah Abramovitch, née aux USA, est un travailleur social et un écrivain free-lance vivant dans la vieille ville de Jérusalem. Elle a écrit quelques livres et des articles pour diverses revues, comme Jewish Action, et d’autres.

    Elle aurait fait la fameuse interview .... par e-mail.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par xbrossard (xxx.xxx.xxx.3) 16 décembre 2010 16:17

    @agent orange

    
    

    et si tout simplement les affaires dont vous parler "11 septembre", etc...) était secret défense, ce qui expliqueraist que l’on ai aucune info dessus ? bien sûr, le reste peu sembler avoir l’air d’une diversion, mais c’est surtout parce que le contact n’avait pas une accréditation suffisante pour avoir plus d’information...

    Et puis pour le 11 septembre par exemple, je pense que s’il y a complot, il doit avoir très très peu de documents qui ont circulés...beaucoup trop risqué pour les commanditaires...je crois même que la décision a du être prise en petit comité, par oral

    
    

    A votre avis, les mission d’assassinats commandité par la maison blanche, vous croyez qu’il y a beaucoup de papiers qui en parle ? c’est vous le naif si vous croyez ça...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 15 décembre 2010 14:04

  

  On peut remercier à cet effet, le journal Libération, qui abrite Wikileaks.

  "Libération", le journal d’Edmond de Rothschild ? Ce journal créé par Sartre, qui voulait donner la parole au peuple et lutter contre le journalisme couché ?
  Mon pauvre Jean Paul, tu dois te retourner souvent dans ta tombe depuis la reprise en main du journal par les sionistes.
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par friedrich (xxx.xxx.xxx.240) 15 décembre 2010 21:13

    Merci pour ce lien qui confirme une fois de plus l’arnaque. Ce qui me chagrine dans cette histoire, c’est que des penseurs/enquêteurs pour lesquels j’ai un grand respect tombent dans le panneau, comme le LEAP et Jovanovic récemment. En revanche j’ai été agréablement surpris par l’analyse des Guignols. Apparement ils sont toujours aussi libres et clairvoyants, étonnant pour cette lucarne.

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.230) 15 décembre 2010 23:26

    

    Wikileaks n’est pas hébergé par Liberation. Juste un site miroir que Libé a décidé de mettre en place histoire de se faire un peu de pub. Après avoir senti le vent tourner. Auparavant, Libération avait été assez critique envers wikileaks, publiant des tribunes nettement hostiles.

    C’est le principe de la girouette. Et évidemment ca ne prouve strictement rien.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par friedrich (xxx.xxx.xxx.240) 15 décembre 2010 23:39

    Et Assange qui crache sur les truthers, donc sur ton intelligence, ça te prouve quoi philou ?
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Philou017 (xxx.xxx.xxx.230) 16 décembre 2010 01:03

    

    J’ai pas entendu Assange cracher sur les truthers. S’il s’agit de la phrase sur le 11 Septembre, il a le droit de penser ce qu’il veut du 11/9. Je ne vois pas où est le problème.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par friedrich (xxx.xxx.xxx.240) 16 décembre 2010 09:46

    Je suis constamment agacé par ces gens qui se laissent distraire par de fausses conspirations comme les évènements du 11 septembre, alors que nous fournissons des preuves de vraies conspirations, à propos de la guerre ou de la fraude financière massive. 

    
    

    J. Assange

    
    

    Fraude financières massive...Quand, le 10/9 ? Passons.

    
    

    Et oui, vous l’agacez avec votre distraction mon cher philou, et il le dit, ou plûtot le crache tel un serpent qui veut tuer la bête qui doute. 

    
    

    L’oligarchie a été très maligne en créant cette version bienveillante de Ben Laden. Bien-sûr, cette marionette coûte à l’empire US des petits embarras diplomatiques, car il fallait bien que ça fasse vrai, mais le jeu en valait vraiment la chandelle : la future attaque de l’Iran est justifiée, la liberté du web est condamnée et le mouvement reopeniste est discrédité.

    
    

    Merci Wikileaks !

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par agent orange (xxx.xxx.xxx.217) 16 décembre 2010 13:53

    

    Philou

    Merci pour ces précisions.

    Hélas par manque de temps, d’un matériel informatique au bout du rouleau (vivement noël !) et d’une connection internet qui laisse à désirer ici en Asie, je n’ai pas toujours le luxe de la vérif.

    Quelques remarques cependant :

    La source de l’article que je cite est "Mondialisation.ca" et non un média arabe. Je suis un peu étonné que le distingué professeur Chossudowski ait publié cet article sur son site. Il est vrai que depuis qu’il s’en est mis en retrait fin 2007, la qualité des publications sur son site multilingue (Mondialisation/GlobalResearch) a légèrement baissé. A moins, bien sûr, que je sois devenu blasé, étant un ancien lecteur régulier.

    Bien que je n’ai rien trouvé qui accrédite qu’Assange aurait reçu de l’argent des israéliens, le clash Assange-Domscheit-Berg est bien réel. Attendons de voir ce que dira (ou pas) Daniel Domscheit-Berg dans son ouvrage ("Inside WikiLeaks : My Time at the World’s Most Dangerous Website") qui sortira en janvier 2011 et la traduction anglaise en avril.

    Concernant les révélations de corruption de l’administration Karzai et de l’implication du petit frère du président dans le trafic de drogue, elles datent de la DERNIERE livraison de révélations le mois dernier, et non du premier "package" en juillet sur les guerres d’Irak et d’Afghanistan uniquement, comme vos liens le confirme. Peut être qu’entre temps Assange à dû lire la critique de William Engdahl cet été (en français et VO en anglais), qui trouvait suspect le manque de révélations à ce sujet. Votre unique lien de cet été (Rue89) ne mentionne nullement la corruption du clan Karzaï et du gouvernement afghan.

    Je suis également étonné de ne pas vous voir participer au topic "Assange-Wikileaks" sur le site de ReOPen, qui semble pourtant très instructif.

    En tout cas, au delà de nos différences sur ce sujet, on peut au moins reconnaitre à Assange d’avoir réussi à diviser davantage le mouvement "truther". Bien joué.

    PS : Ce message a aussi été posté dans les commentaires de l’article de Psykotik.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par friedrich (xxx.xxx.xxx.240) 16 décembre 2010 22:59

    Salut agent orange, voici l’une des meilleures perles sur WL que j’ai déniché jusqu’à présent : Partie 1 - Partie 2

    
    

    
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Traroth (xxx.xxx.xxx.125) 15 décembre 2010 16:46

    

    "La différence, c’est qu’Assange, au mois de janvier, on n’en parle plus ! " : Marrant, en début de semaine, vous disiez que c’était déjà fait. Cachez votre impatience, Gélone ! Visiblement l’opinion publique met du temps à comprendre que Wikileaks n’est pas important ! 
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par NeverMore (xxx.xxx.xxx.144) 15 décembre 2010 17:23

    @ Marc Gelone
    
    C’est dans le marc de café ou bien la boule de cristal que vous trouvez ces c... ?
    
    Rien qu’au niveau minimal du tri de l’information, cà vous pose déjà problème..

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
  • Par NeverMore (xxx.xxx.xxx.144) 16 décembre 2010 09:56

    @marc gelone
    
    Je ne fais que reprendre vos termes ; si vous trouvez qu’ils sont c..., je suis bien d’accord.
    

    Réagir à l'article Signaler un abus Lien permanent
• Par ubogy (xxx.xxx.xxx.249) 15 décembre 2010 17:21

  " Dans ce dossier ridicule, on a envie, presque, de soutenir les hackers qui viennent au secours de Wikileaks. "

  Pourquoi "presque" ? ? ?

  Une précaution "politiquement correct"  

  Entre des gros pourris impérialistes qui s’acharnent sur J. Assange et des hackers électrons libres... le choix est vite fait.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par 2102kcnarF (xxx.xxx.xxx.195) 15 décembre 2010 20:07

  Je plains la justice suédoise quand elle devra abattre ses cartes....

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par ddacoudre (xxx.xxx.xxx.127) 15 décembre 2010 21:54

  bonjour alain

  merci de toutes ces précisions. j’avoue que si ne pas interompre le coït pour cause technique devient un viol, avec toute la connotation d’agressivité que cela à chez nous, il vaut mieux que les suédois utilisent des toys.

  cordialement

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par romaeterna (xxx.xxx.xxx.248) 16 décembre 2010 00:29

  

  Le pire chez ce pauvre Assange c’est qu’il n’a pas dit que les israeliens et les américains ont fait sauter des tours aux States : donc il n’est pas crédible pour certains !
  Ce ne peut donc être qu’un agent israelo-gestapiste-américain pédophile.

  Triste ! Cela ne semble étrange à personne que les complotistes soient les premiers à critiquer Assange ?

  signé : ReOpenLaPorte

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Absyne (xxx.xxx.xxx.13) 21 décembre 2010 15:50

    Il est clair que tout ce qui concerne le gouvernement américain doit toujours être pris au premier degré. L’histoire nous l’enseigne : JAMAIS le gouvernement américain n’a essayé de tromper l’opinion publique. Ben Laden est le méchant, Bush le gentil, Julian Assange le Robin des Bois du XXI siècle et Obama fait le maximum pour changer les USA, comme il l’avait promis !
    Pourquoi donc chercher plus loin ? Nous connaissons tout de Julian Assange ! Il n’y a absolument aucune raison de se méfier de lui ! Parmi les millions de documents qui lui ont été envoyés, aucun ne traite du 11 septembre, c’est un pur hasard ! On pourrait penser qu’il aurait au moins quelques documents qui confirment la version officielle (ne serait-ce que des bavardages diplomatiques), ou qui expliquent les incompétences du gouvernement américain à neutraliser des avions détournés qui se promènent des heures durant dans son espace aérien ?
    Non, on apprendra même pas pourquoi les responsables de la défense le jour du 11 septembre ont été promus pour l’excellente qualité de leur travail !
    Encore une fois, l’histoire nous l’enseigne, les apparences ne sont jamais trompeuses..
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lou8 (xxx.xxx.xxx.226) 16 décembre 2010 05:27

  Qu’ il y ait une conspiration pour le 11 septembre d’ accord, mais les consiprazozos melangent tout comme d’ hab, le trouble obessif compulsif ca se soigne ...
  Merci a Philou de faire le tri de toute cette desinfo anti Wikileaks ...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Lou8 (xxx.xxx.xxx.226) 16 décembre 2010 05:37

  Certains comme moi pensent que Nethanyahu se fourve quand il pretend que les cables de Wikileaks montre qu il a raison concernant l iran ...
  
  http://tpmcafe.talkingpointsmemo.com/2010/12/01/wikileaks_makes_iran_attack _less_likely/
  

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.