Xénophobie et Racisme

Xénophobie et racisme

Sous des raisons économiques assez nébuleuses, le vrai nœud du problème reste le racisme larvé ou non. Qu'elle prenne une forme anti-islamique, la xénophobie est ancrée dans certains esprits et prend de l'ampleur. Ce qui est un comble pour un pays qui a christianisé le monde entier souvent par la force. Le rejet de l'autre ou la négation de la différence entraîne une forme de haine irraisonnée qui peut conduire jusqu'aux pires excès. J'ai même entendu ce genre de phrase : "Lorsque je vois au marché une femme voilée, j'ai envie de lui cracher dessus" Et pourquoi questionnais-je ?. "Je ne sais pas, c'est plus fort que moi"(véridique). Dans des villages et contrées où l'on ne compte aucun immigré à 10 lieues à la ronde, on a voté Le Pen sur ce thème. Curieux non ?

Bien souvent d'ailleurs, à l'instar du syndrome des petits pauvres américains pendant la grande dépression, qui s'en prenaient à plus pauvres qu'eux : les "nègres", certains électeurs frustrés et il y a de quoi, sont conquis par les propos de l'extrême-droite laquelle n'a pas attendu la crise économique pour prôner l'expulsion des étrangers. D'ailleurs la frontière est très mince pour la droite "nationaliste" entre immigrés en situation régulière ou non et même jusqu'aux Français d'origine arabo-musulmane. Vous voyez où je veux en venir.... à cette époque où l'on ne souciait guère de la destination des "youpins" après la "Grande Rafle", politique soutenue par la droite nationaliste d'alors.

A ce propos, les adjectifs dont on affuble les immigrés, ne sont guère ou jamais employés dans les commentaires les plus racistes du net. Par contre, en privé où en famille on ne se gêne guère. "Bicots, ratons, petits- gris, mal blanchis et autres bougnoules" et ce depuis très longtemps bien avant le vocable "beur"des cités. Cela rappelle également le fait que malgré 6 millions de voix pour le F.N, nos en voyons peu s'en vanter, mais où sont-ils ? Se cacheraient-ils ? Auraient-ils honte d'être des Français de droite de la droite ? Seul le fondateur et président d'honneur de ce parti, qui dérape plus que souvent, ne s'en gêne pas.

L'anti-islamisme électoral

Le thème principal de la campagne UMP pour les législatives pour des raisons évidentes risque d'être le problème dit de l'immigration. Ce qui n'est pas le souci principal des Français, mais un siège au parlement oblige.

Le ton serait-il donné ? Certainement, par exemple lorsque contrairement à la vérité écrite, annoncée et réitérée, la droite parlementaire affirme le contraire, le vote des étrangers aux élections locales ne concernerait que les résidents présents sur notre sol depuis 10 ans sans possibilité d'être élus. Ensuite il n'a jamais été question de régulariser tous les sans-papiers, encore une désinformation de l'UMP et du FN réunis.

Pourtant, les Français d'origines maghrébines, là où ils sont élus dans les conseils municipaux, il n'y a pas de viande halal obligatoire dans les cantines. Mensonges pour attirer les voix flottantes du F.N. Ce front qui a le culot d’hurler devant la possibilité de ce droite de vote, dont les caciques et une partie de ses électeurs nostalgiques, soutenaient l'OAS ; et acceptaient, un comble, que dans un département français, les autochtones n'avaient même pas ce droit !

Les flux migratoires

La plupart des immigrés maghrébins et du sub-saharien, en situation régulière ou naturalisés sont originaires de nos anciennes colonies. Cette immigration a été favorisé par le gouvernement des années 60 et suivantes, répondant a l'appel des lobby du BTP et à celui du secteur de l'automobile à la recherche d'une main-d’œuvre bon marché. Et aujourd'hui ce sont les immigrés en situation irrégulière qui sont employés, clandestinement ou non, dans le même secteur ou d'autre comme la restauration.

La haine irraisonnée de l'autre.

Si tout ce beau monde, y compris celui qui courre après les idées simplistes de Marine le Pen voulait élever le débat on prendrait ce problème dans son entier. A savoir que :

a/ De tout temps les peuples ont migré vers les pays ou contrées les plus accueillants. Alors que le Sahara par exemple envahit peu à peu les terres, les indigènes remontent vers la mer.

b/ Les flux migratoires sont motivés par plusieurs facteurs, la recherche du confort, la lutte contre la faim et la soif. Une population qui fuit des zones de guerres que nous avons-nous, Occidentaux, entretenu Par exemple les Libyens que nous avons débarrassé d'un tyran en laissant le pays en désordre où la terreur règne encore. Devrions-nous rejeter à la mer les demandeurs d'asile ?

c/ Le taux de natalité assez exceptionnel en France, est en partie assuré par nos travailleurs d'origines étrangères surtout maghrébines.

d/ Le multiculturalisme est un chance pour nos sociétés, les USA en sont un exemple et l'hybridation si j'ose dire des peuples est une chance.

e/ On ne parle que la délinquance "typées" des banlieues en omettant par mauvaise foi, que des petits voyous blancs s'y mêlent et que le problème est social avant tout. Par contre, on parle moins des réussites de l'intégration, combien de mariages et d'enfants dont on oublie la consonance étrangère de leur patronyme.

La montée d'une droite fascisante en Europe

Partout en Europe enfle ce phénomène pseudo-nationaliste et les partis franchement naziformes prennent de l'importance et parviennent même comme en Grèce à siéger au parlement. Son chef de parti d'ailleurs n'hésite pas à vouloir chasser les immigrés clandestins en ajoutant "qu'ils aillent en France ou en Italie".

La plupart des pays européens sont pollués, exemple : en Suède depuis 2010, puis les Pays-Bas (avec le PPV) ou en Hongrie (avec Jobbik). En Italie avec les durs de Berlusconi. L'extrême droite est également représentée dans les parlements nationaux au Danemark, Slovaquie, Lettonie et en Bulgarie. Et en Autriche, qui fut mise à l'écart de ses partenaires européens en raison de l'entrée dans son gouvernement de représentants de l'extrême droite populiste du FPO.(Le Point)

En France

Le plus grand commun dénominateur de ces démagogies est la xénophobie sous laquelle se cache bien souvent le racisme. voir plus haut. Plusieurs des partisans du F.N tentent de se démarquer d'un fascisme plus ou moins initial de cette formation en voulant se détacher de l'idéologie de papa toujours solide au poste. C'est pourquoi on ne peut qu'approuver le désir de J.L Mélenchon de battre Marine Le Pen sur son terrain, (elle-même parachutée à Hénin-Beaumont il y a cinq ans) et qui va se trouver dans sa campagne défensive dans l'obligation de droitiser ses propos. Mélenchon a clairement présenté son objectif : mener localement une campagne « nationale et internationale » contre l'extrême-droite. Messieurs-dames de la gauche unie de la région arrangez-vous, il s'agit de Salubrité nationale.

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

Réactions à cet article

• Par teddy-bear (---.---.---.243) 22 mai 2012 18:18

  

  Arobase * Une litote.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aliante (---.---.---.76) 22 mai 2012 13:08

  l’extrême droite a toujours été une expiration du néolibéralisme ,Lepen d’ailleurs admirait Regan fervent alter de Pinochet de Thatcher favorable à la main mise de l’argent sur la démocratie au nom du frique
  ceux qui désignent les immigrés comme danger sont aussi ceux qui les exploitent à savoir la droite libérale (le medef n’est pas une association d’extrême gauche )
  il n’y a pas qu’en France qu’il faut lutter contre le racisme mais à l’extérieur aussi ,il faut décoloniser l’Afrique et laisser ce continent gérer ses problèmes seul ,pour tous les donneurs de leçons d’Agora : la Guerre en Libye est une œuvre franco française ,tous ces gens avaient un avenir mais la France leur a ôté ,l’Afrique n’a pas besoin de larmichettes, les gens crèvent de faim parce que les multinationales occidentales leur ôtent le pain de la bouche ,les profits de total ,d’Areva ,des milliardaires Bolloré et cie Même Sarkozy est au Maroc pour des gens qui méprisent les pays du sud ,on les voit jamais dans les pays de l’Est alors qu’ils ont fait l’Europe avec eux mais je peux vous dire qu’ils sont en permanence en Afrique ,Maghreb, cote d’ivoire Bizarre vous ne trouvez pas ?
  que l’otan menace certain pays ,jusqu’à ou il faudra aller pour que vous considériez que l’immigration n’est que la conséquence d’une main mise de la France sur ses anciennes colonies qu’elle n’a jamais voulu lâcher ,regardez les montrer les dents quand les chinois s’approchent ,regardez déstabiliser le Mali tenter de déstabiliser l’Algérie après la Syrie ,Soignez le mental et l’appétit de vos bourgeoisies vous viderez les boat people,oui il faut laisser l’Afrique régler ses problèmes ,les dirigeants dans certains pays sont placés par l’Élysée pour poursuivre la corruption je parle de Ouattara ,je parle de l’assassinat de Thomas Sankara qui avait divisé la faim par deux au burkina fasso,Kadhafi qui avait lancé son fma pour inondé l’Afrique de crédit sans intérêts pour le développement pourquoi tous ceux qui décident de prendre le destin du continent en main sont assassinés par la puissances occidentales ?
  Pourquoi les laïcs de Syrie sont attaqués par la Dgse française alliée avec le régime saoudien et Qatarie pour placer des salafistes à leur place alors que la France ne veut pas voir de Burqua chez elle ? après avoir livré la Libye aux obscurantistes ? les élites françaises vous conduisent là ou ils veulent que vous alliez voilà tout et ça marche ,

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par victoria (---.---.---.198) 22 mai 2012 13:19

  

  Ce sujet génèrent souvent des réactions très passionnelles sur Agoravox et ailleurs...Ce qui tend à montrer que si nous ne faisons pas face à de la xénophobie, nous avons affaire, tout au moins, à une trouille viscérale de l’invasion...

  Autrement, nous aurions des post moins émotionnels...

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.103) 22 mai 2012 13:48

  « ceux qui désignent les immigrés comme danger sont aussi ceux qui les exploitent à savoir la droite libérale (le medef n’est pas une association d’extrême gauche ) »

  
  

  voilà qui résume bien les choses. les restaurateurs, les agriculteurs, les entreprises de maçonneries et autre , les commerçants, les bourgeois riches (gens de maison) qui emploient et exploitent les immigrés sont eux aussi rarement de gauche. 

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Renaud Séchiant (---.---.---.189) 22 mai 2012 14:40

    « ceux qui désignent les immigrés comme danger sont aussi ceux qui les exploitent à savoir la droite libérale (le medef n’est pas une association d’extrême gauche ) »

    
    

    voilà qui résume bien les choses. les restaurateurs, les agriculteurs, les entreprises de maçonneries et autre , les commerçants, les bourgeois riches (gens de maison) qui emploient et exploitent les immigrés sont eux aussi rarement de gauche

    Hors sujet total... il ne me semble pas que l’article parle de droite ou de gauche.... Petit conseil pour votre santé : Allez vous couchez vous êtes semble-t-il fatigué.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par arobase (---.---.---.214) 22 mai 2012 17:12

    hors sujet ? il faut apprendre à lire. on parle bien de xénophobie et racisme ?

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.82) 22 mai 2012 14:39

  

  Le question qu’il faudrait poser est plutôt celle du vivre-ensemble.
  Il est des immigrations acceptables, d’autres qui le sont moins, pour des raisons de culture. Des Haïtiens francophones et catholiques s’intègrent plus facilement que des Maliens polygames et musulmans. D’ailleurs ces derniers ne cherchent pas à s’intégrer. L’immigration par individu ou par famille de taille raisonnable est acceptable, l’immigration par clans entiers, de plus concentrés dans les mêmes quartiers, s’apparente littéralement à une invasion. Voyez les derniers temps de l’Empire romain.
  Aggravant le facteur culturel, dès lors que notre éducation n’est plus autorisée à former des citoyens, les références historiques opposées.
  Pour justifier la fondation du Pakistan, et l’impossibilité pour les musulmans et les hindous de coexister, Ali Jinnah, un avocat parfaitement laïque, a expliqué qu’on ne pouvait fonder une nation avec des peuples dont les mémoires historiques sont non seulement différentes, mais parfaitement opposées. Les ennemis des uns sont les héros des autres. La gauche a essayé de gommer cela en France en imposant une histoire coloniale acceptable aux anciens colonisés, qui arrivent avec le sentiment d’avoir un chèque en blanc, à tirer sur les réserves de culpabilité de l’ancien colonisateur.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.237) 22 mai 2012 18:48

    "Ali Jinnah, un avocat parfaitement laïque, a expliqué qu’on ne pouvait fonder une nation avec des peuples dont les mémoires historiques sont non seulement différentes, mais parfaitement opposées.« 

    Alors que cet illuminé de Gandhi était »psychorigidement« persuadé du contraire, et je crois me souvenir qu’il alla même jusqu’à trahir son peuple en préconisant l’accession de Jinnah au poste de Premier Ministre de... l’Inde en échange d’une renonciation à la partition.

    Et cela, c’est le péché mortel de l’idéaliste : il est prêt à toutes les compromissions, à toutes les capitulations, à tous les reniements, pour ne pas déroger si peu que ce soit, à son idéal. On le voit en Europe avec ces »tolérants" qui finissent par tolérer l’intolérable, pour rester fidèle à leurs principes.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.14) 23 mai 2012 09:19

    

    schweiz,

    Il y a un débat intéressant entre Jinnah et Nehru sur ce point. Pour Jinnah, une démocratie fondée sur le vote majoritaire conduit nécessairement à ce que les vues des communautés majoritaires soient imposées aux minorités. De plus, dans le cas de l’Inde, la minorité musulmane avait dominé pendant des siècles et les Hindous allaient forcément être tentés par la revanche.Pour Jinnah seul un Empire peut faire coexister des peuples différents et il pose la question rhétorique à Nehru : envisage-t-il un Empire le le mode du Raj britannique ou des Moghols ?

    Gandhi n’a réussi à tourner l’argument de Jinnah qu’en consentant à la minorité musulmane des droits particuliers, dont celui du régime personnel inspiré de la chari’a, allant bien au-delà de ce que le Pakistan, laïque à ses débuts (on croit rêver, mais c’était le cas) ne proposait.Ceci dit, reconnaissons que l’Inde s’en sort bien mieux que le Pakistan, mais le Pakistan a été coulé par le Wahhabisme apporté à coup de pétrodollars et de stupidité yankee...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.237) 23 mai 2012 11:48

    "Gandhi n’a réussi à tourner l’argument de Jinnah qu’en consentant à la minorité musulmane des droits particuliers, dont celui du régime personnel inspiré de la chari’a, allant bien au-delà de ce que le Pakistan...« 

    Je ne sais pas jusqu’où devaient aller ces droits particuliers, mais c’est encore une fois révélateur des compromissions que l’idéaliste est prêt à accepter par fidélité à son idéal.

     »Ceci dit, reconnaissons que l’Inde s’en sort bien mieux que le Pakistan...« 

    Personnellement, je ne crois pas que les peuples soient égaux en aptitudes et en capacités... Je sais bien que c’est raciste, mais comme je ne trouve aucun exemple qui vienne péremptoirement démontrer le contraire, je continue d’être raciste...

    Saviez-vous, par exemple, qu’entre 1500 et 1820, la Chine et l’Inde cumulaient près de 50 % du PIB de la planète*  ? Alors, je veux bien qu’on parle de »pays émergents« , mais on constate qu’il y avait un sérieux potentiel de départ qui ne se retrouve pas ailleurs, et surtout pas au Pakistan ou au Bangladesh.

    * Angus Maddison - »L’économie mondiale - Statistiques historiques" (p. 273) - OCDE, 2003

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.38) 23 mai 2012 13:47

    

    schweiz,

    C’est pourquoi on peut relativiser l’essor de la Chine actuellement - elle ne fait que se rapprocher de sa puissance commerciale au XVIIe siècle, notamment, où quasiment toute la porcelaine dans le monde était importée de Chine. Pour l’Inde, l’empire moghol était un des états les plus riches et les plus puissants du monde - mais il s’est disloqué au XVIIIe siècle et les Anglais ont ramassé les morceaux. Là aussi, il y a un potentiel qui ne fait que retrouver le niveau d’antan.
    Ceci dit, on a des explications contrastées pour l’essor européen à partir du XVIe siècle : des études récentes soulignent l’énorme enrichissement bar le biais des métaux précieux que les Espagnols ont déterrés en Amérique du Sud - et que les Hollandais et Britanniques ont confisqués en partie grâce à leurs corsaires ! En somme, les qualités marchandes, l’esprit industrieux et l’innovation doivent beaucoup à une vaste opération de conquête et de pillage....

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par schweizer.ch (---.---.---.237) 23 mai 2012 18:02

    "C’est pourquoi on peut relativiser l’essor de la Chine actuellement (...) Pour l’Inde (...) il y a un potentiel qui ne fait que retrouver le niveau d’antan."
    

    Remarquez que l’avenir à moyen terme est loin d’être assuré, si ces deux pays continuent de croître au même rythme et selon le même schéma, ils vont se retrouver avec d’opulentes poches de développement « assiégées » par des ruraux négligés et frustes, véritables bombes sociales à retardement.
    

    "Ceci dit, on a des explications contrastées pour l’essor européen à partir du XVIe siècle : (...) les qualités marchandes, l’esprit industrieux et l’innovation doivent beaucoup à une vaste opération de conquête et de pillage..."
    

    La conquête et le pillage sont aussi, qu’on le veuille ou non,la marque d’un « esprit d’entreprise ». Par ailleurs, pas mal de pays, ceux de la Mitteleuropa notament, ont basculé dans l’industrialisation sans bénéficier de richesses de l’outremer : l’Allemagne, la Suisse, l’Italie (du Nord), l’Autriche, la Suède, la Bohême et la Moravie dans le cadre de l’Empire austro-hongrois - exemple intéressant s’il en est de mon point de vue, puisque leurs voisins immédiats (Slovaquie, Hongrie, Pologne...) sont restés à l’écart de ce mouvement, jusqu’en 1919 dans les meilleurs des cas.
    

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par Renaud Séchiant (---.---.---.189) 22 mai 2012 14:44

  Le question qu’il faudrait poser est plutôt celle du vivre-ensemble.
  Il est des immigrations acceptables, d’autres qui le sont moins, pour des raisons de culture. Des Haïtiens francophones et catholiques s’intègrent plus facilement que des Maliens polygames et musulmans. D’ailleurs ces derniers ne cherchent pas à s’intégrer.

  Voila un raciste décomplexé : Je connais des amis musulmans mieux intégrer que vous (patron d’entreprise, politicien, chanteur reconnu tel que cat stevens, ingénieur...). Donc vos généralisations racistes vous démasque. cqfd Armand est un bon gros raciste bien débile qui ne réfléchit que part poncifs et généralisations. Mon pauvre Armand... tu t’es fait frapper par un méchant maghrébin dans la court de récrée ? Bien fait pour ta gueule sans être maghrébin j’aurai fait de même.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par armand (---.---.---.82) 22 mai 2012 14:50

    

    Chiant,
    Incapable de lire mon texte correctement - je parlais de tous les musulmans ? Des maghrébins ? UN ingénieur, UN Cat Stevens, Un chef d’entreprise c’est toute une fratrie polygame qui deale sur le trottoir ?

    Et c’est quand tu veux, pauvre connard, si tu veux jouer à la cour de récré.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ffi (---.---.---.3) 22 mai 2012 14:57

    

    C’est que vous réduisez l’intégration à un processus marchand.
    Or s’intégrer dans un groupe, c’est avoir aussi quelques rapports de convivialité communs, partager des aspirations communes, adhérer à des normes de comportement similaires.

    Toutes choses qu’un bon gros matérialiste ne peut percevoir, puisque pour lui, elles n’existent pas...

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bluerage (---.---.---.176) 22 mai 2012 19:09

    En lisant tes commentaires mon gars on voit tout de suite où est le parti de la haine, et c’est pas celui à qui on pourrait penser, si tous les antiracistes sont comme toi alors je lui dis merde à l’antiracisme.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par bluerage (---.---.---.176) 23 mai 2012 08:34

    @Babylon

    En effet je pense que tu as raison sur ce coup là, les types comme c’est chiant sont tellement enragés et abrutis qu’il n’y a pas de dialogue possible, si c’est ça l’antiracisme alors là il y a de quoi gerber, en tout cas ils ne sont pas mieux que des skinheads

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par armand (---.---.---.82) 22 mai 2012 14:45

  

  L’auteur,

  Pour résumer, qu’on le veuille ou non, il est normal que toute collectivité humaine, de plus rassemblée en un des états-nations les plus anciens et les plus prestigieux de la planète, lutte contre l’arrivage massif d’une nouvelle population, surtout quand celle-ci, loin de vouloir s’intégrer, entend vivre à sa façon, et de préférence d’aides sociales.
  On peut ergoter sur les détails, déplorer le dépérissement ou la disparition des outils d’intégration qu’étaient l’usine, l’armée, l’école, mais le fait est là, épidermique, fondamental. Habitant un vieux quartier populaire que l’irresponsabilité des pouvoirs publics a transformé, en à peine une décennie, en village africain, je me sens parfaitement fondé à refuser cet état de fait. Surtout quand j’ai de la famille qui habite ici depuis des générations.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par stanh (---.---.---.13) 22 mai 2012 15:01

  Xénophobie, racisme etc ..instincts de survie. Moi avant l’autre. L’autre étant un concept à géométrie variable, selon la situation, l’époque.

  Ces passions sont toujours exacerbées à l’aune de crises , bien souvent économique.

  Ces instincts primitifs sont utilisés par le pouvoir pour dresser les gens les uns contre les autres : diviser pour mieux régner.
  L’islamisation de l’europe ? Laissez moi rire... les jeunes générations que je côtoie dans ma banlieue natale se dégage de plus en plus des traditions de leurs familles/ancêtres/.tribus, happés qu’ils sont par la société de consommation et il faut bien le dire, une certaine liberté (des moeurs, d’auto détermination) .

  Le religieux de masse se dilue dans la consommation de masse, ce qui est arrivé au catholicisme en France arrive à l’Islam de France également. Je connais beaucoup plus de filles d’origine musulman à fort caractère, pas mal émancipées , que de filles voilées.
  Quand un système s’effondre, on voit toujours des nids de réaction (les réac’), mais ça n’est qu’un symptôme : on trouvera toujours des intégristes partout.

  Je pense que l’intégrisme catholique et juif en France ont bien plus de pouvoir que leur contrepartie musulmane. Il faut remettre les pieds sur terre.

  Enfin, cette histoire de hallal cache aussi l’hypocrisie du kasher.... bizzarrement là, ça ne dérange personne, on en entend pas parler alors que c’est exactement la même chose ; les principaux fournisseurs de hallal en France étant également les principaux fournisseurs de kasher : des personnes de confession juive.

  Et surtout , tout cela cache les magouilles politico-économiques liées à l’europe .
  On s’en fout des musulmans, des homo, etc, qu’ils fassent leur vie..par contre l’europe voleuse de souveraineté, atlantiste, affameuse, CA oui...ça c’est du concret, du gravissime.

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par Annie (---.---.---.46) 22 mai 2012 21:26

    C’est l’un des commentaires les plus sensés que j’ai lu sur ce fil. Encore que je n’adhérerai pas totalement au dernier paragraphe, non pas parce que j’aime l’Europe, mais parce que l’Europe me semble un pis aller comparé aux alternatives.Mais pour le reste, it is spot on.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par stanh (---.---.---.13) 22 mai 2012 22:05

    @Annie

    L’Europe des peuples ? Idée séduisante. Plus les humains sont séparés, plus ils « s’ignorent » les uns les autres, moins ils se connaissent, plus ils se détestent facilement .Moins l’on progresse.
    Rappellons quand la France n’existait pas et était composée de tribus, ensuite de royaume (en lieu et place des régions) : guerres guerres guerres. Tout celà fut fédéré , pour le meilleur et le pire et la France fut née. Le temps gomme les frontières et c’est tout naturel.

    Mais l’Europe des marchés ? Non !

    Ne pas vouloir de cette Europe ça n’est pas être un nationaliste. Nous ne laissons pas définir simplement par des contraires.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par arobase (---.---.---.214) 22 mai 2012 17:19

  « Pour résumer, qu’on le veuille ou non, il est normal que toute collectivité humaine, de plus rassemblée en un des états-nations les plus anciens et les plus prestigieux de la planète, lutte contre l’arrivage massif d’une nouvelle population, surtout quand celle-ci, loin de vouloir s’intégrer, entend vivre à sa façon. »
  

  
  

  en effet, quand les français, les anglais , les hollandais, les espagnols et... sont arrivés massivement en Afrique et ailleurs, loin de vouloir s’intégrer, entendaient non seulement vivre à leur façon, mais ont obligé les locaux à vivre aussi à leur façon, à coup de baïonnettes et de fouet.

  
  

  était-il normal que ces collectivités humaines luttent contre ces arrivages massifs ?

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
  • Par ffi (---.---.---.3) 22 mai 2012 18:12

    

    Si c’était en effet normal. Cela le sera de même dans l’autre.

    Sachant que les réseaux qui ont organisé la colonisation ont été les mêmes que ceux qui ont organisé l’immigration, il y a manifestement un déni commun entre les deux entreprises.

    Les mêmes causes produiront donc sans doutes les même effets.

    Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
• Par aliante (---.---.---.76) 22 mai 2012 18:21

  Un tri culturel ,c’est trop fort ,vous croyez vous allez attiré des ingénieurs indiens ou chinois pour vider les poubelles à Paris il faut être un peu sérieux ,le classe politique n’a que le pouvoir que l’oligarchie fiinancière lui a laissé celle de discours creux et non suivi d’effets
  quand la politique sera maitre chez elle ,elle n’aura plus besoin d’aller jouer les rois chez les autres et le monde s’en portera bien mieux

  Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.