- dimanche 27 mai 2012
Zemmour, le réel et la censure
« Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. »
Citation accordée à Voltaire
Il semblerait que la citation soit absolument apocryphe (On ne la trouve nulle part dans son œuvre publiée). Elle découlerait d'un commentaire de l'auteur britannique Evelyn Hall, dans son ouvrage The Friends of Voltaire paru en 1906. Cela dit, elle illustre très bien ce que devrait être la liberté d'expression en République en général et en Démocratie en particulier.
Cette citation est souvent reprise mais on remarque qu'on l'oublie souvent, généralement en République en ce moment on veut surtout entendre ce qui va dans le sens du vent.
Or, de plus en plus, on ne veut pas voir le réel, on ne parle plus d'aveugles, mais de malvoyants, on ne dit plus vieille personne mais personne âgée (ou « senior dynamique », ou on parle de « Troisième Age »), on ne dit plus un imbécile mais un déficient mental, et pour le mariage, on en vient même à utiliser le terme de « viol légal ».
Depuis la fameuse « nuit du 4 Août », en 1789, certains ne jugent pas utile de se battre contre les privilèges puisque sur le papier il a été décidé qu'il n'y en avait plus. C'est donc qu'il n'y en a plus. On croit aussi que décider d'abolir la misère, ou de s'indigner contre la pauvreté, suffit pour les abolir, alors que cela nécessite pour commencer de songer surtout à partager les richesses, dont celles dont nous bénéficions.
Quand on sait que toutes les trois secondes une tablette informatique à 400 dollars d'une marque célèbre vantant apparement les pommes se vend dans les pays dits développés, on s'aperçoit qu'il y a du boulot avant que les drogués du consumérisme renoncent à leur fix quotidien de biens de consommation parfaitement inutiles et totalement superflus.
Donc Zemmour a dit que si les français d'origine africaine ou arabe étaient beaucoup plus contrôlés que les autres c'était aussi parce que la plupart des trafiquants de drogue et des délinquants sont des français d'origine africaine et arabe. Bien sûr, il oubliait qu'il y aussi de temps à autre le contrôle au faciès.
Mais ceux qui poussent ou ont poussé des cris d'orfraie ou de vestales outragées suite à ses propos oublient une chose, c'est malheureusement le cas. Cela ne veut pas dire qu'ils sont plus mauvais que les autres du fait de leurs origines, cela ne veut pas dire qu'ils sont plus malhonnêtes.
Par contre, cela signifie certainement que si les personnes d'origine étrangère ont besoin de faire appel et d'entretenir l'économie souterainne, il y a un problème d'économie, de société, de communauté nationale et d'intégration que l'on ne veut pas voir, préférant dans un cas faire étalage de bons sentiments, dans l'autre, sombrer dans le rejet de ces personnes.
Dans le premier cas, on incrimine la colonisation et le racisme pour excuser les voies de fait ce qui revient finalement au même que ce qui est dit dans le deuxième cas, à savoir qu'il n'y a pas d'intégration possible, et qu'il ne peut y avoir qu'un choc des civlisations que d'aucuns vont même jusqu'à appeler de leurs voeux.
Dans les deux cas, il n'y a aucune solution ni voie de sortie.
Si personne ne devrait ne souhaiter raisonnablement un affrontement, personne ne devrait se contenter de grandes tirades sur la tolérance, l'accueil, et tout ça, pour ne rien faire ensuite.
En trouver une c'est déjà commencer par accepter de se confronter au réel.
Or, les uns et les autres se lamentent mais laissent faire dans les faits le détricotage de l'Éducation Nationale, la destruction du tissu associatif et la suppression des commissariats de proximité. Les pleureuses et les pleureurs, on le remarque souvent, soit dit en passant, qui vantent l'intégration et la mixité sociale, placent leur progéniture dans les meilleures boîtes, publiques ou privées, la plupart du temps. La mixité sociale c'est pour les autres dans leur esprit.
Enfin, l'auteur de l'article n'est pas exactement un fan d'Éric Zemmour qui tient finalement l'emploi du « méchant » à la télévision depuis quelques temps, comme au théâtre, celui dont le métier est de se faire siffler car il contredit les certitudes et lieux communs du troupeau ou des « peoples » à la mode, certitudes généralement caressées très vite dans le sens du poil par le « Monsieur Loyal » des émissions où il officie. On remarquera d'ailleurs que les portes ouvertes qu'enfoncent de manière anodine parfois Zemmour suffisent à le faire passer pour un vilain personnage.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
-
Par Loïc Cathelain (xxx.xxx.xxx.17) 13 janvier 2011 11:45
Taisez-vous, Cher Amaury, vous allez vous mettre à dos tous les petits thuriféraires de la bien-pensance !
Ces gens, qui pronent la tolérance et l’humanisme à tout va, ont pour devise : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, et je me battrai jusqu’à la mort pour que vous vous taisiez. »-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 12:04
Cher Loïc, c’est déjà le cas. mais ce n’est pas bien grave.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 12:24
On es tous frères, t’vois, on n’est qu’une grande famille t’vois...
-
-
Par lavabo (xxx.xxx.xxx.97) 13 janvier 2011 11:51
Zemmour a bien le droit de dire ce qu’il veut, on s’en fout et l’attaquer en justice pour ses propos est plus que ridicule.
Cependant, les propos qu’il a tenu sont bel et bien dangereux du fait qu’ils vient à stigmatiser une communauté . Cela mérite débat et certainement pas une action en justice.
Amaury, la cohésion sociale est un mythe. Elle n’a jamais existée, n’existe pas et n’existera jamais.... et d’ailleurs, qu’entends-tu exactement par cohésion sociale ?-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 12:03
La cohésion sociale c’est l’adhésion minimum de tous à au moins quelques valeurs communes dont la Liberté, l’Égalité, la Fraternité, par exemple.
-
Par lavabo (xxx.xxx.xxx.97) 13 janvier 2011 12:10
Juste une illusion....... certes joliment écrit sur les frontons des mairies francaises mais une illusion quand même...
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 12:22
Vous direz ça à ceux qui se sont battus pour cette illusion.
-
Par lavabo (xxx.xxx.xxx.97) 13 janvier 2011 12:38
Pourquoi employer le passé ? Je suppose que des gens se battent encore pour ca..... je trouve simplement que le combat est vain car basé sur un mensonge.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 12:48
Exact, qui se battent encore aurais-je dû rajouter.
-
-
-
Par Senatus populusque (xxx.xxx.xxx.69) 13 janvier 2011 12:15
« J’aimais l’auteur du livre de l’Esprit [Helvétius]. Cet homme valait mieux que tous ses ennemis ensemble ; mais je n’ai jamais approuvé ni les erreurs de son livre, ni les vérités triviales qu’il débite avec emphase. J’ai pris son parti hautement, quand des hommes absurdes l’ont condamné pour ces vérités mêmes. »
Voltaire, Questions sur l’Encyclopédie, article "Homme".Passage déformé en 1906 dans The Friends of Voltaire, livre de Evelyn Beatrice Hall écrivant sous le pseudonyme de S. G. Tallentyre, et résumant ainsi la position de Voltaire : « I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it ».
-
Par cubrad (xxx.xxx.xxx.239) 13 janvier 2011 13:05
les juges devraient savoir, eux, si ce qu’il dit est vrai ou pas. Enfin j’attends impatiemment le résultat de ce procès qui établira une jurisprudence cocasse sur la liberté d’expression, en cas de condamnation, ou qui validera les propos de Zemmour en cas de relaxe.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 13:08
Finalement, ce qui les emmerde, c’est que Zemmour les oblige, les associations plaignantes, à se confronter au réel.
-
Par potatoes (xxx.xxx.xxx.153) 13 janvier 2011 19:53
pour les memes raisons, moi aussi.
Vive la liberté d’expression et bravo à M. Zemmour pour porter ce combat au bout.
-
-
-
Par xbrossard (xxx.xxx.xxx.3) 13 janvier 2011 16:54
@Marc P
"l ne s’agit pas de critiquer ce qu’a dit Zemmour explicitement mais ce qu’il a dit implicitement"et donc il peut y avoir une condamnation en justice pour un non-dit implicite ?!? on nage en pleine paranoia là ! c’est pire que sous Staline ce que vous dites là !pour rappel, Zemmour n’ a pas dit qu’une majorité de noirs étaient délinquant mais qu’une majorité de délinquants étaient noir, ce qui n’a rien à voir en logique déductive...Mais bon après tout, si les associations se foutent la logique et le français bien profond, rete donc seulement les rapports de force
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 14:10
Il ne les ignore pas, non. Et il ne fait que constater sans en tirer de conclusions.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 09:06
J’aime bien les gens qui sont atteints de délire hallucinatoire les poussant à voir des fâchistes partout, ils vivent dans un monde tellement simple.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 12:51
Vous êtes une sorte d’artiste, vous êtes le premier à utiliser ce genre de procédés.
-
-
Par Redj (xxx.xxx.xxx.75) 13 janvier 2011 14:02
Bonjour Amaury, et bon article que je plusse.
Oui, Zemmour énonce un fait, rien qu’un fait, et n’en fait pas une généralité.Exemple, tout le monde sait qu’en Bretagne on boit un peu plus que les autres, et de ce fait les contrôles d’alcoolémie sont plus systématiques qu’ailleurs. Doit-on pour autant dire que les forces de police nous discriminent ? Je ne pense pas. Doit-on pour autant dire que tous les bretons sont des alcoolos ? Je ne le pense pas non plus.Non, c’est juste une réaction dû à un fait avéré.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 14:12
Ce qui est intéressant est que ce sont les contradicteurs de Zemmour qui en tirent des conclusions désobligeantes pour les personnes d’origine étrangère. Ce qui en dit long sur l’idée qu’ils se font réellement des français d’origine africaine ou arabe.
-
Par Redj (xxx.xxx.xxx.75) 13 janvier 2011 14:47
Exactement,
et de ce fait, ils ne rendent pas service à ceux qui eux sont très bien intégrés, alors que c’est l’effet inverse qu’ils recherchent.Mais n’a-t-on pas pris l’habitude aussi de crier au loup avant d’avoir vu la moindre queue de ce canidé ? Je pense que c’est une attitude de notre époque, où le manque de réflexion et recul face à n’importe laquelle des situations font que l’on fonce tête baissée, sûr d’être dans son droit.Et le pire, ce sont nos élites et penseurs, qui sont les premiers à agir ainsi.Cordialement. -
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 14:58
Je suis d’accord, dés qu’un débile trace une croix gammée sur une porte de local EDF, on crie tout de suite au retour du nazisme.
Et finalement, on obtient le résultat inverse.
Il faudrait mettre en avant ceux pour qui l’ascenseur social a fonctionné.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 14:13
J’aurais dit plutôt le contraire...
Mais à mon sens, Zemmour a le droit de s’exprimer, Dieudonné aussi, Mélenchon également...
-
-
Par A. Spohr (xxx.xxx.xxx.103) 13 janvier 2011 16:25
Ennemi acharné de tout anathème, je souscris pleinement aux thèses d’Amaury.
Qu’on se rappelle les propos d’un grand magistrat faisant remarquer que pour avoir la confirmation de remarques comparables à ce que Zemour affirme( il s’agissait de quelqu’un d’autre) avait dit :" allez donc vérifier dans les prétoires."Dire que, en majorité il s’agit de gens appartenant à tel ou tel groupe ethnique ou religieux ou philosophique ne condamne pas cette " communauté" à l’amalgame si on se donne le mal d’analyser le pourquoi et le comment et de nuancer.On trouve des remarques fort pertinentes ci-dessus.Que dirait-on s’il avait affirmé qu’il y a beaucoup de journalistes et présentateurs à la TV , à la Radio et dans la presse écrite appartenant peu ou prou à une minorité religieuse( 1% de la population), culturellement intégrée elle ? Combien de gens dans l’audiovisuel ? Une minorité dans la minorité. Mais intégrée parce que plus ancienne dans le paysage français et éminemment talentueuse et travailleuse. Des temps viendront sans doute où ces autres communautés fustigées aujourd’hui seront intégrées. Combien de temps encore ? Longtemps malheureusement. A qui la faute ?-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.73) 13 janvier 2011 16:33
Merci à vous,
Les politiques qui se succèdent depuis cinquante ans sont responsables de cette lenteur de la société française, de cet état de fait, qui font se succéder des actions qui se contredisent de l’une à l’autre, l’angélisme le plus béat et la répression aveugle.
Il aurait fallu trouver l’entre deux propice.
Je crains qu’il soit bien tard pour qu’ils agissent enfin, mais je veux garder quand même bon espoir.
-
-
Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.254) 13 janvier 2011 17:22
Le problème n’est pas que Zemmour ait tort ou non sur l’analyse et mêm si il se plante il a le droit de le dire.
Parce que les chiffres bruts ne veulent rien dire et peuvent cacher d’autres causes que celle que déduit au prime abord.
Parceque si l’on n’est pas d’accord, il faut démontrer que c’est faux, à force d’arguments et non par la censure.Mais le tribunal ne va pas statuer sur le fond (Zemmour dit une connerie ou non) mais sur la forme.
C’est une dérive des lois Gayssot qui ne fait que desservir ceux qu’il voulait protéger.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 09:05
Correction, les chiffres bruts ne veulent rien dire, quand ça arrange les professionnels de l’indignation, les rebellocrates.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 08:59
C’est de l’anti-racisme en peau de lapin.
-
-
Par srobyl (xxx.xxx.xxx.66) 13 janvier 2011 18:23
"Donc Zemmour a dit que si les français d’origine africaine ou arabe étaient beaucoup plus contrôlés que les autres c’était aussi parce que la plupart des trafiquants de drogue et des délinquants sont des français d’origine africaine et arabe".
"Bien sûr, il oubliait qu’il y aussi de temps à autre le contrôle au faciès."
Mais...c’est la même chose, non ? La seule différence possible (mais invérifiable) tient à l’émission de consignes (orales, bien sur...) de la part de la hiérarchie des policiers. Et c’est bien sur ça que la machine judiciaire peut s’appuyer pour condamner Zemmour : pas d’écrits, pas non de textes ni de statistiques officiels. Il y a juste eu le travail d’un chercheur à ce sujet, mais aucun texte officiel là-dessus. Son affirmation, sans doute hautement vraisemblable (mais qui ne devrait pas constituer de quoi stigmatiser la population d’origine immigrée dans son ensemble aux yeux des gens intelligents, s’il en reste) n’a aucune valeur oficielle. la justice de la République devrait donc en tenir compte, même si-reconnaissons-le, il n’y pas de quoi fouetter un chat. -
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.74) 13 janvier 2011 22:45
Nostalgie....les gens qui étaient plus controlé dans l’entre deux geure portaient la casquette, ceux qui l’étaient moins le chapeau. Le probléme avec les classes dites sociologiquemernt dangeureuse c’est qu’auparavant celui qui voulait la paix pouvait toujours troquer sa casquette contre un chapeau, il courrait évidemment le risque de s’exclure de son groupe de prolo et devenir un déclassé.... Mais la maintenant le mode de désignation du dangereux qui met en péril notre société c’est que ça leur colle à la peau à eux et que ça ...c’est un peu trop facile pour etre un peu honnéte, non ?
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 10:17
Voir le monde à travers des lunettes roses, c’est tellement confortable.
-
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.74) 13 janvier 2011 22:50
..de là a considérer tout les gens de couleur comme disait ma grand mére comme d’honnéte et paissible citoyen il n’y aurait qu’un pas qui serait comme l’envers d’une méme médaille ou du méme mode de structuration mentale.. cette structuration qui consiste a considérer une particularité physique comme un mode facile de sélection
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.74) 13 janvier 2011 22:57
j’ajouterai, paresseux et qui consiste par paresse , débilité intelectuel, manque de curiosité ou mlanque de temps a ne pas aller voir au dela ce ce qui a été préjugé par d’autre que soi méme De ce qui n’a pas fait de notre part une expérience ou l’on s’est investi sincérement et personnellement en d’autre terme de ce qui a pour nom LE MEPRIS et qui consiste d’aprés Spinoza (excuser du peu) ; l’art de voir dans une chose ce qui n’y est pas
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 09:00
Mais l’angélisme qui consiste à les voir comme irresponsables de tout acte y compris leurs exactions c’est AUSSI du racisme.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 09:01
La délinquance en col blanc n’excuse pas celle des petits lascars qui eux au moins ont plus de circonstances atténuantes.
-
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.74) 13 janvier 2011 22:59
autre point un raciste est un raciste et un anti raciste n’en est pas un autre parce que comme ma grand mére et Spinoza avec elle le disait un chat est un chat et un con est un con’
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 09:02
Un anti-raciste est raciste parce qu’il ne considère pas les populations d’origine étrangère comme totalement humaines, les angélisant, et les déresponsabilisant.
-
-
Par moebius (xxx.xxx.xxx.74) 13 janvier 2011 23:08
la calse véritablement dangereuse au sens moins sociologique du terme et peut etre plus politique est la classe socilaequi a les moyens matériel de l’etre C’est cette classe qui a les moyens politique et mediatique de nous désigner celui qui n’a pas les mémes yeus que nous comme l’ennemi potentiel...et en regler général nous marchons dans ce piége. Pourquoi ? parce que c’est là la promesse de vivre paresseusement dans l’Harmonie indolente d’une communauté national retrouvé et naturalisé mais qui na jamais existé et qui n’existera jamais parce que nous vivons dans une société de droit c’est a dire fondé sur un texte
-
Par pastori (xxx.xxx.xxx.117) 13 janvier 2011 23:11
d’ailleurs ce que dit zemmour n’est pas prouvé ! qui a un chiffre ? qui a été voir ? où ?
on peut tout affirmer. sans preuves !mais voyons, c’est vrai puisque c’est dans le journal !mon beau frère, qui est bien informé l’a dit ! alors....Ah Mme Michu, si vous saviez, ces prisons regorgent de racaille ;...parolé....parolé.. disait dalida.qui peut citer un chiffre ? courtes peines ou longues peines ? pédophiles, assassins en série ou voleurs de pommes ? préventive ou pas ? erreur judiciaire ou pas ? escrocs en cols blancs, patrons voyous ou mère voleuse d’un steak chez carrefour ?c’est quoi ? qui réponds ?avant 1960 ni noirs ni arabes mais prisons bondées déjà ! c’était qui ? porteur des casquettes ? ritals ? salauds" d’étrangers" ? déjà ?pas de chiffres ? interdit ? avec 300 députés l’ump peut voter les lois qu’elle veut.pourquoi ne pas le faire ? devinez ?les chiffres pourraient bien être une surprise
-
Par ffi (xxx.xxx.xxx.3) 14 janvier 2011 05:17
"on peut tout affirmer sans preuves"...
et on ne peut pas condamner sans preuves.
Mais de là à chercher des preuves, faut pas exagérer...
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 09:03
C’est tout de même quelque chose l’aveuglement angéliste des anti-fâchistes en charentaises.
-
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 09:13
Il n’y a pas que l’environnement, il y a aussi tout simplement la nature humaine qui poussent certains à rechercher la mauvaise solution plutôt que la bonne.
-
-
Par Gerard Lucon (xxx.xxx.xxx.75) 14 janvier 2011 03:31
J’ai travaille 23 ans au ministere de la justice, protection judiciaire de la jeunesse, alors la delinquance "juvenile", je me permet de pretendre que je la connais bien.
Inutile de s’etendre sur les causes de la delinquance, elles sont multiples, par contre les resultats (statistiques internes) prouvent que Zemmour n’a rien dit de surprenant ni de faux. Sauf que la "bien-pensance" impose qu’on ne fasse pas de statistiques "ethniques".
Alors on en arrive a des choses surrealistes, depuis plusieurs annees, en France notamment, le prenom le plus attribue a la naissance est Mohamed. Mathematiquement, statistiquement, il doit y a voir de plus en plus de Mohamed delinquants, si ils sont de plus en plus nombreux, non ? Parce que si les causes ne sont pas sociales, pas liees a la religion, pas liees a l’origine geographique, peut-etre sont elles simplements arithmetiques ?
Sauf que c’est interdit de le dire, c’est du racisme.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 09:04
Merci à vous Gérard, vous qui parlez d’EXPÉRIENCE.
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.158) 14 janvier 2011 19:51
Parce que les anglais ont beaucoup moins de tabous politiques et subissent moins de diktats idéologiques.
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 09:10
Ce qui est étonnant chez les contradicteurs de Zemmour c’est qu’ils lui réclament des preuves chiffrées de ce qu’il avance alors que ce sont les premiers à hurler au fâchisme, cela sans avoir besoin d’aucune preuve.
-
-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.72) 14 janvier 2011 10:14
Toujours la même remarque, quand le peuple va dans le sens du vent des élites auto-proclamées de notre pays c’est un citoyen responsable, quand il va dans l’autre sens c’est un plouc fâchiste.
-
-
-
Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 2011 22:56
La pauvre Houria Bouteldja doit être pâle de jalousie en voyant tous ces articles sur Zemmour et rien sur elle qui traite les blancs de sous-chiens, les menace et édite des poèmes au doux nom de "Nique la France".
Allez, Amaury, un petit effort pour Houria, faudrait pas l’oublier cette charmante Colombe des Indigènes de la République...Ya quand même pas photos entre les injures haineuses de Bouteldja et le constat de Zemmour mais c’est Zemmour qui est "immonde". Cherchez l’erreur.-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.158) 15 janvier 2011 11:43
-
-
Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 2011 22:57
Comparez-donc les propos de Bouteldja avec ceux de Zemmour :
Qui est raciste grand teint ?????? -
Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 2011 23:01
Je pense que si on crie Haro sur Zemmour et qu’on ne dit rien sur Bouteldja c’est que le premier est humain, que tout le monde peut le critiquer alors que la seconde est une fanatique furieuse et dangereuse et qu’elle fait peur.
Zemmour, on peut potentiellement "se le faire" avec le soutien d’associations corrompues alors que la Houria, personne n’ose.Bravo le courage des élites et de leurs suppôts ;-(((-
Par Amaury Watremez (xxx.xxx.xxx.158) 15 janvier 2011 11:41
Vous avez raison pigripi, les bien-pensants sont surtout des lâches.
-
-
Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 2011 23:04
"PARIS (Reuters) - Le parquet a requis vendredi la condamnation du chroniqueur Eric Zemmour pour diffamation et incitation à la discrimination raciale en laissant le soin du tribunal de Paris d’apprécier la peine. (...)"
-------------------Cette condamnation disproportionnée, ridicule et malvenue confirme ce que je disais : le Zemmour, le politiquement correct peut se le faire ;-(((( Et il l’a eu. Honte à toute la clique qui l’assassine ! -
Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 2011 23:12
ribune de Genève sur Bouteldja !
http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2010/07/06/apologie-du-racisme-anti-francais.html
Apologie du racisme anti-françaisDans une société qui lutte contre le racisme et la discrimination et qui simultanément prône l’égalité, on peut supposer que la loi sera la même pour tous et toutes, et que le racisme sera dénoncé et puni d’où qu’il vienne. Or ce n’est pas le cas.
Voici un exemple de propos racistes ouvertement exprimés contre les blancs. Et pourtant ces propos n’ont pas fait l’objet d’une condamnation en justice. Il n’ont pas été dénoncés par SOS Racisme. Ils ont été tenus par Houria Bouteldja, régulièrement invitée sur les plateaux télé en France.
-
Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 2011 23:26
@Paul
Sur les sujets de l’immigration et de la délinquance, il ignore manifestement les facteurs socio-économiques déterminants . Cécité ou accord avec certaines thèses de la droite, voire plus ?--------------------------------Vous avez raison, Paul, les facteurs socio-économiques déterminants qui touchent les arabo-musulmans et les afro-musulmans sont patents-communautarisme : on reste entre soi, on s’exploite entre soi, on magouille entre soi, on n’a pas besoin de maitriser le français ni connaitre les lois de la République pour communautariser tranquille-on fait bcp d’enfants et on vit avec les allocs : +2000 euros/mois, logement social, APL, RSA, AAH, CMU-au lieu de laisser étudier les filles on leur demande de garder les mêmes, de faire le ménage, les courses et la cuisine, on les excise et on arrange leur mariage avec un vieux du bled ou du village-on envoie le max de fric de la Caf au pays pour se construire une maison, entretenir une famille polygame, payer la dette au marabout, à l’exciseuse, aux parents et alliés-les commerçants font travailler leurs enfants qui n’ont pas le temps de faire leurs devoirs et ne prennent pas leurs études au sérieux-quand on ne trouve pas de job parce qu’on n’est pas ponctuel, que les prières et le ramadan sont prioritaires, qu’on privilégie la communauté au détriment du taf, c’est que les céfrans sont racistes-on ne cherche pas à s’adapater ni à s’insérer au minimum en France et on vit avec sa parabole, les pieds en France mais la tête au paysetc. -
Par pigripi (xxx.xxx.xxx.136) 14 janvier 2011 23:28
J’adooooooreuheuheuh être moinssée.
Merci à mes fervents admirateurs qui ont la clique aisée)))
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- De la nécessité d’éviter malgré tout l’anti-hollandisme
- Héros cynique pour une société masochiste - le dernier épisode de "Docteur House"
- De Kerouac et quelques platitudes
- L’éducation commence en famille, se termine à l’école
A lire dans la même rubrique
Tribune Libre
- 2. Pourquoi cette guerre ? par
- A propos de dynastie en République populaire démocratique de Corée par
- Je ne crois pas au suffrage universel, mais j’ai voté… par
Les thématiques de l'article
Articles les plus lus
- Le Front de gauche : l’extrême gauche ?
- Va-t-on vers un début de panique sur l’euro ?
- Moi, schizophrène...
- Le fromage synthétique colonise de plus en plus nos assiettes…
- Affaire Amesys : Sarkozy et son gouvernement ont-ils cautionné l’espionnage de Kadhafi ?
- Bank run sur le Crédit agricole ?
- 1. Troisième guerre mondiale : nous y sommes
- Une Présidente nommée Valérie Trierweiler
- La monnaie : résumé
- Diable de Tasmanie : une arche de Noé pour les survivants
Derniers commentaires
-
Zemmour, le réel et la censure
Je crois que j’en ai déjà parlé dans mon article sur ceux qu’elle appelle les (...)
15/01 11:43 - Amaury Watremez -
Zemmour, le réel et la censure
Vous avez raison pigripi, les bien-pensants sont surtout des lâches.
15/01 11:41 - Amaury Watremez -
Zemmour, le réel et la censure
J’adooooooreuheuheuh être moinssée. Merci à mes fervents admirateurs qui ont la clique (...)
14/01 23:28 - pigripi -
Zemmour, le réel et la censure
@Paul Sur les sujets de l’immigration et de la délinquance, il ignore manifestement les (...)
14/01 23:26 - pigripi -
Zemmour, le réel et la censure
ribune de Genève sur Bouteldja ! http://hommelibre.blog.tdg.ch/archive/2010/07/06/apologie-du-racis
14/01 23:12 - pigripi - Zemmour, le réel et la censure 14/01 23:04 - pigripi
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
