• samedi 25 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Politiques & citoyens > Ben Laden est mort ! Ah bon ! Mais depuis quand ?
15%
D'accord avec l'article ?
 
85%
(105 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Ben Laden est mort ! Ah bon ! Mais depuis quand ?

L’annonce de la mort de Ben Laden a comblé de joie le bon peuple américain en liesse. Ainsi donc, l’ennemi public N°1 de l’axe du bien et de nos « démocraties » occidentales s’est fait cueillir comme un débutant... si l’on en croit la presse nationale et internationale au diapason qui récite et recopie les dépêches d’agence. Et publie aussi des photos truquées, ainsi que nous le rapporte La Dépèche, reprenant un information publiée par l’AFP. Sans doute pour rendre crédible cette annonce qui tombe a point nommé pour Obama dont la popularité s’était quelque peu effritée ces derniers temps. Que ne feraient pas les Bilderberg et autres Council on Foreign Relations ou CFR pour garder la mainmise sur les USA et accessoirement le Monde.

Personne pour se poser la question de la véracité des faits en ce 2 mai 2011, d’autant que les restes du défunt n’ont pas été exhibés, mais jetés à la mer (!) ont affirmé plusieurs médias étatsuniens. Et l’on nous a bien fait comprendre que nous devions croire la version officielle donnée par la Maison Blanche qui annonçait, sans rire : « justice est faite... ». Pour Obama, la justice consiste a dégommer et à flinguer puis à se débarrasser du corps, devenu gênant, mais non pas à juger. Cette justice expéditive qui a toujours fait la réputation de l’autoproclamée « première démocratie au monde » a fait des émules, il est vrai. Les morts sont moins bavards que les vivants... et moins encombrants.

JPEG - 22.8 ko
Montage de deux photos dont celle présentée comme étant celle de ben Laden mort AFP

France Inter, qui se veut être de plus en plus la « voix de son maître » n’a pas failli à sa réputation et a, depuis très tôt le matin - et jusqu’à très tard le soir n’en doutons pas - diffusé la seule, l’unique et la vrai information : « Les forces spéciales américaines ont échangé des tirs et Ben Laden est tombé sous les balles américaines ». Alléluia, le jour même de la canonisation de Jean-Paul II, innocemment envoyé au Vatican en 1978 pour y être « élu » pape - et terminer le boulot que l’on sait - la nouvelle revêt une signification qui va au-delà du politique. Canonisation par le Vatican du côté des bons, les catholiques, et liquidation par les USA du côté des méchants, les musulmans. Le message est clair et doit être imprimé dans tous les cerveaux de la planète. La presse est priée de relayer, ad nauseam l’info sous peine de se faire traiter de conspirationniste et, pire encore, de négationniste.

Pour avoir été de ceux qui ont fortement critiqué la version officielle du 11 septembre, j’en sais quelque chose ; mais cela ne m’empêchera nullement de m’interroger sur la liquidation de Oussama ben Laden, à un moment qui, curieusement, semble être excellent pour Obama mais aussi pour d’autres.

En outre, que les services secrets américains aient mis 10 ans pour localiser l’ennemi N°1 ne semble poser de problème à personne tant il est reconnu par tous les « spécialistes » en Al-Qaida et autres consultants en terrorisme réunis pour l’occasion que les montagnes d’Afghanistan et celles du Pakistan sont impénétrables. Tout le monde le sait bien et nous devons nous en persuader, nous, pauvres quidams qui ne connaissons rien à la difficulté de géolocaliser un individu en ce XXIème siècle.

Une page est tournée. La succession est ouverte nous ont rabâché les médias, toute cette journée. Gageons que le prochain ennemi N°1 soit plus ignoble encore que Oussama ben Laden si tous ceux qui ont décidé de nous tenir en haleine pendant les dix prochaines années veulent demeurer crédibles.

Dans le domaine de la surenchère, existe-t-il un seuil au-delà duquel l’on est appelé à se tordre de rire plutôt que de terreur ?

La question reste posée.




par René Balme (son site) mardi 3 mai 2011 - 96 réactions
yahoo
15%
D'accord avec l'article ?
 
85%
(105 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par byle (---.---.---.246) 3 mai 2011 10:39

    votre remarque fonctionne aussi pour les victimes collaterales de la « traque » de ben laden en afghanistan et ensuite en irak... autrement plus nombreuses que les victimes du 9/11.. peu d’enfants d’ailleurs dans les tours, les enfants afghans sont donc aussi des terroristes ?

  • Par Nomade (---.---.---.245) 3 mai 2011 10:43
    Nomade

    @rienafoutiste
    Oui mais justement, ce qui fait la différence entre les terroristes et nos sociètés c’est le principe de la justice appliquée à tous de maniére égalitaire, y compris au pire des scélérats.
    Flinguer un homme, sans jugement ni condamnation n’est pas de la justice mais de la vengeance, non ?

  • Par yvanstanislas (---.---.---.77) 3 mai 2011 12:24

    Ouais,ouais ...

    Il aurait fallu commmencer par lancer contre Ben Laden un mandant d’arrêt international  !!!.

    Chose qui n’a jamais été faite concernant les atentats du 11/sep !

    Et oui,... ce personnage n’a jamais fait l’objet d’une procédure de recherche officielle juridique et légale americaine .

     Gesticulations mensongères, simplfications outrancières tout est bon quand il s’agit de justifier l’absence de procés....
  • Par cevennevive (---.---.---.93) 3 mai 2011 10:53
    cevennevive

    Bonjour Monsieur Balme,

    Bon article (peut-être un peu trop modéré), bonne questions.
     
    Personnellement, je suis assez en colère de voir que l’on me prend (que l’on nous prend) pour des idiots irresponsables et décérébrés. Et je me demande quelle effroyable suite nous attend. Ce non événement va accentuer encore la haine entre les deux blocs : chrétiens de tous les pays, musulmans de tous les pays.

     Plusieurs questions que vous n’avez pas posées :

    1) Ne voulait-on pas faire oublier la « bavure » faite en Libye par le bombardement qui a tué des innocents ?

    2) Ne veut-on pas justifier une éventuelle intervention en Syrie ou ailleurs, pour faire taire les « méchants » ? Ou bien intervenir dans la construction des nouvelles constitutions des pays débarrassés de leur dictateur ?

    3) La commémoration du triste épisode WTC approchant, les sceptiques se faisant plus pressants, ne voulait-on pas accréditer la thèse « méchants musulmans intégristes » ?

    Je laisse le soin à d’autres commentateurs de soulever bien d’autres lièvres...

    Cordialement.

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don

Les thématiques de l'article

Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération