Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Accueil du site > Tribune Libre > Politiques & citoyens > Écrire un rapport au Parlement européen : frustrant, mais utile

Écrire un rapport au Parlement européen : frustrant, mais utile

Cagr29a3_1

Lundi, au Parlement européen, j’ai bouclé la rédaction de mon rapport sur le FMI.

Commence maintenant la phase la plus cruciale, celle de l’examen, par mes collègues de la commission Affaires économiques et monétaires, de mon texte.

Écrire un rapport de cette sorte est un exercice à la fois utile et frustrant.

- Frustrant, car la partie « dure » du rapport, qui exclut l’exposé des motifs, ne pouvait pas dépasser 6000 signes. J’ai obtenu une rallonge de « 2000 signes » après négociation avec mon groupe politique (PSE). Si le règlement intérieur du Parlement européen encadre strictement la longueur des rapports, il octroie cependant à chaque groupe politique un « rab global » de signes, qu’il revient à chacun d’entre eux de redistribuer selon l’intérêt des sujets. Cette rallonge bienvenue m’a permis de répartir mes propositions en 8000 signes. Il demeure pourtant frustrant de balayer un sujet aussi vaste et important que la politique et la gouvernance du FMI en trois pages de recommandations.

- Mais l’exercice n’en demeure pas moins intéressant et utile. Il oblige à la concision. Il exclut les digressions pour concentrer le contenu du rapport sur des points de résolutions brefs et clairs.

Dans un rapport du Parlement européen, tout est amendable, sauf l’exposé des motifs, qui appartient exclusivement au rapporteur. L’essentiel ne tient pas dans ce préambule, mais dans la résolution soumise au débat et aux amendements des parlementaires. Le rapport porte votre nom. Cependant, si au terme des débats, la version adoptée par le Parlement en séance plénière heurte le rapporteur, celui-ci peut demander à ce que son nom soit retiré du rapport.

Le rapport est, depuis ce matin, entré dans la lourde tuyauterie des services de traduction, et sera livré aux parlementaires dans quinze jours, dans leurs langues respectives. A suivre...

 

 



Sur le même thème

Effervescence à Bruxelles
Un printemps en Europe ?
Performance scénique autour de L'Affamée, de Violette Leduc
Union européenne : s'emparer du possible !
Réflexion philosophique : comprendre de quoi nous parlons !


Réactions à cet article

  • Par Alexandre Santos (---.---.---.195) 18 novembre 2005 19:28
    Alexandre Santos

    Très bonne idée de donner des nouvelles du front européen. Ce serait pas mal d’avoir des informations sur ce qu’il s’y passe de la part des députés, et non pas seulement des diverses ONG qui suivent les dossiers.

    Mais dans ce cas-ci, un peu de contexte n’aurait pas fait de mal. Qu’est ce que ce rapport sur le FMI ? Quel est l’objectif ?

  • Par Rage (---.---.---.31) 23 novembre 2005 23:55
    Rage

    Il est toujours intéressant de savoir comment cela se passe « là haut ». Par contre, j’ai presque envie de dire comme pour l’Europe, pourrait-on connaître le « POURQUOI » de ce rapport ?

    Je dis cela car il me semble adapté aujourd’hui de demander aux députés Européens aussi le « BUT » de leurs actions et ce qu’ils défendent, négocient, proposent, traitent etc... En améliorant la communication sur le FOND et non sur la FORME peut-être aurions nous voter OUI à une Europe qui semblait aussi embarrassé que le PS ou l’UMP pour proposer des idées, des solutions, des initiatives viables et courageuses.

    Je pense qu’il fallait le dire, mais continuez à proposer de informations en provenance de l’Europe, c’est toujours intéressant.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès







Partenaires