• samedi 25 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
  Accueil du site > Tribune Libre > Politiques & citoyens > Hubert Védrine : contre l’irreal politik
11%
D'accord avec l'article ?
 
89%
(119 votes) Votez cet article
  • Faire un don
  • Imprimer cet article
  • Marquer et partager

Hubert Védrine : contre l’irreal politik

Influence française dans le monde au moment de la parution du Livre blanc sur la Défense, fin, déclin ou renouveau du leadership américain avec l’accession d’Obama ou de MacCain à la présidence, stratégie iranienne, rôle d’internet…
Hubert Védrine, dans cette Interview vidéo exclusive, décrypte les nouvelles questions géopolitiques pour les Rendez-vous de l’Agora.
« Parce que les Occidentaux ont cru, avec la fin de l’Union soviétique, avoir gagné la bataille de l’Histoire et pouvoir désormais régner en maîtres, ils sont déboussolés par le monde qui se dessine sous leurs yeux, si peu conforme à leurs yeux », écrit Hubert Védrine au début de Continuer l’histoire (Champs actuel, 2008). La réédition de cet ouvrage essentiel coïncide avec celle de L’Atlas du monde global (Fayard/Armand Colin) livre dans lequel, avec Pascal Boniface, l’ancien conseiller diplomatique de François Mitterrand et son ministre des Affaires étrangères nous explique les enjeux et problématique d’un monde globalisé.

Interview vidéo d’Hubert Védrine par Olivier Bailly

Le Livre blanc
Le Livre blanc sur la Défense est « réaliste » et ne marque pas la fin de la France en tant que puissance. La France est une des dix puissances militaires significatives d’influence mondiale. Le travail qui a été fait dans le Livre blanc, il fallait qu’un gouvernement le fasse.

 

Etats-Unis
Ils restent une puissance colossale, une "hyperpuissance", mais perdent leur monopole face aux puissances émergentes (Chine) ou ré-émergentes (Russie) et aux pays comme l’Inde, le Brésil, etc. Le monde va accueillir avec soulagement le nouveau président américain.

 

Iran
Il y a une peur de l’Occident face au monde arabo-musulman, et inversement. C’est un « choc d’inculture ». L’Iran est un pays nationaliste, mais pas davantage que les Etats-Unis ou la Chine. Je suis convaincu qu’il pourrait y avoir une politique occidentale plus astucieuse face à l’Iran que de l’ostraciser.

 

Enjeux et perspectives
L’écologie, et par voie de conséquence la consommation, est au centre des enjeux futurs. Les peuples occidentaux se méfient, contrairement à leurs dirigeants, de la mondialisation. L’Occident, jusqu’à présent dominateur, doit trouver une synthèse entre l’ingénuité désarmante européenne (ne pas devenir « l’idiot du village global ») et le surarmement américain. Les fondamentaux restent les peuples. Peuples et Etats-nations ne sont pas dépassés.

 


Autres vidéos d’Hubert Védrine sur Agoravox :
Petite leçon de réalisme sur l’Union européenne
La France dans le contexte mondial
Les parlementaires français face à Une vérité qui dérange d’Al Gore


Crédit photo : ian oz

Documents joints à cet article

Hubert Védrine : contre l'irreal politik



par Hubert Védrine vendredi 11 juillet 2008 - 117 réactions
yahoo
11%
D'accord avec l'article ?
 
89%
(119 votes) Votez cet article



2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Les réactions les plus appréciées

  • Par Antoine Diederick (---.---.---.125) 11 juillet 2008 00:22

    il est d’un excellent niveaux, ceci sans familiarité, je suis d’accord avec vous, et c’est pas parce qu’il est socialiste.... smiley

    ce sont souvent ses analyses pertinentes qui font sens...cela fait du bien.

    ...et une certaines malice jubilatoire a-je cru déceler....

    ok, il ne faut jamais au grand jamais flatter un homme politique, cela fait servile ou courtisan....

    ou encore quémandeur smiley

    S’il lit ce compliment toutefois....




  • Par Yannick Harrel (---.---.---.15) 11 juillet 2008 02:13
    Yannick Harrel

    Bonjour,

    Très intéressante entrevue d’un homme ayant une vision fort pragmatique de l’environnement mondial. Pas d’idéologie sous-jacente dans ses propos, juste le recul, le sang-froid, la connaissance de l’Histoire et l’expérience acquise au sein de ses différents postes occupés. Et ça c’est vraiment appréciable en ces temps où l’équipe dirigeante navigue totalement à vue en matière de politique étrangère au point de braquer nombre de pays envers la France.

    Cordialement

  • Par arroc (---.---.---.110) 11 juillet 2008 09:01

    Un grand merci à Hubert Védrine pour son analyse, qui paraît comme une bouffée d’oxygène au milieu des flatulences de la majorité actuelle.

    Je ne partage pas cependant l’analyse qu’il tire de la présence des Etats-Unis en Irak. Le flou politique (euphémisme) est maintenu là-bas pour de multiples raisons qui n’ont pas grand chose à voir avec la paix et l’harmonie des peuples ou des religions, hélas. Il l’explique d’ailleurs bien en évoquant la stratégie de contrôle "par le tout militaire" qui est celle de l’administration bush.

  • Par arroc (---.---.---.110) 11 juillet 2008 09:48

    Oh, les pauvres américains dénigrés !

    Il ne s’agit pas d’astuce. Il n’y a que ceux qui ignorent la réalité économique des usa (dette incroyable, fonctionnement abusif de la planche à billets et exportation de l’inflation par le biais des transactions sur le pétrole) qui prennent les dirigeants américains pour des imbéciles malfaisants. Ce ne sont pas des imbéciles, et même si leur président actuel (et il fallait quelqu’un de pas très futé, ceci est vrai) serait plus à sa place en tant que cantonnier, ses conseillers n’ont pas perdu le nord. Après, à vouloir jouer les chefs du monde, nos ploucs texans font quand-même énormément d’impairs, et s’en moquent, protégés qu’ils sont par leur situation géographique.

    Hubert Védrine le dit d’ailleurs, il faudrait que les usa partagent un peu le pouvoir (ONU et FMI qu’il cite, mais aussi OMC à mon avis). Mais il omet de dire que cet abandon de suprématie les remettrait à leur place, ce qui finalement les relèguerait probablement à notre rang. Et ça, est-ce supportable de leur point de vue ?

    L’Europe selon Védrine n’existe pas ? Certes non. Quand il parle de peuples et d’Etats-Nations, il sous-entend à mon avis que l’Europe (qui est englobée dans ce qu’il appelle les alliances) se doit d’être fédérale et non pas un léviathan absorbant peuples et traditions sur son passage ("la terre n’est pas plate", dit-il).

    Pour ce qui est de la politique anglaise, il faut quand même bien voir que la Manche leur semble plus difficile et longue à franchir que l’océan Atlantique. La question majeure à mon sens étant plutôt : le Royaume-Uni aura-t’il vraiment sa place en Europe, tant qu’il sera le vassal des usa ?

Réactions à cet article

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Faites un don
Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération