La bavure de Scotland Yard

La police britannique a reconnu avoir abattu par erreur vendredi un électricien brésilien sans rapport avec les attentats manqués de jeudi à Londres. Cette dramatique erreur révèle deux choses :

1° la transparence des autorités britanniques (combien de temps aurait-il fallu en France ?),

2° la lutte contre le terrorisme nécessite des méthodes auxquelles nos Etats démocratiques sont peu habitués."Selon la presse britannique, les agents ont agi en vertu de directives secrètes, regroupées sous l’appellation "Operation Kratos", qui les autorisent à tirer pour tuer en présence d’un individu soupçonné d’être en possession d’une bombe. John Stevens, ancien chef de la police londonienne, explique cette méthode : "J’ai envoyé des équipes en Israël et dans d’autres pays frappés par des attentats suicide où nous avons appris une terrible vérité. Il n’y a qu’un seul moyen sûr de stopper un kamikaze déterminé à accomplir sa mission : lui brûler la cervelle sur le champ et totalement".

par Véronique Delvolvé (son site) lundi 25 juillet 2005 - 4 réactions

(1 votes) Votez cet article

Faire un don

2 moyens pour donner

Don défiscalisé 10€ ou plus

Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.

Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.

Réactions à cet article

Par Courouve (xxx.xxx.xxx.42) 31 juillet 2005 18:24

Il semble que ce Brésilien ait refusé d’optempérer à un contrôle et qu’il était en situation irrégulière en Grande Bretagne.

L’incident est regrettable, mais il serait encore plus regrettable que force ne reste pas à la loi.

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jbenard (xxx.xxx.xxx.180) 1er août 2005 14:29

"1° la transparence des autorités britanniques (combien de temps aurait-il fallu en France ?)"

Pourquoi ce propos ? Notre ministre de l’intérieur comme son prédecesseur auraient-ils dans un cas identique caché la vérité ?

2° la lutte contre le terrorisme nécessite des méthodes auxquelles nos Etats démocratiques sont peu habitués."Selon la presse britannique, les agents ont agi en vertu de directives secrètes, regroupées sous l’appellation "Operation Kratos", qui les autorisent à tirer pour tuer en présence d’un individu soupçonné d’être en possession d’une bombe. John Stevens, ancien chef de la police londonienne, explique cette méthode : "J’ai envoyé des équipes en Israël et dans d’autres pays frappés par des attentats suicide où nous avons appris une terrible vérité. Il n’y a qu’un seul moyen sûr de stopper un kamikaze déterminé à accomplir sa mission : lui brûler la cervelle sur le champ et totalement".

Dans quel but retranscrire des propos que même James BOND n’aurait pas rénié (Licence to kill)

Vous devez en dire plus .....

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Jean-Pierre Llabrés (xxx.xxx.xxx.34) 27 mai 2006 16:29

1)

"Tirer pour tuer" un fuyard que l’on peut soupçonner d’être un terroriste porteur d’une bombe ne me choque absolument pas.

2)

En revanche, tirer plusieurs balles dans la tête d’un fuyard qui vient d’être immobilisé constitue plus qu’une bavure : une exécution sommaire !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent
Par Roger Pudbierdanlfrigo (xxx.xxx.xxx.212) 6 mars 2009 13:28

Vive Sarkozy !

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus Lien permanent