Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Où en sommes-nous ?

Beaucoup de décisions ou de débats lancés par les pouvoirs publics trouvent leur origine, non dans la proposition qui est avancée, mais dans la réalité de nos finances publiques qui ne permettent plus de faire les choix les plus opportuns. La dette abyssale jointe à des risques non négligeables, liés à la nécessité d’emprunter en permanence, ne permettent plus de poser les questions en termes de coûts réels, à court, moyen et long terme et encore moins en termes de politique.

L’affaire des 1500 démolitions des maisons des Pays de la Loire entre dans cette réflexion. Outre le caractère choquant (après 30 ans de laxisme) de mesures aussi rapides et aussi radicales – et sans aborder la question juridique qui n’est de loin pas mince, le choix de démolitions expresses s’explique en grande partie par le fait qu’ordonner la démolition en application du droit reconnu à l’Etat d’exproprier en cas de risque majeur d’origine naturelle permet de recourir au fonds Barnier, au demeurant insuffisant. En revanche, faire les travaux de confortation de digues impose de recourir aux fonds publics, ce qui est probablement impossible à budgéter. Voilà ce qui provoque la décision des zones noires avec une tentative de passage en force. En effet, l’application de la loi permet aux personnes de recourir au juge de l’expropriation après enquête publique, laquelle doit comporter un dossier justifiant à la fois d’un risque majeur et du fait qu’il est moins coûteux d’exproprier que de protéger…

Cela reste à démontrer …sauf que ce n’est pas la même caisse qui paye. Voilà ce qui justifie le choix délibéré de sacrifier des zones qui peut-être pourraient permettre le maintien d’habitations : éviter des travaux, même peu onéreux.

Certes, on peut déplorer que les PPRI n’aient pas été mis en place, que la spéculation se soit attaquée à des zones fragiles et à risques, mais les maisons existent au moins pour certaines d’entre elles. Leur démolition devrait aboutir à une politique identique dans toutes les zones à risque majeur, ce qui conduirait à des changements de cap considérables et à un financement spécifique bien au-delà de ce que permet aujourd’hui le fonds Barnier. De plus, le retard pris pour la mise en œuvre les PPRT (Plans d’exposition aux risques technologiques) est dû à l’insuffisance de moyens pour payer le départ des habitants qui l’auraient demandé. Et pourtant ! L’existence de zones létales au voisinage d’usines Seveso est un fait.

Alors, qu’en est-il ? L’Etat a voulu frapper un grand coup sur la table. Mais outre le fait que la décision ne soit pas nécessairement légale ni opportune, elle ouvre un immense sujet pour lequel il n’est pas financièrement en état d’agir.

Alors, que faire ?

Sortir d’abord d’un mode de faire qui confond urgence et précipitation.

Ensuite, prendre le temps de l’évaluation des choix en ne faisant pas de la trésorerie l’alpha et l’oméga des décisions. Une orientation est une question, son mode de financement en est une autre.

Enfin, changer de priorités, car celles qui ont été poursuivies jusqu’à présent dans ce domaine, à savoir le laxisme et la cécité nous ont conduit au drame que nous vivons et auquel l’Etat est en passe d’ajouter l’injustice comme un deuxième traumatisme. Il est grand temps d’admettre que le XXIème siècle ne se satisfait plus des recettes du XXème.


Moyenne des avis sur cet article :  3.73/5   (44 votes)



Réagissez à l'article

86 réactions à cet article


  • caramico 14 avril 2010 11:15

    J’ai bien peur que le XXIème siècle soit une pâle imitation du XIXème, où on se foutait comme d’une guigne du traumatisme humain, ce qui est bien le cas présent.


    • plancherDesVaches 14 avril 2010 20:48

      Non. Pas « tout à fait ».

      L’assurance est née de la peur du risque. Et vogue sur la peur de la mort faisant en cela une concurrence de front aux religions. Vu la religion de l’argent omniprésente et obligatoire.

      Ainsi, vous regarderez le scandale que fait chaque mort dans des conflits armés (soit constitution d’armées de mercenaires) , des catastrophes naturelles (bonnes, comme les guerres car rapportent un max par la reconstruction), la Médecine qui n’arrive pas à faire vivre des gens pourtant condamnés (d’où débat sur l’euthanasie),... J’en passe et des meilleures, vu le niveau de pollution des esprits et l’addiction au fric.

      Le jour où Bill Gates a acheté une île pour en faire une arche tel moïse, il nous a montré par sa bêtise et sa conscience que l’Humanité courait à sa perte à grandes enjambées.
      Buffet n’a pas fait mieux, me direz-vous.

      Les milliardaires serrent les fesses, ces temps-ci. D’où le bordel ambiant qu’ils ont crée.


    • plancherDesVaches 14 avril 2010 21:51

      http://www.agoravox.fr/tribune-libre/politiques-citoyens/article/pollution-en-chine-l-europe-27771#forum1474825

      Et cet article est sur un site soit-disant « citoyen »... ?

      Bonjour, Désolé d’intervenir dans ce débat, mais contrairement à vos affirmations Corinne Lepage vient répondre aux commentaires. Vu la quantité de codes et d’outils internet à gérer c’est le webmaster de Cap21 qui poste les textes de Corinne Lepage, elle ne connait pas les codes d’accès. Ses réponses sont donc directement dans les commentaires. Cordialement Bertrand Rio, secrétaire général de Cap21

      C’est bien connu : en politique, on utilise des grouilleaux... !


    • Voris 15 avril 2010 10:25

      En somme, la question ne serait pas « où en sommes-nous ? » mais « qui sommes-nous ? »
      Qui est l’auteur de cet article ?


    • gimo 15 avril 2010 12:48

      P D  V 


      TU AS MIS LE DOIGT AU CENTRE  !!! la peur mère !!!!! de la lacheté !!!


    • Lisa SION 2 Lisa SION 2 14 avril 2010 11:27

      Bonjour,

      à Gruissan, dans le narbonnais, il y a mille chalets construits sur un banc de sable protégé par une modeste digue, mais tous sur pilotis. http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:B84Mr3tV912GaM:http://laceline.unblog.fr/files/2008/10/gruissan.jpg et http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:dpyYZ-VOsSW7kM:http://www.decouvrez.fr/photos/gruissan-chalets-site-unique-europe-plage---.jpg
      Bien sur il aurait été judicieux d’y penser dès le départ, mais s’il y a financements et assurances, ce serait plus malinque de faire arraser une digue pour avoir vue sur l’océan...

      Cordialement. L.S.


      • morice morice 14 avril 2010 12:28

        faut mettre toute la vendée sur pilotis alors... ça va être long, non ?


      • eugène wermelinger eugène wermelinger 14 avril 2010 17:58

        Morice : et les deux assemblées au pilori ? 


      • oncle archibald 14 avril 2010 18:44

        Lisa j’ai appris à conduire il y a heu.. une bonne cinquantaine d’années, comme tous les gamins audois à cette époque, sur la piste en sable qui donnait accès à ces chalets .. ...

        Y etes vous revenu récemment ?? Des chalets d’origine il en reste quelques uns, mais beaucoup ont leur « dessous » construit .. on y fait d’abord un garage, puis quand on s’est habitué à voir l’espace clos, on ouvre une fenêtre dans lemur .. et hop ..voila deux chambres de plus ..Pire, de très nombreux permis de construire ont été délivrés sur cette zone avec autorisation de construire les rez de chaussée ..Et pas uniquement pour des commerces, il y a de nombreux appartements à rez de chaussée dans cette partie de Gruissan actuellement ..

        Il serait sans doute possible en Charente et en Vendée, dans certains endroits, d’obliger à avoir les lieux de sommeil en étage de façon à avoir « un refuge » en cas de nouveaux sinistres.. De fixer une cote de hauteur minimale pour le premier plancher dans les règlements d’urbanisme ..

        En Hollande on construit des maisons sur pilotis, d’autres qui flottent comme des bateaux, des solutions techniques pour qu’il n’y ait plus de risques mortels il y en a beaucoup ... Mais comme le dit très bien Corine Lepage, raser les maisons est pour l’Etat beaucoup moins couteux en raison du financement des expropriations-démolitions par le « fonds Barnier »...

        Je vois un énorme boulot qui s’annonce pour mes confrères experts charentais et vendéens .. Car certains propriétaires en « zone noire » vont résister à l’expropriation-démolition et s’acharner à prouver que la décision de l’état n’est pas fondée pour eux, d’autres vont faire des procès à l’état et à leurs élus locaux pour avoir vendu des terrains inconstructibles dans le cadre des plans d’urbanismes applicables au moment où ils ont fait construire .. Experts, avocats et magistrats du Tribunal Administratif ont du pain sur la planche pour quelques années ..

      • appoline appoline 14 avril 2010 19:17

        Tout cela engage quand même la responsabilité de chacun, se faire construire ou habiter une bicoque sise juste derrière une mauvais digue, il faut en avoir un coup dans les pattes arrières. J’ai habité juste un petit moment rue de la plage à Aytré, de suite quand j’ai vu le peu de distance qui me séparait de la mer qu’il ne fallait pas traîner dans les parages. La mer, c’est beau mais les risques existent et les nier relève de la débilité, le jour où cela paie il n’y a pas de demie mesure. Maintenant, ils pleurent les pseudos plagistes, pseudos marins et réclament DES SOUS à la collectivité, comme si la collectivité était responsable de leur connerie. Personne ne les a obligé à signer chez le notaire ou l’agence immobilière, qui a dû leur dire certainement qu’ils risquaient d’avoir les pieds dans l’eau. Alors, qu’ils aillent se faire voir, d’autant que certains ont été prévenus, notamment à Aytré du coup de vent, personne n’a bougé. Tout le monde veut les avantages mais aucun inconvénients, qu’ils se contentent de l’argent des assurances et basta. La communauté a plus qu’assez de payer pour un oui pour un non alors que les caisses sont vides. La solidarité me direz vous, je n’en ai que faire lorsqu’on prend des risques et qu’on ne veut pas en assumer les retombées.


      • plancherDesVaches 14 avril 2010 21:17

        Excusez-moi de vous dire que vous êtes tous hors sujet.

        L’ auteure n’en a rien à faire. Elle surfe sur la vague politique de la peur de la fin du monde par le filon financier de l’écologie né de l’exploitation de la planète par l’argent.

        Une catastrophe sert bien sa « cause ».


      • Le chien qui danse 14 avril 2010 11:28

        Sortir de...
        Changer de...
        Prendre le temps de...

        Moi je veux bien, mais c’est la révolution que vous voulez là !

        Sinon faut ajouter :

        Il suffirait de...
        Faudrait que...

        Pour que les sinistrés de toutes les régions du monde soit nourris d’espoir de lendemains qui chantent alors qu’on veut des lendemains qui changent.
        Il faut finir par voir que les cordons de la bourse sont aussi violent que les kalachnikovs.
        Nous nageons en pleine irrationalité et ce dans presque tous les domaines.

        Merci pour votre intervention.


        • Emile Red Emile Red 14 avril 2010 12:00

          En bon voisin de la Charente, et provincial bouseux comme une grande quantité de Français, je me pose des questions sur le possible débordement de la Seine à Paris...

          A la suite d’une telle catastrophe est-il prévu de raser les quartiers qui eurent déjà les pieds dans l’eau maintes fois ? De fermer définitivement les lignes de métro sujettes à l’invasion aquatique ? D’apprendre à nager, autrement qu’en eaux troubles, aux députés et élus de tous bords qui ne cessent de déraisonner ?

          Y at-il un moyen de faire comprendre aux élites que le principe de précaution ce n’est pas après coup qu’il faut l’appliquer ?

          En attendant on peu vendre l’Airbus de Sarko ça permettra de réparer quelques digues, et puis réduire les émoluements scandaleux des élus, pour qu’ils montrent un peu de cette solidarité qu’ils sont si prompts à nous demander, et pour une fois, nous avons tant fait de cadeaux à Bouygues, il serait temps qu’il se comporte en homme et participe avec ses pauvres moyens...

          Quelques idées ne tuent pas, elles ne nécessitent que vrai courage et abnégation, ce qui fait tant défaut à la classe politique qui se gargarise de faux semblants.

          A ce propos puisque nous avons une représentante du peuple, les élus, eux aussi, vont ils cotiser plus longtemps pour leur scandaleuse retraite royale ?


          • morice morice 14 avril 2010 12:28

            A la suite d’une telle catastrophe est-il prévu de raser les quartiers qui eurent déjà les pieds dans l’eau maintes fois ?


            excellent la crue de la Seine !

          • bonsens 14 avril 2010 15:08

            tout a fait d’accord , emile red avec juste une petite remarque : plutot que les élites , il serait plus justes que vous écriviez les élites autoproclamées , ou les soi-disant élites , ou encore plus simplement : les « élites » .


          • gimo 14 avril 2010 21:16

            ou les hélices  !!!


          • volpa volpa 14 avril 2010 12:00

            Corine LEPAGE égale une opportuniste de plus.


            • morice morice 14 avril 2010 12:34

              génial !!


              « Ne serait-il pas plus raisonnable d’imposer aux propriétaires de ces maisons de s’équiper d’un système qui leur permette de le faire facilement ? Par exemple une échelle escamotable, une large trappe qui s’ouvre facilement dans le plafond, un genre de velux que l’on puisse ouvrir pour accéder au toit ? Ou tout autre système simple qui permette de s’échapper de la maison par le haut ? »

              en gros : c’est un JEU : vous construisez, mais vous prenez le risque vous même : le lendemain, l’un a fait une butte de 10 m de haut, un autre a surélevé la moitié du département sur pilotis, un troisième à l’éjecteur de la capsule Apollo dans son garage, au cas où, le quatrième a racheté le ballon de J-Louis Etienne.. un cinquième créé une dérivation vers le tunnel sous la Manche... 

              bref, heureusement qu’on vous a comme penseur ici, Léon... un sommet de ridicule, ce truc !! un sommet !!!

            • gimo 14 avril 2010 13:30

              Questions qui fachent  !!
              si vous ( corinne LE PAGE ) ministre aujourd’hui oseriez vous poser ces questions ? non !!
              déconnecté de la réalité !!
              autres questions qui fachent le prix des maisons en 1er ligne éstimées à 4x fois
              leur prix ( vue sur la mér ) par cupidité dés lors je ne les pleurs pas !!


              la NATURE il ne faut pas la prendre pour un conne  !!!!!
              merci dame nature quI dévoile les vrais vérités de ce monde de tartufle
              bien que côté humain c’est désolant !!! bien sur !!!


            • Arcane II, le retour 14 avril 2010 16:02

              Dans ce coin de l’île de Ré il y a des personnes très influentes.


            • appoline appoline 14 avril 2010 19:22

              Vrai, du côté des Portes en Ré, au bois de Trousse-Chemise, les bicoques sont effectivement occupées par des nez de boeuf dont le porte-monnaie est étoffé, ils ne se mélangent pas avec la voltaille, quoique. Mais le cata à Trousse-Chemise, s’échouer sur les bancs de sable l’apéro à la main, j’ai connu pire.


            • plancherDesVaches 14 avril 2010 21:24

              Une île, dont la possession était depuis longtemps disputée entre deux pays asiatiques vient de se faire submergée par l’Océan...

              Au moins un conflit de moins dans ce monde de cons.


            • vin100 14 avril 2010 12:51

              Chantecler, t’es pas clean, méchant garçon !

              Pour une fois qu’un homme politique, nourrit le débat ou le lance au lieu de jouer les piques assiettes au frais de la Princesse, cela mérite mieux que tes sarcasmes personnels qui en plus sont hors sujet par rapport à l’article.

              LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE

              Soit un peu plus Fraternel Citoyen Chantecler !


            • morice morice 14 avril 2010 12:26

              Je propose une solution : on écarte la population, on fait rentrer les Rafales d’Afghanistan et on bombarde toute la zone. Pleins d’avantages :


              1) les Rafales ne servent plus à une guerre idiote.
              2) les militaires font joujou autrement qu’avec leurs ordinateurs.
              3) on peut vérifier si les bombardements français sont plus « propres » que les américains.
              4) on peut vérifier après si les bombes françaises sont propres ; si dix ans après les mulots du coin ont six pattes et quat’z’yeux, c’est clair. C’est de l’uranium appauvri.
              5) notre bon président peut remettre des médailles, à défaut de les avoir données un peu n’importe comment.
              6) on fait venir le Génie qui rebâtit à la place un parking ou un aérodrome pour Canadairs amphibies, eux. 
              7) bon, j’en ai marre, trouvez-vous même les autres idées... au modem, il y en a plein y paraît..Ah,vous n’y êtes déjà plus ?

              • Voris 14 avril 2010 14:09

                Morice, tu réclames une idée du MoDem, et bien là voilà :

                Garder toujours des crédits disponibles, une marge de manoeuvre, au lieu creuser la dette publique pour faire des cadeaux aux riches. Cette idée a été exprimée par Bayrou lors des Présidentielles. Il avait averti : en cas de malheur, si l’Etat n’a plus de marges de manoeuvres, le peuple va en baver (enfin il a dit ça en mieux). Une idée simple, de bon sens et tellement d’actualité avec la crise survenue depuis et cette catastrophe à demi-naturelle.

                Au lieu de cela, comme l’explique fort bien Corinne Lepage, faute de pouvoir recourir à des fonds publics qui n’existent plus, on choisit la seule solution qui reste : une solution idiote, radicale et injuste.


              • morice morice 14 avril 2010 15:14

                Garder toujours des crédits disponibles



                avec des caisses vides ?

              • Voris 14 avril 2010 15:48

                Mais non AVANT, « imbécile » ! Evidemment, maintenant que Sarko and Co ont fait main basse sur le « butin négatif » (*) de la Nation, la proposition serait, je suppose, de faire des économies sur les fastes de la République, de revoir le bouclier fiscal à la baisse (retour au plafond de 50 % par exemple), d’examiner globalement le bouclier et l’ISF, de supprimer certaines niches fiscales...

                (*) Néologisme par lequel je désigne le butin opéré dans les caisses vide, dans la dette.


              • vin100 14 avril 2010 12:37

                Madame le Ministre,

                Changer de priorités, oui mais comment FAIRE alors que l’Etat et l’état général de la France intrinsèquement ne lui permet plus de FAIRE.
                Les recettes du XX e comme vous dites étaient celles d’un monde en croissance, ou la progression des richesses des personnes et donc de l’Etat permit les rêves et les gachis les plus fou.

                Avec la diarrhée législative et l’inflation réglementaire permanente et évolutive qui rend désormais toute application concrète quasiment impossible.
                Avec toutes les structures politiques obsolètes du Canton, aux Pays, aux Départements, au Sénat qui nourrissent les rentes de tous les professionnels de la Politique sans vision qui tiennent sur le terrain les rênes du possible.

                Sans doute faudrait il avant tout, nettoyer les Ecuries du Pouvoir :
                Simplifier les « Millefeuille Administratif » ce qui ne se fera sans doute jamais.
                Un homme scierait il la branche sur lesquel il est assis, ou refuserait il une rente qui lui accorde Finance et Privilèges ?
                Non bien sûr, alors pourquoi un Politique le ferait ?
                Il n’est qu’a voir avec quelle facilités les Politiques (même de Droite qui nous prône l’Orthodoxie financière ) veulent à tout prix et au plus vite se construirent des Palais Départementaux alors que l’on parle de la suppression du département.
                PS : Le cas de L’Aube (10) est très instructif...

                Peut on encore compter sur nos hommes politiques ?
                Je crains que non, malheureusement.

                Bertrand PICARD, le célèbre psychiatre et aventurier qui vient de décoller et va faire le tour du monde en avion solaire dit qu’il ne faut plus désormais voter pour des partis politiques mais pour des personnes qui ont des visions politiques.
                De telle façon que tous les hommes politiques qui n’ont pas de Vision (la plupart) soient désormais obligés d’en avoir une, pour espérer garder leur place.

                Votre article est intéressant.
                Il pose un constat mais ne propose aucune véritable vision, aucune proposition hormis un simple bon sens (ce qui est déjà pas mal, mais cela la plupart des Français le partage ).
                Il est donc malheureusement tout a fait insuffisant.


                • appoline appoline 14 avril 2010 19:39

                  Chère Madame,


                  La France part à la dérive, c’est un constat. Les qualités des hommes et des femmes en politique ne sont plus ce qu’elles étaient. Travailler pour un état nécessite une bonne dose d’abnégation dont les gouvernements successifs ne font pas grand étalage. Si vous cotoyez certains cercles vous devez savoir qu’il n’y a plus de possibilités de revenir en arrière, seul un avenir sombre nous attend.

                • plancherDesVaches 14 avril 2010 21:31

                  « La France part à la dérive »

                  Nombriliste tel le coq qui chante les pieds dans la merde.

                  Tout est mondial. Mondialisme « oblige »...

                  Par contre, les cons de Français que nous sommes avons mis un libéral-profiteur à la tête de l’état. (l’état étant censé faire le bien du peuple)...
                  Bravo, tout perdu pour des décennies. smiley


                • JL JL 14 avril 2010 12:44

                  Vous parlez de dette abyssale ? Sauf erreur la niche fiscale Copé à elle seule nous coûte 20 millirads d’euros !?

                  Vous parlez de « fonds Barnier » : c’est quoi ? C’est l’UE qui paie ? Belle mentalité !


                  • Julien Julien 14 avril 2010 13:10

                    Corinne,


                    Vous parlez de la dette. Connaissez-vous l’origine de la dette ?
                    Je vous invite très fortement à vous renseigner :

                    La loi Pompidou-Giscard de 1973, l’article 104 du traité de Maastricht, l’article 123 du traité de Lisbonne, cela vous dit-il quelque chose ? Tout le mal est pourtant là. Il faudrait peut-être que les politiciens commencent à en parler. Pourquoi l’Etat est obligé d’emprunter aux banques avec intérêt ? Pourquoi les banques prêtent avec intérêt de l’argent qu’elles n’ont pas ?

                    Voici une page intéressante concernant la dette publique de la France, sans les intérêts payés aux banques :


                    Bref, il faut arrêter les banques. Je suis en train de lire « La face cachée des banques » par Eric Laurent, et ça fait peur !


                    Le problème est que c’est un problème pas du tout abordé par les médias et les politiciens. Rendez-vous compte de la vacuité des informations disponibles à la radio et la télé, de la vacuité du discours des politiciens.

                    La seule solution que je vois pour l’instant, c’est voter pour le seul homme politique qui dénonce les pratiques des banques, Mélenchon. Peut-être il est le seul à en parler parce qu’il est un des seuls à comprendre le fonctionnement du système (bon, il y a aussi Jacques Cheminade).
                    Rendez-vous compte par exemple de l’ignorance du journaliste d’« Arrêt sur Images », et de sa stupéfaction lorsqu’il se rend compte qu’effectivement, comme l’affirme le document vidéo BANKSTER, les banques prêtent de l’argent qu’elles n’ont pas avec intérêt :


                    • JL JL 14 avril 2010 14:05

                      La dette est un drain installé par les vampyres sur les finaces publiques. Le bouclier fiscal c’est parce que ça choque l’esprit de prendre aux riches d’une main ce qu’on leur donne de la’utre !


                    • JL JL 14 avril 2010 14:09

                      La dette  : La guerre des banques contre les peuples : "Avis au peuple : en plus de vos problèmes l’Union Européenne est là pour vous enfoncer en cas de malheurs. « L’Europe qui protège » est plus cruelle et couteuse quand elle met la main à la poche que le FMI lui-même.’ (JL Mélenchon)


                    • friedrich 14 avril 2010 16:05
                      Si les gens de cette nation comprenaient notre système bancaire et monétaire, je crois qu’il y aurait une révolution avant demain matin.

                      Henry Ford

                      A propos, qui se rappelle avoir étudié le principe de la création monétaire à l’ école ? Personne... c’ est bien ce que je pensais. Y a -t-il un ancien ministre de l’ Education avec qui on pourrait en discuter sur Avox ?

                    • LE CHAT LE CHAT 14 avril 2010 13:16

                      avec de tel principes idiots , on peut aussi raser Montpellier qui est inondée tous les ans et tous ce qui est construit près des cours d’eau ayant tendance à déborder !


                      • morice morice 14 avril 2010 15:15

                        « moi je » : le citoyen Calmos quoi : les autres peuvent bien se noyer. Puant.


                      • simplesanstete 14 avril 2010 13:52

                        Ah madame Lepage, ici comme chez Paul Jorion la vie où sa représentation a la peau dure et çà ne va pas S’ARRANGER la pression individuationiste se renforce, les digues de toutes sortes se fissurent, faites vos jeux, cela devient passionnant pour le moindre.Les gars et les filles de mauvaises « volontés » sont entrains de se donner de l’esprit et CA, cela n’a point de PRIX, le prochain « livre » de Paul si je ne m’abuse dont les spéculations ont des limites que je connais parfaitement. Le monde est très petit et certains voudraient l’emmurer et s’emmurer quelle pétention !!!


                        • majik 14 avril 2010 13:56

                          Pourqoi ne pas faire participer ces grosses boite du CAC 40, a la solidarité nationale, les faire participer a titre exceptionnel
                          tester leur nationalisme militant, puisque notre niconabot n’oublie jamais ces potes lors de voyages à l’etranger, lui le meilleur vrp de france
                          Combien le montant des benefs du CAC 40, quelque millions de moins leur fera rien, non
                          evenements exceptionnels, solidarité exceptionnelle,
                          Mais non, mais non je rigole...c’est toujours les ptites gens qui vont crachouiller au bassinet pour toutes les erreurs de gestion du politique, et au fait c’est pas eux, c’est leur predecesseurs.
                          A propos des politiques, mise à part leur reelection, je ne vois pas ce qui les motive, ils ressortent sur les marchés resseraient des pognes, montrer leur belles gueules, là sont forts , tres forts
                          Merci Mme LEPAGE pour cette eclairage sur l’etat de nos finances publiques, on savait pas


                          • JL JL 14 avril 2010 14:12

                            Les patrons du CAC40 devraient se présenter en cul de chemise, devant le peuple, pour être arrosés de goudron et de plumes de canards. Et leurs entreprises nationalisées !

                          Ajouter une réaction

                          Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                          Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                          FAIRE UN DON

ECRIVEZ UN ARTICLE !






Palmarès