- samedi 4 février 2012
Quand le PS vote avec le FN !
Cela s’est passé jeudi 26 mars dans la soirée, en catimini. Cela s’est passé une fois que Jean-Paul Huchon, ayant donné ses consignes mais pas pressé de les assumer publiquement, se soit envolé sur la pointe des pieds.
Leila Leghmara, Conseillère Régionale Nouveau Centre, à l’issue d’un long travail de terrain, souhaitait proposer l’examen d’une Charte de la Diversité, destinée à lutter contre les discriminations dans les Centres de Formation des Apprentis (CFA) de la région Ile de France.
C’est alors le Parti Socialiste a fait alliance avec le Front National pour empêcher la discussion sur ce projet.
Il y a une dizaine d’années, c’est le genre de vote qui serait passé inaperçu. Non pas que les journaux auraient eu une attitude différente. Mais il y a une dizaine d’année, Agoravox et les autres médias citoyens, les blogs et internet en général n’avaient pas la même importance, ni la même diffusion. Aujourd’hui donc, ce genre de petit enterrement mesquin, d’attitude qui consiste à se dire que les électeurs s’en foutent, qu’ils n’en sauront de toute façon rien, aujourd’hui ce n’est plus possible. Et c’est tant mieux.
Car dans cette affaire, il faut se rendre à l’évidence que tout est proprement scandaleux. Quel que soit l’angle sous lequel on analyse le comportement de la majorité socialiste du Conseil Régional en tant que groupe politique, ou celui de chacun de ces élus en particulier, rien, strictement rien n’est excusable.
Sur le fond tout d’abord : alors même que le constat est unanimement partagé par toutes les formations politiques républicaines, d’un éminent besoin de lutte contre les discriminations, le PS se paye le luxe de refuser le débat sur un texte ayant cette visée, en votant contre.
Il faut le faire ! Il va déjà falloir qu’ils s’expliquent là-dessus : Comment peuvent-ils non pas voter contre le texte, mais contre sa discussion elle-même ? Nient-ils le problème ? Refusent-ils le droit aux minorités visibles d’être mieux défendues ? Refusent-ils de combattre les discriminations dont ils sont les victimes ?
Mais le pire n’est pas là. Ces élus indignes ont poussé le vice jusqu’à aller chercher les voix du Front National pour faire barrage à l’examen du texte. C’est là que je ne comprends plus rien.
On sait bien qu’il faut s’attendre à tout en politique, qu’il y a de nombreuses personnalités capables d’opérer des revirements plus ou moins inattendus, plus ou moins scandaleux. On a vu – par exemple – François Bayrou se découvrir subitement une passion pour le PS entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2007, prenant le contrepied de 40 ans d’histoire politique d’un centre européen et humaniste, pour épouser, sans l’assumer, une vraie-fausse idylle avec une gauche démagogique et anti-européenne.
Celle de Ségolène Royal, qui, s’appuyant sur un sordide fait divers, voulait qu’on raccompagne toutes les femmes policières à leur domicile. Celle de Martine Aubry, qui a plombé nos PME tout en arrosant d’avantages financiers les groupes du CAC40 pour mettre en place cette douce rêverie des 35h, où on allait se la couler douce, et gagner autant qu’avant. Celle de Laurent Fabius enfin, le champion du « non » au Traité Européen, qui avait trouvé là une trop belle occasion de ressortir de l’anonymat politique où l’on aurait bien aimé qu’il restât.
On a vu donc François Bayrou – comble de l’hypocrisie – accuser de traîtrise ceux qui étaient restés fidèles à leurs valeurs, et qui avaient refusé de le suivre sur cette pente solitaire. On le voit aujourd’hui aller au bout de sa démarche, et mimer, avec talent certes, les envolées protestataires anti-système d’un Besancenot ou d’un Le Pen, tout en faisant semblant d’y mettre une couche de centrisme, histoire de donner le change. Mais jouer au protestataire altermondialiste révolté, quand on a été un bon petit ministre bien sage d’Edouard Balladur, cela ne favorise pas la crédibilité.
Oui, François Bayrou a fait très très fort dans le retournement de veste, dans l’abandon de ses idées, dans l’asservissement de ses discours à un projet bien personnel, la Présidentielle de 2012.
Mais là ! Que le Parti Socialiste aille chercher les voix des élus du Front National pour faire barrage à un projet de Charte de la diversité, cela explose tous les repères, toutes les règles de l’engagement politique.
Il y a des alliances que l’on ne peut pas accepter, car il y a des partis qui prônent des valeurs qui sont en telle opposition à tout ce que vous défendez, que vous ne pouvez décemment pas faire alliance avec eux. Que le Parti Socialiste en soit venu à cette extrémité en dit long sur la déliquescence de ses élus.
Que le FN soit contre un tel projet, c’est malheureux, mais cela se conçoit. Venant d’un parti politique dont le leader se plaît à minimiser l’holocauste, malgré les condamnations judiciaires, à présenter « l’Etranger » comme la source de tous les maux, à fustiger les français d’origine étrangère, on est triste, certes, mais pas étonné de ce type de réaction.
En revanche, que cela vienne du PS, dont beaucoup de membres sont passés par SOS Racisme, c’est totalement incompréhensible !
Etait-ce à dessein ou était-ce par la force des choses, c’est à Leila Leghmara que ce vote est adressé comme une gifle. Elle qui, depuis le début de son mandat, s’est engagée sans compter dans les commissions dont elle est membre – et en particulier celle de la formation professionnelle –, elle qui a travaillé pendant des mois sur ce beau projet de Charte de la Diversité, une charte qui méritait une véritable discussion, elle a eu droit à la pire des insultes possibles.
Un vote du PS allié au Front National.
| Don défiscalisé 10€ ou plus |
|
Obtenez une réduction fiscale de 66% avec un e-reçu. Un don de 10 € ne vous coûte que 3€40.
|
Grâce à votre aide, AgoraVox peut continuer à publier plus de 1000 articles par mois. En donnant à la Fondation AgoraVox, vous offrez un soutien à la liberté d'expression et d'information.
Les réactions les plus appréciées
Réactions à cet article
-
Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.234) 31 mars 2009 10:18
Le fait que vous ayez vu ce matin le diable à la queue fourchue ne vous empêcherait pas de nous dire où nous pourrions la lire cette charte sur la diversité, qui serait un coin enfoncé dans l’ineffable crasse ignorance de nos élus, tout bord confondus.
Là, chapeau bas ! Vous avez un papier qui va rameuter à coup sûr les nuées des choreutes au service de la chanson unique, ânonnant leur universelle indignation entrecoupée de quelques cris d’orfraies.
Quelle affaire ! Il faut saisir le conseil de sécurité à l’ONU avant qu’il ne soit trop tard.-
Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.106) 1er avril 2009 16:08
Merci aux orfraies, hulottes et autres chouettes qui nous permettent d’animer quelques métaphores appropriées, en soulignant que nous les aimons beaucoup et qu’elles nous pardonneront d’utiliser leurs noms.
-
-
Par LE CHAT (xxx.xxx.xxx.148) 31 mars 2009 10:29
d’un éminent besoin de lutte contre les discriminations
et si l’on parlait de la discrimination envers les élus du front national ? N’ont ils pas été élus démocratiquement par leurs électeurs et en quoi ne seraient ils pas des élus comme les autres ?
Faut il quand le FN vote , voter systématiquement le contraire comme si le FN était le mal absolu et que ses élus n’avaient aucun sens du bien public et de la bonne gouvernance ?
CET ARTICLE EST NULLISSIME !
être démocrate , c’est respecter le vote des électeurs et accepter que les autres aient une opinion différente de la votre ! être démocrate , c’est accepter que tous les courants de pensée soient representés à la proportionelle !
les bobos sont bien mal placés pour donner des leçons de morale ! -
-
-
-
Par caramico (xxx.xxx.xxx.89) 31 mars 2009 11:00
Vous me "courrez sur le haricot" avec votre "diversité".
On se fout des origines ethniques et religieuses des uns et des autres et si le bon sens dans ce domaine est partagé entre le PS et le FN, alors que côté UMP, ça part en barigoule, avec un "léger penchant" pour toutes tout ce qui vient de l’autre côté de l’Atlantique, c’est à dire un modèle qui n’est pas celui de l’intégration à la française, alors bravo au PS et au FN de penser Français d’abord. -
Par Lisa SION 2 (xxx.xxx.xxx.201) 31 mars 2009 11:03
" Il y a une dizaine d’années, c’est le genre de vote qui serait passé inaperçu. Non pas que les journaux auraient eu une attitude différente. Mais il y a une dizaine d’année, Agoravox et les autres médias citoyens, les blogs et internet en général n’avaient pas la même importance, ni la même diffusion. Aujourd’hui donc, ce genre de petit enterrement mesquin, d’attitude qui consiste à se dire que les électeurs s’en foutent, qu’ils n’en sauront de toute façon rien, aujourd’hui ce n’est plus possible. Et c’est tant mieux. " Bien sûr, mais combien de scandales en dix ans qui ont progressivement chauffé le bain douillet de la casserole...
-
Par LeGus (xxx.xxx.xxx.139) 31 mars 2009 11:16
Je subodore une mesure de discrimination positive (magnifique oxymore).
Ils sont peut-etre Soraliens aux ps local
C’est pas plus choquant que de s’allier au pouvoir avec le Sarko-Karsher pompeur du FN.
Alors ne venez pas jouer les pleureuses sur l’air des pauvres petites minorités oprimées.
-
Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.234) 31 mars 2009 11:16
J’y reviens, cette Charte sur la Diversité, dont on ne connait pas le contenu, aurait très certainement mérité d’être servie par d’autres arguments que les pauvres extraits ânnonés d’un cathéchisme recuit.
L’auteur, de bonne volonté certainement, mais assez innocent, nous sert un plat dé-composé par le touillage de quelques platitudes mille fois sucées.
Mais cependant gros de 200 commentaires au moins si les thuriféraires, rameutés, retroussant leurs aubes pour courir plus à l’aise, se précipitent incontinent à la rescousse de l’innocent et de ses fadaises. -
Par Internaute (xxx.xxx.xxx.176) 31 mars 2009 11:29
Le Nouveau Centre est-il un grand métisseur comme notre président ?
Qu’elles sont les propositions du Nouveau Centre pour faciliter la vie des français en France ?
Est-ce que le Nouveau Centre propose par exemple de ne pas renouveller les cartes de séjour arrivées à échéance lorsque la personne ne trouve pas d’emploi dans les 3 mois ou bien est-ce qu’il préfère punir les français et les taxer encore et encore pour faciliter l’intégration ? -
Par patroc (xxx.xxx.xxx.236) 31 mars 2009 11:32
Quand le PS vote avec le FN.. Et alors, vous, du nouveau centre (parti proche (au service ?) de l’ump), vous n’avez pas honte (tout les jours !) d’appartenir à une majorité de droite élue grâce aussi aux voix du FN ?.. Bien mal plaçé pour discréditer le PS... Désolé..
-
Par appoline (xxx.xxx.xxx.48) 31 mars 2009 22:23
Il est intéressant de savoir de beaucoup d’UMP pensent FN mais ils ont peur pour leur carrièèèèère. Oui, le FN n’a jamais fait bouffé sa bête, pour se donner bonne conscience, ils crachent un chouia dessus, à croire qu’ils ont honte à l’UMP d’être français
-
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.4) 31 mars 2009 11:52
Rigolo....
Les voix du FN seraient devenues persona non grata pour un groupe appartenant à une majorité dont le chef s’est fait élire en rameutant toutes les voix du FN, sur tous ses thèmes favoris ; ministère de l’immigration, sécurité, j’en passe, et des pires...
Monsieur Vincent Perrier Trudov a l’indignation bien sélective, qui ne relève, par ailleurs (antiennes mille fois ressassées), que les "revirements plus ou moins scandaleux" (sic) de Bayrou et des socialistes...
Rien de tel dans sa majorité, of course...
Quant à (je cite, parce que trop drôle) ; Celle de Martine Aubry, qui a plombé nos PME tout en arrosant d’avantages financiers les groupes du CAC40 pour mettre en place cette douce rêverie des 35h, où on allait se la couler douce, et gagner autant qu’avant" ; au lieu de relever la responsabilité écrasante et ENTIERE des "groupes du caca-rente", qui n’ont jamais joué le jeu (c’est à dire embaucher), en échange des avantages consentis, on la garde pour entre la poire et le fromage...
Sacré Vincent Perrier Trudov ; il y en a qui essaient encore de sauver les meubles de cette "majorité", en distillant des écrans de fumée ; un peu gros, mon gars...
Try another time ...
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.4) 31 mars 2009 12:11
Par ailleurs, puisqu’on parle des immigrés, le Nouveau Centre fait bien partie de cette majorité qui a entériné les tests ADN, non ?
Rectifiez, si je me trompe, monsieur Vincent etc...
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 31 mars 2009 12:40
Je suis déçu car, alors que je m’attendais à un autre son de cloche que la creuse diabolisation de Sarkozy qui asphyxie ce site, j’ai découvert une toute aussi creuse diabolisation de l’opposition qui asphyxie les propos du papelard de ci-dessus, qui dénonce, accuse et vilipende sans rien démontrer ni expliquer.
Nous sommes donc encore dans le "vous êtes tous nuls, c’est moi le meilleur et c’est tellement évident que je n’ai pas à le justifier !" qui caractérise Agora Vox.
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 31 mars 2009 13:08
(Je mets au défi quiconque de me démontrer le contraire de ce que j’affirme ci-dessus.)
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.4) 31 mars 2009 14:03
Houla !!
Mage a revêtu son uniforme de justicier bonneté qui détient LA vérité !
Et ta, kes t’as ta ? T’es pas jouasse ?
Viens....
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 31 mars 2009 14:17
Juste ci-dessus un exemple de ce que je déplore.
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 31 mars 2009 14:42
Juste ci-dessus, un nouvel exemple de ce que je déplore... Et en attendant l’échange, l’enrichissement, qui permet de renforcer, d’atténuer ou de développer les savoirs et opinions de chacun, procuré par la connaissance des points de vue différents, n’existe nullement.
-
Par sisyphe (xxx.xxx.xxx.4) 31 mars 2009 15:31
C’est vrai qu’on rigole !
Notamment avec Mage ; ci-dessous deux de ses interventions successives :
1)
Nous sommes donc encore dans le "vous êtes tous nuls, c’est moi le meilleur et c’est tellement évident que je n’ai pas à le justifier !" qui caractérise Agora Vox.
2)
(Je mets au défi quiconque de me démontrer le contraire de ce que j’affirme ci-dessus.)
Soit la parfaite démonstration par l’exemple !
Sacré Mage !
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 31 mars 2009 15:58
Sisyphe, une preuve par l’exemple qui ne consiste qu’à omettre l’essentiel du propos qu’elle est censée contredire n’en est pas une. Je parle pourtant bel et bien ci-dessus d’un papier qui "dénonce, accuse et vilipende sans rien démontrer ni expliquer", c’est à dire qui diabolise. Je vous mets donc au défi de trouver quoi que ce soit dans ce papier, que nous avons sous la main, ou dans nombre de papiers parlant ici de Sarkozy, qui atténue sinon taille en pièces mon point de vue. J’ajoute que ce point de vue ne m’appartient pas davantage que le vent, en ce sens qu’il ne dépend que de l’information que je reçois. Il ne me dérange donc aucunement d’en changer pour le cas où une nouvelle information m’apparaîtrait plus juste, bien au contraire !
-
Par Arthur Mage (xxx.xxx.xxx.194) 31 mars 2009 23:04
Peut-être en vous disant, Farkanscheltabres, que j’ai sans doute eu tort d’user de l’expression "je vous mets au défi", après mon énervement provoqué par la discrimination dont pâtissent ici les opinions aléatoirement minoritaires, du fait que l’outil de vote créé pour lutter contre les propos injurieux et racistes soit systématiquement détourné contre ces dernières.
En résumé, il s’agissait d’une façon de demander à tout à chacun d’exprimer son point de vue autrement qu’en votant contre sans rien expliquer, développer ni même écrire. Il s’agit là d’une quête d’échanges intéressants, profonds, enrichissants, c’est à dire avant tout respectueux. Je m’efforce pour ma part d’être respectueux de mes interlocuteurs, même si cette attitude est souvent prise pour de la provocation.
Enfin, je répète : le papier de ci-dessus accuse sans rien démontrer ni expliquer, consiste, ainsi que nombre de papiers sur ce site qui diabolisent tout ce qui par exemple émane de près ou de loin de l’actuel chef de l’Etat, en des ragots. Or toute cette guéguerre de nature essentiellement égotiste nuit à l’échange, à la démocratie, au progrès.
-
-
Par Emile Red (xxx.xxx.xxx.7) 31 mars 2009 13:24
Morin c’est un nom courru dans les antichambres du pouvoir non ?
C’est un cousin de celui qui essaie de se tirer avec la caisse ?
Comme on sait que dans cette famille on aime le système maffieux genre on présente toute la famille aux élections, chauffeur, bonne et chien compris, il ne serait pas étonnant que notre ministre désarmé soit lié à l’honorable PDG d’une banque en pré-faillite.
Et ça vient nous envoyer ses clébards pour une petite leçon de morale, vrai madame Michu, z’ont quand même des joues les forbans. -
-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 31 mars 2009 14:23
Vous écrivez " François Bayrou se découvrir subitement une passion pour le PS entre les deux tours de l’élection présidentielle de 2007" Eh bien non ! Il s’intéresse à quelques-uns de ses membres et surtout à ses électeurs. Il ne nourrit pas de passion pour le PS !
Ah ! Et puis, il n’a pas traité les socialistes de traîtres mais de Pinocchio. Et cette formule ne s’appliquait pas à tous. Seulement à ceux qui lui avaient dit qu’ils se sentaient proches de ses idées et de son programme et qui en même temps, en public, tiraient à boulets rouges sur lui.
Sinon, éminent confrère, on dit "imminent besoin" et non "éminent besoin".
De rien !-
Par La Taverne des Poètes (xxx.xxx.xxx.178) 31 mars 2009 15:14
Quoi ? Vous n’avez pas vu que l’article et les commentaires sont tous partisans ? L’article défend le Nouveau Centre, les commentateurs défendent le PS, et moi tout naturellement le MoDem.
Ceci explique cela...Voilà.
-
Par rodier_a (xxx.xxx.xxx.183) 31 mars 2009 14:31
amalgame et manipulation que le titre de votre article. Vous auriez pu tout autant titrer ’quand le FN vote avec le PS’. Que ces deux formations, tout comme les communistes, les écologistes ... aient des votes identiques ne signifie pas la communauté idéologique que vous croyiez dénoncer. Vous auriez tout aussi poursuivre vos amalgames en dénonçant le rejet commun du PS et du FN sur le vote du budget ou sur toute autre mesure.
L’important n’est pas le vote, mais la motivation idéologique qui le conditionne et vous le savez très bien. Par ailleurs je ne vois pas en quoi il faudrait voter systématiquement différemment du FN pour se donner des gages de bonne conduite idéologique : les positions du FN peuvant très bien, sur des points ponctuels, rejoindre les positions de n’importe quel parti de l’échiquier politique. -
-
Par herve33 (xxx.xxx.xxx.101) 31 mars 2009 15:27
Débile comme article , aucun information sur la raison pour laquelle le PS a voté contre , qui sont sans aucun doute différentes que celles du FN .
De toute manière , ce que demandent les citoyens issus de l’immigration ce n’est pas des lois et des décrets , c’est simplement qu’on les considère comme des citoyens comme les autres . -
Par Daerel (xxx.xxx.xxx.100) 31 mars 2009 15:37
Et elle disait quoi cette charte ? Ne parlait-elle pas de "discrimination positive" ? Ce charmant serpent de mer qui hérisse le poil de tout républicain ?
En bref, je m’attendais dans cet article à lire ce que disait cette charte... et bah pas un mot ! Et j’ai pas compris le glissement de l’article vers Bayrou ? Il est où le rapport là avec le vote du Conseil régional d’Ile-de-France ?
En clair, article minable cherchant à faire des amalgames puants au profit de gens peu recommandables (ouaip, j’aime pas l’UMP et ses caniches du Nouveau Centre). -
-
Par Montagnais (xxx.xxx.xxx.106) 31 mars 2009 19:47
... Largement dépassé même. Et puis, ce qui est parfaitement immoral, ça n’est pas seulement le "différentiel" dont on dispose, c’est ce qu’on en fait. A l’heure actuelle en notre bon pays, du Bling-Bling sans un fétu d’esprit.
-
-
-
Par Calmos (xxx.xxx.xxx.228) 31 mars 2009 18:55
Il n’empéche que les socialos se sont unis au FN....
Alors nos socialos à nous ; minimisent....le PS a fait le bon choix .. ben voyons.... !!!
Il y aurait eut 4 articles ....en première page d’Agoravox ,si cela avait été l’Ump qui l’avait fait...
Les socialos c’est......" Nous avons le droit de le faire....pas vous..."
L’exemple a été donné dimanche par la Aubry qui n’avait pas de mots assez durs pour fustiger ceux qui se compromettaient chez Drucker....
Résultat : elle s’y est vautrée comme les autres....
Faux -cul socialiste....pléonasme-
Par Gzorg (xxx.xxx.xxx.213) 31 mars 2009 19:11
Quoi que difficile à affirmer, quand on sait que l’UMPqui s’occupe d’immigration , bah en fait il est socialiste...
Alors camembert le griffin
-
-
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.239) 31 mars 2009 21:00
non
c’est pour faire moins raciste
il suffit de choisir des "dati"
-
-
Par Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 31 mars 2009 20:35
Que vient faire Bayrou dans cette galère ? Ah oui, Minc déteint : Bayrou est un Le Pen light.
-
Par foufouille (xxx.xxx.xxx.239) 31 mars 2009 21:07
obama est un fils de bourgeois comme yade qui est fille de ministre
ca la derange pas de gazer las sdf
-
-
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.207) 31 mars 2009 23:48
Bonsoir,
C’est formidable, je vois que mon fan-club a fait le déplacement
Vous ne m’en voudrez certainement pas de ne pas vous répondre à chacun individuellement, cela me prendrait trop de temps. Alors je vais déjà rappeler, pour ceux qui l’ont mal lus, le sujet de l’article :
Le PS a refusé la discussion sur un projet de Charte de la Diversité, et a été chercher les voix du FN pour y parvenir.
Le problème n’est donc pas le texte de la Charte elle-même, puisque ce texte voulait entrer en discussion. N’en déplaise aux électeurs socialistes incrédules de voir leurs élus se comporter de la sorte, il n’y avait rien dans ce texte qui pouvait justifier le refus de la discussion, puisque l’objet même de la discussion était le contenu de ce texte.
Quand vous avez la majorité dans une assemblée, et que refusez par principe la discussion sur un texte, c’est que le sujet lui-même du texte ne vous semble pas mériter un intérêt quelconque, ou alors que l’idée même d’un texte sur ce sujet vous révolte. Je vous laisse imaginer qui a justifié son vote par quoi...
Second point important à apporter à votre connaissance, c’est que les élus communistes, les élus verts, les élus Modem et les élus UMP étaient tous d’accord pour participer à la discussion de ce texte porté par les élus Nouveau Centre en général et Leila Leghmara en particulier. Ce qui veut dire très simplement que si le PS n’avait pas été chercher les voix des élus du FN, ils auraient été mis en minorité.
La conclusion de cela, c’est que non seulement les élus PS à la Région IdF nient le problème du racisme dans le cadre professionnel, mais qu’en plus pour s’éviter un débat où ils risqueraient d’être mis en difficulté par les faits, font alliance avec un parti raciste. D’où mon indignation.
Voici donc la réponse à ceux qui s’étonnaient et demandaient "pourquoi il ne dit pas que le FN a voté avec le PS ?".
Alors bien sûr, dans les commentaires, il y a les fachos assumés "La France est envahie par les musulmans" et autres conneries du même acabit. Visiblement, ils ne m’aiment pas beaucoup. Ca tombe bien, je le leur rends bien. En politique, il y a des adversaires, et des ennemis. A chacun de choisir les siens et pour ma part, c’est fait depuis longtemps.
Il y a ensuite les commentaires de ceux qui sont les plus aveugles de tous - ceux qui ne veulent pas voir - et qui veulent faire croire que tout cela n’est que divergences sociales. Eux, ils ne vivent certainement pas dans les quartiers, et n’y ont probablement jamais mis les pieds. Ils n’ont peut-être même pas d’ami qui s’appelle Malik ou Rayed, et qui galèrent, quelque soit leur niveau d’études ou les revenus de leurs parents, pour trouver un logement ou un travail. Je ne vis pas dans un "quartier", mais mon engagement associatif - que je n’ai pas besoin de détailler ici - me permet de dire que je sais de quoi je parle.
Certains s’étonnent que j’ai pu "tacler" un peu Bayrou dans l’article. Le fond de l’affaire étant la différence entre les paroles et les actes, notre conseiller municipal d’opposition à Pau a toute sa place... Mais comparé à ce que les élus PS ont fait au Conseil Régional d’IdF jeudi dernier, ce n’est rien du tout !
Enfin, pour répondre à ceux qui s’interrogent sur les positions du NC, en voici quelques unes : le CV anonyme, c’est nous (Francis Vercamer) ; le plafonnement global des niches fiscales, la lutte contre les millions accordés à Bernard Tapie, c’est nous (Charles de Courson) ; le refus des franchises médicales, la gratuité des cantines pour les plus petits, c’est nous (Jean-Christophe Lagarde).
Quant à moi, si j’ai une mesure à abolir, c’est la future loi "Création et Internet", qui est complètement à côté de la plaque. Alors bien sûr, elle n’est pas encore votée, mais vraiment, c’est une profonde erreur ce qui est en train de se produire.
Voilà pour ce soir. Si vous voulez en savoir plus sur le Nouveau Centre, c’est par ici.-
Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.53) 1er avril 2009 14:49
On peut avec raison refuser de discuter un texte qui n’a pas fait l’objet d’une délai de réflexion suffisant pour prendre position afin de faire des contre-propositions efficaces C’est même recommandé. Les débats à la hussarde ne sont pas particulièrement démocratiques.
-
-
Par PtitLudo (xxx.xxx.xxx.244) 1er avril 2009 10:00
Si on va par là, la LCR a été chercher le FN pour voter non au projet de constitution européenne. Non mais franchement ce qu’il faut pas lire. Y’a rien d’autre à faire à l’UMP en ce moment qu’à tenter de discréditer l’opposition en inventant n’importe quoi (une constitution imaginaire à l’allemagne au hasard) ?
-
-
Par Sylvain Reboul (xxx.xxx.xxx.53) 1er avril 2009 14:43
Cet article est totalement indigne de l’éthique citoyenne de notre site :
1) il ne dit rien de cette charte de la diversité, objet du débat
2) il ne nous dit pas pourquoi le PS a refusé de la discuter
3) il ne montre pas en quoi les positions du PS et du FN serait identiques sur cette question.
Un refus de vote n’est en rien un accord sur le fond. L’auteur prend donc ses lecteurs pour des imbéciles... -
Par Vincent Perrier-Trudov (xxx.xxx.xxx.76) 1er avril 2009 23:46
Bonsoir,
Vu que la seconde salve de commentaires est moins importante que la première, cela me permettra d’avoir des réponses plus ciblées.
Commençons par Renève, puisqu’il a visiblement besoin d’être "cocooné"
Si vous lisez bien ma réponse d’hier soir, cher Renève, vous verrez que beaucoup de réponses à vos questions s’y trouvent. Mais je ne vois aucune raison, mais alors aucune, de devoir vous répondre, à vous plus qu’à un autre. Je ne vois pas pourquoi je devrais répondre à vos injonctions quelles qu’elles soient. Je trouve même assez limite la manière dont vous utilisez l’impératif à mon égard. Vous parliez de politesse, vous avez quelques progrès à faire en la matière...
Ensuite, nos amis Reboul et Léon, font partie des aveugles qui ne veulent pas voir. Le scandale est dans le refus de discuter du texte, pas dans le refus du contenu du texte. C’est un déni de démocratie, surtout que le texte était présenté dans le cadre de la "niche" régionale réservée à l’opposition. Cela donne une idée du niveau de respect des droits de l’opposition par le Parti Socialiste. Et quand il n’arrive pas tout seul à museler les gens, il va chercher les voix du FN pour y parvenir. En tout cas, c’est le bon client pour mener ce genre de manoeuvres...
Forcément, pour un socialiste, lorsqu’on accepte les faits, cela fait mal. Pour ceux qui préfèrent mettre la tête dans le sable, après tout, c’est leur problème. Mais puisque visiblement le texte de ce projet de Charte vous intéresse, je le mettrai en ligne très prochainement. -
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Derniers articles de l'auteur
- Nous, l’UDF
- Quand le PS vote avec le FN !
- Le Rubicon du Caucase
- Et si la Russie adhérait à l’Union européenne ?
A lire dans la même rubrique
Politiques & citoyens
- Assez du racket des sociétés d’autoroutes. Renationalisons-les (...) par
- Le bivouac de Montereau : Un nouveau parc de loisirs pour le Sud francilien (...) par
- Réponse à la lettre de Madame Jennifer Cingouin aux parlementaires français par
Les thématiques de l'article
Sondage
Pour quel candidat pensez-vous voter à l’élection présidentielle de 2012 ?
Articles les plus lus
- Le Grand Journal de la honte...
- Les choses à ne pas dire à une personne en surpoids
- Avec la crise, le nouveau comportement de certains DRH…
- Bilderberg a déjà choisi Hollande pour la France !
- Jean-Pierre Chevènement devrait se prononcer en faveur de Jean-Luc Mélenchon
- Les dépenses somptuaires de l’Elysée
- Assassinat de John Kennedy : la piste du lobby militaire renforcée
- Salade à 140€ : déjeuner bling-bling pour Hollande et BHL
- Intentions de vote : le mois de janvier en 13 sondages
- S.F.R mettre (et profond)
Derniers commentaires
-
> Quand le PS vote avec le FN !
Au moins Mr Perrier Trudov fait preuve de courage en écrivant sous un vrai nom, ce qui (...)
03/04 19:41 - Jerome Cascarol -
> Quand le PS vote avec le FN !
Bonsoir, Vu que la seconde salve de commentaires est moins importante que la première, cela (...)
01/04 23:46 - Vincent Perrier-Trudov -
> Quand le PS vote avec le FN !
Le "nouveau centre" c’est Sarko light, la voix de son Maître, l’eau (...)
01/04 19:26 - oncle archibald -
> Quand le PS vote avec le FN !
Merci aux orfraies, hulottes et autres chouettes qui nous permettent d’animer quelques (...)
01/04 16:08 - Montagnais -
> Quand le PS vote avec le FN !
On peut avec raison refuser de discuter un texte qui n’a pas fait l’objet (...)
01/04 14:49 - Sylvain Reboul -
> Quand le PS vote avec le FN !
Cet article est totalement indigne de l’éthique citoyenne de notre site : 1) il ne dit (...)
01/04 14:43 - Sylvain Reboul
RDV de l'Agora
Pierre Lescure chante le rock 
Taddeï l’anticonformiste, de Dieudonné à Chomsky 
Violence des jeunes : vrai ou faux problème ? 
Akhenaton : rap, religion et politique 
Coline Serreau, la belle verte
Enquêtes participatives
Voir toutes les enquêtes...
Les vidéos pop du web
